淺析未成年人隱私權(quán)的民法保護(hù)

楊俊

摘 要 在隱私受到侵犯的情況下，未成年人比較容易產(chǎn)生消極的情緒，甚至出現(xiàn)離家出走、自殺和違法犯罪行為。而隱私權(quán)主要的保護(hù)方式是民法，所以政府應(yīng)該為未成年人隱私權(quán)提供足夠的民法保護(hù)，以確保未成年人的健康成長。

關(guān)鍵詞 未成年人 隱私權(quán) 民法保護(hù)

就目前來看，我國民法規(guī)定對(duì)未成年人隱私權(quán)的確認(rèn)和保護(hù)的可操作性較差，無法真正使未成年人的隱私權(quán)得到保護(hù)。因此，有必要從民法保護(hù)角度對(duì)未成年人隱私權(quán)的保護(hù)問題展開探討，以便更好的完善我國未成年人保護(hù)的立法和司法環(huán)境。

一、未成年人隱私權(quán)的內(nèi)容及特殊性

未成年人隱私權(quán)包含了幾方面的內(nèi)容，即未成年人私生活、未成年人個(gè)人信息、未成年人身心健康內(nèi)容和未成年人財(cái)產(chǎn)狀況及通訊信息等。作為一個(gè)特殊的群體，未成年人處在身心尚未成熟的階段，容易受到外界不良因素的侵害。所以，家庭、學(xué)校和社會(huì)都要從多個(gè)方面為未成年人提供保護(hù)，以便使其得到健康成長。而相較于成年人，未成年人自我保護(hù)能力較弱，所以其隱私權(quán)受到侵害的可能性較大。同時(shí)，一旦受到隱私的侵害，未成年人也較為容易出現(xiàn)過激行為，所以隱私權(quán)侵害行為的嚴(yán)重程度更加明顯。因此，只有充分理解未成年人隱私權(quán)保護(hù)的特殊性，才能做好相應(yīng)的立法和司法工作。

二、我國未成人隱私權(quán)的民法保護(hù)現(xiàn)狀

作為一種民事私權(quán)，隱私權(quán)應(yīng)該由基本民法來保護(hù)。就目前來看，國內(nèi)已經(jīng)建立了相應(yīng)的隱私權(quán)保護(hù)制度，但是由于我國對(duì)未成年人隱私權(quán)的民法保護(hù)問題的研究時(shí)間尚短，所以相關(guān)制度目前仍然沒能得到完善。在《民法通則》中，政府明確規(guī)定了公民的人格尊嚴(yán)將會(huì)受到法律的保護(hù)。而在《未成年人保護(hù)法》中，則明確提出任何組織和個(gè)人不得紕漏未成年人的個(gè)人隱私的規(guī)定。然而，雖然政府建立了相應(yīng)的民法保護(hù)制度對(duì)未成年人的隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)，但是這些規(guī)定并沒有得到系統(tǒng)的闡述，以至于其在實(shí)際生活中的應(yīng)用將存在較多的問題。一方面，對(duì)未成年人隱私權(quán)的保護(hù)僅僅是民事法律規(guī)范中的一個(gè)原則，沒有對(duì)隱私權(quán)主體、客體乃至含義等問題進(jìn)行規(guī)定，所以使該類制度的實(shí)踐操作性較弱。另一方面，《民法通則》中沒有對(duì)具體侵害未成年人隱私權(quán)的行為進(jìn)行明確規(guī)定，所以無法為隱私權(quán)提供全面保護(hù)。在民事法規(guī)的司法解釋中，僅僅將隱私權(quán)侵犯行為限定于對(duì)個(gè)人生活秘密和相關(guān)信息進(jìn)行宣揚(yáng)和侵犯上，以至于無法使侵犯私人領(lǐng)域的隱私的行為受到法律制裁。此外，有關(guān)未成年人隱私權(quán)的民法規(guī)定漏洞較多，所以無法給未成年人提供全面保護(hù)。在《未成年人保護(hù)法》中，只是規(guī)定個(gè)人和組織不得披露未成年人隱私。但在實(shí)際生活中，老師和家長基本弄不清楚未成年人的隱私有哪些，所以也無法真正保護(hù)未成年人的隱私權(quán)。

三、我國未成年人隱私權(quán)民法保護(hù)的完善

為了加強(qiáng)對(duì)未成年人隱私權(quán)的民法保護(hù)，政府應(yīng)該進(jìn)一步完善有關(guān)隱私權(quán)保護(hù)的民法規(guī)定。一方面，在民法保護(hù)制度的立法方面，應(yīng)該將未成年人隱私權(quán)當(dāng)做是一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，并為其提供民法保護(hù)。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)該實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人隱私權(quán)的主體、客體和內(nèi)容的科學(xué)界定，以便實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人的全方位保護(hù)。而未成年人隱私權(quán)的內(nèi)容應(yīng)該包含隱私維護(hù)權(quán)、利用權(quán)、支配權(quán)和隱瞞權(quán)，隱私權(quán)主體應(yīng)為單一主體，客體則為其隱私。同時(shí)，在確定侵犯未成年人隱私權(quán)的行為時(shí)，需要使用列舉的方式，從而幫助公民準(zhǔn)確把握侵犯未成年人隱私權(quán)的行為。具體來講，應(yīng)包含公開披露未成年生活資料和個(gè)人、侵入或窺視未成年人私人領(lǐng)域、監(jiān)聽或監(jiān)視未成年人活動(dòng)以及非法利用未成年人隱私等。此外，在《未成年人保護(hù)法》中，應(yīng)單獨(dú)設(shè)置隱私權(quán)一節(jié)。另一方面，在民法保護(hù)制度的司法階段，應(yīng)該從主體、客體、侵害內(nèi)容和價(jià)值取向等方面區(qū)分隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為，以便使未成年人的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)之間的關(guān)系得到規(guī)范。同時(shí)，還要使家長、學(xué)校和社會(huì)的知情權(quán)與未成年人隱私權(quán)之間的關(guān)系得到協(xié)調(diào)，從而使學(xué)校和家長在享有知情權(quán)的同時(shí)，履行保護(hù)未成人隱私權(quán)的義務(wù)。此外，還要使侵犯未成年隱私權(quán)的行為與言論自由行為區(qū)分開來，從而在保護(hù)未成年人的同時(shí)，發(fā)揮社會(huì)輿論監(jiān)督功能。

總而言之，目前國內(nèi)的未成年人隱私權(quán)的民法保護(hù)依然不夠全面，以至于一些侵害未成年人隱私權(quán)的行為無法得到法律的治理。而想要使未成年人在良好的法律環(huán)境中成長，政府還要從民法保護(hù)制度立法和司法兩方面進(jìn)一步完善有關(guān)未成人隱私權(quán)的法律規(guī)定，從而為未成年人提供更多的民法保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王東青.未成年人隱私權(quán)——從權(quán)利內(nèi)容及性質(zhì)的基本探討[J].法制與社會(huì)，2010，26：18-20.

[2]韓雨瀟.澳門與內(nèi)地未成年人隱私權(quán)保護(hù)之比較[J].江西社會(huì)科學(xué)，2013，10：175-178.

（作者單位：河南警察學(xué)院）