雙層勞動(dòng)力市場(chǎng)下的居住隔離
——以上海市居住分異實(shí)證研究為例

梁海祥

(南京大學(xué) 社會(huì)學(xué)院，江蘇 南京 210023)

雙層勞動(dòng)力市場(chǎng)下的居住隔離
——以上海市居住分異實(shí)證研究為例

梁海祥

(南京大學(xué) 社會(huì)學(xué)院，江蘇 南京 210023)

在農(nóng)村移民和城鎮(zhèn)居民就業(yè)的研究中，學(xué)者提出“雙層勞動(dòng)力市場(chǎng)”概念，從職業(yè)分割和工資差異角度分析城鄉(xiāng)居民的分割。本文使用上海市第六次人口普查數(shù)據(jù)來(lái)分析本地和外地常住人口的聚居情況，研究教育程度、年齡結(jié)構(gòu)等因素的空間分布，進(jìn)一步驗(yàn)證雙層勞動(dòng)力市場(chǎng)分割在居住空間上的表現(xiàn)。通過(guò)對(duì)常住人口的居住分異分析，研究推測(cè)勞動(dòng)力市場(chǎng)在空間分布上的分割，促使居住空間進(jìn)一步隔離，從而會(huì)產(chǎn)生群體間的隔離加深、階層固化。研究還發(fā)現(xiàn)上海市形成了環(huán)繞外環(huán)線(xiàn)的雙層勞動(dòng)力市場(chǎng)下的居住隔離，同時(shí)內(nèi)城中心區(qū)也出現(xiàn)了“移民化”趨勢(shì)。

職業(yè)分化;居住隔離;雙層勞動(dòng)力市場(chǎng)

2005年巴黎郊區(qū)騷亂將法國(guó)居住隔離的深層次問(wèn)題推到前臺(tái)，二戰(zhàn)后法國(guó)政府在戰(zhàn)后重建中主導(dǎo)了社會(huì)性住宅建設(shè)，割裂了城市歷史，在郊區(qū)建設(shè)全新獨(dú)立、功能單一的“大型社會(huì)住宅區(qū)”，隨后以種族與財(cái)富差異為特征的居住隔離和社會(huì)隔離給法國(guó)帶來(lái)了嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。①陸超、龐平:《居住隔離現(xiàn)象的內(nèi)在機(jī)制探索與對(duì)策研究——法國(guó)大型社會(huì)住宅建設(shè)對(duì)中國(guó)大型保障房建設(shè)的啟示》，《城市規(guī)劃》2013年第6期。那么中國(guó)的大城市是否也有類(lèi)似的居住隔離?呈現(xiàn)出什么樣的狀態(tài)?發(fā)生隔離的原因是什么?本文將在回溯居住隔離研究的基礎(chǔ)上，以上海市為例來(lái)研究產(chǎn)業(yè)分層對(duì)于居住分異的影響，進(jìn)一步為政策研究提供實(shí)證支持。

一、居住隔離研究現(xiàn)狀

居住隔離也稱(chēng)“空間分異”，指在膚色、戶(hù)籍、職業(yè)、教育水平、生活習(xí)慣、文化水準(zhǔn)或財(cái)富差異等人口特征基礎(chǔ)上區(qū)分開(kāi)的人群。②Massey，D.S.＆Denton，N.A，“The Dimensions of Residential Segregation”.Social Forces 1988，67(2):281-315.在同一城市中，不同特性的居民聚居在不同空間范圍內(nèi)會(huì)使整個(gè)城市形成一種居住分化甚至隔離的狀況。

對(duì)于居住隔離的研究可以追溯至恩格斯，在《論住宅問(wèn)題》中他系統(tǒng)地描述了進(jìn)城貧困工人自發(fā)聚居的現(xiàn)象，以及由此帶來(lái)的不同階級(jí)居住隔離問(wèn)題。同時(shí)在工業(yè)革命和圈地運(yùn)動(dòng)雙重作用下，大量農(nóng)民轉(zhuǎn)變成工人進(jìn)城務(wù)工，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的脫節(jié)造成城市“住宅缺乏”，低收入者開(kāi)始聚集居住，經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)領(lǐng)域地位不同的人居住在不同地區(qū)，產(chǎn)生了相互隔離。③王道勇、鄖彥輝:《西方居住隔離理論:發(fā)展歷程與現(xiàn)實(shí)啟示》，《城市觀(guān)察》2014年第1期。國(guó)外對(duì)于居住隔離研究的重點(diǎn)也有差異，歐洲注重“族群居住聚集”，探討移民居住模式和社會(huì)影響，以及社會(huì)政策和社會(huì)融合的作用。美國(guó)的居住隔離研究從注重種族因素的居住隔離，到研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素、階層、教育、宗教、職業(yè)、移民等對(duì)于居住隔離的影響。發(fā)現(xiàn)在種族內(nèi)部，不同的族裔產(chǎn)生居住隔離的可能性不同，在美國(guó)的西班牙族裔有更高的與別的群體隔離居住的可能。④Iceland，J.，＆Nelson，K.A.“Hispanic Segregation in Metropolitan America:Exploring the Multiple Forms of Spatial Assimilation”.American Sociological Review 2008 73(5):741-765.美國(guó)的隔離基礎(chǔ)從之前的種族隔離發(fā)展成地區(qū)間差異，而后發(fā)展成種族和階級(jí)交互的隔離，更多的表現(xiàn)在對(duì)土地資源的利用上①M(fèi)assey，D.S.，Rothwell，J.，＆Thurston，D.“The Changing Bases of Segregation in the United States”.Annals of the American Academy of Political and Social Science 2009:74-90.。另外，全球化的發(fā)展也降低了種族隔離的程度。②Bashi，V.I.，＆Hughes，M.A.“Globalization and Residential Segregation by Race”.Annals of the American Academy of Political and Social Science 1997:105-120.

國(guó)內(nèi)的居住隔離研究從20世紀(jì)80年代后半期開(kāi)始，主要涉及社會(huì)階層分化、居住隔離主張與控制、動(dòng)力機(jī)制以及解決對(duì)策四方面。③陸偉、張萬(wàn)錄、王雷:《基于都市發(fā)展階段論的城市居住隔離研究》，《城市建筑》2012年第2期。在社會(huì)學(xué)研究中，居住隔離是社會(huì)分層與流動(dòng)的組成部分。中國(guó)城市化進(jìn)程就是居住空間的再生產(chǎn)和居住空間權(quán)力的再分配過(guò)程。④陳映芳:《城市開(kāi)發(fā)的正當(dāng)性危機(jī)與合理性空間》，《社會(huì)學(xué)研究》2008年第3期。近年來(lái)有很多學(xué)者參與住房視角的城市社會(huì)分層研究，不同人群在居住空間上的分異其實(shí)是社會(huì)階層固化、貧富差距拉大等多方面原因造成的。還有學(xué)者關(guān)注城市多元對(duì)立人群，尤其是戶(hù)籍與非戶(hù)籍、有工作與失業(yè)、高學(xué)歷與低學(xué)歷等群體，這些群體間是否融合關(guān)系到整個(gè)城市的和諧。⑤張文宏、雷開(kāi)春:《城市新移民社會(huì)融合的結(jié)構(gòu)、現(xiàn)狀與影響因素分析》，《社會(huì)學(xué)研究》2008年第5期。同時(shí)也有學(xué)者注意到在社會(huì)學(xué)的城市研究中，空間分析占有非常重要的地位，社會(huì)學(xué)需要引入空間分析的方法。⑥孫秀林:《城市研究中的空間分析》，《新視野》2015年第1期。

二、上海市的研究背景

上海市第六次人口普查(下文簡(jiǎn)稱(chēng)“六普”)數(shù)據(jù)顯示，在全市常住人口中，外省市來(lái)滬常住人口為897.7萬(wàn)人(占39.00%)，同第五次全國(guó)人口普查2000年的數(shù)據(jù)相比，十年共增長(zhǎng)159.08%。⑦上海市統(tǒng)計(jì)局:《上海市2010年第六次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)》，2011年5月3日。外來(lái)人口已經(jīng)成為上海市的主要常住人口增長(zhǎng)點(diǎn)，人口的增加對(duì)于上海整個(gè)城市的發(fā)展都有巨大影響。“六普”數(shù)據(jù)顯示，浦東、閔行、松江、嘉定、寶山是外來(lái)常住人口主要集中區(qū)，五區(qū)合計(jì)占到64.2%(575.97萬(wàn));若將上海劃分為中心城區(qū)(19.3%)、近郊區(qū)(53.7%)和遠(yuǎn)郊區(qū)(27%)，近郊區(qū)和遠(yuǎn)郊區(qū)已成為外來(lái)人口生活居住地。⑧上海市統(tǒng)計(jì)局:《六普分析資料之三:外省市來(lái)滬常住人口發(fā)展現(xiàn)狀及特征》，2011年。外來(lái)人口的增加提高了所在地區(qū)外來(lái)人口的絕對(duì)數(shù)和比例，但不一定產(chǎn)生本地常住人口與外來(lái)常住人口的居住隔離，這還要看居住差異度是否高于整個(gè)城市的平均水平。

學(xué)者已研究過(guò)上海市本地與外地人口之間的居住隔離，分析了整體居住隔離和局部居住隔離，并且詳細(xì)比較了不同層面數(shù)據(jù)的結(jié)果，但仍需要進(jìn)一步探究上海市居住隔離的現(xiàn)狀，尤其是居住形態(tài)在空間上的分布。美國(guó)早期研究提出了職業(yè)住宅隔離，發(fā)現(xiàn)服務(wù)工人與體力工人之間存在住宅隔離⑨Simkus，A.A.“Residential Segregation by Occupation and Race in Ten Urbanized Areas，1950-1970”.American Sociological Review 1978 43 (1):81-93.。工業(yè)化和城市化對(duì)于隔離的影響很明顯，工業(yè)化程度高的地區(qū)呈現(xiàn)較低的隔離，因?yàn)樗麄冇休^低的收入不平等，城市化的發(fā)展特別是人口規(guī)模的擴(kuò)大可以解釋為增加了大城市中亞群體的居住隔離。（10）Telles，E.E.“Structural Sources of Socioeconomic Segregation in Brazilian Metropolitan Areas”．American Journal of Sociology 1995 100(5): 1199-1223.因此本文使用“六普”數(shù)據(jù)，從人口因素、市場(chǎng)因素等多維度研究上海居住隔離的現(xiàn)狀，主要在微觀(guān)數(shù)據(jù)(村居委數(shù)據(jù))層面進(jìn)行分析。本文還將考察上海市是否出現(xiàn)本地人口與外地常住人口的居住隔離，并試圖分析產(chǎn)生居住隔離的原因。

三、研究假設(shè)

在相對(duì)隔離的區(qū)域內(nèi)，同質(zhì)人群有著相似的社會(huì)特性，并且遵循共同的風(fēng)俗習(xí)慣，有共同認(rèn)可的價(jià)值觀(guān)并保持同一種亞文化。另外，城市人口的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征和所在城市中的區(qū)位有著必然聯(lián)系（11）陳艷:《城市住宅居住隔離現(xiàn)象探討》，《重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2008年第9期。。城市外來(lái)人口會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的相似性和文化的同質(zhì)性而選擇聚居，這樣可能會(huì)獲得更多的社會(huì)資源與保障。

在中國(guó)，戶(hù)籍制度和食品配給制度使農(nóng)村與城鎮(zhèn)之間人為地產(chǎn)生區(qū)域隔離。大量勞動(dòng)力從土地中釋放出來(lái)，農(nóng)村人口大量進(jìn)城務(wù)工。孟昕、張俊森用數(shù)據(jù)證實(shí)了職業(yè)分割的存在，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在上海城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)中，22%適于藍(lán)領(lǐng)工作的城鎮(zhèn)居民擁有白領(lǐng)工作，而6%的適于白領(lǐng)工作的農(nóng)村移民被迫從事藍(lán)領(lǐng)工作，上海城市內(nèi)部存在著雙層勞動(dòng)力市場(chǎng)。①M(fèi)eng，Xin，＆Junshen Zhang，“The Two-Tier Labor Market in Urban China:Occupational Segregation and Wage Differentials between Urban Residents and Rural Migrants in Shanghai．”Journal of Comparative Economics 2001(29)隨著城市建設(shè)和發(fā)展的需要，上海也成為了農(nóng)民工集聚的重要地區(qū)。

綜上所述，文化和經(jīng)濟(jì)條件的約束，使進(jìn)城群體間產(chǎn)生集聚現(xiàn)象，產(chǎn)生類(lèi)似或相同的亞文化圈。中國(guó)的戶(hù)籍制度導(dǎo)致了兩個(gè)差異度較大的群體出現(xiàn)，從經(jīng)濟(jì)上還是文化上都會(huì)有明顯的差異，而這樣的結(jié)果導(dǎo)致占到上海市外來(lái)人口八成的農(nóng)民工因?yàn)橹贫仍蜻M(jìn)入到城市的雙層勞動(dòng)力市場(chǎng)中，職業(yè)市場(chǎng)對(duì)兩者區(qū)分對(duì)待，那么則推出本文的研究假設(shè):

假設(shè):因?yàn)槌擎?zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)分異，外來(lái)常住人口隨著產(chǎn)業(yè)分布進(jìn)行聚集居住。

若假設(shè)成立，外來(lái)人口聚居會(huì)在空間形態(tài)上呈現(xiàn)出以下五個(gè)特征:

1.外來(lái)人口聚集區(qū)農(nóng)業(yè)人口多

“六普”資料顯示，在上海897.7萬(wàn)外來(lái)常住人口中，有79.4%的人口是農(nóng)民。外來(lái)人口占上?？偝Ｗ∪丝趯⒔某?，其中又有八成是農(nóng)民，如果外來(lái)人口聚集，就會(huì)呈現(xiàn)出農(nóng)業(yè)人口在空間上的聚集。

2.外來(lái)人口聚集區(qū)學(xué)歷水平偏低

“六普”資料顯示，上海外來(lái)常住人口與本市戶(hù)籍人口相比，整體受教育水平較低。若他們是聚集居住，那么他們的居住區(qū)則會(huì)呈現(xiàn)低教育程度的群體聚集現(xiàn)象。

3.外來(lái)人口聚集區(qū)勞動(dòng)人口比例大

“六普”資料顯示，2010年上海外來(lái)常住人口中，20—34歲的青壯年人口為422.03萬(wàn)人，占外來(lái)常住人口的47%;勞動(dòng)年齡人口(男性15—59歲，女性15—54歲)為783.35萬(wàn)人，占87.3%。②上海市統(tǒng)計(jì)局《六普分析資料之三:外省市來(lái)滬常住人口發(fā)展現(xiàn)狀及特征》，2011年。若是有居住聚集，那么這批勞動(dòng)年齡人口會(huì)使上海的年齡結(jié)構(gòu)空間分布發(fā)生變化。

4.外來(lái)人口聚集區(qū)男性比例高

“六普”資料顯示，2010年上海外來(lái)常住男性人口為487.23萬(wàn)人，女性人口為410.47萬(wàn)人，性別比(以女性為100)為118.7，與“五普”的129.97%相比，下降11.27%;上海總體常住人口的性別比(以女性為100)是106.19，因此外來(lái)常住者的男性比例高于總體。若是外來(lái)人口聚集居住，則會(huì)呈現(xiàn)出聚集區(qū)男性聚集度高于其他地區(qū)的現(xiàn)象。

5.外來(lái)人口聚集區(qū)租房比例高

“六普”長(zhǎng)表數(shù)據(jù)顯示，戶(hù)主為省外的戶(hù)(包括家庭戶(hù)和集體戶(hù))中，在滬居住的住房來(lái)源相對(duì)集中在“租賃住房”中的達(dá)到80%。在租賃房屋中以“租賃私有房屋”為主，其次為“租賃公有房屋”，“購(gòu)買(mǎi)商品房”的外來(lái)戶(hù)僅為5.5%。因此大多數(shù)外來(lái)人口因?yàn)楦叻績(jī)r(jià)、經(jīng)濟(jì)壓力等因素仍是以租住房為主，如果外來(lái)人口聚集，那么租房比例也會(huì)呈現(xiàn)聚集。

綜上，上海市外來(lái)人口如果有居住聚集，那么則會(huì)在空間上同時(shí)呈現(xiàn)以上五個(gè)方面的聚集形態(tài)，下文會(huì)用數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證假設(shè)，并且考察空間上是否也會(huì)呈現(xiàn)出以上五個(gè)特征。

四、研究數(shù)據(jù)與方法

(一)數(shù)據(jù)說(shuō)明

研究使用2010年第六次人口普查上海村/居委層面數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)由中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在2010年11月1日零時(shí)采集，普查對(duì)象為普查標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間點(diǎn)在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的自然人和中華人民共和國(guó)境外但未定居的中國(guó)公民，其中數(shù)據(jù)不包括在中華人民共和國(guó)境內(nèi)短期停留的港澳臺(tái)居民和外籍人員。在上海市共調(diào)查230個(gè)街道(鎮(zhèn))，5432個(gè)村/居委會(huì)。數(shù)據(jù)中還有10%的抽樣數(shù)據(jù)，這是由各省、自治區(qū)、直轄市按10%的抽樣比例，在每個(gè)普查小區(qū)中抽取長(zhǎng)表來(lái)調(diào)查住戶(hù)組，每個(gè)住戶(hù)組由相鄰的4戶(hù)組成。③《第六次全國(guó)人口普查長(zhǎng)表抽樣工作細(xì)則》，網(wǎng)址:http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/html/fu10.htm.

研究發(fā)現(xiàn)，微觀(guān)層面數(shù)據(jù)分析的居住隔離更能反映現(xiàn)實(shí)，隔離對(duì)于地理規(guī)模和距離有差別④Lee，B.A.，F(xiàn)irebaugh，G.，Matthews，S.A.，Reardon，S.F.，F(xiàn)arrell，C.R.，＆O＇Sullivan，D.“Beyond the Census Tract:Patterns and Determinants of Racial Segregation at Multiple Geographic Scales”.American Sociological Review 2008:73(5)，766-791.，因此本文使用微觀(guān)數(shù)據(jù)能更好地分析上海居住分異現(xiàn)狀。另外根據(jù)第六次人口普查10%的抽樣數(shù)據(jù)，研究上海市的租住房的空間分布情況來(lái)佐證外來(lái)人口居住隔離情況。

(二)研究方法

1.分異指數(shù)Di

對(duì)于居住隔離的測(cè)量，本文使用最為常用的分異指數(shù)Di。分異指數(shù)主要用來(lái)研究居住群體的“均質(zhì)性”，考察人群居住均勻分布需要重新在空間上定位少數(shù)群體的比例。但是由于分異指數(shù)Di一般只能衡量隔離的整體情況，只有一個(gè)指數(shù)，并且存在許多局限性，學(xué)者進(jìn)而采用局部分異指數(shù)。分異指數(shù)分為整體(Global)分異指數(shù)和局部(Local)分異指數(shù)，研究城市內(nèi)部不同區(qū)域單位的隔離情況。①Wong，D.W.S.“Conceptual and Operational Issues in Incorporating Segregation Measurements in Hedonic Price Modeling”.In A.Baranzini et al.，eds.Hedonic Methods in Housing Markets.New York，NY:Springer New York，2008:159-175.采用了改進(jìn)的局部分異指數(shù)測(cè)量，能清晰地看出更小區(qū)域內(nèi)的居住分異。

xi和yi分別是區(qū)域單元i中群體1和群體2的人數(shù)，X和Y分別是全市群體1和群體2的總?cè)藬?shù)。Di指數(shù)表現(xiàn)的是區(qū)域內(nèi)兩個(gè)群體的相互居住隔離程度(取值范圍:-100到100)。取值為0，則表示兩個(gè)群體人數(shù)按全市人口比例在本居住單元內(nèi)均勻分布。也就是說(shuō)，群體1在本區(qū)域單元內(nèi)見(jiàn)到群體2的概率，和在全市范圍內(nèi)群體1見(jiàn)到群體2的概率是一樣的②陳杰、郝前進(jìn):《快速城市化進(jìn)程中的居住隔離——來(lái)自上海的實(shí)證研究》，《學(xué)術(shù)月刊》2014年第5期。。局部居住的分異指數(shù)若是大于0，則意味著本區(qū)域內(nèi)此要素比相對(duì)的群體更加聚居，若以外來(lái)人口作為研究對(duì)象，此單元局部分異指數(shù)大于0，則意味著此地外來(lái)人口占全市外來(lái)人口的比例高于戶(hù)籍人口占全市戶(hù)籍人口的比例。

2.空間插值法

空間插值方法主要被氣象學(xué)、地理學(xué)使用，是根據(jù)已知的空間數(shù)據(jù)估計(jì)(預(yù)測(cè))未知的空間數(shù)據(jù)值，這樣能在空間上發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)的變化趨勢(shì)。

反距離權(quán)重法基于“地理第一定律”③Tobler W A.“A computer movie simulating urban growth in the Detroit region”.Economic Geography 1970 46(2):234-240.，指出空間上分布的事物是相互聯(lián)系的。假設(shè)已知樣點(diǎn)對(duì)預(yù)測(cè)點(diǎn)值的預(yù)測(cè)有局部性影響，影響隨距離增加而減小，此方法是對(duì)未知點(diǎn)使用線(xiàn)性無(wú)偏估計(jì)，計(jì)算公式為:

Z(s0)為s0處的預(yù)測(cè)值，Z(si)為在si處測(cè)量值;N為預(yù)測(cè)過(guò)程中要使用的預(yù)測(cè)點(diǎn)周?chē)鷺狱c(diǎn)的數(shù)量;λi為預(yù)測(cè)過(guò)程中已知樣點(diǎn)的權(quán)重，確定權(quán)重的公式:

di0為預(yù)測(cè)點(diǎn)s0與各已知點(diǎn)si之間的距離。本文使用ARCGIS10.0版本的軟件進(jìn)行空間作圖，使用空間插值方法分析。在本研究的分析圖片上將顯示的情況如下:顏色越淡(白)則表示此區(qū)域內(nèi)的差異指數(shù)越低，在這個(gè)地區(qū)的特征值低于上海市平均的分布特征，反之，顏色越深(黑)則表示此區(qū)域內(nèi)的差異指數(shù)越高，這個(gè)地區(qū)的特征值要高于此特征在上海的均勻分布狀況。

五、實(shí)證分析結(jié)果

有學(xué)者從街道、村居委層面對(duì)上海市戶(hù)籍隔離進(jìn)行了詳實(shí)的分析，研究發(fā)現(xiàn)，上海的戶(hù)籍居住距離指數(shù)很高并且逐年加快;戶(hù)籍居住隔離微觀(guān)尺度高于宏觀(guān)尺度;鎮(zhèn)區(qū)和鄉(xiāng)村的指數(shù)高于城區(qū)。④陳杰、郝前進(jìn):《快速城市化進(jìn)程中的居住隔離——來(lái)自上海的實(shí)證研究》，《學(xué)術(shù)月刊》2014年5期。但是文章對(duì)隔離在空間上的分布卻沒(méi)有過(guò)多敘述，本文應(yīng)用空間插值等方法進(jìn)行分析，研究上海市隔離狀況在空間上的分布。

(一)常住人口居住隔離

如圖1所示，外來(lái)常住人口與本地常住人口的局部分異指數(shù)插值圖，顏色從白色向黑色過(guò)渡，黑色表示外來(lái)常住人口在本村/居委的人數(shù)大于在全市的平均程度，在此地產(chǎn)生了過(guò)度配額，即產(chǎn)生了聚居。為了更清晰地參照，增加了上海市外環(huán)線(xiàn)的圖層(黑框)，從疊加圖上可以清晰地看出，黑色區(qū)域呈現(xiàn)環(huán)繞外環(huán)線(xiàn)分布集聚，表明這些地區(qū)的外來(lái)人口占外來(lái)人口的總數(shù)比例高于本地人占本地總體的比例，即外來(lái)人口在此地產(chǎn)生聚居。

圖1 外來(lái)常住人口與本地常住分異指數(shù)插值圖

從圖上可以發(fā)現(xiàn)，總體上出現(xiàn)了環(huán)繞外環(huán)線(xiàn)的外來(lái)人口聚居區(qū)，近郊區(qū)外來(lái)人口分異指數(shù)高，并且沿外環(huán)線(xiàn)分布，本地人口聚居區(qū)主要分布在外環(huán)線(xiàn)以?xún)?nèi)城區(qū)、金山區(qū)、南匯區(qū)及崇明島。細(xì)節(jié)上我們可以看出，在川沙島上有較高的外來(lái)人口分布，同時(shí)中心區(qū)主體是本地常住人口聚居區(qū)，但是值得關(guān)注的是陸家嘴街道及周邊的幾個(gè)街道外來(lái)常住人口分異指數(shù)大于其他內(nèi)城區(qū)，外來(lái)常住人口有在此地聚居的趨勢(shì)。

(二)外來(lái)常住人口職業(yè)集聚

從上海市統(tǒng)計(jì)局的遷移原因分析可以看出，2010年常住外來(lái)人口中接近八成(78.3%)是“務(wù)工經(jīng)商”，①上海市統(tǒng)計(jì)局:《六普分析資料之三:外省市來(lái)滬常住人口發(fā)展現(xiàn)狀及特征》，2011年。如果加上“工作調(diào)動(dòng)”的1.7%，有80%的外來(lái)常住人口是因?yàn)楣ぷ髟蚨鴣?lái)上海，這說(shuō)明工作對(duì)其個(gè)人的選擇有重要的作用，下面要分析他們的工作類(lèi)型分布是否也有集聚現(xiàn)象。

“六普”數(shù)據(jù)顯示，外來(lái)就業(yè)人口主要以生產(chǎn)、制造加工人員、建筑施工人員和商業(yè)服務(wù)性人員為主。數(shù)據(jù)中2010年外來(lái)常住人口中近五成從事生產(chǎn)、運(yùn)輸設(shè)備操作，超過(guò)三成是商業(yè)服務(wù)人員。這些數(shù)據(jù)說(shuō)明外來(lái)常住人口在職業(yè)上存在聚集的現(xiàn)象，多數(shù)為藍(lán)領(lǐng)職業(yè)和服務(wù)業(yè)人員，那么對(duì)于這么龐大的就業(yè)群體來(lái)說(shuō)，相似的職業(yè)是否會(huì)帶來(lái)居住空間的分異呢?這需要與上海市的產(chǎn)業(yè)分布情況匹配研究。

圖2、圖3都是上海的產(chǎn)業(yè)布局狀況空間分布圖。圖2顯示上海市分別有西部汽車(chē)產(chǎn)業(yè)基地、北部精品鋼材產(chǎn)業(yè)基地、東北船舶制造工業(yè)基地、東部微電子產(chǎn)業(yè)基地、東南部裝備產(chǎn)業(yè)基地、南部石油化工產(chǎn)業(yè)基地，幾個(gè)產(chǎn)業(yè)基地都是分布在城市外環(huán)線(xiàn)以外;圖3工業(yè)基地、工業(yè)園區(qū)、城鎮(zhèn)工業(yè)地塊更為微觀(guān)地展示了上海工業(yè)的分布，主要環(huán)繞著外環(huán)線(xiàn)分布。這與外來(lái)常住人口的聚居空間分布情況相互吻合，川沙島外來(lái)人口分異指數(shù)高，可以推測(cè)為東部船舶制造工業(yè)需要大量的外來(lái)勞動(dòng)人口。因此從圖層對(duì)比的結(jié)果初步驗(yàn)證了假設(shè)，外來(lái)常住人口隨著產(chǎn)業(yè)分布聚集居住，并且在空間上呈現(xiàn)聚居狀態(tài)。

圖2 上海市產(chǎn)業(yè)旅游基地分布

圖3 上海市工業(yè)基地、工業(yè)園分布圖

(三)外來(lái)常住人口聚集區(qū)的空間分布表現(xiàn)

如果研究假設(shè)成立，因?yàn)槌青l(xiāng)二元的勞動(dòng)力市場(chǎng)，外來(lái)務(wù)工人員中多數(shù)進(jìn)入的是勞動(dòng)力密集產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)，那么因?yàn)檫@些產(chǎn)業(yè)的分布，外來(lái)人口也會(huì)在空間上呈現(xiàn)類(lèi)似的居住情況。為進(jìn)一步驗(yàn)證外來(lái)常住人口是否因?yàn)樯虾Ｊ械漠a(chǎn)業(yè)布局形態(tài)而產(chǎn)生空間上的居住隔離，下文將從全市農(nóng)業(yè)人口與非農(nóng)人口的差異、性別、學(xué)歷、年齡分異指數(shù)的空間分布以及租房比例的空間分布等方面來(lái)分析是否因?yàn)橥?lèi)群體的聚居而顯示相似的特征。

1.非農(nóng)與農(nóng)業(yè)人口居住隔離

圖4 非農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)層面分異指數(shù)(街道層面)

圖5 非農(nóng)與農(nóng)業(yè)層面分異指數(shù)插值圖

根據(jù)假設(shè)部分的分析，如果外來(lái)常住人口隨產(chǎn)業(yè)分布而聚居，那么在聚居區(qū)非農(nóng)人數(shù)比例低，在分析中分別作了街道層面和村居委層面插值圖。圖4、圖5都能體現(xiàn)出非農(nóng)與農(nóng)業(yè)人口的居住隔離，顏色越深(黑)則代表此地區(qū)非農(nóng)戶(hù)籍人口與農(nóng)業(yè)人口的比例比在全市分布的更高，即非農(nóng)比例更高。在中心城區(qū)非農(nóng)人口的分異指數(shù)高于周邊，也正好是在外環(huán)線(xiàn)以?xún)?nèi)的區(qū)域，周邊的幾個(gè)鎮(zhèn)中心也呈現(xiàn)非農(nóng)指數(shù)較高的現(xiàn)象，城區(qū)非農(nóng)人口聚居也符合現(xiàn)實(shí)分布情況。

在近郊區(qū)縣，環(huán)外環(huán)線(xiàn)的地區(qū)呈現(xiàn)出非農(nóng)人口比例低于平均分布的現(xiàn)象，即那些地區(qū)農(nóng)業(yè)人口比重大，與外來(lái)人口分布比較可以發(fā)現(xiàn)，那些地區(qū)也是外來(lái)人口聚居區(qū)。在近郊地區(qū)，原來(lái)的村鎮(zhèn)居民就地城市化，也有一些本地農(nóng)業(yè)人口在這些地區(qū)生活居住。這種雙重的作用導(dǎo)致了環(huán)繞外環(huán)的分布，外環(huán)線(xiàn)內(nèi)非農(nóng)人口聚居，而外環(huán)線(xiàn)附近農(nóng)業(yè)人口聚居。與外來(lái)人口分布圖來(lái)看兩者的趨勢(shì)是相符合的，因?yàn)橥鈦?lái)人口中近八成的農(nóng)民，巨大的基數(shù)會(huì)影響整體的趨勢(shì)。

2.學(xué)歷居住隔離

由圖6可以看出，大專(zhuān)以上學(xué)歷的隔離在空間上分布也與外來(lái)人口的分布相似，外環(huán)線(xiàn)外呈現(xiàn)低學(xué)歷群體聚居的現(xiàn)象。外環(huán)線(xiàn)外圍主要是外來(lái)人口聚居，從“六普”數(shù)據(jù)中也可以發(fā)現(xiàn)，外來(lái)人口中過(guò)半數(shù)(55.2%)是初中學(xué)歷，大專(zhuān)及以上的只是占到了3.7%，低于上海市的平均水平，如果基數(shù)夠大，必然會(huì)影響到分異指數(shù)情況，從空間分布聚居情況看也是符合這一點(diǎn)。

圖6 大專(zhuān)以上學(xué)歷與其他分異指數(shù)插值圖

3.年齡居住隔離

由于外來(lái)人口流動(dòng)的主要目的是經(jīng)商和工作，從數(shù)據(jù)中也能夠得知上海的外來(lái)人口以青壯年人口為主。從圖7、圖8可以看出兒童群體和老年群體主要在外環(huán)線(xiàn)以?xún)?nèi)聚集，并且在遠(yuǎn)郊區(qū)聚集，因?yàn)橥鈦?lái)人口主要為勞動(dòng)力人口，兒童和老人所占比重十分小。本地人口聚居區(qū)才會(huì)出現(xiàn)兒童和老齡人聚居，而他們也主要聚居在外環(huán)線(xiàn)內(nèi)和遠(yuǎn)郊區(qū)縣。可以看出空間分布上外環(huán)線(xiàn)以外還是呈現(xiàn)環(huán)繞狀分布，這與外來(lái)人口中大量青壯年勞動(dòng)力聚居相關(guān)。

圖7 少年兒童群體(0—14歲)分異指數(shù)插值圖

圖8 老年人口(65+歲)分異指數(shù)插值圖

4.性別居住隔離

從上海市常住人口的性別聚居(圖9)情況看，可知外來(lái)人口聚居地區(qū)男性的比例高，這主要與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)，工業(yè)生產(chǎn)需要男性勞動(dòng)力為主，而在外環(huán)線(xiàn)內(nèi)則多是零售服務(wù)業(yè)、白領(lǐng)等職業(yè)，因此也會(huì)需要更多的女性勞動(dòng)力，圍繞外環(huán)線(xiàn)出現(xiàn)了男性聚居區(qū)。

圖9 男性與女性居住分異指數(shù)插值圖

5.租住房比例空間分布

隨著外來(lái)人口“常住化”趨勢(shì)越來(lái)越明顯，越來(lái)越多的人選擇租賃住房，形成以房屋租賃方式為主導(dǎo)、城郊結(jié)合部為區(qū)位選擇的居住模式。因此使用住房10%抽樣數(shù)據(jù)來(lái)查看各地區(qū)出租比例的空間分布(圖10)，同樣也證明了出租房比例與外來(lái)人口分布相一致，進(jìn)一步驗(yàn)證了外來(lái)人口的空間隔離。

圖10 出租房比例分布圖(街道層面)

從租住情況看，發(fā)現(xiàn)城市更新過(guò)程中的居住隔離，在中心區(qū)域出現(xiàn)了出租房比例較高的現(xiàn)象。原因在于內(nèi)城區(qū)房屋質(zhì)量老舊，還未得到徹底的開(kāi)發(fā)，本地居民搬至居住條件好的地區(qū)，而此地成為外來(lái)務(wù)工人員尤其在市區(qū)內(nèi)的服務(wù)業(yè)人員的主要租住地。

六、結(jié)論與討論

(一)同心圓式的居住空間隔離

芝加哥學(xué)派的城市研究最為出色，19世紀(jì)20年代伯吉斯創(chuàng)立同心圓理論，用它來(lái)解釋和描述城市中在不同區(qū)域不同住房中的人們的相互隔離現(xiàn)象，之后霍伊特的扇形模式、哈里斯和厄爾曼提出的多核心模式，都解釋和描述了居住隔離現(xiàn)象。①王道勇、鄖彥輝:《西方居住隔離理論:發(fā)展歷程與現(xiàn)實(shí)啟示》，《城市觀(guān)察》2014年第1期。在本研究中，可以清晰地看出上海市呈現(xiàn)同心圓式的居住隔離，不管是本地人口還是外地常住人口，其數(shù)量、教育、年齡、性別等因素都呈現(xiàn)同心圓模式。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)在上海的中心城區(qū)的中心部位出現(xiàn)了外來(lái)人口聚居、農(nóng)業(yè)人口、租房比例高等內(nèi)城“移民化”傾向，這主要是因?yàn)閮?nèi)城主要由服務(wù)業(yè)人群居住，房屋狀況較差，多租給外地務(wù)工者。也要看到社會(huì)距離和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的經(jīng)濟(jì)隔離，以及貧困政策等都會(huì)影響城市社區(qū)的穩(wěn)定。①Jargowsky，P.A.“Take the Money and Run:Economic Segregation in U．S．Metropolitan Areas”.American Sociological Review 1996 61(6): 984-998.

(二)外來(lái)人口與本市就地城市化人口加劇隔離

城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)長(zhǎng)期分割，20世紀(jì)80年代末農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)遷移才漸漸放開(kāi)。在一個(gè)勞動(dòng)力市場(chǎng)中，如果一般的城鎮(zhèn)居民相對(duì)于農(nóng)村移民獲得更好的工作和更高的工資，并享有更多的政府補(bǔ)貼，就稱(chēng)這樣的勞動(dòng)力市場(chǎng)為雙層勞動(dòng)力市場(chǎng)。②Meng，Xin，＆Junshen Zhang，“The Two-Tier Labor Market in Urban China:Occupational Segregation and Wage Differentials between Urban Residents and Rural Migrants in Shanghai．”Journal of Comparative Economics 2001(29)研究發(fā)現(xiàn)上海的農(nóng)村移民與城鎮(zhèn)居民在城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)上存在明顯的職業(yè)分割。

通過(guò)“六普”數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，上海市外來(lái)常住人口中主要是外來(lái)的農(nóng)業(yè)務(wù)工人員，從文化程度看，初中文化的占農(nóng)民工總量的61.7%;從職業(yè)構(gòu)成看，制造加工、工程施工、運(yùn)輸操作和生活服務(wù)人員占農(nóng)民工總量的85.7%。正是因?yàn)槲幕潭群凸ぷ骷寄芟鄬?duì)偏低，他們所從事的職業(yè)以制造加工、商業(yè)服務(wù)和建筑施工這些藍(lán)領(lǐng)工作為主，而這些職業(yè)在上海市的空間布局中呈現(xiàn)環(huán)繞外環(huán)線(xiàn)分布的狀況，展現(xiàn)了明顯的居住隔離現(xiàn)象。

在這樣的情況下，本地與外來(lái)常住人口在職業(yè)上的差異，導(dǎo)致了他們居住空間的分異。一種是城市郊區(qū)化的居住隔離，包括城市邊緣住區(qū);城市發(fā)展將原有村落向城市型住區(qū)轉(zhuǎn)變，產(chǎn)生了農(nóng)村就地城市化的居住隔離，例如村改居群體。③陸偉、張萬(wàn)錄、王雷:《基于都市發(fā)展階段論的城市居住隔離研究》，《城市建筑》2012年第2期。原來(lái)上海近郊區(qū)的農(nóng)村就地城市化使城鄉(xiāng)差異成為城市居住隔離，本地郊區(qū)人口與市區(qū)居民相比，在教育、職業(yè)上都存在差異。大量的外來(lái)農(nóng)業(yè)人口進(jìn)入后與本地原有人口疊加，造成了環(huán)繞上海市外環(huán)的農(nóng)業(yè)人口聚集、教育程度較低、多從事藍(lán)領(lǐng)工作等居住隔離。

(三)居住隔離的后果嚴(yán)重

隨著城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，城市中同一階層的人在居住和活動(dòng)空間上日益體現(xiàn)出同質(zhì)性。薩森研究“全球城市”(紐約、倫敦和東京)后，提出“社會(huì)極化(Social Polarization)”理論④陳云:《居住空間分異:結(jié)構(gòu)動(dòng)力與文化動(dòng)力的雙重推進(jìn)》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2008年第5期。。由于社會(huì)不平等進(jìn)一步擴(kuò)張，社會(huì)開(kāi)始向兩極擴(kuò)張，貧富的空間分布更加明顯。而美國(guó)研究也發(fā)現(xiàn)，高度的種族隔離和跨種族接觸會(huì)產(chǎn)生種族競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而增加民族和種族騷亂。⑤Olzak，S.，Shanahan，S.，＆Mc Eneaney，E.H.“Poverty，Segregation，and Race Riots:1960 to 1993”.American Sociological Review 1996 61(4):590-613.

隔離是城市居住空間在市場(chǎng)機(jī)制作用下的一種不可避免的現(xiàn)象，但任憑居住隔離擴(kuò)大化，將會(huì)給社會(huì)帶來(lái)各種危害。分析發(fā)現(xiàn)隔離使非洲裔美國(guó)人生命機(jī)遇發(fā)生差別⑥Wilson，G.“Racialized Life-Chance Opportunities across the Class Structure:The Case of African Americans”.Annals of the American Academy of Political and Social Science 2007:215-232.，隔離將帶來(lái)階層分化擴(kuò)大、社會(huì)分配不公、社會(huì)問(wèn)題增多、社會(huì)治理成本加大、城市整合度降低等一系列問(wèn)題。⑦梁秀香:《城市居住隔離的危害及出路探尋》，《長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2008年第2期。居住隔離的影響比較嚴(yán)重，在美國(guó)對(duì)黑人的生活質(zhì)量和文化產(chǎn)生了許多破壞性后果，如教育和職業(yè)的不利條件、經(jīng)濟(jì)上不平等、惡劣的居住環(huán)境、貧困、犯罪和社會(huì)混亂等，造成種族間的不信任和漠視。⑧李華:《美國(guó)的居住隔離》，《城市問(wèn)題》2002年第5期。然而上海已經(jīng)形成了同心圓式的居住隔離，隨著產(chǎn)業(yè)的分布、外來(lái)人口的增多、本地郊區(qū)居民就地城市化等都加劇了隔離現(xiàn)象的產(chǎn)生。在研究中逐漸發(fā)現(xiàn)本地與外地人口的隔離，城鄉(xiāng)人口的隔離在上海這樣的大都市中逐漸轉(zhuǎn)化為城區(qū)與郊區(qū)的隔離，從而帶來(lái)資源分配不均，將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)問(wèn)題的產(chǎn)生，因此需要高度重視。

本文的數(shù)據(jù)是具體到村居委的數(shù)據(jù)，研究變量較少，因此在分析中數(shù)據(jù)會(huì)有不足，例如無(wú)法知道外來(lái)人口的教育、年齡、性別等因素。但也要看到外來(lái)人口占上海常住人口的四成，絕對(duì)人數(shù)大，因此從總體呈現(xiàn)出來(lái)的圖層也可以發(fā)現(xiàn)聚居規(guī)律。隨著移民的增加，各種居住形態(tài)會(huì)發(fā)生變化，也需要進(jìn)行動(dòng)態(tài)研究，我們?nèi)孕枥^續(xù)關(guān)注居住隔離的變化與發(fā)展。

(責(zé)任編輯:陸影)

C912.81

A

1003-4145［2015］08-0079-08

2015-04-15

梁海祥(1987—)，男，南京大學(xué)社會(huì)學(xué)系博士研究生，主要研究方向?yàn)樯鐣?huì)分層、城市社會(huì)學(xué)。

本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目“我國(guó)新社會(huì)群體研究”(項(xiàng)目編號(hào):14BSH026)的階段性成果。