中醫(yī)綜合治療腰椎間盤突出癥的臨床研究

董偉

摘 要：目的 分析研究中醫(yī)綜合治療方法在對腰椎間盤突出癥進行治療時的臨床效果，為腰椎間盤突出癥的臨床治療提供參考。方法 隨機選擇于我院接受治療的腰椎間盤突觸癥患者126例，其中隨機選擇63例患者作為對照組在進行治療時采用常規(guī)的臥床休息、牽引治療加以適當(dāng)藥物治療的傳統(tǒng)保守療法；在對其余63例患者進行治療時采用推拿、服用中藥結(jié)合的中醫(yī)綜合療法作為實驗組。在對兩組患者的治療進行5周后對兩組患者的治療有效率進行統(tǒng)計分析，在治療結(jié)束一年后對患者進行回饋調(diào)查統(tǒng)計患者的復(fù)發(fā)率進行分析研究。結(jié)果 采用中醫(yī)綜合治療方法治療腰椎間盤突出癥的實驗組患者在治療有效率的比較中較采用保守治療的對照組患者有明顯的優(yōu)勢，在對腰椎間盤突出癥的復(fù)發(fā)率比較時前者的復(fù)發(fā)率明顯低于后者。結(jié)論 中醫(yī)綜合治療方法在腰椎間盤突出癥的治療中對提高治療的有效率，降低患者的復(fù)發(fā)率有著明顯的作用，值得作為有效的治療方法在臨床上推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：腰椎間盤突出癥 中醫(yī)綜合治療 牽引治療 臨床效果

中圖分類號：R274.9 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-098X（2015）03（c）-0038-01

隨著生活質(zhì)量的提高和工作環(huán)境的改善，人們長期采取坐姿的現(xiàn)象也在不斷的增多，從而引起對腰椎神經(jīng)的壓迫使人們患腰椎間盤突出癥的概率升高[1]。由腰椎間盤突出癥引發(fā)的疼痛給患者的正常生活帶來了極大的困擾[2]。為了應(yīng)對腰椎間盤突出癥發(fā)病率增長的現(xiàn)象，為腰椎間盤突出癥的臨床治療提供更有效的治療方法，為患者減輕痛苦。我院此次對腰椎間盤突出癥患者分組，分別采用常規(guī)保守治療方法和中醫(yī)綜合治療方法，對患者的治療有效率和治療后的復(fù)發(fā)率進行了進行了統(tǒng)計分析，現(xiàn)作如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選擇2012年8月—2013年4月于我院接受腰椎間盤突出癥治療的患者126例，其中女性患者67例，男性患者59例。在與患者簽署知情同意書后，對患者的年齡進行統(tǒng)計為26～62歲，平均年齡（41.6±6.2）歲。將患者隨機平分為采用常規(guī)保守治療的對照組和采用中醫(yī)綜合治療方法對患者進行治療的實驗組。

所有患者在入院時均接受了影像學(xué)檢查、神經(jīng)根張力實驗證實為腰椎間盤突出癥；且患者在心、腦、肝、血液系統(tǒng)等方面均正常；患者均不需進行手術(shù)治療；均無明顯的骨質(zhì)增生，腰椎滑脫等；患者無特殊皮膚疾病。患者骨折在病情嚴重程度、年齡方面的差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義，實驗所得結(jié)果具有研究意義。

1.2 實驗方法

對對照組患者采用常規(guī)的保守治療方法進行治療，患者在治療過程中需長時間的臥床休息，時間在加以牽拉法進行治療。物理牽引治療法：使病人的頭在水平線下，借助患者的自身重量做反復(fù)的牽引動作，稱為骨盆牽引法。牽引動作每日進行兩次，每次進行1小時，連續(xù)進行牽引15天為一個療程，間隔一個星期后再進入下一個療程，共進行兩個療程；適當(dāng)給予患者抗炎藥物和鎮(zhèn)痛藥物進行輔助治療。

在5周的治療結(jié)束后對患者的治療有效率進行統(tǒng)計記錄，并在患者治療結(jié)束1年后對患者進行回饋調(diào)查，對患者的復(fù)發(fā)率進行統(tǒng)計[3]。

1.3 判定依據(jù)

在對治療有效率進行判定時，患者疼痛的癥狀完全消失評定為治愈，有各種程度的改善情況評定為有效；癥狀反而加重評定為無效。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

將實驗測量所得數(shù)據(jù)采用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計分析。測得的計數(shù)數(shù)據(jù)采用[n（%）]來表示，計數(shù)數(shù)據(jù)采用χ2檢驗，實驗組與對照組組間采用t檢驗，P<0.05作為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義的標(biāo)志。

2 結(jié)果

2.1 對兩組患者治療腰椎間盤突出癥有效率的比較

在治療進行5周后對兩組患者的治療有效率進行評定分析，采用常規(guī)保守治療方法的對照組患者的治療有效率較采用中醫(yī)綜合治療方法的實驗組低但不明顯，后者的治愈率明顯高于前者。具體數(shù)據(jù)見表1。

2.2 患者治療1年后病情復(fù)發(fā)情況的比較

對患者的治療結(jié)束1年后對患者進行回饋調(diào)查，記錄下患者的復(fù)發(fā)率，采用常規(guī)保守治療方法的對照組患者的治療有效率明顯較采用中醫(yī)綜合治療方法的實驗組高。具體數(shù)據(jù)見表2。

3 討論

從實驗調(diào)查統(tǒng)計的數(shù)據(jù)可以看出，采用中醫(yī)綜合治療方法進行治療的腰椎間盤突出癥患者與采用常規(guī)的保守治療方法進行治療的患者比較，兩組患者在治療有效率方面的差異并不顯著，前者的治療治愈率較后者有明顯的優(yōu)勢，在對患者的復(fù)發(fā)率進行比較時前者較后者低。

參考文獻

[1] 袁燕.牽引為主綜合治療腰椎間盤突出癥280例[J].頸腰痛雜志，2008，29（2）：173.

[2] 趙平，馮天有.腰椎力學(xué)結(jié)構(gòu)失衡與椎間盤突出癥的發(fā)病[J].中醫(yī)正骨，1993，5（3）：37-39.

[3] 魏忠誠.綜合方法治療腰椎間盤突出癥75例觀察[J].實用中醫(yī)藥雜志，2006， 22（7）：406-407.

[4] 王永紅，侯智，劉陽，等.整體調(diào)橫綜合治療腰椎間盤突出癥[J].腰腿痛雜志，2003，21（3）：169-170.