經(jīng)濟貿(mào)易貧困化增長的問題分析

趙翠蘋

引言

當一個國家經(jīng)濟增長所帶來的社會福利收益沒有貿(mào)易條款發(fā)生不利改變所帶來的損失多時，貧困化增長就會成為一種長期的社會現(xiàn)象。賈格迪什·巴格瓦蒂在許多年前就探討了發(fā)展中國家貧困化增長問題在經(jīng)濟增長時已經(jīng)伴隨著發(fā)生了。保羅·A·薩繆爾森闡述在其貿(mào)易伙伴遵循進口替代增長政策和針對出口國家轉(zhuǎn)換貿(mào)易條件的情況下，貧困化增長出現(xiàn)在越來越多的工業(yè)化國家。本文根據(jù)弗雷德里克L.普賴爾設(shè)置的一種簡單的圖解法來分析這些情況，然后給出數(shù)據(jù)來說明貧困化增長是一個相對罕見的現(xiàn)象。

一、一個靜態(tài)的世界

圖1中展示的是部門之間的生產(chǎn)要素流動情況的圖片。在完全競爭市場下生產(chǎn)可能性曲線為P′，生產(chǎn)廠家生產(chǎn)A和B兩種產(chǎn)品。無差異曲線為I、I′、I′′。如果沒有對外貿(mào)易，經(jīng)濟平衡點在無差異曲線I上的H點，有兩種商品A和B相對價格由切線在該點的斜率（=PB / PA）來表示。如果國家貿(mào)易是對外開放的，那么物品的國際價格由R′的斜率來表示，形成新的均衡，在這種均衡下，社會效用達到最大化，國家產(chǎn)量在F′點，出口A產(chǎn)品為 F′G′，進口B產(chǎn)品為G′H′，消費在社會無差異曲線I′上的H′點。這條無差異曲線比I高。如果商品A的價格下降，但仍比在點H更有利。它可以很容易地證明，國家的社會效用雖然比沒有對外貿(mào)易時候高，但是處于下降的。如果國際價格在H點不利好A，該國家則進口A，出口B。在這種貿(mào)易模式下，國家的社會福利還會比H點高。

我們應(yīng)該考慮到經(jīng)濟增長。假設(shè)在今后一個時期生產(chǎn)可能性曲線是P′′，國際價格比率為R′′，貿(mào)易條件在這兩個時期相同。在平衡狀態(tài)下，國家產(chǎn)量在F′′點，出口為 F′′G′′，進口為G′′H′′，消費在社會無差異曲線I′′上的H′′點。無差異曲線I′和I′′的差別顯示獲得社會福利通過經(jīng)濟增長來實現(xiàn)的。如果在經(jīng)濟增長的同時貿(mào)易條件發(fā)生某程度的不利變化，那么生產(chǎn)量在P′′就會截止，這時無差異曲線就會比I′′低，因此貿(mào)易條件的影響就可以通過新的無差異曲線和無差異曲線I′′之間的差別進行測量。

圖1貿(mào)易在不同生產(chǎn)水平的生產(chǎn)均衡點

二、貧困化增長：理論與應(yīng)用

1、理論

在圖2中展示的是貧困化增長在完全競爭市場的情況。該國的生產(chǎn)可能性曲線已經(jīng)從P′擴展到P′′，但其貿(mào)易條件已經(jīng)從R′轉(zhuǎn)向R′′。我們對比分析，特別是在H′和H′′這兩個時期，進口和出口的方式是相同的且經(jīng)濟最終能夠被消耗。然而H′′的無差異曲線卻比H′低。產(chǎn)品產(chǎn)量的增長，對福利有積極的影響，而貿(mào)易條件的不利變化卻對福利產(chǎn)生負的影響。兩中情況發(fā)生導(dǎo)致的結(jié)果就得到了深入的分析。

圖2巴格瓦蒂世界的貧困化增長

巴格瓦蒂（1958）認為，一個傳統(tǒng)出口的發(fā)展中國家（產(chǎn)品A）面對世界價格和收入無彈性的需求曲線，它的相對價格將會下降，隨之福利將會下降。因此，這將存在經(jīng)濟增長的同時社會福利會下降的自相矛盾。在大多數(shù)情況下，這樣的貧困化增長將發(fā)生在出口單一的發(fā)展中國家。

薩繆爾森（2004）假定一種情況，他指出，如果貿(mào)易伙伴遵循的進口替代型經(jīng)濟增長政策，以至于本國生產(chǎn)可能邊界增加，特別是貿(mào)易國進口的產(chǎn)品，在今后一個時期會產(chǎn)生相對較多的進口商品或者進口更少。從本國的角度來看，出口貿(mào)易條件將會不利，如果其自身的經(jīng)濟增長相對緩慢，這樣的價格轉(zhuǎn)變導(dǎo)致的社會福利損失將比通過經(jīng)濟增長獲得的社會福利收益要大。

兩個貿(mào)易伙伴的諸多需求和供給條件可以影響貿(mào)易條件。貿(mào)易是否貧困化取決于這兩個國家（進口或出口偏見）的生產(chǎn)邊界的轉(zhuǎn)型、兩個國家的需求、兩個國家貿(mào)易政策的制定和兩個國家經(jīng)濟的相對增長率。然而，許多貧困化增長的理論并不一定意味著貧困化增長是非?？赡艿?。

2、應(yīng)用

巴格瓦蒂（1958）和薩繆爾森（2004年）都強調(diào)只有長期才能把經(jīng)濟波動平滑掉。當然，貿(mào)易條件對經(jīng)濟增長率率有影響是有可能的，例如，在國際貿(mào)易中以出口貨物來獲得拉動經(jīng)濟增長的投資必需品時，其出口產(chǎn)品就面臨著越來越對本國不利的國際定價。為了確定的貧困化增長的頻率，弗雷德里克L.普賴爾編制了真實的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長指數(shù)曲線和以基于一定貿(mào)易條件的97個國家為樣本編制了從1970年到2000年期間的經(jīng)濟增長指數(shù)曲線。通過這些計算，確定這兩個指標的平均增長率。

首先，弗雷德里克L.普賴爾選擇了每年貿(mào)易條件都發(fā)生不利轉(zhuǎn)變的國家，這些國家的實際GDP要么是負增長，要么比在貿(mào)易條件下降情況下的絕對值低。只有10個國家是這種情況。其次，他調(diào)整了10個國家的貿(mào)易條件的不利變化，根據(jù)10個國家貿(mào)易開放的程度并考慮到出口購買力的下降來確定其GDP相對份額。因此，在一定時期如果貿(mào)易條件每年變差5%，但該國出口只有20%的國內(nèi)生產(chǎn)總值，這些失去購買力的出口數(shù)量將達到國內(nèi)生產(chǎn)總值的1%。如果每年損失的購買力大于經(jīng)濟增長的速度，那么該國極可能正在發(fā)生貧困化增長。

三、結(jié)論

直至二十世紀末，貧困化增長是相對罕見的現(xiàn)象。在沒有任何證據(jù)表明的情況下，這些實證結(jié)果會引導(dǎo)人們重視貧困化增長問題。然而，貧困化增長的可能性發(fā)生意味著對全球化影響的樂觀情緒沒有保障，如果潛在的貧困化問題確實出現(xiàn)增長，各類貿(mào)易限制都不能成為解決方案。