朝鮮戰(zhàn)爭對戰(zhàn)后國際關(guān)系的影響

季顏駿

摘要：2015年，距離朝、中、美三方在板門店簽訂《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》已經(jīng)有了62年的時間。歷時三年的朝鮮戰(zhàn)爭對當(dāng)時的國際關(guān)系造成了巨大的影響，而朝鮮戰(zhàn)爭的后遺癥依然時至今日。本文主要針對朝鮮戰(zhàn)爭對戰(zhàn)后國際關(guān)系的影響做一個綜述。

關(guān)鍵詞：朝鮮戰(zhàn)爭；戰(zhàn)后國際關(guān)系；中美蘇三角關(guān)系

二戰(zhàn)期間，開羅會議決定朝鮮將在戰(zhàn)后獨(dú)立。但由于種種原因，在雅爾塔會議后又決定朝鮮實行國際托管。1945年，日本投降，美蘇兩國以北緯38°為分界線進(jìn)駐朝鮮半島。冷戰(zhàn)開始后這條界線分裂了朝鮮，南北雙方分別受美國和蘇聯(lián)支持而建立了朝鮮和韓國兩個不同政權(quán)的國家。1950年6月25日拂曉，戰(zhàn)爭全面爆發(fā)。李承晚的部隊并沒有大規(guī)模的武器導(dǎo)致朝鮮戰(zhàn)爭初期李承晚節(jié)節(jié)敗退，戰(zhàn)線快速南移。正當(dāng)李承晚退守釜山時，美國率領(lǐng)的聯(lián)合國部隊進(jìn)入朝鮮半島參加作戰(zhàn)支持李承晚政權(quán)，同時，美國第七艦隊進(jìn)入臺灣海峽以防止中國人民解放軍攻入臺灣，或者中國國民軍反攻大陸。聯(lián)合國軍進(jìn)逼平壤把戰(zhàn)火燒到了鴨綠江邊[1]。

聯(lián)合國軍的參戰(zhàn)讓蘇聯(lián)和中國感到巨大的壓力。中國對于是否要出兵內(nèi)部意見并不統(tǒng)一，最主要的擔(dān)憂是因為中國經(jīng)歷了多次戰(zhàn)亂，需要一個和平穩(wěn)定的周邊局勢以鞏固發(fā)展自己的政權(quán)。在于蘇聯(lián)磋商后中國在得到蘇聯(lián)的口頭支援下，中國政府決定組成志愿軍抗美援朝志愿軍。在經(jīng)歷了5次戰(zhàn)役之后，雙方均傷亡慘重均有和談的意向。雙方在板門店簽署了《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》[2]和《關(guān)于停戰(zhàn)協(xié)定的臨時補(bǔ)充協(xié)議》的?；饏f(xié)議。談判的最終結(jié)果是在三八線附近以1953年7月27日22點(diǎn)整雙方實際控制線南北各2公里寬設(shè)立非軍事區(qū)。但至今朝鮮半島依然是分裂的兩個國家[3]。

朝鮮戰(zhàn)爭后對于周邊國家的影響是顯著的：

1. 中國

中國志愿軍把美軍打回了三八線，打破了美軍不可戰(zhàn)勝的神話。但是中國在朝鮮半島也付出了巨大的代價：中國被長期孤立并且失去了與美國關(guān)系正常化的機(jī)會，而朝鮮戰(zhàn)爭讓新中國解放臺灣的計劃因為美國的干涉而使得臺灣至今未能回歸祖國。同時，由于冷戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭的熱戰(zhàn)中國只能依靠蘇聯(lián)的支援而無法與國際接軌，這也是后來赫魯曉夫敢同中國攤牌的最直接的原因，因為當(dāng)時中國離了蘇聯(lián)，根本就無法選擇[4]。這種民族犧牲也換來巨大的經(jīng)濟(jì)回報。在中國出兵朝鮮后，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人才改變了過去援華不大慷慨并有懷疑的態(tài)度，中國得到了歷史上規(guī)模最大的一次外來經(jīng)濟(jì)援助，從1952年起開始大規(guī)模援助中國大陸建設(shè)全面的工業(yè)基礎(chǔ)。

2.美國

這一時期美國的軍事開支擴(kuò)大了4 倍，大部分資金的用途，都在于圍繞蘇聯(lián)和中國建立新的軍事基地，以及進(jìn)行大規(guī)模的武器生產(chǎn)。同時，美國的主要得分是在盟友面前建立了信任：它不會拋棄朋友。在關(guān)鍵時刻，美國會義無反顧的支持和幫助自己的盟友。美國最長遠(yuǎn)的損失是有幾十年沒能跟中國建立外交關(guān)系，中美關(guān)系長期處于對峙的狀態(tài)。朝鮮戰(zhàn)爭也讓美國認(rèn)識到自己的實力難于打贏地面局部戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭結(jié)束后艾森豪威爾便實行“大規(guī)模報復(fù)戰(zhàn)略[5]”，把軍備重點(diǎn)轉(zhuǎn)到發(fā)展核武器和空軍方面。美國同蘇聯(lián)展開了持續(xù)的軍備競賽，導(dǎo)致冷戰(zhàn)局面進(jìn)一步加劇。

3.蘇聯(lián)

蘇聯(lián)并沒有正式參加朝鮮戰(zhàn)爭。通過朝鮮戰(zhàn)爭蘇聯(lián)了驗證了中蘇同盟的堅定性（要知道在1949年中國革命即將取得全面勝利之際，蘇聯(lián)依然追隨國民黨政府一道遷往了廣州）。但是，蘇聯(lián)作為社會主義陣營的大哥不但沒有出兵，還要中國自己出兵自己出錢。蘇聯(lián)害怕直接參加朝鮮戰(zhàn)爭會和美國引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。只關(guān)心自己的安全和建立一條對蘇友好的緩沖帶。斯大林認(rèn)為中朝牽制美國的主要力量使其能處于安全地位，而蘇聯(lián)在國際社會的聲望空前提高。西歐，美國在面對蘇聯(lián)時均處于較為被動的局面。蘇聯(lián)最大的得分在于朝鮮戰(zhàn)爭切斷了中、美可能建立的關(guān)系，大大的鞏固了蘇聯(lián)的東方陣營。

4.朝鮮

朝鮮戰(zhàn)爭后其國內(nèi)政黨一直對內(nèi)進(jìn)行獨(dú)裁統(tǒng)治。朝鮮時至今日依然被美國認(rèn)為是一個無賴國家，沒有民權(quán)和真正的自由，對其進(jìn)行封鎖。朝鮮被國際社會所孤立以至于它經(jīng)濟(jì)落后、農(nóng)業(yè)欠發(fā)達(dá)、文化生活貧乏、體制有嚴(yán)重缺陷但是仍然推崇先軍政治。唯一的一點(diǎn)好處是對于金氏家族的，他們一家三代統(tǒng)領(lǐng)著整個朝鮮。金正恩上臺后依然對朝鮮進(jìn)行這獨(dú)裁統(tǒng)治，在外交方面仍然沒有大的突破，美國仍然對其進(jìn)行封鎖，導(dǎo)致朝鮮現(xiàn)在國際上仍然面臨諸多的困難，得不到國際社會的援助。

5.韓國

本處于岌岌可危的李承晚保住住了自己的地位。韓國從此依靠美國的幫助成為亞洲四小龍，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展遠(yuǎn)超過朝鮮，國內(nèi)政治局勢穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)也飛速發(fā)展，外交文化方面也與國際社會展開了廣泛的交流。但是朝鮮戰(zhàn)爭使得韓朝兩國越走越遠(yuǎn)，兩國在邊境地區(qū)也時常爆發(fā)小規(guī)模的沖突，這給兩國的穩(wěn)定帶來了巨大的隱患。

6.日本

日本雖然沒有參戰(zhàn)，但是，戰(zhàn)爭期間美軍在日本大量的物資采購，對日本第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，起了很大的促進(jìn)作用。同時也使美國認(rèn)識到日本在其全球戰(zhàn)略中的關(guān)鍵作用，美國為鞏固后方，允許日本以“自衛(wèi)隊”名義重組軍隊，美日軍事同盟的基礎(chǔ)也在此時奠定。

7.臺灣

對當(dāng)時退守臺灣的國民黨政府而言，朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)及中國的參戰(zhàn)使得美國認(rèn)識到臺灣戰(zhàn)略地位的重要性，將臺灣重新納入防御體系，杜魯門總統(tǒng)派遣第七艦隊游弋臺灣海峽，宣布臺海中立化，阻止了中國共產(chǎn)黨渡海攻臺及蔣介石反攻大陸的企圖。50年代臺灣當(dāng)局得到美國20億美元以上的無償軍事、經(jīng)濟(jì)援助，在臺灣站穩(wěn)腳跟，并為后來的“經(jīng)濟(jì)起飛”奠定了基礎(chǔ)，也成為朝鮮戰(zhàn)爭的主要受益者[6]。

孫子曾經(jīng)說過：上兵伐謀，中兵伐交，下兵伐戰(zhàn)。但是朝鮮戰(zhàn)爭這一場局部戰(zhàn)爭攪動了整個世界，幾乎導(dǎo)致了第三次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，麥克阿瑟甚至揚(yáng)言要用核彈攻擊中國。作為美蘇冷戰(zhàn)中的一場熱戰(zhàn)，朝鮮戰(zhàn)爭同樣表現(xiàn)出了美蘇為首的兩大陣營在意識形態(tài)上的沖突，朝鮮戰(zhàn)爭根源在于二戰(zhàn)后美蘇對勢力范圍的劃分和冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)性的缺陷。直到今天朝鮮戰(zhàn)爭的后遺癥依舊，朝鮮半島仍然存在如延坪島炮擊事件的危機(jī)，朝鮮半島的走向依舊破朔迷離，任何朝鮮半島的沖突都會牽一發(fā)而動全身，觸碰世界的神經(jīng)。毛澤東最終拍板決定出兵很大的原因在于是為了贏得前蘇聯(lián)在政治上和經(jīng)濟(jì)上對中國的支持。朝鮮戰(zhàn)爭后金日成為了維護(hù)自己的政權(quán)提倡主體思想，它直接影響到朝鮮人的人生價值觀是朝鮮立國的基礎(chǔ)。主體思想闡明了人和世界的關(guān)系問題，即以人在世界上所占的地位和作用為哲學(xué)的根本問題，并闡明人決定一切，人是一切事物的主人的哲學(xué)原理。很明顯這是一種主觀唯心主義，但是這種主觀唯心主義對于被國際社會所孤立的朝鮮金氏政權(quán)來講是十分必要的。這種主體思想對于朝鮮人民是及其重要的精神支柱，也是在國內(nèi)及其貧困的情況下維系金氏政權(quán)重要的意識形態(tài)工具。倘若有一天這種意識形態(tài)的工具垮掉，也許離李承晚想要吃掉朝鮮的日子也就不遠(yuǎn)了。（作者單位：四川大學(xué)南亞研究所）

參考文獻(xiàn)：

[1]http：//baike.baidu.com/link url=4xyiVaSElA6Sma4bb508P5PPfP ZmoQSyLbgGIy0Fk8FIRFeiePBzwrWktMideKQBzp_DnP42yDAdlIiO4-f1vK

[2]I·F·斯通. 《朝鮮戰(zhàn)爭內(nèi)幕》[M].南佐民等譯. 浙江人民出版社， 1989.

[3]徐磊.《朝鮮戰(zhàn)爭對亞太地區(qū)格局的歷史影響》[J].《江蘇社會科學(xué)》，22006年S2期.

[4]趙學(xué)功.《朝鮮戰(zhàn)爭中的美國與中國》，山西高校聯(lián)合出版社[M].2007.

[5]雷·艾倫·比林頓.向西部擴(kuò)張（美國邊疆史）[M].北京：商務(wù)印書館，1991.

[6]楊榮，《淺析朝鮮戰(zhàn)爭對中美關(guān)系的影響》[M]. 《淮南師范學(xué)院報》2004年第6期。