作者簡(jiǎn)介:樓夢(mèng)楚,浙江諸暨人,浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易學(xué)院碩士研究生,研究方向:產(chǎn)業(yè)組織。
摘要:近幾年,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸作為新興的金融服務(wù)模式得到了飛速的發(fā)展,其運(yùn)營(yíng)模式多樣,操作方式簡(jiǎn)便,獲得了眾多投資者的青睞。但同時(shí),也暴露出了許多風(fēng)險(xiǎn),如信用風(fēng)險(xiǎn)、安全風(fēng)險(xiǎn)、政策風(fēng)險(xiǎn)等, 嚴(yán)重影響了金融市場(chǎng)的穩(wěn)定,打擊了投資者的投資信心。為保證P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的健康有序發(fā)展,本文在對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的特點(diǎn)和模式進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,針對(duì)出現(xiàn)的一系列風(fēng)險(xiǎn),提出構(gòu)建監(jiān)管體系的一些建議。
關(guān)鍵詞:P2P網(wǎng)絡(luò)借貸;風(fēng)險(xiǎn);監(jiān)管建議
一、 問(wèn)題提出
“互聯(lián)網(wǎng)金融”在2014年3月召開(kāi)的兩會(huì)政府工作報(bào)告中被首次提及,李克強(qiáng)總理強(qiáng)調(diào)要促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展,完善金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制?;ヂ?lián)網(wǎng)金融是互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等現(xiàn)代信息技術(shù)與金融行業(yè)結(jié)合所開(kāi)展的業(yè)務(wù),實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)的融合。目前互聯(lián)網(wǎng)金融提供的服務(wù)主要包括“支付結(jié)算”、“融資”、“理財(cái)產(chǎn)品銷(xiāo)售”三個(gè)方面,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸(Peer to Peer Lending)作為互聯(lián)網(wǎng)融資的典型代表,它不同于傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的間接融資模式和資本市場(chǎng)的直接融資模式,它是指借貸雙方通過(guò)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)而非實(shí)體金融機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的貸款,其實(shí)質(zhì)是一種民間借貸。從2007年第一家P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)在上海成立以來(lái),最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至2015年4月底,我國(guó)P2P平臺(tái)數(shù)量已接近20001家,短短幾年時(shí)間,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸已成為互聯(lián)網(wǎng)金融的閃亮之星。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式十分便捷,具體操作流程如下:
P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的過(guò)程類(lèi)似于瓦爾拉斯的均衡過(guò)程,只要借貸雙方在利率、額度方面達(dá)成一致,交易便成功了。 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的服務(wù)對(duì)象主要是小微企業(yè)、小額投資者,借款期限短,資金少。這一金融創(chuàng)新打破了傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)融資的“金字塔”結(jié)構(gòu),給小微企業(yè)及小額投資者創(chuàng)造了新的融資渠道。
P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)是基于互聯(lián)網(wǎng)而興起的金融創(chuàng)新模式,其方便、靈活、新穎的特點(diǎn)得到了社會(huì)大眾的一致認(rèn)可。然而實(shí)踐證明,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸在迅速發(fā)展的同時(shí),其問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)性也漸漸暴露出來(lái)。如監(jiān)管缺位,行業(yè)門(mén)檻低,非法集資,平臺(tái)倒閉跑路等,給金融市場(chǎng)穩(wěn)定乃至社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)了極大影響。據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計(jì),2013年,網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)出現(xiàn)問(wèn)題的總數(shù)為762家,其中詐騙平臺(tái)為5家;2014年,問(wèn)題平臺(tái)總數(shù)為275家,其中詐騙平臺(tái)為126家,占了45.8%的比例,將近一半。2013年與2014年相比較,短短一年,詐騙平臺(tái)的增長(zhǎng)率高達(dá)24倍。盡管P2P行業(yè)仍然以較高的增長(zhǎng)率蓬勃發(fā)展,但因各種問(wèn)題倒閉的平臺(tái)數(shù)量也不在少數(shù)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2014年這一年間,就有287家平臺(tái)倒閉。從某種意義上講,這一混亂局面已經(jīng)嚴(yán)重影響到了P2P行業(yè)的健康發(fā)展。
2015年作為加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的元年,繼兩會(huì)之后的“中國(guó)人民銀行新聞發(fā)布會(huì)”上,央行行長(zhǎng)周小川和副行長(zhǎng)潘功勝也提出了加強(qiáng)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管的重要性。他們認(rèn)為,P2P網(wǎng)貸與其他幾項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)情況有點(diǎn)不一樣,其他幾個(gè)業(yè)務(wù)總體上發(fā)展又快又好,而P2P網(wǎng)貸問(wèn)題百出,最突出的就是跑路問(wèn)題。今后如何引導(dǎo)P2P網(wǎng)貸步入健康發(fā)展的軌道,如何更好的為客戶(hù)服務(wù),如何有效的對(duì)現(xiàn)有金融機(jī)構(gòu)起補(bǔ)充作用,對(duì)監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō)是一大挑戰(zhàn)。
二、 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的特點(diǎn)和主要運(yùn)營(yíng)模式
(一) P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的特點(diǎn)
P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的實(shí)質(zhì)就是民間借貸,而且目前沒(méi)有還建立針對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸獨(dú)立的法律體系,對(duì)其的判定仍依據(jù)民間借貸的法律條文。但與傳統(tǒng)金融結(jié)構(gòu)的貸款模式相比,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸有以下幾個(gè)特點(diǎn):
(1) 以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為依托
與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的融合是P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式最突出的特點(diǎn),事實(shí)上也可以說(shuō),P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的迅猛發(fā)展得益于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的創(chuàng)新和大數(shù)據(jù)的應(yīng)用。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)可以把廣泛復(fù)雜的借貸者信息收集整合到一起,以便借貸雙方通過(guò)信息的辨別進(jìn)行交易,提高交易效率。
(2) 參與者的復(fù)雜性
基于互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)狀型,借貸雙方也呈現(xiàn)出復(fù)雜的網(wǎng)狀三點(diǎn)分布。一個(gè)貸方可以選擇多個(gè)投資項(xiàng)目,反過(guò)來(lái),借方也可能面對(duì)多個(gè)貸方,形式多樣,錯(cuò)綜復(fù)雜。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的參與者主要是小額投資者,資金以短期需求為主。同一時(shí)點(diǎn),只要供給方與需求方的信息相匹配,就可達(dá)成交易。
(3) 降低交易成本,提高交易效率
通過(guò)借貸平臺(tái),借貸雙方可以看到借款利率、期限、金額等信息,只要借方信用等級(jí)合格的話(huà),交易便可迅速達(dá)成,操作十分簡(jiǎn)單。這大大省去了參與者自己搜尋相關(guān)信息所產(chǎn)生的成本,提高了交易效率。特別對(duì)于急需資金周轉(zhuǎn)的借款方,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的優(yōu)勢(shì)更加突出。
(4) 高風(fēng)險(xiǎn)性
由于信息不對(duì)稱(chēng),P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)對(duì)借款者的信用評(píng)定并不完全準(zhǔn)確,更重要的是平臺(tái)一般對(duì)貸款方的資金不提供擔(dān)保,貸款方承受著資金風(fēng)險(xiǎn),隨時(shí)面臨著虧本的風(fēng)險(xiǎn);其次,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸發(fā)展很快,但并非很成熟, 很多平臺(tái)出于種種原因,經(jīng)營(yíng)幾個(gè)月就倒閉了;最后,平臺(tái)所依托的互聯(lián)網(wǎng)本身就存在著風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)一步增強(qiáng)了P2P網(wǎng)貸的風(fēng)險(xiǎn)性。
(二) P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的主要運(yùn)營(yíng)模式
(1) 純信用模式
“拍拍貸”就是該模式的典型代表,它是國(guó)內(nèi)首家純信用無(wú)擔(dān)保的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái),采用純線(xiàn)上的運(yùn)營(yíng)模式。該平臺(tái)本身不參與借還款,只是提供一種金融信息服務(wù),收取服務(wù)費(fèi)用。借款人的借款利率也可由自己設(shè)定,不過(guò)平臺(tái)為了防止高借款利率的出現(xiàn),規(guī)定了一個(gè)最高借款利率。只要借貸雙方在金額、利息方面的信息一匹配,交易便可達(dá)成。對(duì)于“拍拍貸”這樣的純信用平臺(tái)而言,信用等級(jí)高低是決定交易能否促成的關(guān)鍵。“拍拍貸”通過(guò)線(xiàn)上、線(xiàn)下各類(lèi)信息的搜索,對(duì)借款人的信用等級(jí)作出評(píng)定,信用等級(jí)高的借款人,其借款成功率自然高于信用等級(jí)低的借款人。
“拍拍貸”網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的另一大特點(diǎn)就是其不提供擔(dān)保,這一特點(diǎn)來(lái)源于對(duì)國(guó)外P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的模仿?!芭呐馁J”作為最先將P2P網(wǎng)貸引入國(guó)內(nèi)的平臺(tái),其致力于堅(jiān)持P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)最原始的職能——信息匹配,資金風(fēng)險(xiǎn)全都由投資者自行承擔(dān)。就因?yàn)檫@一點(diǎn),使“拍拍貸”平臺(tái)受到了眾多爭(zhēng)議,很多投資者處于風(fēng)險(xiǎn)的考慮,都不愿通過(guò)該平臺(tái)進(jìn)行投資。事實(shí)上,“拍拍貸”在模仿國(guó)外P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的過(guò)程中,并沒(méi)有考慮到國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)環(huán)境的差異。國(guó)外有一個(gè)完善、成熟的二級(jí)市場(chǎng)體系,有專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)處理壞賬風(fēng)險(xiǎn),投資者遇到壞賬時(shí),可以將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給該機(jī)構(gòu),以降低自己的風(fēng)險(xiǎn)。然而,國(guó)內(nèi)的二級(jí)市場(chǎng)還不完善,將國(guó)外的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式照搬照抄,必然導(dǎo)致信用危機(jī)。近幾年頻繁出現(xiàn)的各種平臺(tái)倒閉、“跑路”現(xiàn)象,就是對(duì)征信體系建設(shè)提出的一大挑戰(zhàn)。
(2) 無(wú)抵押債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式。
宜信公司于2012年推出了“宜人貸”網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái),它除了具有一般網(wǎng)貸平臺(tái)提供信息服務(wù)的功能,為資金借貸雙方搭建一個(gè)公開(kāi)、便捷的互動(dòng)平臺(tái),更重要的是該平臺(tái)對(duì)投資者提供資金擔(dān)保。“宜人貸”網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的運(yùn)作模式也不同于“拍拍貸”,平臺(tái)本身參與到了借款過(guò)程,而且借款人與出借人沒(méi)有直接的信息交流。平臺(tái)負(fù)責(zé)人根據(jù)借款人的借款需求,通過(guò)對(duì)其信用評(píng)級(jí)審核,合格后,平臺(tái)會(huì)提前用自己的資金出借給借款人,之后將獲得的債權(quán)進(jìn)行拆分組和,以理財(cái)產(chǎn)品的形式把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給多個(gè)資金出借人,最大程度上分散風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)出現(xiàn)壞賬時(shí),“宜人貸”平臺(tái)通過(guò)還款風(fēng)險(xiǎn)金這一保證措施,對(duì)出借人的資金起到了一定保障作用,很大程度降低了出借人的投資風(fēng)險(xiǎn),增強(qiáng)了他們的投資積極性。
(3) 平臺(tái)保證模式
紅嶺創(chuàng)投的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)是典型的擔(dān)保模式,大部分的操作流程都類(lèi)似于“拍拍貸”。借貸雙方都需在平臺(tái)上注冊(cè)個(gè)人信息,借款方還會(huì)獲得平臺(tái)對(duì)他的信用評(píng)級(jí),之后借款方可以在平臺(tái)上發(fā)布自己的資金需求信息,包括金額、利率、還款方式、還款期限,出借人根據(jù)借款方提供的信息資料和信用等級(jí)決定是否借 出,若決定借出資金,則要通過(guò)投標(biāo)的方式來(lái)達(dá)成交易。對(duì)資金出借者來(lái)說(shuō),紅嶺創(chuàng)投的一大優(yōu)勢(shì)在于其對(duì)平臺(tái)的VIP用戶(hù)提供全額本金擔(dān)保,就算沒(méi)有成為該平臺(tái)的VIP用戶(hù),也可獲得一半的賠付金額。這一擔(dān)保模式,將投資風(fēng)險(xiǎn)完全轉(zhuǎn)嫁給平臺(tái)本身,大大保證了出借人的資金安全。也正因?yàn)槿绱耍t嶺創(chuàng)投受到了眾多小額投資者的追捧,其發(fā)展明顯快于“拍拍貸”。
(4) 風(fēng)險(xiǎn)備用金模式
該種模式的代表平臺(tái)為“人人貸”,它提供的也是中介服務(wù),并不直接參與借款交易過(guò)程,借款人發(fā)布借款信息,出借人根據(jù)借款人信息選擇是否借款。同時(shí),人人貸“優(yōu)選理財(cái)”則是一種資金池模式,出借人購(gòu)買(mǎi)計(jì)劃,自動(dòng)投標(biāo)到各借款人,并且資金循環(huán)使用。平臺(tái)每筆借款成交時(shí),提取一定比例的金額放入“風(fēng)險(xiǎn)備用金賬戶(hù)”,借款出現(xiàn)嚴(yán)重逾期時(shí),根據(jù)規(guī)則通過(guò)“風(fēng)險(xiǎn)備用金”向理財(cái)人墊付此筆借款的剩余出借本金或本息。
三、 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的風(fēng)險(xiǎn)分析
近幾年P(guān)2P網(wǎng)絡(luò)借貸的發(fā)展呈飛速擴(kuò)張態(tài)勢(shì),但伴隨其發(fā)展的同時(shí),該領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)也逐漸暴露出來(lái)。主要?dú)w納為以下三個(gè)方面:
(一)信用風(fēng)險(xiǎn)
正如上文所述,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸主要是一種信用借貸,其風(fēng)險(xiǎn)性取決于借款者的信用等級(jí),而且很難控制。盡管P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)會(huì)對(duì)注冊(cè)的借款者進(jìn)行征信評(píng)估,但這只能是一定程度上核實(shí)借款者的個(gè)人信息,由于信息不對(duì)稱(chēng)的存在,對(duì)該信息的真?zhèn)涡砸搽y以確切衡量。因此,貸款者很難憑借平臺(tái)提供的信息對(duì)借款者的實(shí)際信用水平做出評(píng)價(jià),大大增加了他們提供借款的風(fēng)險(xiǎn)性。目前,不良借款者在多個(gè)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)注冊(cè)借款,逾期賴(lài)賬的新聞隨處可見(jiàn)。
對(duì)于提供風(fēng)險(xiǎn)保證金的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái),看似承擔(dān)了所有的風(fēng)險(xiǎn),實(shí)則不然。壞賬發(fā)生時(shí),借款者把借貸平臺(tái)當(dāng)做追回貸款的“債務(wù)人”,當(dāng)壞賬積累到一定程度時(shí),平臺(tái)也無(wú)力支付償還,風(fēng)險(xiǎn)最終還是落到了借款者的身上。其次,有些動(dòng)機(jī)不純的借貸平臺(tái),利用“提供擔(dān)?!弊稣T餌,吸引眾多借貸者來(lái)通過(guò)此平臺(tái)實(shí)現(xiàn)交易。最后,平臺(tái)負(fù)責(zé)人攜款而逃,留下貸款者追款無(wú)門(mén)。截至2014年上半年,先后有“網(wǎng)金寶網(wǎng)站”、“馬上有錢(qián)”、“中信創(chuàng)投”、“信譽(yù)財(cái)富”等P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)短短幾個(gè)月倒閉跑路。
(二)安全技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)
P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)進(jìn)入門(mén)檻低,平臺(tái)的管理能力良莠不齊,很多平臺(tái)只是在淘寶上買(mǎi)一個(gè)“店鋪”,就直接開(kāi)始經(jīng)營(yíng)。平臺(tái)負(fù)責(zé)人缺乏充分的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸經(jīng)驗(yàn)知識(shí),一看到高收益率,就盲目“下?!保蟠笤黾恿似脚_(tái)的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。其次,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸作為互聯(lián)網(wǎng)金融的業(yè)務(wù)之一,其所有的業(yè)務(wù)都基于互聯(lián)網(wǎng)和計(jì)算機(jī)技術(shù)的支撐,所以它面臨著互聯(lián)網(wǎng)常見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)—病毒。因此為營(yíng)造安全的交易環(huán)境,平臺(tái)要加大科技投入,加強(qiáng)病毒、黑客防護(hù)系統(tǒng)。但事實(shí)證明,絕大多數(shù)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的科技投入不足,大大增加了平臺(tái)會(huì)員信息泄露、數(shù)據(jù)丟失、系統(tǒng)癱瘓等的可能性,使平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)性更進(jìn)一層。
(三) 政策風(fēng)險(xiǎn)
目前,國(guó)家對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的監(jiān)管還處于真空狀態(tài),相關(guān)法律體系不完善,頂層制度設(shè)計(jì)缺位,只是依靠行業(yè)自律維護(hù)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的有序發(fā)展。但結(jié)果并不理想。各種“跑路”現(xiàn)象層出不窮,非法集資頻頻發(fā)生,嚴(yán)重影響了金融市場(chǎng)的有序發(fā)展。其次,由于沒(méi)有法律明確規(guī)定P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)范圍,導(dǎo)致平臺(tái)經(jīng)營(yíng)主體混亂,經(jīng)營(yíng)范圍超越了其本身的界限,進(jìn)一步擾亂了互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展。
但由于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸本身發(fā)展就存在著很多不確定性,這使得政策制定者在制定相關(guān)政策法規(guī)的過(guò)程中也面臨著諸多不確定,對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管的態(tài)度也貶褒不一,這使得P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的發(fā)展面臨著巨大的政策風(fēng)險(xiǎn)。
四、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管體系構(gòu)建的建議
2015年做為互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的元年,針對(duì)上述提出的風(fēng)險(xiǎn),政府部門(mén)應(yīng)采取相應(yīng)的措施,制定相關(guān)政策法規(guī),加快監(jiān)管體系的構(gòu)建,促進(jìn)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸健康有序的發(fā)展。
(一) 明確互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管主體
不單是P2P網(wǎng)絡(luò)借貸,其他互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)同樣面臨著監(jiān)管主體混亂的現(xiàn)狀,導(dǎo)致許多業(yè)務(wù)都處于監(jiān)管的真空地帶,因此加快明確互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管主體成為首要解決的難題。政府部門(mén)可以專(zhuān)門(mén)構(gòu)建一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管部門(mén),起到顧全大局,統(tǒng)籌安排的作用,然后在其下構(gòu)建針對(duì)不同互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的獨(dú)特的監(jiān)管分支,履行監(jiān)管職責(zé),并定期向上級(jí)匯報(bào)情況。同時(shí),建立一個(gè)線(xiàn)上的監(jiān)管平臺(tái),兩頭監(jiān)管,提高監(jiān)管的效率和效力。
(二) 建立第三方資金管理、擔(dān)保制度
針對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的信用風(fēng)險(xiǎn)、資金安全風(fēng)險(xiǎn),建立第三方資金管理、擔(dān)保制度,由監(jiān)管部門(mén)篩選出一些具備風(fēng)險(xiǎn)承受能力、擔(dān)保能力的金融機(jī)構(gòu)作為P2P網(wǎng)貸平臺(tái)資金的管理部門(mén),并且對(duì)資金出借方提供擔(dān)保。一方面,該制度使得P2P網(wǎng)貸平臺(tái)不能直接接觸、調(diào)配資金,避免了平臺(tái)攜款跑路、非法集資的風(fēng)險(xiǎn);另一方面,資金出借方得到了切切實(shí)實(shí)的資金安全保障,促進(jìn)了他們的投資信心,降低了信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。
(三) 加快制定相關(guān)法規(guī)
P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的實(shí)質(zhì)屬于民間借貸,現(xiàn)行的金融借貸法規(guī)對(duì)其沒(méi)有約束力。因此,盡管P2P網(wǎng)絡(luò)借貸發(fā)展暴露出種種問(wèn)題,但監(jiān)管部門(mén)仍找不到合適的法律依據(jù)對(duì)其整頓規(guī)范。制定一套屬于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的法律法規(guī),使之發(fā)展有法可依。特別是對(duì)該行業(yè)的進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)營(yíng)范圍以法律形式明文規(guī)定,從源頭上對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管,提高P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的資質(zhì)。
(四)加大互聯(lián)網(wǎng)防護(hù)技術(shù)投入
安全的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境是保證P2P網(wǎng)絡(luò)借貸健康發(fā)展的基礎(chǔ),在平臺(tái)交易的過(guò)程中,客戶(hù)的私人信息,資金信息極易被病毒、黑客竊取。因此,監(jiān)管部門(mén)還需專(zhuān)門(mén)設(shè)立一只互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)科研團(tuán)隊(duì),對(duì)交易過(guò)程進(jìn)行加密,保護(hù)重要信息不被竊取,篡改(包括防火墻技術(shù),VPN技術(shù)等),不斷更新技術(shù),保證平臺(tái)的高效、穩(wěn)定、安全運(yùn)行。(作者單位:浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易學(xué)院)
參考文獻(xiàn):
[1]張爾軒. 淺談國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)監(jiān)管——以P2P網(wǎng)貸平臺(tái)監(jiān)管為例[J]. 企業(yè)改革與管理,2015,02:101.
[2]李楠,王陽(yáng)帥. P2P網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)潛在風(fēng)險(xiǎn)分析及對(duì)策[J]. 時(shí)代金融,2014,17:53.
[3]陳靜俊. P2P網(wǎng)絡(luò)借貸:金融創(chuàng)新中的問(wèn)題和對(duì)策研究[J]. 科技信息,2011,13:812+765.
[4]劉繪,沈慶劼. P2P網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國(guó)的借鑒[J]. 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,02:56-61.
[5]王國(guó)梁. 互聯(lián)網(wǎng)金融P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式的風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管路徑探析[J]. 科技視界,2013,25:297-298.
[6]張國(guó)文. 論P(yáng)2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)防范與監(jiān)管[J]. 武漢金融,2014,04:9-11.
[7]吳曉光. 論P(yáng)2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的客戶(hù)權(quán)益保護(hù)[J]. 金融理論與實(shí)踐,2012,02:54-57.
[8]官大飚. 我國(guó)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸發(fā)展存在的風(fēng)險(xiǎn)及其監(jiān)管對(duì)策[J]. 臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索,2012,05:61-64.
[9]劉繪,沈慶劼. 我國(guó)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的風(fēng)險(xiǎn)與監(jiān)管研究[J]. 財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2015,01:52-59.
[10]王會(huì)娟,廖理. 中國(guó)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)信用認(rèn)證機(jī)制研究——來(lái)自“人人貸”的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2014,04:136-147.
注解:
①數(shù)據(jù)來(lái)源:中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告》
②數(shù)據(jù)來(lái)源:網(wǎng)貸之家