中南海卷煙致癌物“爆表”

冀浩

逢年過(guò)節(jié)，卷煙都成為熱賣商品，確切地說(shuō)，卷煙在中國(guó)一直都暢銷無(wú)阻。有了煙草專賣局保駕護(hù)航，即便早在2003年中國(guó)就簽署具有法律效力的世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》，但中國(guó)卷煙銷量仍能持續(xù)增長(zhǎng)。

對(duì)照國(guó)家煙草專賣局網(wǎng)站上的公開數(shù)據(jù)，保守估計(jì)，2014年中國(guó)卷煙銷量將超過(guò)26000億支，而在12年前，中國(guó)卷煙銷量為17000億支。

“低焦油”卷煙銷量的增長(zhǎng)更是勢(shì)如破竹。卷煙“減害降焦”的營(yíng)銷宣傳無(wú)疑給煙草行業(yè)“打了一針強(qiáng)心劑”。

究竟卷煙的焦油量是否真的有所下降？降低焦油是否能減少卷煙危害？

2014年12月，《消費(fèi)者報(bào)道》向第三方權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)送檢了玉溪（軟）、芙蓉王（硬）、芙蓉王（藍(lán)）、中南海（金8mg）和雙喜（典藏五葉神）等5款卷煙，檢測(cè)盒標(biāo)上的焦油、煙氣一氧化碳、煙氣煙堿，以及致癌物煙特有亞硝胺等成分的含量。

檢測(cè)結(jié)果顯示，5款卷煙的致癌物煙特有亞硝胺含量并未因焦油量降低而降低。其中，一直以低焦油形象示人的中南海卷煙的煙特有亞硝胺含量高達(dá)227.7ng/支。

降焦不降致癌物

煙特有亞硝胺（以下簡(jiǎn)稱“TSNAs”）是卷煙中特有的有害物質(zhì)，分為NNN、NNK、NAT、NAB四種。其中，NNN和NNK被國(guó)際癌癥研究署認(rèn)定為一類致癌物，而NAB和NAT被證實(shí)對(duì)動(dòng)物致癌。

因其較高的致癌風(fēng)險(xiǎn)，TSNAs受到了煙草業(yè)的重點(diǎn)關(guān)注。實(shí)際上，相當(dāng)一部分卷煙“減害降焦”的研究是圍繞降低該物質(zhì)含量進(jìn)行的?？v使經(jīng)過(guò)了數(shù)十年的“減害”研究，煙草業(yè)也沒(méi)有控制卷煙中這種特有致癌物TSNAs的含量。

本刊此次送檢的5款卷煙均檢出TSNAs。更令人詫異的是，一直以低焦油形象示人的中南海（金8mg）的TSNAs含量更是高達(dá)227.7ng/支，是第二高的玉溪（軟）的7.4倍。（如圖1）

一位不愿具名的煙草業(yè)人士向本刊記者透露，煙草業(yè)的內(nèi)部實(shí)驗(yàn)結(jié)果與本刊此次檢測(cè)結(jié)果基本一致：TSNAs的含量并不會(huì)因焦油量降低而減少，甚至有些低焦油卷煙的TSNAs更高。

“一切不談劑量就談毒性的行為都是耍流氓”，這句在食品行業(yè)常見的話并不適用于卷煙制品。

“致癌物質(zhì)是沒(méi)有閾值的，這樣的劑量明顯會(huì)危害人體健康?！绷餍胁W(xué)專家楊功煥在看過(guò)本刊此次檢測(cè)結(jié)果后表示。

事實(shí)上，本次檢測(cè)TSNAs只是卷煙所含的眾多致癌物中的一種，除此之外還有苯并芘、甲醛等69種已知致癌物，而煙草制品本身就被國(guó)際癌癥研究署認(rèn)定為一類致癌物。

“天然植物成分”也不減害

“目前還沒(méi)有科學(xué)證據(jù)能證明在卷煙中添加中草藥成分，會(huì)減少危害，不產(chǎn)生新的危害就不錯(cuò)了?！遍L(zhǎng)期關(guān)注控?zé)煹拿耖g組織新探健康發(fā)展研究中心常務(wù)副主任吳宜群對(duì)本刊記者說(shuō)。

然而添加“神農(nóng)萃取液”的五葉神卷煙，卻一直以“中藥減害煙”的營(yíng)銷形象示人。

對(duì)“神農(nóng)萃取液”的減害功效，國(guó)家煙草專賣局2003年曾做過(guò)專門的鑒定，當(dāng)時(shí)的結(jié)論是：“神農(nóng)萃取液”對(duì)致癌物TSNAs的合成有明顯阻斷作用。

如此神奇的“神農(nóng)萃取液”還助力五葉神卷煙創(chuàng)造了一個(gè)工業(yè)神話——公開數(shù)據(jù)顯示，在1999-2007年這七年間，五葉神卷煙的銷量以平均每年2.8倍的速度增長(zhǎng)，截止至2013年，累計(jì)創(chuàng)造稅收230億元。

時(shí)至今日，“神農(nóng)萃取液”不見了蹤影，取而代之的是“天然植物成分”，不過(guò)“五葉神低害”的印象仍然深入人心。

但本刊檢測(cè)結(jié)果顯示，雙喜（典藏五葉神）的致癌物TSNAs含量并未因添加“天然植物成分”而比其它卷煙更低。（見圖1）

對(duì)于“低焦油卷煙”、“中草藥卷煙”危害是否更低，中國(guó)煙草總局科教司質(zhì)檢處一位閆姓負(fù)責(zé)人對(duì)本刊表示“不清楚”，而幾家煙草公司均未做出正面回應(yīng)。

前述煙草業(yè)內(nèi)人士表示，煙草業(yè)內(nèi)實(shí)際上也知道“減害降焦”站不住腳。而且國(guó)內(nèi)外大量的研究均表明降焦不能減害，添加中草藥成分也無(wú)法減少卷煙的危害。

中國(guó)毒理學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)鄭玉新曾在一場(chǎng)“‘減害降焦——科學(xué)還是騙局”的研討會(huì)上闡述，卷煙“減害降焦”研究，以及對(duì)中藥卷煙安全性評(píng)價(jià)的結(jié)果的分析，不能得出低焦油卷煙和中藥卷煙能降低人體健康風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)論。

中國(guó)疾病預(yù)防控制中心曾指出，中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)，以“降焦減害”的“研究成果”當(dāng)選為工程院院士的謝劍平等人對(duì)“中草藥卷煙”的安全性進(jìn)行的所謂“評(píng)價(jià)”，其所用方法均為與人體體內(nèi)情況相差甚遠(yuǎn)的體外實(shí)驗(yàn)，從未對(duì)真正反映有害作用的吸入體內(nèi)的煙氣有害成分進(jìn)行測(cè)定。

事實(shí)上，“降焦減害”已是國(guó)際公認(rèn)的騙局，但面對(duì)質(zhì)疑和指責(zé)，中國(guó)煙草業(yè)一再保持沉默。不過(guò)，那些曾號(hào)稱“減害降焦”的產(chǎn)品，關(guān)于“減害”的表述已被悄然刪去。