梅安平
【摘 要】 目的:[SS]觀察厄貝沙坦聯(lián)合胺碘酮治療高血壓伴陣發(fā)性房顫的療效。方法:[SS]將高血壓伴陣發(fā)性房顫患者160例分為對照組、觀察組,各80例,對照組采用卡托普利聯(lián)合胺碘酮治療,觀察組采用厄貝沙坦聯(lián)合胺碘酮治療,比較兩組治療前后收縮壓、舒張壓的變化、左心房內(nèi)徑變化、治療后房顫復(fù)發(fā)率及竇性心律維持率。結(jié)果:[SS]兩組治療前后收縮壓及舒張壓均有變化,但觀察組下降更明顯(P<0.0);觀察組治療后左心房內(nèi)徑明顯低于對照組,兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.0);觀察組治療后房顫復(fù)發(fā)率為7.%,對照組為18.8%,兩組比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.0);觀察組治療后竇性心律維持率為78.9%,對照組為48.2%,兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.0)。結(jié)論:[SS]厄貝沙坦聯(lián)合胺碘酮治療高血壓伴陣發(fā)性房顫效果較好,可延緩左心房增大,降低患者血壓,減少房顫復(fù)發(fā)。
【關(guān)鍵詞】 厄貝沙坦;胺碘酮;高血壓;陣發(fā)性房顫
【中圖分類號】R41.3 【文獻標(biāo)志碼】 A 【文章編號】1007-817(201)1-009-02
心房顫動簡稱房顫,屬心律失常的一種常見病,其發(fā)病機制主要是心房重塑,腎素-血管緊張素系統(tǒng)與房顫的發(fā)生關(guān)系密切,故血管緊張素受體阻斷劑對于控制房顫效果較好[1]。高血壓和房顫均會引發(fā)腦卒中,而同時患有此兩種疾病的患者大大提高了腦卒中發(fā)生率。因此,對于高血壓伴陣發(fā)性房顫患者,既要有效控制血壓,又要預(yù)防、轉(zhuǎn)復(fù)房顫[2]。筆者采用厄貝沙坦聯(lián)合胺碘酮治療高血壓伴陣發(fā)性房顫,臨床效果明顯,報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 選取我院2012年3月至2013年9月間收治的高血壓伴陣發(fā)性房顫患者160例,隨機分為兩組,觀察組80例,男48例,女32例,年齡42~69歲,平均(8.2±9.2)歲,病程(12±8)d;對照組80例,男47例,女33例,年齡43~70歲,平均(8.4±8.9)歲,病程(127±7)d。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.0),具有可比性。
[JP+2]1.2 方法 兩組均給予胺碘酮片口服,第1周200mg/次,每日3次,第2周200mg/次,每日2次,此后200mg/次,每日1次,直至研究結(jié)束或房顫復(fù)發(fā)。觀察組轉(zhuǎn)復(fù)后在胺碘酮片口服治療基礎(chǔ)上加用厄貝沙坦治療,10mg/次,每日1次。對照組患者在胺碘酮片口服治療基礎(chǔ)上加用卡托普利治療,12.mg/次,每日3次。兩組總療程為12個月。兩組服藥期間若患者出現(xiàn)頭昏、心悸等不良反應(yīng),應(yīng)立即就醫(yī),每6個月復(fù)查心電圖,測量左心房內(nèi)徑,每3個月復(fù)查血壓,做胸部X線檢查。[JP]
1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組治療前后收縮壓、舒張壓變化、治療前后左心房內(nèi)徑的變化、治療后房顫復(fù)發(fā)率及竇性心律維持率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 數(shù)據(jù)采用SPSS 13.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理,計數(shù)及計量資料分別采用χ2與t檢驗,P<0.0為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。兩組治療前后血壓變及左心房內(nèi)徑屬于計量資料,比較采用t檢驗,房顫復(fù)發(fā)數(shù)與竇性心律維持數(shù)屬于計數(shù)資料,比較采用χ2檢驗。
2 結(jié)果
兩組治療前收縮壓及舒張壓比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.0);觀察組治療后收縮壓與對照組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.0);觀察組治療后舒張壓與對照組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),見表1。
[6][JZ]表1 兩組治療前后血壓變化情況比較 (x±s,mmg)
[7.SS][BG(][BDFG10mm,WK4,WK3,WKW]組別例數(shù)
[ZB(]收縮壓舒張壓
治療前治療后治療前治療后[ZB)]
觀察組80161.3±10.9132.4±9.3★[KG-*3]▲97.2±.88.8±6.8★[KG-*3]▲
對照組80160.8±10.8138.8±8.9★96.8±6.189.2±.9★
[BG)F]
注:與治療前比較,★P<0.0,與對照組比較,▲P<0.0。[K*2]
兩組治療前左心房內(nèi)徑比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.0),觀察組治療后左心房內(nèi)徑明顯小于對照組,兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.0),見表2。
[6][JZ]表2 兩組治療前后左心房內(nèi)徑變化情況比較(x±s,mm)
[SS][BG(][BDFGmm,WK6,WK4,WK9,WKW]組別例數(shù)治療前治療后
觀察組8039.93±1.4736.87±1.27★[KG-*3]▲
對照組8039.92±1.4938.97±1.14★
[BG)F]
注:與治療前比較,★P<0.0,與對照組比較,▲P<0.0。[K*2]
觀察組治療后房顫復(fù)發(fā)率為7.%,對照組復(fù)發(fā)率為18.8%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.0);觀察組治療后竇性心律維持率78.8%,對照組為48.7%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.0),見表3。
[6][JZ]表3 兩組患者房顫復(fù)發(fā)率與竇性心律維持率比較
[SS][BG(][BDFG10mm,WK,WK3,WK,WK6,WKW]組別例數(shù)房顫復(fù)發(fā)復(fù)發(fā)率/%竇性心律維持率/%
觀察組8067.78.8*
對照組80118.848.7
[BG)F]
注:與對照組比較,*P<0.0。
3 討論
近年來,隨著人們生活水平的提高和飲食結(jié)構(gòu)的變化,原發(fā)性高血壓發(fā)病率逐年升高。房顫對患者身體危害較大,一旦發(fā)生房顫,患者心房的解剖及電重構(gòu)即會啟動,最終形成惡性循環(huán)[3]。且部分患者竇性心律轉(zhuǎn)復(fù)成功后又較易復(fù)發(fā)。房顫患者還可導(dǎo)致心力衰竭、腦卒中等并發(fā)癥的發(fā)生,使患者病死率增加。故目前臨床中治療房顫的重點是降低房顫復(fù)發(fā),維持竇性心律[4]。
臨床中治療高血壓合并陣發(fā)性房顫一般采用聯(lián)合用藥,多數(shù)研究表明,聯(lián)合用藥效果明顯。厄貝沙坦是血管緊張素受體拮抗劑,對血管緊張素Ⅱ受體有較強的拮抗作用,可有效降低血壓。相關(guān)研究表明,患者收縮壓每下降1mmg,房顫的發(fā)生率就可降低30%。故隨著患者血壓的不斷下降,房顫的發(fā)生率明顯下降。因此,厄貝沙坦不僅具有降壓的作用,還可降低房顫的復(fù)發(fā)風(fēng)險。胺碘酮是一種常用的抗心律失常藥,20世紀(jì)70年代開始廣泛應(yīng)用于我國的臨床治療,胺碘酮可以使竇性及交界性心率減慢,且不會使QRS波增寬,無負性肌力作用。其還可阻滯鉀通道,使心肌的復(fù)極化減慢,最終延長動作電位和不應(yīng)期,阻滯激動擴散。有研究表明,胺碘酮在維持竇性心律方面效果要明顯優(yōu)于其他抗心律失常藥物[6]。卡托普利是普利類降血壓的常用藥,是人工合成的非肽類血管緊張素轉(zhuǎn)化酶(ACEI)抑制劑,價格低廉,能為國內(nèi)眾多低收入病人所接受。
本研究顯示,厄貝沙坦聯(lián)合胺碘酮治療血壓伴陣發(fā)性房顫后血壓要顯著低于采用卡托普利聯(lián)合胺碘酮治療的對照組,且在縮小左心房內(nèi)徑方面效果更加顯著,厄貝沙坦聯(lián)合胺碘酮治療對于降低房顫復(fù)發(fā)療效明顯,可減輕血壓伴陣發(fā)性房顫患者的病情,維持患者竇性心律,值得臨床推廣。
參考文獻
[1]張勇,葉愛國,李斌儒,等.ARB對老年原發(fā)性高血壓伴陣發(fā)性心房顫動的影響[J].中華保健醫(yī)學(xué)雜志,2008,10(3):203-204.
[2]王娟,楊艷敏,朱俊,等.心房顫動合并高血壓患者卒中危險因素分析[J].中華內(nèi)科雜志,2014,3(4):269-272.
[3]牛力,孟欣穎,周長宏,等.穎沙坦對高血壓伴持續(xù)性房顫患者血清炎癥因子的影響[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2012,6(19):6082-6083.
[4]魏子秀,楊雪珍,叢培玲,等.厄貝沙坦聯(lián)合阿托伐他汀對急性心肌梗死合并陣發(fā)性心房顫動患者復(fù)發(fā)的影響[J].中華老年心腦血管病志,2011,13(7):604-607.
范宇鳴,李文華.胺碘酮與厄貝沙坦聯(lián)合治療陣發(fā)性房顫臨床研究[J].中國實用醫(yī)藥,2013(8):16-17.
[6]王自珂.厄貝沙坦與胺碘酮合用治療高血壓并陣發(fā)性心房顫動的臨床研究[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2010,17(27):67-68.
(收稿日期:201.06.02)