企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建有效路徑研究

仵鳳清 郝濤

摘要：通過分析技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)形式和學習機制，以及阻礙技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進一步發(fā)展的原因，文章提出了一個構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的基本框架，為技術(shù)創(chuàng)新主體構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提供了有效的路徑參考。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新;技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò);有效路徑

一、引言

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)就是由企業(yè)創(chuàng)新活動引發(fā)而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)，即在創(chuàng)新過程中圍繞企業(yè)形成的各種正式與非正式合作關(guān)系的總體結(jié)構(gòu)。

企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，也是享用技術(shù)創(chuàng)新成果的主體。無法分享技術(shù)創(chuàng)新成果的企業(yè)將在競爭中逐步邊緣化，構(gòu)建合理的創(chuàng)新合作體系成為企業(yè)生存的重要出路。現(xiàn)如今，技術(shù)追趕的社會化進程加劇，企業(yè)之間的聯(lián)系頻繁，創(chuàng)新體系的建設(shè)，已經(jīng)成為一種具有路徑依賴的社會化過程。技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)提供了一種有效進行技術(shù)創(chuàng)新的平臺。

企業(yè)如何有效構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)一直是人們研究的熱點問題。在國內(nèi)外均已經(jīng)出現(xiàn)了成功的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，隨著我國的市場環(huán)境越來越規(guī)范，企業(yè)在參與技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建方面應當有自己的一套體系方法。

本文研究技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的有效路徑，旨在提供一個可供參考的框架來體現(xiàn)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方面的行為方式，為企業(yè)在自身創(chuàng)新體系的建設(shè)上提供一個可靠的流程參考經(jīng)驗。

二、文獻回顧

隨著非線性創(chuàng)新理論在學術(shù)界占據(jù)主導地位，人們逐漸認識到創(chuàng)新過程的復雜性。由于創(chuàng)新過程的多層次、多環(huán)節(jié)及多參與主體的交互作用，創(chuàng)新體系的建設(shè)單靠人為的構(gòu)造已不可能。學者們尋找突破創(chuàng)新的缺口開始從創(chuàng)新體系的結(jié)構(gòu)上面著手。

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)新結(jié)構(gòu)體系的重要表現(xiàn)形式，這個議題最早是由Freeman提出來的，他指出創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是應付系統(tǒng)性創(chuàng)新的一種基本制度安排。這是技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論最早的結(jié)構(gòu)框架形式。在我國，蓋文啟是最早探討技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的學者之一，他的研究基于國外的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系理論，把側(cè)重點放在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，理論框架角色性質(zhì)明顯，具象化到了企業(yè)、大學或者研究機構(gòu)、政府等公共組織機構(gòu)、中介服務(wù)組織及區(qū)域金融機構(gòu)等五個方面。王大洲指出技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的發(fā)起起點是多種可能的，創(chuàng)新過程中的任何環(huán)節(jié)都有可能成為創(chuàng)新起點，同時他從創(chuàng)新交互及反饋機制的角度指出了技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的六大原則。劉蘭劍、司春林總結(jié)大量文獻，多角度探討了技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的定義、結(jié)構(gòu)和功能。黨興華、鄭登攀進一步總結(jié)和分類，探討了技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成和分類。最近的研究大都屬于技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展與演化課題，劉曉燕、阮平南等在技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化方面有著獨到的見解。

通過文獻回顧，可以看出：技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論從國家創(chuàng)新系統(tǒng)框架脫離之后，側(cè)重點逐漸從國家政策戰(zhàn)略層面轉(zhuǎn)移到市場層面，宏觀上的創(chuàng)新策略從國家干預角度逐步轉(zhuǎn)到了市場自主合作角度，企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)核心的研究越來越占主導地位。但是，這些創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論的研究或是關(guān)注創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為整體發(fā)揮作用，或者側(cè)重研究內(nèi)部演化過程，他們相對的直接鉆入到創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的非線性理論之中，對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的過程基本上不做討論。

三、路徑解析

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為一個整體的系統(tǒng)，由于其層次較多、環(huán)節(jié)復雜、創(chuàng)新主體多樣，創(chuàng)新價值實現(xiàn)的任一過程都可能出現(xiàn)創(chuàng)新，因此技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的實現(xiàn)是多路徑的。本文力圖從多路徑的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)方式中找到一種概括性的、線性的規(guī)劃方式，將創(chuàng)新的復雜性包容進去，構(gòu)建一條有效的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)路徑。

在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)擁有最多最廣的資源，是其他各創(chuàng)新主體的最終服務(wù)對象，主導或者輔助支撐著創(chuàng)新的環(huán)節(jié)，在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)核心地位。由于其他創(chuàng)新主體的創(chuàng)新活動、任一環(huán)節(jié)的創(chuàng)新過程都可以通過企業(yè)的創(chuàng)新活動表達，本文選擇企業(yè)作為網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建路徑的起點，規(guī)劃技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的復雜性交互。

創(chuàng)新主體之間的交互是基于兩個平臺的建設(shè)。一是技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)外在表現(xiàn)出來的創(chuàng)新主體之間的勾連，如企業(yè)與其他創(chuàng)新主體之間的正式或者非正式關(guān)系、其他創(chuàng)新主體之間的相互關(guān)系等，這是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)外在表現(xiàn)出來的結(jié)構(gòu)平臺的建設(shè)。二是技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部學習消化模式，創(chuàng)新主體通過學習來消化知識，形成自己的知識體系，通過這個平臺來創(chuàng)造知識，這是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)在表現(xiàn)出來的學習平臺的建設(shè)。這兩個平臺的建設(shè)是企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上利用資源和創(chuàng)造知識的基本途徑。

（一）結(jié)構(gòu)平臺建設(shè)

企業(yè)的創(chuàng)新活動過程，既有技術(shù)性的創(chuàng)造活動又有非技術(shù)性的要素影響。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)通過結(jié)構(gòu)平臺的建設(shè)來協(xié)調(diào)這兩個過程，通過網(wǎng)狀形式的結(jié)構(gòu)建設(shè)達到創(chuàng)新的目標。結(jié)構(gòu)平臺的建設(shè)實質(zhì)是企業(yè)聯(lián)接各創(chuàng)新主體，表現(xiàn)是企業(yè)網(wǎng)形式。許多學者通過明確的角色安排來表現(xiàn)結(jié)構(gòu)平臺的建設(shè)。資源要素決定著結(jié)構(gòu)平臺的廣度，企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)整體的資源欠缺狀況來發(fā)掘擁有相關(guān)資源的創(chuàng)新主體。

企業(yè)仍然在結(jié)構(gòu)平臺的建設(shè)上起著核心的作用，這是由于：1.企業(yè)是創(chuàng)新市場要素的最好綜合體，是技術(shù)、資金、勞動力等要素的最好結(jié)合體，其他創(chuàng)新主體或者市場要素形式單一，或者職能形式單一，不具備平臺建設(shè)的基本素質(zhì);2.企業(yè)對盈利的關(guān)心超過其他創(chuàng)新主體，企業(yè)更加關(guān)心創(chuàng)新的產(chǎn)出，是追求創(chuàng)新利潤最理想化的角色;3.規(guī)模效應決定了只有企業(yè)有這種能力來建設(shè)這個平臺。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)平臺建設(shè)表現(xiàn)為挖掘的模式，企業(yè)在進行技術(shù)創(chuàng)新活動的過程中，稀缺資源促使企業(yè)發(fā)掘合作伙伴，通過挖掘來追求技術(shù)進步或彌補非技術(shù)要素影響，形式上表現(xiàn)為企業(yè)與其他創(chuàng)新主體的正式或非正式關(guān)系的結(jié)合。結(jié)構(gòu)平臺的建設(shè)代表著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的價值取向問題，通過小單元的連接構(gòu)成系統(tǒng)的雛形，是在創(chuàng)新利潤的驅(qū)使下成本合理的結(jié)構(gòu)補償形式。

（二）學習平臺建設(shè)

創(chuàng)新過程的本質(zhì)是學習，創(chuàng)新主體之間內(nèi)部交流方式屬于共享式的學習。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)學習平臺的建設(shè)是在合作交流基礎(chǔ)上的知識共享學習模式，這種學習模式關(guān)系到企業(yè)知識總量的變化，決定著創(chuàng)新的方向，是一種螺旋上升的重構(gòu)學習模式。

學習平臺能夠提供企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)上所有的顯性知識，創(chuàng)新主體通過學習來重新構(gòu)造自身的知識體系，知識總量增長的同時，創(chuàng)新主體自身的知識更加靠近創(chuàng)新的方向。所以，創(chuàng)新主體不僅僅是知識的學習者，也是技術(shù)的改造者。在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，任何創(chuàng)新主體都會對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的知識體系做出貢獻，螺旋上升式的知識改造平臺使得成員之間的學習機制不僅僅是復制，還有重構(gòu)。

技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的知識學習是從簡單到復雜，然后高層次利用，新技術(shù)往往是創(chuàng)新合作關(guān)系的凝聚點，新技術(shù)的出現(xiàn)必然引起創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的學習效應。技術(shù)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的流轉(zhuǎn)也是在不斷進化，新技術(shù)采用的越多，被開發(fā)和改進的就越多。同時，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在結(jié)構(gòu)上擴張，新加入的創(chuàng)新主體成為學習和被學習的對象，相互學習的對象增加，知識總量也相應增加，這會影響技術(shù)創(chuàng)新的方向。

四、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的運轉(zhuǎn)

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的終極目標是把概念化的商品通過技術(shù)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，并攫取商業(yè)利益。在這個過程中，參與構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)的組織機構(gòu)是實體形式的，而它們之間的聯(lián)系構(gòu)成的存在形式則是虛擬形式的“網(wǎng)絡(luò)”。包容創(chuàng)新的復雜性，把技術(shù)創(chuàng)新簡化成線性模式，它的構(gòu)建過程的脈絡(luò)就如同蛛網(wǎng)結(jié)網(wǎng)過程：商業(yè)概念和技術(shù)源頭構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)的起點，靠吸收和網(wǎng)絡(luò)嵌入方式進行聯(lián)接，企業(yè)之間的聯(lián)系構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)的線條脈絡(luò)。具體來講，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建不僅涉及到網(wǎng)絡(luò)的具體組建流程，還涉及運轉(zhuǎn)方式。

（一）組建流程

一般來說，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的組建流程是從源頭開始，慢慢進行擴散，最終豐富穩(wěn)定。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的源頭是成型的商品概念，通過初始的技術(shù)來進行組建。由概念到商品化是一個復雜的過程，開始組建網(wǎng)絡(luò)的最主要原因就是最初始的技術(shù)準備成熟——概念商品轉(zhuǎn)化為最終產(chǎn)品的時機已經(jīng)形成，初始的技術(shù)成果是組建流程的起點。但是，作為最初始的技術(shù)有著不安定的因素存在，技術(shù)的成熟需要不斷結(jié)合來實現(xiàn)，這就要求網(wǎng)絡(luò)通過吸收成員來滿足資源需求，網(wǎng)絡(luò)的拓展過程隨之而來。這種需求涉及市場上多方面的資源，這個過程伴隨著網(wǎng)絡(luò)成員之間的頻繁聯(lián)系與繁復管理，同時，還要面對失敗的風險。

在網(wǎng)絡(luò)化的過程中，各種市場要素之間的相互支撐尤為重要，例如技術(shù)和資金之間的支撐，資金與勞動力的支撐等，互補的資源是創(chuàng)新成功的關(guān)鍵。只有經(jīng)歷了最終的磨合，創(chuàng)新產(chǎn)品才能規(guī)?；a(chǎn)、投入市場、獲取商業(yè)利益。

（二）運轉(zhuǎn)過程

相對地，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建過程的運轉(zhuǎn)過程主要是偏好選擇和創(chuàng)新空間擴散的問題。

網(wǎng)絡(luò)的選擇過程十分復雜，但是從創(chuàng)新環(huán)境發(fā)展的角度上還是有跡可循的。技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為一個整體的系統(tǒng)，在環(huán)境的發(fā)展變化過程中，輸入和輸出的分別是創(chuàng)新主體成員的融合和解散，系統(tǒng)在穩(wěn)定的運轉(zhuǎn)中發(fā)展壯大。主體成員融合的原因是創(chuàng)新主體需要的資源能夠被提供，隨著網(wǎng)絡(luò)在資源上得到豐富，它的偏好就有了自我意識，選擇成員的目的性更加明確，隨機性減弱;同時，在偏好選擇形成的過程中，之前無意識形成的網(wǎng)絡(luò)，會隨著資源狀態(tài)的改變，或者保留，或者清除。這種偏好特性保證了系統(tǒng)的螺旋狀上升式的發(fā)展。

創(chuàng)新空間的拓展支持著技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)進行，支持著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新體系的建設(shè)。在技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，隨著網(wǎng)絡(luò)結(jié)合的成員越多，創(chuàng)新空間就越大。但是，隨著產(chǎn)品概念結(jié)合技術(shù)的成熟度提高，技術(shù)發(fā)展的可塑性就越低。創(chuàng)新空間的改變牽涉到技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新體系中合作規(guī)則的變化，合作形式多樣化是技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的高級追求。

五、陷阱突破

創(chuàng)新總是希望力圖打破現(xiàn)有技術(shù)的平衡，隨著技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展演化，經(jīng)常會陷入陷阱之中，這阻礙了技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進一步發(fā)展。

網(wǎng)絡(luò)的延伸性會帶來創(chuàng)新活動鏈條增加，信息的遞增收益使得不同創(chuàng)新主體對技術(shù)的理解出現(xiàn)“勢能差”，對技術(shù)理解能力高的就容易主導整個技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，對技術(shù)理解能力低的就容易脫離技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，發(fā)展到一定程度，勢能低的企業(yè)越來越多，網(wǎng)絡(luò)會出現(xiàn)停滯不前或者萎縮。

由于技術(shù)的相互關(guān)聯(lián)性，與新技術(shù)相關(guān)的新技術(shù)會得到開發(fā)，形成技術(shù)同盟，這造成了新的技術(shù)壁壘，阻礙具有突破性質(zhì)的技術(shù)的引進，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的擴張受到影響。

網(wǎng)絡(luò)自身有著很強的自適應機制，通過網(wǎng)絡(luò)治理的方式來規(guī)劃和治理是重要突破口。

六、框架總結(jié)

通過以上分析，本文總結(jié)出如圖1所示的框架。

本框架是以企業(yè)和其他創(chuàng)新主體為代表，通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)平臺和學習平臺來達到資源互補和內(nèi)部學習的目的。整個框架是基于以企業(yè)為中心的創(chuàng)新主體之間的交互、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)平臺的建設(shè)，同時考慮陷阱突破設(shè)計，為企業(yè)構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提供了一條有效路徑。

本文將技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的復雜性內(nèi)化，從復雜的系統(tǒng)中找出一條有效路徑，通過構(gòu)建框架的形式將企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的脈絡(luò)表達出來，能夠?qū)⑵髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的過程性表現(xiàn)出來，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建提供一種簡明的參考范式，為企業(yè)在市場中的創(chuàng)新活動提供參考。

參考文獻：

[1]任錦鸞.創(chuàng)新機理——基于復雜性科學的視角[M].北京：科學出版社，2009.

[2]蓋文啟，王緝慈.論區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新型模式及其創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)——以北京中關(guān)村地區(qū)為例[J].北京大學學報（哲學社會科學版），1999（05）.

[3]王大洲.論企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)原則[J].科技管理研究，2006（05）.

[4]王大洲.企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的進化機制分析[J].科學學研究，2006（05）.

[5]劉蘭劍，司春林.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)17年研究文獻述評[J].研究與發(fā)展管理，2009（04）.

[6]黨興華，鄭登攀.對《創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)17年研究文獻述評》的進一步述評——技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的定義、形成與分類[J].研究與發(fā)展管理，2011（03）.

[7]劉曉燕，阮平南.基于生命周期的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化動力研究[J].現(xiàn)代管理科學，2013（05）.

（作者單位：燕山大學經(jīng)濟管理學院）