田園的荒涼與溫暖

摘 ?要：杜甫所描繪的田園圖景冷清寂寞、荒涼入骨，處處流露出自身愈到晚年愈發(fā)惆悵的憂愁之感;相比之下，王維所展現(xiàn)的農(nóng)村暮景則溫暖深情、樂意融融，其中雖夾雜著自己的些許失意，但卻著重表達了自己對閑逸的田園生活的渴望。二者筆下雖描繪的同樣都是日暮下的田園之景，卻給人以強烈的反差，一個荒涼，一個溫暖。

關鍵詞：杜甫;王維;田園;荒涼;溫暖

作者簡介：肖嘉鈺，女，1994年12月出生，黑龍江齊齊哈爾市人，西南交通大學2013級本科學生。

[中圖分類號]：I206 ?[文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2015）-32-0-01

田園詩是唐詩的重要組成部分之一，它以其獨特的姿態(tài)在唐代詩壇上久盛不衰，而唐代的許多詩人或是寫出了有關田園的名篇佳作。杜甫和王維便是其中兩位著名的詩人，但兩人雖同處于唐代由盛轉衰的進程中，卻因其二人的生活際遇的不同，使二人在田園詩的表達中形成鮮明對比。如杜甫的《日暮》與王維的《渭川田家》異同并存，其原因當然也是多種多樣的。

一、杜甫和王維田園詩的相同點

（一）從寫作時間看?！度漳骸纷饔诙鸥υ谫缰轂徫鳀|屯流寓期間，已處于杜甫晚年時期;《渭川田家》也同樣是王維的晚年作品。由此可見，二人創(chuàng)作作品時都已飽經(jīng)世俗的滄桑與磨煉，其想要表達的感情應是復雜的，其思想應是較為成熟的。

（二）從寫作內(nèi)容看，兩首詩均描繪了日暮下的田園之景。杜甫《日暮》中的“牛羊下來久，各已閉柴門”以及王維《渭川田家》中的“斜光照墟落，窮巷牛羊歸”都采用用典的方式寫出夕陽西下，牛羊徐徐歸村，耕作的人們也都紛紛回到家中的情景，這一典故則來源于《詩經(jīng)·王風·君子于役》中的“雞棲于塒，日之夕矣，羊牛下來。君子于役，如之何勿思？”杜甫和王維兩位詩人運用這一典故，寫出自己觸景生情，雖二人所指的具體內(nèi)涵不同，但均以“暝色起愁”的方式表達了自己的思歸之情?！度漳骸分械摹笆靼当?，草露滴秋根”以及《渭川田家》中的“野老念牧童，倚杖候荊扉。雉雊麥苗秀，蠶眠桑葉稀。田夫荷鋤立，相見語依依?！睂懗龃藭r無論是村巷中萬事萬物都找到了自己的安歇之處，從而激發(fā)出詩人內(nèi)心深處的強烈的歸宿感。

（三）從寫作手法來看。兩首詩都運用了用典、反襯以及寓情于景的寫作手法。首先，除了之前所提到的用典的例子外，《渭川田家》中的“即此羨閑逸，悵然歌式微”來自《詩經(jīng)·邶風》中“式微！式微！胡不歸？”，王維借此來抒發(fā)自己對田園生活的渴望;其次，杜詩中的“頭白燈明里，何須花燼繁”，以燭花閃爍的溫暖感覺來反襯自己孤單零落的荒涼之感，王詩中則以“雉雊”、“蠶”、“田夫”等來反襯自己漂泊無依，只有空羨農(nóng)家閑逸的狀態(tài)，抒發(fā)自己渴望歸隱的情懷;最后，兩首詩都通過對景物的描寫，將自己的情感寄寓其中，正所謂“一切景語皆情語”。

二、杜甫和王維田園詩的不同點

（一）從詩人角度出發(fā)。兩人生活經(jīng)歷等許多方面的不同決定了兩人對同一題材詩歌不同的著寫和詮釋，杜甫在759年棄官入川，他雖因躲避戰(zhàn)亂而擁有了相對穩(wěn)定和平的生活，但他仍時刻表達出自己對故鄉(xiāng)的思念以及對農(nóng)民仍然過著苦難的生活的關注。而王維一生官路曲折，深諳世事，對官場上的勾心斗角，爾虞我詐十分厭惡，晚年對歸隱尤其渴望。他雖有短暫的隱居生活，但卻并未真正觸及到下層勞苦人民真正的生活情境，因此王維筆下的田園詩通常都描繪了一種和諧美好的景象，令人神往。

（二）從寫作內(nèi)容出發(fā)。前者為五言律詩，后者為五言古體詩，雖然同寫日暮之景，但給人的感覺一個荒涼，一個溫暖，二者截然不同。首先，杜甫的《日暮》描繪的應是荒涼寥落的深秋之景，而王維的《渭川田家》則是繁榮明媚的春天之景。兩詩所描繪的田園風光所處在不同的季節(jié)，決定了它們各自不同的感情基調(diào);其次，杜詩筆墨更多地放在日落之后，而王詩更多地描繪了日落之前的景色?！度漳骸穬H首聯(lián)是日落之前牛羊歸來，各家柴門關閉的情景，從頸聯(lián)開始記敘夜晚的景色，清風拂面，月亮高高地升起，“我”孤身一人在這田園中獨自神傷。而《渭川田家》整首詩都在描繪“我”在夕陽斜照時所看到的村落中的一切景象，牛羊結伴歸來，田野間的老人正倚靠在柴門旁惦念著出門放牧的牧童，雞叫聲中麥苗正在成熟，蠶已經(jīng)睡去，桑葉變得稀少，種田的農(nóng)夫扛著鋤頭歸來。王維筆下的這一幅幅畫面給人以溫暖之感，將其自身對田園美好生活的追求融入其中。

（三）從思想感情出發(fā)。兩首詩雖然抒發(fā)的都是一種“思歸”的情緒，但二者“思歸”的內(nèi)容也是略有差異的。杜甫在《日暮》中因看到牛羊歸圈，柴門閉戶的情景，觸景生情，發(fā)出“江山非故園”的慨嘆，不僅僅表達出他對家鄉(xiāng)的思念，更寫出他對國家的擔憂，隱含著自己渴望再次回到官場從而為國家建功立業(yè)的渴求;而王維在《渭川田家》中則因看到田園安定和諧的情景而產(chǎn)生渴望遠離官場，歸隱田園的心情。

總之，不論是杜甫《日暮》中的荒涼，還是王維《渭川田家》的溫暖，這兩首詩都已成為前人留給我們的寶貴的精神財富。“以情為主，景為賓。景物無自生，惟情所化。情哀則景哀，情樂則景樂”?；蛎C殺冰冷，或溫情平和，二者無所謂對錯，只是不同的人所追求的也各不相同，不同的個體都有著各自不同的特點。兩位詩人的兩篇作品經(jīng)過歲月的洗禮，穿過漫長的時空隧道來到當代人的面前，使人領悟從前的田園帶給現(xiàn)在的人們的荒涼與溫暖。

參考文獻：

[1]陳鴻祥《人間詞話人間詞注評》，江蘇古籍出版社2002年版，第159頁

[2]顧可久，陳鐵民《王維集校注》，中華書局1997年版，第38頁

[3]王夫之《唐詩評選》卷二，文化藝術出版社1997年版，第46頁

[4]王國維《人間詞話》，上海古籍出版社1998年版

[5]葛曉音《山水田園詩派研究》，遼寧大學出版社1993年版