政企關(guān)系與大眾創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性

崔 婧 陶秋燕

政企關(guān)系與大眾創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性

崔 婧 陶秋燕

小微企業(yè)作為促進經(jīng)濟社會發(fā)展的重要動力，其健康發(fā)展至關(guān)重要。與大中型企業(yè)相比，小微企業(yè)在人才、技術(shù)和資源等方面處于劣勢，其發(fā)展需得到政府相關(guān)部門更多的支持。大眾創(chuàng)業(yè)的初創(chuàng)組織形態(tài)是小微企業(yè)，大眾創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性側(cè)重于考察已創(chuàng)業(yè)小微企業(yè)的成長性和未來發(fā)展?jié)摿?。通過發(fā)放調(diào)查問卷考察北京地區(qū)小微企業(yè)與政府部門的合作和交往情況，實證研究政企關(guān)系對小微企業(yè)經(jīng)營業(yè)績和大眾創(chuàng)業(yè)可持續(xù)性的影響。研究結(jié)果表明，小微企業(yè)與政府部門之間長期、穩(wěn)定的合作關(guān)系能夠提高其自身的經(jīng)營業(yè)績，但短期內(nèi)多次交往對于小微企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績沒有影響。而從長遠來說，小微企業(yè)與政府部門的關(guān)系，對于大眾創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性不具有明顯的積極影響。

大眾創(chuàng)業(yè)； 小微企業(yè)； 政企關(guān)系； 經(jīng)營業(yè)績

一 引 言

小微企業(yè)作為現(xiàn)代經(jīng)濟社會發(fā)展的重要力量，對保持經(jīng)濟持續(xù)增長、社會與就業(yè)穩(wěn)定起必不可少的作用。我國政府的大力推進和政策扶持，為自主創(chuàng)業(yè)者提供包括稅收、融資、創(chuàng)業(yè)培訓、創(chuàng)業(yè)指導等方面的便利，使越來越多民眾選擇自主創(chuàng)業(yè)，小微企業(yè)迅速增長。2015年3月，李克強總理在政府工作報告中提出推動大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新。隨后國務院辦公廳發(fā)布《關(guān)于發(fā)展眾創(chuàng)空間推進大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的指導意見》，從公共服務、財政支持、投融資機制等方面對“雙創(chuàng)”予以政策支持。2015年4月國務院常務會議，李克強總理再次強調(diào)促進就業(yè)、鼓勵創(chuàng)業(yè)的工作部署。近年來，國家各部委相繼發(fā)布了16個支持小微企業(yè)發(fā)展的政策文件，政策內(nèi)容涵蓋稅收、金融服務、專項資金管理等領(lǐng)域，以減輕小微企業(yè)負擔，支持小微企業(yè)健康發(fā)展。我國目前為大眾創(chuàng)業(yè)提供了更高層次的政策保障和良好的社會環(huán)境，大眾創(chuàng)業(yè)已經(jīng)成為我國政府和各級部門的一項重點工作，以創(chuàng)業(yè)推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的大勢正在形成，值得關(guān)注、重視。

企業(yè)按其規(guī)模，可分為大型、中型、小型和微型企業(yè)。對大眾創(chuàng)業(yè)來說，初創(chuàng)的企業(yè)主要為小型和微型企業(yè)(即小微企業(yè))。長久以來，大中型企業(yè)一直是我國經(jīng)濟中的中堅，備受重視，而在近幾年，小微企業(yè)在經(jīng)濟社會的作用越來越凸顯，獲得較多關(guān)注。但是與大中型企業(yè)相比，小微企業(yè)在很多方面處于劣勢，特別在人才、技術(shù)、資源等方面，其發(fā)展需得到政府和相關(guān)部門更多的支持。另外小微企業(yè)數(shù)量大，但普遍存在規(guī)模小的問題。特別是在經(jīng)濟波動和行業(yè)競爭加劇的情況下，小微企業(yè)的抵抗力相對較弱，亟需多方面政策和資源支持。小微企業(yè)作為大眾創(chuàng)業(yè)的主要形式，其發(fā)展還需得到多方面的幫助和扶持，小微企業(yè)的不斷成長會推動大眾創(chuàng)業(yè)的持續(xù)性發(fā)展。因此，如何保持大眾創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性是具有重大理論和現(xiàn)實意義的研究命題。

政府部門作為政策制定者，能夠從社會制度設(shè)計的頂層對大眾創(chuàng)業(yè)給予更多的政策和環(huán)境支持。近幾年，大眾創(chuàng)業(yè)和小微企業(yè)的發(fā)展得到社會各界的廣泛關(guān)注，政府部門更是從制度和政策方面出臺了許多鼓勵大眾創(chuàng)業(yè)和促進小微企業(yè)發(fā)展的文件，希望從制度層面掃清大眾創(chuàng)業(yè)的障礙，使更多的小微企業(yè)出現(xiàn)并不斷發(fā)展壯大。但由于我國特殊的社會背景，小微企業(yè)絕大部分屬于民營企業(yè)，并且自身規(guī)模較小，難以抵抗外部經(jīng)濟和社會環(huán)境的變化，因此，其自身具有一定的特殊性，是民營企業(yè)中的特殊成員。民營企業(yè)在其發(fā)展過程中需要不斷向政府主動“靠攏”，相應地，與政府部門保持良好的合作關(guān)系，進而獲得更多的信息和資源，交流其訴求，是小微企業(yè)生存發(fā)展的現(xiàn)實選擇。從創(chuàng)業(yè)角度說，創(chuàng)業(yè)者也需與政府部門建立好的聯(lián)系，協(xié)調(diào)好與創(chuàng)業(yè)企業(yè)有交往的各級政府部門之間的關(guān)系。但由于我國大眾創(chuàng)業(yè)尚屬起步期，政企關(guān)系對大眾創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性影響關(guān)系還沒有明確的答案，小微企業(yè)是否對與政府部門保持良好關(guān)系有很大需求？為此，有必要作深入研究。

本文的研究屬于企業(yè)社會網(wǎng)絡研究中的一部分，通過發(fā)放問卷的方式獲得關(guān)于小微企業(yè)經(jīng)營業(yè)績和大眾創(chuàng)業(yè)可持續(xù)性的衡量數(shù)據(jù)，系統(tǒng)考察企業(yè)社會網(wǎng)絡中非常重要的組成部分——與政府的關(guān)系，來分析政企關(guān)系對大眾創(chuàng)業(yè)可持續(xù)性的影響。研究工作主要包括：(1)從政企關(guān)系的角度，研究其對大眾創(chuàng)業(yè)可持續(xù)性的影響。由于大眾創(chuàng)業(yè)提出的時間較短，學者們對此問題的研究相對較少。本研究能為當前有關(guān)大眾創(chuàng)業(yè)的政策制定提供一定理論依據(jù)。(2)考察政企關(guān)系對不同研發(fā)投入水平的小微企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績的影響，通過比較以獲得更有利的證據(jù)。(3)對大眾創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性，采用的度量方式主要是小微企業(yè)的研發(fā)投入占營業(yè)收入的比重。

本文余下部分安排：第二部分是文獻綜述與假說的提出，第三部分是樣本與研究設(shè)計，第四部分是實證結(jié)果，第五部分是進一步的分析與穩(wěn)健性檢驗，最后得出研究結(jié)論。

二 文獻綜述與假說提出

(一)文獻綜述

本文的政企關(guān)系在社會學視角的社會網(wǎng)絡研究中，主要是指小微企業(yè)與政府部門之間的合作關(guān)系、交往程度等。社會網(wǎng)絡是指某一群體中個人之間特定的聯(lián)系關(guān)系(Mithell，1969)[1]。社會網(wǎng)絡中的點不一定限于個人，它也可以是組織或群體。社會網(wǎng)絡中連接個體之間的關(guān)系多種多樣，既可以是朋友、親戚，也可以是交流渠道、商業(yè)交換或貿(mào)易往來關(guān)系。任何企業(yè)的發(fā)展都離不開具體的社會環(huán)境，都需要通過與外部的不斷交往獲得外部資源和信息。對于小微企業(yè)來說，由于其自身規(guī)模所限，更需要加強與外部的聯(lián)系，以減少信息不對稱及由此而來的不利影響。

大眾創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性主要從質(zhì)的角度衡量大眾創(chuàng)業(yè)，是對已創(chuàng)業(yè)小微企業(yè)的成長性和未來發(fā)展?jié)摿Φ目疾臁Ｔ诖蟊妱?chuàng)業(yè)初期，對創(chuàng)業(yè)情況的主要衡量指標是小微企業(yè)的數(shù)量，但這一衡量指標存在一定的問題。因為數(shù)量的多少僅說明參與大眾創(chuàng)業(yè)的人數(shù)和大眾創(chuàng)業(yè)的覆蓋面，并不能說明大眾創(chuàng)業(yè)效果的好壞。據(jù)中國家庭金融調(diào)查與研究中心的跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，2013年經(jīng)營工商業(yè)的家庭中有三成家庭不再從事工商業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，反映出我國大眾創(chuàng)業(yè)熱情高，但創(chuàng)業(yè)后經(jīng)營情況并不樂觀，由此表明大眾創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性并不理想，值得深入研究。

本文以企業(yè)的成長性代表大眾創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性。企業(yè)成長性是指企業(yè)創(chuàng)立后經(jīng)過一段時間的生產(chǎn)經(jīng)營活動以及不斷擴大積累，而形成的發(fā)展?jié)撃?，是企業(yè)規(guī)模、速度、質(zhì)量和效益健康、穩(wěn)定、持續(xù)和協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)。由于數(shù)據(jù)的可獲得性，關(guān)于企業(yè)成長性的研究，目前主要以大中型企業(yè)為研究對象，且更多關(guān)注的是上市公司的成長性。影響企業(yè)成長性的因素主要來源于企業(yè)的內(nèi)部和外部兩個方面。影響企業(yè)成長性的內(nèi)部因素包括：企業(yè)規(guī)模(Piergiovanni, 2010[2]；張維迎等，2005[3])、企業(yè)年齡(Audretsch et al., 2004[4]；Piergiovanni，2010[2])、成長率分布(Bottazzi et al.，2006[5]; Piergiovanni, 2010[2])、創(chuàng)新活動(Harrison et al., 2008[6]; Falk, 2012[7])、財務績效(Coad, 2005[8];Bottazzi et al., 2006[5])、生產(chǎn)效率(Bottazzi et al., 2006)[5]、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)(謝軍，2005)[9]、償債能力(吳世農(nóng)等，1999)[10]、多元化水平(Hyland, 1999)[11]等。影響企業(yè)成長性的外部因素主要是：行業(yè)競爭(Gugler和Geroski, 2004[12]；蔡華和張寧靜，2012[13])、政府干預(陳曉紅和馬鴻烈，2012[14]；Bartelsman et al.，2005[15])、宏觀經(jīng)濟環(huán)境(Bartelsman et al.,2005[15]；Nichter和Goldmark,2009[16])。

關(guān)于社會網(wǎng)絡對企業(yè)成長性的影響，Xin和Pearce(1996)[17]研究發(fā)現(xiàn)，民營企業(yè)對與政府關(guān)聯(lián)方面有很大的需求，他們愿意投入更多的資源以獲得政治聯(lián)系，并以此換取從正式制度中所得不到的資源和支持，或者獲得更好的保護。王慶喜和寶貢敏(2007)[18]研究認為，小企業(yè)主社會關(guān)系越廣，則其獲取外部資源的可能性就越大，從而企業(yè)成長所需資源就越有保證，成長績效越好。苗宏慧等(2013)[19]認為民營企業(yè)在發(fā)展過程中會受到政府的影響，其中民營企業(yè)與政府之間的關(guān)系是影響其成長的一個重要因素。彭中文等(2015)[20]研究結(jié)果顯示，民營企業(yè)中不同類型的政治關(guān)系對企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的影響不同，即代表委員類政治關(guān)系與企業(yè)經(jīng)營業(yè)績正相關(guān)，但是官員類政治關(guān)系與企業(yè)經(jīng)營業(yè)績負相關(guān)。

從現(xiàn)有文獻來看，關(guān)于企業(yè)成長性的研究相對較多，成果也較豐富，但該類研究的對象主要集中在大中型企業(yè)或上市公司，對中小企業(yè)成長性的研究存在不足。關(guān)于政企關(guān)系對企業(yè)成長性的影響相對較少，研究結(jié)論也不一致。研討政企關(guān)系對小微企業(yè)成長性影響的文獻并不多見。因此，系統(tǒng)研究政企關(guān)系對小微企業(yè)成長性的影響十分必要，是我國大眾創(chuàng)業(yè)可持續(xù)性影響因素研究的重要組成部分。

(二)理論分析與假說提出

前人對政企關(guān)系的研究主要從政治聯(lián)系(關(guān)聯(lián))的角度展開，對政治聯(lián)系的度量主要采用上市公司高管是否曾經(jīng)在政府部門或機構(gòu)中任職這一方法，目前的研究重點從全部上市公司轉(zhuǎn)到民營上市公司。其中，連軍等(2011)[21]關(guān)注了政治聯(lián)系對民營上市公司獲得銀行貸款的影響，在此基礎(chǔ)上分析了銀行貸款對企業(yè)價值和社會資源配置的影響。他們分析發(fā)現(xiàn)政治聯(lián)系能夠促進民營企業(yè)獲得更多的貸款，并且政治聯(lián)系為企業(yè)帶來的銀行資金是有效率的資源配置。杜興強等(2013)[22]研究了政治聯(lián)系對民營上市公司內(nèi)部薪酬差距的影響，研究發(fā)現(xiàn)政治聯(lián)系因素顯著增加了民營上市公司的內(nèi)部薪酬差距。通過政治聯(lián)系，民營企業(yè)能夠與政府部門保持良好的關(guān)系，這一關(guān)系能為其帶來一些“優(yōu)惠”和“特權(quán)”(吳文鋒等，2008[23]；余明桂和潘紅波，2008[24]；杜興強等，2010[25])。根據(jù)已有研究，政治聯(lián)系對于民營企業(yè)的重要性不言而喻。本文中考察的政企關(guān)系與政治聯(lián)系的內(nèi)涵一致。作為民營企業(yè)中重要的一員，小微企業(yè)如果與政府部門建立長期、穩(wěn)定的合作關(guān)系，能夠從行業(yè)協(xié)會中獲得發(fā)展所需要的信息和資源，在一定程度上提高其經(jīng)營業(yè)績。

從大眾創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性方面來考慮政企關(guān)系的影響可能會與上述研究存在一定的差異。章細貞和龍媚(2015)[26]調(diào)研發(fā)現(xiàn)在民營企業(yè)中，與政府建立聯(lián)系是非常普遍的現(xiàn)象，而這種聯(lián)系對其自身的成長性具有顯著的促進作用。即他們認為政治聯(lián)系對民營企業(yè)來說能夠提高其成長性，起到積極的作用。而Fan等(2007)[27]的研究則表明CEO曾經(jīng)或者正在政府任職的公司在IPO之后的3年時間里，經(jīng)營業(yè)績比沒有此類政治聯(lián)系的公司低。吳文鋒等(2008)[23]也研究發(fā)現(xiàn)高管具有政府背景的公司整體上市后的公司價值并沒有高于其他公司。鄧建平和曾勇(2009)[28]、李維安和邱艾超(2010)[29]都以民營上市公司為研究樣本，探討政治聯(lián)系與企業(yè)價值和成長性的負相關(guān)關(guān)系。

本文認為政治聯(lián)系的存在從短期來看能夠提高企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績。但從長遠來說，政企關(guān)系的存在違背了社會公平競爭的原則，法律法規(guī)的不完備、產(chǎn)權(quán)保護的不充分、政府干預的長期存在嚴重制約了企業(yè)和社會經(jīng)濟的發(fā)展。研發(fā)與技術(shù)進步是小微企業(yè)生存并向大中型企業(yè)發(fā)展的重要方面，因此，小微企業(yè)的研發(fā)投入是企業(yè)創(chuàng)設(shè)初期的主要生存指標，更是衡量全社會創(chuàng)業(yè)與小微企業(yè)可持續(xù)性的指標。從小微企業(yè)的成長性和大眾創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性來說，政企關(guān)系的存在具有不利影響?；诖?，本文提出如下假說：

假說1：小微企業(yè)與政府部門的長期合作關(guān)系能夠提高其經(jīng)營業(yè)績。

假說2：小微企業(yè)與政府部門的交往頻率越高，其經(jīng)營業(yè)績越好。

假說3：政企關(guān)系的長期存在，對以技術(shù)進步為代表的大眾創(chuàng)業(yè)可持續(xù)性不具有積極影響。

三 樣本與研究設(shè)計

(一)樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)通過發(fā)放問卷獲得。本次的調(diào)查對象為北京地區(qū)的小微企業(yè)，共發(fā)放調(diào)查問卷300份，問卷回收286份，問卷回收率95.33%，剔除數(shù)據(jù)不全的樣本，最后得到有效樣本282個。

(二)模型設(shè)計與變量定義

本文根據(jù)已有研究和問卷調(diào)查的設(shè)計，分別構(gòu)建了分析政企關(guān)系對小微企業(yè)經(jīng)營業(yè)績影響和政企關(guān)系對大眾創(chuàng)業(yè)可持續(xù)性影響的oprobit模型，具體如下：

volume=a1long+a2freq+a3year+a4staff+a5industry+a6type+ε

模型(1)

research=β1long+β2freq+β3year+β4staff+β5industry+β6type+ε

模型(2)

由于研究樣本來自問卷調(diào)查，調(diào)查的對象均為小微企業(yè)，所以問卷中問題答案全部是選擇形式。上述模型(1)為政企關(guān)系對小微企業(yè)經(jīng)營業(yè)績影響模型。模型(1)中所有變量全部為離散型變量，其中volume是指銷售額變化情況，為有序的離散型變量，是本文的因變量；long是指小微企業(yè)與政府部門之間是否長期合作關(guān)系；freq是指在過去兩年，小微企業(yè)與政府部門聯(lián)系的頻率；long和freq是本文主要考察的兩個自變量。另外，本文控制了企業(yè)規(guī)模、行業(yè)類型和企業(yè)的性質(zhì)對研究的影響，其中year是指該企業(yè)成立的時間長度；staff是指企業(yè)的員工規(guī)模；industry是指企業(yè)所在的行業(yè)；type是指企業(yè)的性質(zhì)，包括有限責任公司、股份有限公司、合伙企業(yè)、個人獨資、個體工商戶5個類型。

在本文后續(xù)的研究中，還對樣本進行了分類。具體而言，本文依照問卷的設(shè)計情況，針對研發(fā)投入占營業(yè)收入的高低對樣本進行了分類，也就是說，對于研發(fā)投入占營業(yè)收入比重超過10%的，本文定義為高研發(fā)投入企業(yè)，即變量hre為1，而對于研發(fā)投入占營業(yè)收入比重小于等于10%的，定義為低研發(fā)投入企業(yè)，即變量hre為0。

模型(2)為政企關(guān)系對大眾創(chuàng)業(yè)可持續(xù)性影響模型，以研發(fā)與技術(shù)進步考察大眾創(chuàng)業(yè)與小微企業(yè)的可持續(xù)性。模型(2)中所有變量也均為離散型變量，其中research是指研發(fā)投入占營業(yè)收入的比重，為有序的離散型變量，是本文的第二個因變量。其他變量的含義與模型(1)相同。

(三)問卷設(shè)計

本文調(diào)查問卷來自于所在學校中小企業(yè)研究所對北京市小微企業(yè)進行的調(diào)研。問卷調(diào)查主題是社會網(wǎng)絡對小微企業(yè)成長性的影響。問卷中問題的設(shè)置主要包括小微企業(yè)的成長性情況和小微企業(yè)社會網(wǎng)絡的建立情況。問卷中問題的形式主要是選擇題，并且是具有順序的選擇形式。其中關(guān)于社會網(wǎng)絡建立方面的問題主要包括交往的頻率和交往的時間長度兩類。問卷中小微企業(yè)社會網(wǎng)絡主要集中在政府、行業(yè)組織、金融機構(gòu)、供應商、工商稅務、科研機構(gòu)等幾個方面。本文主要選取調(diào)查問卷中關(guān)于小微企業(yè)與政府之間往來的調(diào)查結(jié)果，考察政企關(guān)系對小微企業(yè)經(jīng)營業(yè)績和大眾創(chuàng)業(yè)可持續(xù)性的影響。

四 實證結(jié)果

(一)總體樣本的統(tǒng)計分析

本次問卷中，有關(guān)小微企業(yè)與政府部門關(guān)系的部分主要涉及如下兩個問題：第一，在近兩年里，小微企業(yè)與政府部門的交往頻率。第二，小微企業(yè)與政府部門是否有長期合作關(guān)系。通過對第一個問題的整理和分析(如圖1所示)發(fā)現(xiàn)，在回收的286份問卷中，有52個小微企業(yè)表示在近兩年與政府部門沒有交往，所占比例為18.18%；100個小微企業(yè)在近兩年與行業(yè)協(xié)會每年交往1-2次，所占比例為34.97%，說明有一半以上的小微企業(yè)與政府部門沒有或者幾乎沒有交往；而每個月都與政府部門有交往的小微企業(yè)所占比例僅為24.83%；每周與政府部門有來往的比例僅為6.64%。對于第二個問題，在分析調(diào)查問卷中(如圖2所示)發(fā)現(xiàn)，認為和政府部門存在長期合作關(guān)系這一問題表示比較贊同和贊同的小微企業(yè)共有114家，占比39.86%，比例并不高。也就是說，大部分小微企業(yè)認為和政府部門的關(guān)系并不密切。小微企業(yè)與政府部門之間的合作關(guān)系還應該進一步加強。

近年來，伊犁州直各縣市財政部門在監(jiān)督檢查領(lǐng)域運用政府購買服務對一些行政企事業(yè)單位進行監(jiān)督檢查。2017年在開展縣鄉(xiāng)財政專項資金重點檢查工作中，采取政府購買服務的方式，對伊犁州直八縣三市十類涉農(nóng)惠民補貼資金共計22億元進行了重點檢查，檢查資金量大，覆蓋范圍廣，社會力量投入人員多。實踐證明，采用政府購買服務方式，動員社會中介力量參與財政監(jiān)督檢查工作是對財政綜合監(jiān)督的有益補充。但總體上來看，伊犁州財政局向社會購買服務仍處于摸索階段，尚未形成制度化、規(guī)范化的運行機制，工作中還存在一些難題和制約因素。

圖1 小微企業(yè)與政府的聯(lián)系頻率

圖2 小微企業(yè)與政府是否長期合作關(guān)系

(二)相關(guān)系數(shù)分析

表1報告了主要變量之間的相關(guān)系數(shù)。變量volume與long、freq都存在正相關(guān)關(guān)系，并在統(tǒng)計上顯著，說明與政府部門之間長期的、頻繁的來往能夠提高小微企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績。變量research與long、freq也都存在正相關(guān)關(guān)系，并在統(tǒng)計上顯著，說明與政府部門之間長期、頻繁的來往有利于大眾創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性。這是單變量分析的結(jié)果，進一步的多變量的分析能夠得到更具有說服力的結(jié)論。其他變量之間的相關(guān)性也非常合理。另外其他控制變量之間的相關(guān)系數(shù)最大為0.445，基本說明本研究不存在明顯的多重共線性問題。

表1 主要變量的相關(guān)系數(shù)表

(三)政企關(guān)系對小微企業(yè)經(jīng)營業(yè)績影響的實證分析

表2為政企關(guān)系對小微企業(yè)經(jīng)營業(yè)績影響的回歸結(jié)果。變量long的系數(shù)在5%的水平上顯著為正(Z值為2.47)，說明小微企業(yè)與政府部門之間長期的合作關(guān)系對于提高其經(jīng)營業(yè)績有積極影響。而小微企業(yè)與政府部門交往頻率的代理變量freq的系數(shù)為正，但是這種影響并不顯著，表明短期內(nèi)的多次接觸并沒有提高小微企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績，而建立在長期合作基礎(chǔ)上的關(guān)系才能對小微企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的提高產(chǎn)生影響。在其他變量方面，staff變量的系數(shù)顯著為正，說明小微企業(yè)的規(guī)模越大，經(jīng)營業(yè)績越高。本文中假說1得到驗證。假說2沒有通過顯著性檢驗，說明小微企業(yè)與政府部門之間的短期多次交往，很難獲得政府部門對其發(fā)展的支持和幫助，政府部門的政策和行動需要一定的時間，對于小微企業(yè)的訴求也很難在較短的時間得到解決。因此，小微企業(yè)與政府部門建立長期的合作關(guān)系，有利于小微企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的提升。

表2 政企關(guān)系對小微企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的影響

(續(xù)上表)

(四)政企關(guān)系對大眾創(chuàng)業(yè)可持續(xù)性影響的實證分析

表3顯示了政企關(guān)系對大眾創(chuàng)業(yè)可持續(xù)性影響的實證結(jié)果。從表中可見，freq和long變量的系數(shù)為正，但是不顯著(Z值分別為0.9、1.6)，說明政企關(guān)系的存在對小微企業(yè)的研發(fā)熱情和技術(shù)進步不具有積極影響，以致于大眾創(chuàng)業(yè)可持續(xù)性受到損害。因此，假說3得到驗證。其他變量的系數(shù)也符合常理。

表3 政企關(guān)系對大眾創(chuàng)業(yè)可持續(xù)性的影響

五 進一步的分析與穩(wěn)健性檢驗

(一)不同研發(fā)投入水平企業(yè)的比較分析

本部分在前文研究的基礎(chǔ)上，對樣本進行分類，具體分為高研發(fā)投入企業(yè)和低研發(fā)投入企業(yè)。通過對兩個子樣本的分別回歸分析發(fā)現(xiàn)，在低研發(fā)投入企業(yè)中，小微企業(yè)與政府部門之間長期、穩(wěn)定的合作關(guān)系能夠提高小微企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績，并且在5%的水平上顯著(Z值為2.16)，而它們之間在短期內(nèi)的多次交往并不顯著影響小微企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績，這一結(jié)論與全樣本的檢驗基本一致。在高研發(fā)投入企業(yè)的回歸分析中，freq和long變量的符號均為正，但是結(jié)果都不顯著。這可能是因為，高研發(fā)投入企業(yè)往往屬于技術(shù)密集型企業(yè)，其自身的發(fā)展主要取決于技術(shù)的先進性，因而將更多的資源和精力投入到研發(fā)中，以自身的技術(shù)創(chuàng)新來提高自身的經(jīng)營業(yè)績，并不注重與其他部門交流，或與政府建立更加密切的聯(lián)系。表4的不顯著，進一步證實假說3。

表4 研發(fā)投入低的企業(yè)和研發(fā)投入高的企業(yè)的比較分析結(jié)果

為了檢查實證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文用市場占有率變化作為企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的代理變量，構(gòu)建的模型如下：

market=a1long+a2freq+a3year+a4staff+a5industry+a6type+ε

模型(3)

模型(3)是分析政企關(guān)系對小微企業(yè)經(jīng)營業(yè)績影響的另一個模型。在模型(3)，market代表市場占有率變化，同樣為有序的離散型變量。其他變量的定義與模型(1)、模型(2)一致。

表5顯示了穩(wěn)健性檢驗的結(jié)果，從中可以看出，用市場占有率變化代替銷售額變化情況作為小微企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的代理變量，所得到的回歸結(jié)果與前文基本一致。

表5 政企關(guān)系與小微企業(yè)經(jīng)營業(yè)績關(guān)系的穩(wěn)健性檢驗

六 結(jié)論與討論

本文基于對北京地區(qū)小微企業(yè)的問卷調(diào)查，考察了政企關(guān)系與小微企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的關(guān)系，進而分析政企關(guān)系對大眾創(chuàng)業(yè)可持續(xù)性的影響，為我國當前大眾創(chuàng)業(yè)的不斷推進提供理論參考。通過對問卷調(diào)查結(jié)果的實證研究發(fā)現(xiàn)：小微企業(yè)與政府部門的長期合作關(guān)系能夠提高其自身的經(jīng)營業(yè)績。也就是說，通過與政府部門建立長期的合作關(guān)系，小微企業(yè)能夠獲得其成長需要的資源和信息，進而提高其經(jīng)營業(yè)績。通過對近兩年小微企業(yè)與政府部門之間交往頻率的檢驗，發(fā)現(xiàn)小微企業(yè)與政府部門之間短期內(nèi)的多次交往并不會對小微企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生顯著影響。進而說明，只有與政府部門建立長期、穩(wěn)定的合作關(guān)系，才能提高其經(jīng)營業(yè)績。在此基礎(chǔ)上，本文進一步分析了政企關(guān)系對大眾創(chuàng)業(yè)可持續(xù)性的影響，實證結(jié)果顯示，政企關(guān)系的存在對我國大眾創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展不具有積極意義。最后本文對不同研發(fā)投入的小微企業(yè)進行了分組研究，發(fā)現(xiàn)低研發(fā)投入企業(yè)的政企關(guān)系能夠在一定程度上對小微企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績起到推動作用，而在高研發(fā)投入企業(yè)中這種影響不顯著。

總體而言，政企關(guān)系對小微企業(yè)自身經(jīng)營業(yè)績的提高有一定的積極影響，小微企業(yè)能夠從與政府部門的交往中獲得有利于其自身發(fā)展的信息和資源。但從長遠來看，政企關(guān)系的存在不利于大眾創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性，甚至會成為抑制大眾創(chuàng)業(yè)的一個因素。因為在一個完善的市場經(jīng)濟體中，政府與企業(yè)之間過多的往來必然帶來不公平的市場競爭。對于與政府交往密切的企業(yè)來說它們具有資源和信息優(yōu)勢，但對于無法和政府建立關(guān)聯(lián)的企業(yè)來說則很難獲得同樣的好處，社會資源的優(yōu)化配置很難實現(xiàn)。特別是對于小微企業(yè)來說，本身就不具有建立關(guān)聯(lián)的能力和條件，其本身處于資源配置的劣勢方。從我國經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)實狀況來看，當前中國社會作為關(guān)系型社會的狀況在不斷改進，小微企業(yè)要想在競爭激烈的市場中得到更好的生存和發(fā)展，應該將更多的資源投入在自身的經(jīng)營和發(fā)展中，如果花費更多的資源和精力在與政府部門建立聯(lián)系上，對其長期發(fā)展與大眾創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性不一定有利，或不能適應不斷變化的經(jīng)濟社會發(fā)展趨勢。

[1] Mithell, J. C..TheConceptandUseofSocialNetwork,inSocialNetworkinUrbanSituations[M]. Manchester: Manchester University Press, 1969.

[2] Piergiovanni, R.. Gibrat’s Law in the “Third Italy”: Firm Growth in the Veneto Region[J].GrowthandChange, 2010, 41(1): 28-58.

[3] 張維迎, 周黎安, 顧全林. 高新技術(shù)企業(yè)的成長及其影響因素: 分位回歸模型的一個應用[J]. 管理世界, 2005, (10): 94-101.

[4] Audretsch, D. B., Klomp, L., Santarelli, E., et al.. Gibrat’s Law: Are the Services Different?[J].ReviewofIndustrialOrganization, 2004, 24 (3): 301-324.

[5] Bottazzi, G., Secchi, A.. Explaining the Distribution of Firm Growth Rates[J].RandJournalofEconomics, 2006, 37(2): 235-256.

[6] Harrison, et al.. Does Innovation Stimulate Employment? A Firm-level Analysis Using Comparable Micro-data on Four European Countries [R]. NBER Working Paper, 2008.

[7] Falk, M.. Quantile Estimates of the Impact of R&D Intensity on Firm Performance[J].SmallBusinessEconomics, 2012, 39(1): 201-220.

[8] Coad, A.. Testing the Principle of “Growth of the Fitter”: The Relationship between Profits and Firm Growth[R]. Working Paper, 2005.

[9] 謝軍. 企業(yè)成長性的因素分析：來自上市公司的證據(jù)[J]. 經(jīng)濟管理, 2005, (20): 82-88.

[10] 吳世農(nóng), 李常青, 余瑋. 我國上市公司成長性的判定分析和實證研究[J]. 南開管理評論, 1999, (4): 49-57.

[11] Hyland, D.. Why Firms Diversify: An Empirical Examination[R]. Working Paper, 1999.

[12] Gugler, K., Geroski, P.. Corporate Growth Convergence in Europe[J].OxfordEconomicPapers, 2004, 56(4): 597-620.

[13] 蔡華, 張寧靜. 企業(yè)成長的影響因素——基于中國壽險業(yè)的實證研究[J]. 保險研究, 2012, (1): 60-70.

[14] 陳曉紅, 馬鴻烈. 中小型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對成長性的影響——科技型企業(yè)不同于非科技型企業(yè)？[J]. 科學學研究，2012, (11): 1749-1760.

[15] Bartelsman, E., Scarpetta, S., Schivardi, F.. Comparative Analysis of Firm Demographics and Survival: Evidence from Micro-level Sources in QECD Countries[J].IndustrialandCorporateChange, 2005, 14 (3): 365-391.

[16] Nichter, S., Goldmark, L.. Small Firm Growth in Developing Countries[J].WorldDevelopment, 2009, 37(9): 1453-1464.

[17] Xin, K., Pearce, J.. Guanxi: Connections as Substitute for Formal Institutional Support[J].AcademyofManagementJournal, 1996, 39(6): 1641-1658.

[18] 王慶喜, 寶貢敏. 社會網(wǎng)絡、資源獲取與小企業(yè)成長[J]. 管理工程學報, 2007, (4): 57-61.

[19] 苗宏慧, 王柳, 張志芳. 政企關(guān)系對民營企業(yè)發(fā)展的調(diào)查研究[J]. 經(jīng)濟縱橫, 2013, (3): 114-116.

[20] 彭中文, 王媚華, 倪佳杰. 政治關(guān)系、經(jīng)營業(yè)績與企業(yè)社會責任[J]. 軟科學, 2015, (3): 19-22.

[21] 連軍, 劉星, 楊晉渝. 政治聯(lián)系、銀行貸款與公司價值[J]. 南開管理評論, 2011, (5): 48-57.

[22] 杜興強, 馮文滔, 杜穎潔. 政治聯(lián)系增加了民營上市公司的內(nèi)部薪酬差距嗎？[J]. 投資研究, 2013, (2): 88-107.

[23] 吳文鋒, 吳沖鋒, 劉曉薇. 中國民營上市公司高管的政府背景與公司價值[J]. 經(jīng)濟研究, 2008, (7): 130-141.

[24] 余明桂, 潘紅波. 政治聯(lián)系, 制度環(huán)境和民營企業(yè)銀行貸款[J]. 管理世界, 2008, (8): 9-21.

[25] 杜興強, 陳韞慧, 杜穎潔. 尋租、政治聯(lián)系與“真實”業(yè)績: 基于民營上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 金融研究, 2010, (11): 135-157.

[26] 章細貞, 龍媚. 政治關(guān)聯(lián)對民營企業(yè)成長性影響的實證研究[J]. 中南大學學報(社會科學版), 2015, (1): 119-126.

[27] Fan, J. P. H., Wong, T. J., Zhang, T.. Politically-connected CEOs, Corporate Governance and Post-IPO Performance of China’s Newly Partially Privatized Firms[J].JournalofFinancialEconomics, 2007, 84(2): 330-357.

[28] 鄧建平, 曾勇. 政治聯(lián)系能改善民營企業(yè)的經(jīng)營績效嗎[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟, 2009, (2): 98-108.

[29] 李維安, 邱艾超. 民營企業(yè)治理轉(zhuǎn)型、政治聯(lián)系與公司業(yè)績[J]. 管理科學, 2010, (8): 2-14.

[引用方式]崔婧, 陶秋燕. 政企關(guān)系與大眾創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性[J]. 產(chǎn)經(jīng)評論, 2015, 6(6): 13-23.

Government-enterprise Relationships and the Sustainability of Public Entrepreneurship

CUI Jing TAO Qiu-yan

As an important driving force to promote economic and social development, it is crucial for micro-enterprises to keep healthy development. This paper investigates cooperation and exchanges between micro-enterprises and the government by questionnaire survey in Beijing, and empirically studies the effect of government-enterprise relationships on the operating performance of micro-enterprises and the sustainability of public entrepreneurship. The result shows that if the relationship between micro-enterprises and the government is long and stable, it will be beneficial to the operating performance of micro-enterprises, but if the contact is frequent in short time, it will not be helpful to improve operating performance. However, in the long run, government-enterprise relationships don’t have an obvious positive impact on the sustainability of public entrepreneurship.

public entrepreneurship; micro-enterprise; government-enterprise relationships; operating performance

2015-07-13

國家社會科學基金項目“基于第三方風險動態(tài)監(jiān)控平臺的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式研究”(項目編號：14BGL034，項目主持人：鮑新中)；北京社會科學基金重點項目“知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險形成機理與風險動態(tài)共擔機制設(shè)計”(項目編號：15JGA003，項目主持人：鮑新中)；北京市教委2013年度創(chuàng)新能力提升計劃項目“科技型小微企業(yè)網(wǎng)絡化成長機制及政策支持體系研究”(項目編號：TJSHS201311417006，項目主持人：陶秋燕)；北京聯(lián)合大學人才強校計劃人才資助項目(項目主持人：鮑新中)。

崔婧，博士，北京聯(lián)合大學管理學院講師，主要研究方向為中小企業(yè)發(fā)展、資本市場會計；陶秋燕，北京聯(lián)合大學管理學院教授、博士生導師，主要研究方向為企業(yè)成長、組織能力與人力資源開發(fā)。

F273.1

A

1674-8298(2015)06-0013-11

[責任編輯：陳 林]

10.14007/j.cnki.cjpl.2015.06.002