區(qū)域城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及時空分異研究
——以皖南文化旅游示范區(qū)為例*

張榮天

(安徽師范大學(xué) 國土資源與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241003)

區(qū)域城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及時空分異研究
——以皖南文化旅游示范區(qū)為例*

張榮天

(安徽師范大學(xué) 國土資源與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241003)

基于耦合協(xié)調(diào)研究視角，以皖南文化旅游示范區(qū)為例，剖析旅游驅(qū)動背景下區(qū)域城鎮(zhèn)化和旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及時空分異基本規(guī)律。研究表明：2000-2012年皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化和旅游發(fā)展系統(tǒng)得分值不斷提高，總體上旅游發(fā)展高于區(qū)域城鎮(zhèn)化水平；2000-2012年皖南文化旅游示范區(qū)系統(tǒng)耦合度C∈[0.52，0.75]，位于磨合階段；而系統(tǒng)協(xié)調(diào)度D∈[0.35，0.49]，處于中度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，且區(qū)域城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出上升態(tài)勢；皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)具有顯著空間分異特征，總體表現(xiàn)為黃山、蕪湖及馬鞍山等地縣(市)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)程度較高；最后，從夯實城鎮(zhèn)化發(fā)展基礎(chǔ)、推進旅游產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)、促使城鎮(zhèn)與旅游規(guī)劃一體化等方面提出未來皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。

區(qū)域城鎮(zhèn)化；旅游發(fā)展；耦合協(xié)調(diào)；時空分異；皖南文化旅游示范區(qū)

經(jīng)濟學(xué)諾貝爾獎得主斯蒂格利茨曾預(yù)言：中國的城鎮(zhèn)化和美國的新技術(shù)革命將是21世紀(jì)帶動世界經(jīng)濟發(fā)展的兩大引擎[1]。黨十八大明確提出“城鎮(zhèn)化”命題，為今后城鎮(zhèn)化發(fā)展釋放了轉(zhuǎn)型新信號，隨著國務(wù)院《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》出臺，城鎮(zhèn)化已成為我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要戰(zhàn)略，城鎮(zhèn)化研究已經(jīng)成為政府、學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的重點課題；同時，旅游業(yè)作為城鎮(zhèn)的基本功能及重要產(chǎn)業(yè)，探討旅游發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間的相互關(guān)系，正在日益成為學(xué)界關(guān)注的熱點課題之一。在梳理國內(nèi)外的相關(guān)研究文獻的基礎(chǔ)之上，對旅游發(fā)展和城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究進行全面綜述：①國外20世紀(jì)70年代前，奧隆索[2]等認為旅游勝地是城市體系的重要組成部分；直到70年代中期，旅游開始城鎮(zhèn)化現(xiàn)象，威廉斯[3]等指出旅游業(yè)對推動城鎮(zhèn)化起到十分重要的作用；90年代初馬林斯[4]最早明確提出“旅游城鎮(zhèn)化”概念，隨后國外開始興起旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的關(guān)系的研究；梅耶[5]等人指出城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展引導(dǎo)著一種新的城鎮(zhèn)化類型；②國內(nèi)關(guān)于旅游城鎮(zhèn)化研究始于21世紀(jì)初，陸林[6]、黃震方[7]等學(xué)者都從不同角度對旅游城鎮(zhèn)化概念及其影響作用等方面進行了探討；目前主要通過物理耦合模型[8]、GIS空間分析[9]等方法及模型對城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展互動關(guān)系進行了研究；并對大宏觀尺度(省域[10]、區(qū)域[11])、中觀尺度城市[12]等城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展關(guān)系進行實證探討，但縣域尺度上的研究相對薄弱。綜上所述，旅游發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間關(guān)系的探討，正從單向關(guān)系研究逐漸向相互作用關(guān)系研究轉(zhuǎn)變，尤其耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析已成為當(dāng)前旅游地理學(xué)研究的新范式。

隨著國家發(fā)改委正式批復(fù)《皖南國際文化旅游示范區(qū)建設(shè)發(fā)展規(guī)劃綱要》，皖南國際文化旅游示范區(qū)成為我國第一個也是唯一一個文化旅游示范區(qū)。皖南國際文化旅游示范區(qū)區(qū)位條件優(yōu)越，文化底蘊深厚，旅游資源富集，是長江經(jīng)濟帶、我國乃至世界上有重要影響、特色鮮明的文化旅游區(qū)域。皖南國際文化旅游示范區(qū)建設(shè)，對于加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，鞏固華東地區(qū)重要生態(tài)屏障，為建設(shè)美麗中國提供樣板與示范。作為世界最大的朝陽產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)因其在產(chǎn)業(yè)、就業(yè)、生態(tài)、文化等方面的綜合效應(yīng)，在城鎮(zhèn)化發(fā)展進程中扮演著重要角色，以旅游產(chǎn)業(yè)的植入全面推進城鎮(zhèn)化進程將成為研究熱點話題。論文以皖南國際文化旅游示范區(qū)為研究案例地，首先，構(gòu)建城鎮(zhèn)化和旅游發(fā)展的評價指標(biāo)，運用PCA法測度各系統(tǒng)綜合值；其次，建立系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)模型，剖析城鎮(zhèn)化和旅游發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)程度及時空分異規(guī)律；最后，有針對性地提出皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化和旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展政策建議。

一、研究方法及數(shù)據(jù)來源

(一)研究方法

1. 主成分分析法(PCA)

主成分分析模型是一種將多個指標(biāo)轉(zhuǎn)化成幾個指標(biāo)的降維方法[13]，在保證原始數(shù)據(jù)信息損失最小情況之下，以幾個主成分代替多維指標(biāo)變量，一方面可以減小變量的復(fù)雜度，另一方面也保留著原始指標(biāo)主要的有用信息，因此論文試圖運用PCA法來測度2000-2012年皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化和旅游發(fā)展系統(tǒng)綜合得分，具體分析步驟：

(1)原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。

(2)計算指標(biāo)相關(guān)矩陣R。指標(biāo)的相關(guān)矩陣R=(rij)m×n。其中，rij是指標(biāo)xi和xj之間的相關(guān)系數(shù)：

(3)計算相關(guān)矩陣的特征根及向量。計算特征方程|R-λI|=0，求出所有的特征根λ1≥λ2≥…≥λn≥0，相應(yīng)的特征向量lj=(l1j，l2j，…，mj)。

(6)測度區(qū)域城鎮(zhèn)化綜合水平。F=W1Y1+W2Y2+…+WiYi(i=1，2，3…n)

2. 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度主要反映系統(tǒng)無序及其有序狀態(tài)間的轉(zhuǎn)變過程，體現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)部變量的相互作用；協(xié)調(diào)度主要度量系統(tǒng)間在發(fā)展過程中平衡狀態(tài)程度。通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度用來揭示研究區(qū)域城鎮(zhèn)化和旅游發(fā)展系統(tǒng)間的同步性，更好地去評判城鎮(zhèn)化和旅游發(fā)展系統(tǒng)間的交互作用和諧程度。公式如下：

式中，f(x)與g(x)分別為城鎮(zhèn)化系統(tǒng)和旅游發(fā)展得分值；C為耦合度；D為協(xié)調(diào)度；α=β=0.5；C、D∈[0.0，0.3]，說明處于低度耦合協(xié)調(diào)；C、D∈[0.3，0.5]，說明處于中度耦合協(xié)調(diào)；C、D∈[0.5，0.8]，說明處于高度耦合協(xié)調(diào)；C、D∈[0.8，1.0]，說明處于極度耦合協(xié)調(diào)階段。

(二)指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

城鎮(zhèn)化不僅包括城鎮(zhèn)面積、城鎮(zhèn)人口比例提高，而且更要在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、人的全面發(fā)展、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、人居環(huán)境優(yōu)化等多個方面實現(xiàn)從“鄉(xiāng)”到“城”實質(zhì)性的轉(zhuǎn)變。城鎮(zhèn)化過程既是一個非農(nóng)人口集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演替轉(zhuǎn)化的過程，也是一個社會進步、制度變遷以及城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境優(yōu)化的發(fā)展過程，其內(nèi)涵包括人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化和生態(tài)城鎮(zhèn)化等多方面內(nèi)容[14-16]?；诖?，本研究從人口、經(jīng)濟、社會及生態(tài)4個維度構(gòu)建區(qū)域城鎮(zhèn)化測度指標(biāo)體系：①人口城鎮(zhèn)化，主要衡量城鎮(zhèn)人口數(shù)量占區(qū)域人口比重狀況，包括城鎮(zhèn)人口、城鎮(zhèn)人口比重、二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重；②經(jīng)濟城鎮(zhèn)化，主要衡量城鎮(zhèn)三次產(chǎn)值與經(jīng)濟總體比例狀況，包括人均GDP、國內(nèi)旅游總收入、二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重；③社會城鎮(zhèn)化，主要衡量城鄉(xiāng)社會事業(yè)整體發(fā)展情況，包括城鄉(xiāng)居民收入比、城鄉(xiāng)人均用電量、萬人擁有衛(wèi)生技術(shù)人員；④生態(tài)城鎮(zhèn)化，主要衡量城鎮(zhèn)自然環(huán)境及公共綠地建設(shè)狀況，包括人均公共綠地面積、工業(yè)廢氣處理率、生活垃圾收集處理率。旅游業(yè)是為旅游者提供旅游體驗的多種經(jīng)濟活動、多種服務(wù)或者多種行業(yè)的集合體，包括旅游產(chǎn)品與服務(wù)的所有提供者，是為旅游者需要服務(wù)的其他企業(yè)所組成的綜合性產(chǎn)業(yè)[18-19]，論文將旅游發(fā)展系統(tǒng)劃分為旅游收入、旅游就業(yè)、旅游規(guī)模及旅游產(chǎn)業(yè)四大子系統(tǒng)：①旅游收入系統(tǒng)方面，選取國際旅游收入、國內(nèi)旅游收入、人均旅游消費指標(biāo)；②旅游就業(yè)系統(tǒng)方面，選取旅行社從業(yè)人數(shù)、旅游飯店從業(yè)人數(shù)、旅游景區(qū)從業(yè)人數(shù)指標(biāo)；③旅游規(guī)模系統(tǒng)方面，選取接待入境游客數(shù)、接待國內(nèi)游客數(shù)、旅游人數(shù)占全市總?cè)丝诒戎刂笜?biāo)；④旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)方面，選取旅游景點數(shù)量、旅行社數(shù)量、旅游飯店數(shù)量指標(biāo)(見表1)。

文中數(shù)據(jù)資料來源于《安徽統(tǒng)計年鑒(2000-2012)》及研究區(qū)各市統(tǒng)計年鑒(2000-2012)，研究尺度為皖南地區(qū)36個縣域單元(市轄區(qū)僅作為1個縣域單元)，空間數(shù)據(jù)來自《安徽省地圖集(2000-2012)》，掃描之后GIS軟件中矢量化獲取，并對皖南文化旅游示范區(qū)調(diào)整的行政區(qū)域進行歸并處理。

表1 城鎮(zhèn)化和旅游發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)評價指標(biāo)體系

數(shù)據(jù)來源：作者整理。

二、城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)時空分異

(一)城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展綜合測度分析

依據(jù)2000-2012年皖南文化旅游示范區(qū)36個縣域單元的原始數(shù)據(jù)，運用SPSS軟件分別對城鎮(zhèn)化、旅游發(fā)展系統(tǒng)原始的指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化的處理分析，并計算出相關(guān)系數(shù)陣特征值及累計貢獻率，可得到2000-2012年皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化和旅游發(fā)展系統(tǒng)的前3個主成分累計方差貢獻率大于85%，即為系統(tǒng)的3個主成分因子；最后，測算出2000-2012年皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化及旅游發(fā)展兩大系統(tǒng)的綜合得分值(見表2)。城鎮(zhèn)化系統(tǒng)方面，2000年蕪湖、銅陵、馬鞍山等地縣(市)的排名相對靠前，到2012年城鎮(zhèn)化系統(tǒng)發(fā)展得分領(lǐng)先的城市仍為蕪湖、銅陵、馬鞍山等地縣(市)；研究期間皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化高值區(qū)主要集聚在“蕪-馬-銅”。旅游發(fā)展系統(tǒng)方面，2000年研究區(qū)旅游發(fā)展系統(tǒng)得分排名靠前的是黃山、池州、蕪湖等地縣(市)，而馬鞍山、銅陵等縣(市)排名相對靠后；到2012年馬鞍山、銅陵、宣城等縣(市)旅游發(fā)展綜合得分值仍處于低水平狀態(tài)，研究期旅游發(fā)展高值區(qū)主要集中在“黃-池”地區(qū)，旅游發(fā)展系統(tǒng)表現(xiàn)出與城鎮(zhèn)化相異的分布格局；總體上來看，2000-2012年城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展系統(tǒng)得分值以上升為主要趨勢，城鎮(zhèn)化系統(tǒng)得分值整體上低于旅游發(fā)展系統(tǒng)，這與皖南地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展特色具有直接關(guān)聯(lián)。

表2 皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展系統(tǒng)綜合得分值

資料來源：作者計算。

(二)耦合協(xié)調(diào)時間序列上變化特征

根據(jù)構(gòu)建的城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)理論測度模型，測算出2000-2012年皖南文化旅游示范區(qū)36個縣域單元的耦合度C及協(xié)調(diào)度D(見圖1)，通過分析耦合度C及協(xié)調(diào)度D時間序列上的變化來揭示皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)演變規(guī)律。通過圖1可知：①從總體上來看，2000-2012年皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化和旅游發(fā)展系統(tǒng)耦合度C∈[0.52，0.75]，說明皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展系統(tǒng)耦合度整體上處于磨合階段水平；而2000-2012年皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展系統(tǒng)協(xié)調(diào)度D∈[0.35，0.49]，以中度耦合協(xié)調(diào)為基本特征。

資料來源：作者計算。圖1 2000-2012年城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度演變

②從分項上來看(圖2)，耦合度C時序方面，2000年蕪湖市區(qū)、馬鞍山市區(qū)、黃山市區(qū)的耦合度C相對而言較大，大致數(shù)值范圍在[0.655，0.832]，表明這些城市的城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展系統(tǒng)表現(xiàn)出高度耦合特征，而東至的耦合度C最小僅為0.228，表明城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展系統(tǒng)表現(xiàn)出低度耦合狀態(tài)；到2012年黃山市區(qū)耦合度C為0.827，得分最高，城鎮(zhèn)化和旅游發(fā)展系統(tǒng)仍以高度耦合為主，而耦合度C最小為東至，僅為0.232，仍以低度耦合為主。協(xié)調(diào)度D時序方面，2000年協(xié)調(diào)度D最大黃山市區(qū)，為0.773，表現(xiàn)出高度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，而2012年協(xié)調(diào)度D最大值仍為黃山市區(qū)，達到0.789，說明了協(xié)調(diào)程度有所提升，但總體上仍以高度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)為主要特征；2000-2012年皖南文化旅游示范區(qū)協(xié)調(diào)度D最小均為岳西縣，數(shù)值上為0.125，0.141。

資料來源：作者計算。圖2 2000年、2012年城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度

(三)耦合協(xié)調(diào)度空間格局分異演變

通過前面2000-2012年皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)時序水平變化分析，而城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)在空間格局表現(xiàn)出何種分異規(guī)律？需要進一步從空間分異的視角來揭示研究區(qū)域城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系演變特征?；贏rcGIS9.3軟件分析平臺，對研究區(qū)4類耦合協(xié)調(diào)區(qū)進行空間化的顯示處理分析，得到2000-2012年皖南文化旅游示范區(qū)的城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)空間分異格局(見圖3)。①低度耦合協(xié)調(diào)區(qū)：2000年主要分布在岳西縣、太湖縣、宿松縣、望江縣、東至縣、休寧縣，到2012年該類型有岳西縣、太湖縣、宿松縣、東至縣、休寧縣；其中望江縣演化為中度耦合協(xié)調(diào)區(qū)；近13年間低度耦合協(xié)調(diào)區(qū)主要集聚在安慶地區(qū)縣(市)，這種基本分布格局未發(fā)生較大置換。②中度耦合協(xié)調(diào)區(qū)：2000年主要分布在和縣、含山縣、廣德縣、旌德縣、績溪縣、歙縣、南陵縣、銅陵市區(qū)、銅陵縣、青陽縣、宣城市區(qū)、寧國市、郎溪縣等，到2012年該類型僅池州市區(qū)、黟縣等發(fā)生置換；總體上2000-2012年中度耦合協(xié)調(diào)區(qū)分布數(shù)量較多，且空間分布總體上較為分散。③高度耦合協(xié)調(diào)區(qū)：2000年主要分布在馬鞍山市區(qū)、當(dāng)涂縣、蕪湖市區(qū)、蕪湖縣、繁昌縣、安慶市區(qū)，到2012年該類型主要有馬鞍山市區(qū)、當(dāng)涂縣、蕪湖市區(qū)、蕪湖縣、繁昌縣、安慶市區(qū)、池州市區(qū)、黟縣，已形成皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的良性循環(huán)格局。④極度耦合協(xié)調(diào)區(qū)：2000-2012年間皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化和旅游發(fā)展極度耦合協(xié)調(diào)主要分布在黃山市區(qū)，這表明未來區(qū)域城鎮(zhèn)化和旅游發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度還有較大提升空間。

資料來源：作者計算。圖3 皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展系統(tǒng)協(xié)調(diào)空間分異

三、結(jié)論與建議

以皖南文化旅游示范區(qū)36個縣域單元作為實證單元，構(gòu)建城鎮(zhèn)化和旅游發(fā)展系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系，運用PCA模型測算出2000-2012年城鎮(zhèn)化及旅游發(fā)展系統(tǒng)得分值，通過耦合協(xié)調(diào)度模型對城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度進行評價及時空分異探討。得到一些基本結(jié)論：①2000-2012年皖南文化旅游示范區(qū)的城鎮(zhèn)化和旅游發(fā)展系統(tǒng)得分值不斷提高，總體上旅游發(fā)展水平高于城鎮(zhèn)化水平，城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展系統(tǒng)間仍呈現(xiàn)出一定程度負相關(guān)性特征；②城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈上升態(tài)勢，耦合度C [0.52，0.75]，而協(xié)調(diào)度D [0.35，0.49]；2000-2012年皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)呈現(xiàn)出一定的空間分異格局，且高值區(qū)主要集聚在黃山、蕪湖及馬鞍山等地縣(市)。

基于皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化和旅游發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析，提出促進城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)良性協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議：

1.夯實城鎮(zhèn)化發(fā)展基礎(chǔ)。城鎮(zhèn)化建設(shè)過程中應(yīng)注重經(jīng)濟、社會、環(huán)境綜合效應(yīng)和旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展，改善城市交通及環(huán)境，強化社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為拉動區(qū)域旅游發(fā)展提供強有力支撐；同時通過戶籍、土地管理等制度改革，破除城鎮(zhèn)化的體制約束，以制度創(chuàng)新推動城鎮(zhèn)化建設(shè)，促進皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化健康發(fā)展。

2.推進旅游產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)。旅游產(chǎn)業(yè)集群是以旅游業(yè)為龍頭，以旅游消費需求為主要驅(qū)動而形成的。打破旅游業(yè)的傳統(tǒng)界限，融合旅游產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)，推動旅游產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)、工業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)等各個領(lǐng)域的滲透，形成以旅游消費為核心的空間集聚，進而衍生泛旅游產(chǎn)業(yè)集群，提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)的整體競爭水平，推動旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

3.促使城鎮(zhèn)與旅游規(guī)劃一體化。旅游發(fā)展規(guī)劃應(yīng)尊重城市規(guī)劃中建設(shè)、生態(tài)用地空間布局，將旅游發(fā)展理念融入城市規(guī)劃之中；同時城市規(guī)劃應(yīng)全面地考慮城市未來發(fā)展，強化旅游在城鎮(zhèn)化中的重要地位，吸納旅游發(fā)展的合理規(guī)劃設(shè)想，為城鎮(zhèn)發(fā)展和旅游發(fā)展共享空間，從而推動皖南文化旅游示范區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游健康、可持續(xù)地發(fā)展。

[1] Zhang RT，Jiao HF. The temporal and spatial evolution analysis of urbanization pattern in Wanjiang city belt[J].Journal of Anhui Normal University(Natural Science) ，2014，37(5): 481-485.[張榮天，焦華富.皖江城市帶城鎮(zhèn)化格局時空演變分析[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2014，37(5): 481-485.]

[2] Li BW. A summary research of the external and internal town tourism[J].Tourism Tribune，2010，25(6)：88-95. [李柏文.國內(nèi)外城鎮(zhèn)旅游研究綜述[J].旅游學(xué)刊，2010，25(6)：88-95.]

[3] Zhong JY， Liu SW， Xiong X. Analysis on the regional difference of coordinated development between tourism and urbanization[J].Economic Geography，2014，34(2)：187-192.[鐘家雨，柳思維，熊曦.旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異分析[J].經(jīng)濟地理，2014，34(2)：187-192.]

[4] Wang H，Song YC. Analysis to tourism urbanization[J]. Economic Problems，2009(10)：126-129.[王紅，宋穎聰.旅游城鎮(zhèn)化的分析[J].經(jīng)濟問題，2009(10)：126-129.]

[5] Reichel A， Lowengart O， Milman A. Rural tourism in Israel：Service quality and orientation [J].Tourism Management，1999，21(8)：451-459.

[6] Lu L. Tourism urbanization：Tourism research important topic [J].Tourism Tribune，2005，20(4)：10.[陸林.旅游城市化：旅游研究的重要課題[J].旅游學(xué)刊，2005，20(4)：10.]

[7] Huang ZF， Wu J， Hou GL. Preliminary probing into tourism urbanization：A case study of metropolitan interlocking region in Yangtze River Delta[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin，2000，9(2)：160-165.[黃震方，吳江，侯國林.關(guān)于旅游城市化問題的初步探討：以長江三角洲都市連綿區(qū)為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2000，9(2)：160-165.]

[8] Gao N， Mao YF，Li TS，et al. Study on the coordinative development between tourism industry and urbanization based on coupling model：A case study of Xi'an[J].Tourism Tribune，2013，28(1)：62-68.[高楠，馬耀峰，李天順，等.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以西安市為例[J].旅游學(xué)刊，2013，28(1)：62-68.]

[9] Zhan XH， Mao YF，Gao N，et al. Analysis on spatial and temporal characteristics of the coupling coordination evolution between regional urbanization and tourism：A case study of Shanxi Province[J]. Journal of Shanxi Normal University(Natural Science Edition)，2014，42(2)：82-87.[詹新惠，馬耀峰，高楠，等.區(qū)域旅游業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)度的時空分異研究：以陜西省為例[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2014，42(2)：82-87.]

[10] Gao LH，Zhang GH. Research on coupling development mechanism of urbanization and tourism industrial cluster：A case study of Shandong Province[J].Tourism Research，2011，3(4)：59-66.[高樂華，張廣海.城市化與旅游產(chǎn)業(yè)集群耦合發(fā)展機制研究：以山東省為例[J].旅游研究，2011，3(4)：59-66.]

[11] Hong XY. On the evaluation of coordinated development between tourism and urbanization in coastal region: A case of Pingtan integrated experimental area [D]. Fuzhou：Fujian Agriculture & Forestry University，2013.[洪小燕.濱海地區(qū)旅游業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究：以平潭綜合實驗區(qū)為例[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2013.]

[12] Wang ZF，Yu H. Study on coupling development between development of tourism industry and small town construction in Zhangjiajie City[J]. Economic Geography，2012，32(7)：165-171.[王兆峰，余含.張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與小城鎮(zhèn)建設(shè)耦合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟地理，2012，32(7)：165-171.]

[13] Zhang RT，Jiao HF. Performance of urban land use pattern evolution and mechanism in China during the transformation period [J]. Geographical Research，2014，33(12)：2251-2262.[張榮天，焦華富.轉(zhuǎn)型期省際城鎮(zhèn)土地利用績效格局演變與機理[J].地理研究，2014，33(12)：2251-2262.]

[14] Zhang XH，Zhang ZB. Analysis on the development potential of central cities and urban spatial extension in Guangdong Province [J]. Journal of Subtropical Resources and Environment，2007，2(1)：68-75.[張新紅，張志斌.廣東省中心城市發(fā)展?jié)摿Ψ治雠c省域城鎮(zhèn)空間發(fā)展[J].亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報，2007，2(1)：68-75.]

[15] Yin K. The research on the synthesis appraisal target system of the urbanization level：Base on the analysis of the urbanized level in Sichuan Province [D]. Yaan：Sichuan Agriculture University，2006.[尹科.城市化水平綜合評價指標(biāo)體系研究：兼四川省實證分析[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.]

[16] Zang R，Zhang P，Yang QS， et al. Comprehensive measure and spatial-temporal evolution of urbanization level in Jilin Province[J].Scientia Geographica Sinica，2013，33(10)：1231-1237.[臧銳，張鵬，楊青山，等.吉林省城市化水平綜合測度及時空演變[J].地理科學(xué)，2013，33(10)：1231-1237.]

[17] Xuan GF，Xu JG，Zhao J. Study on the synthetic measurement of the urbanization level in Anhui Province[J]. Areal Research and Development，2005，24(3)：47-51.[宣國富，徐建剛，趙靜.安徽省區(qū)域城市化水平綜合測度研究[J].地域研究與開發(fā)，2005，24(3)：47-51.]

[18] Wu J，Mao YF. The comparative study of coupling coordination degree of tourism industry and urbanization of the eastern city and the western city[J]. Tourism Forum，2014，7(1)：46-50.[吳晶，馬耀峰.東、西部城市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)度對比研究[J].旅游論壇，2014，7(1)：46-50.]

[19] Zhang CY. The coupling evaluation mode of tourism industry and new urbanization[J]. Statistics and Decision，2014(14)：28-31.[張春燕.旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合評價模型[J].統(tǒng)計與決策，2014(14)：28-31.]

[責(zé)任編輯：連云凱]

Spatial-temporal Differentiation of Coupling Coordination between Regional Urbanization and Tourism Development—Taking Culture Tourism Demonstration Area in Southern Anhui for example

ZHANG Rongtian

(TheCollegeofTerritorialResourcesandTourism，AnhuiNormalUniversity，Wuhui241003，China)

The paper took culture tourism demonstration area in southern Anhui as the research object， established index system of urbanization and tourism development system， using PCA model to measure the value of each system. Based on the coupling coordination model， the paper revealed urbanization and tourism development coupling characteristics and spatial pattern evolution from 2000 to 2012. The results showed that: the comprehensive values of urbanization and tourism development system raised during the study period， but the urbanization and tourism development comprehensive evaluation index system were negatively related characteristics； the coupling of urbanization and tourism development was in [0.52， 0.75]， on the whole located in the running-in stage； while the coordination degree of urbanization and tourism development was in [0.35， 0.49]， generally belonged to moderate coupled coordination； coupling and coordinate of urbanization and tourism development had significant spatial differentiation， coupling coordination of high value areas were mainly distributed in Wuhu-Maanshan； finally the paper put forward policy suggestions about coupling coordination between urbanization and tourism development.

regional urbanization； tourism development； coupling perspective； spatial-temporal differentiation； culture tourism demonstration area in southern Anhui

安徽師范大學(xué)2014年度研究生科研創(chuàng)新重點項目(2014yks084zd)

2015-04-23

張榮天(1987- )，男，江蘇南京人，安徽師范大學(xué)國土資源與旅游學(xué)院博士研究生，研究方向為旅游地理與旅游規(guī)劃。

Zhang RT. Spatial-temporal differentiation of coupling coordination between regional urbanization and tourism development ：Taking culture tourism demonstration area in Southern Anhui for example[J].Tourism Forum，2015，8(6):60-65.[張榮天.區(qū)域城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及時空分異研究：以皖南文化旅游示范區(qū)為例[J].旅游論壇，2015，8(6):60-65.]

F590.3

A

1674-3784(2015)06-0060-06