摘要:目的 探討超聲乳化白內(nèi)障吸除、人工晶狀體植入聯(lián)合小梁切除術(shù)對白內(nèi)障合并青光眼患者的臨床療效。方法 選取2012年11月~2013年12月于我院收治的84例白內(nèi)障合并青光眼患者作為本次研究對象,將其隨機分成觀察組與對照組。對照組42例患者采用超聲乳化人工晶體狀體植入術(shù),觀察組42例患者在對照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合小梁切除術(shù)予以治療。結(jié)果 觀察組患者視力、中央房前深度、眼壓改善情況要明顯優(yōu)于對照組(P<0.05);觀察組的視野改善情況要明顯優(yōu)于對照組(P<0.05);觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為7.14%,對照組發(fā)生率為23.81%,觀察組并發(fā)癥發(fā)生率要明顯低于對照組(P<0.05)。結(jié)論 采用超聲乳化白內(nèi)障吸除、人工晶狀體植入聯(lián)合小梁切除術(shù)治療白內(nèi)障合并青光眼患者,能迅速提高視力,控制眼壓,有較好的療效。
關(guān)鍵詞:超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù);人工晶狀體植入術(shù);小梁切除術(shù)
白內(nèi)障與青光眼會形成較高致盲率,臨床治療顯示,白內(nèi)障處于過熟期與膨脹期時極易繼發(fā)青光眼,而在治療青光眼時通常會使白內(nèi)障加重[1]。本次研究的主要目的是探討超聲乳化白內(nèi)障吸除、人工晶狀體植入聯(lián)合小梁切除術(shù)對白內(nèi)障合并青光眼患者的臨床療效,選取2012年11月~2013年12月于我院收治的白內(nèi)障合并青光眼患者共84例,作為本次研究對象,其中觀察組患者在接受聯(lián)合手術(shù)治療之后,取得較為滿意的治療效果。
1資料與方法
1.1一般資料 選取2012年11月~2013年12月于我院收治的84例白內(nèi)障合并青光眼患者作為本次研究對象,本次所選對象均通過青光眼與白內(nèi)障臨床診斷標準予以確診,且均因采用藥物治療無效而需采用手術(shù)治療。將所有患者隨機分為觀察組與對照組兩組,每組各有患者42例。其中觀察組42例患者中,男性患者22例,女性患者20例;患者年齡36~72歲,平均年齡(61.3±2.1)歲;患者病程1到4年,平均病程(2.8±0.7)年。對照組組42例患者中,男性患者23例,女性患者19例;患者年齡35~71歲,平均年齡(60.5±2.2)歲;患者病程1~4年,平均病程(2.8±1.2)年。所有患者中,44例患者為原發(fā)性開角型青光眼,40例患者為原發(fā)性閉角型青光眼;晶狀體核硬度依據(jù)Emery分級標準,35例患者為Ⅱ級,25例患者為Ⅲ級,24例患者為Ⅳ級。兩組患者在性別、年齡、病程、病情等方面無明顯差異(P>0.05);具有一定可比性。
1.2方法 對照組42例患者采用超聲乳化人工晶體狀體植入術(shù)。于患者眼睛上方角膜邊緣剪開球結(jié)膜,做基于彎窿部位的結(jié)膜瓣。于角膜緣上方大約1mm的鞏膜處行弧形切口且與角膜緣平行,長度約為5~6mm,做層間分離,以隧道式切口到角膜。采用穿刺刀于角鞏膜緣角膜處進入前房,并注入黏彈劑,反復(fù)環(huán)形撕囊,直徑大約6mm,采用截囊針做水分離晶體核,盡量讓晶體核與前房完全脫位,在晶體核前后注入適當粘彈劑,擴大其切口,采用晶狀體核圈匙娩出晶狀體核,在前房與囊袋內(nèi)注入黏彈劑,同時置入PMMA硬性后房型人工晶狀體[2]。
觀察組42例患者在對照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合小梁切除術(shù)予以治療。對患者手術(shù)前1個半小時行靜脈注射250ml的甘露醇,其濃度為200g/L,術(shù)前30min行常規(guī)地散瞳處理,采用利多卡因20g/L結(jié)膜下浸潤麻醉結(jié)合球后阻滯麻醉,于角膜緣上方大約2mm弧形剪開球結(jié)膜5mm,采用電凝止血,基于角膜緣做矩形鞏膜瓣,向前行鞏膜板層隧道,至透明角膜緣1mm處停止,穿刺刀在鞏膜下透明角膜內(nèi)1mm處進入前房,切口長度大約3.2mm,超聲乳化晶狀體,且把皮質(zhì)吸取干凈,再置入直徑為6mm丙烯酸之后房型折疊人工晶狀體,把前房黏彈劑吸盡,再把卡米可林注入前房行縮瞳處理[3]。然后行小梁切除,其規(guī)格為1.5mm×2.5mm。手術(shù)后注射地塞米松3mg與妥布霉素2萬U,采用典必殊眼膏予以包扎,3d后采用典必殊滴眼液開放滴眼。
1.3觀察指標 兩組患者接受上述手術(shù)治療后,觀察患者術(shù)前、術(shù)后1w、術(shù)后1個月、術(shù)后3個月的視力、眼壓、中央房前深度變化情況,觀察患者手術(shù)前后的視野情況,以及并發(fā)癥的發(fā)生情況。
1.4統(tǒng)計學(xué)方法 對上述兩組患者記錄的各項數(shù)據(jù)輸入統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS19.0中,采取統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS19.0對上述匯總數(shù)據(jù)進行分析與處理,計數(shù)資料采取率(%)表示,計量資料采?。▁±s)表示,組間對比采用T檢驗;對比以P<0.05為有顯著性差異和統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1兩組患者手術(shù)前后的視力、眼壓、中央房前深度變化情況對比 兩組患者經(jīng)過治療后,視力與中央房前深度均有一定增加,眼壓均有一定降低,但觀察組改善情況要明顯優(yōu)于對照組,且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
2.2兩組患者手術(shù)前后的視野情況比較 兩組患者的視野采用Goldmann視野計予以檢查顯示,對照組術(shù)后1、3個月,觀察組術(shù)后1w與1、3個月與術(shù)前對比有明顯統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),且觀察組的視野改善情況要明顯優(yōu)于對照組,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
2.3兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況顯示,對照組42例患者中,10例患者出現(xiàn)并發(fā)癥,發(fā)生率為23.81%;觀察組42例患者中,3例患者出現(xiàn)并發(fā)癥,發(fā)生率為7.14%。兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較,觀察組要明顯低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
3討論
傳統(tǒng)治療白內(nèi)障合并青光眼是采用分別手術(shù)治療方式,而難以實現(xiàn)理想療效。近些年,手術(shù)術(shù)式趨向微創(chuàng)化,在白內(nèi)障合并青光眼的治療中,聯(lián)合手術(shù)逐漸被應(yīng)用。聯(lián)合手術(shù)可以迅速提升患者的視力水平,有效控制眼壓,降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率。因此,采用超聲乳化白內(nèi)障吸除、人工晶狀體植入聯(lián)合小梁切除術(shù)對白內(nèi)障合并青光眼患者是最為有效可行的方法[4]。
慢性閉角型青光眼初期與可緩解急性角型青光眼,通過采用超聲乳化人工晶狀體植入術(shù),可以顯著緩解瞳孔發(fā)生阻滯的現(xiàn)象,從而一定程度上抑制了房角的關(guān)閉,并且能明顯降低眼壓。青光眼一個重要的發(fā)病因素為晶狀體因素,由于人們年齡的逐漸增加,晶狀體小帶不斷松弛,從而導(dǎo)致晶狀體厚度增加,使得虹膜晶狀體隔前移,造成房角閉合,最終形成青光眼[5]。利用該手術(shù)聯(lián)合小梁切除術(shù),因其人工晶狀體相比于自身晶狀體要薄很多,虹膜后退且游離在人工晶狀體前方,房角寬度顯著增加,能夠有效改善患者術(shù)后的房角結(jié)構(gòu)。本次研究顯示,采用超聲乳化人工晶狀體植入術(shù)聯(lián)合小梁切除術(shù)的觀察組患者視力、中央房前深度、眼壓、視野改善情況要明顯優(yōu)于對照組;其并發(fā)癥發(fā)生率要明顯低于對照組(P<0.05)。
綜上所述,采用超聲乳化白內(nèi)障吸除、人工晶狀體植入聯(lián)合小梁切除術(shù)治療白內(nèi)障合并青光眼患者,能迅速提高視力,控制眼壓,且并發(fā)癥發(fā)生率低,有較好的療效。
參考文獻:
[1]孟楊,陳經(jīng)偉,湯誠,等.超聲乳化白內(nèi)障吸除、人工晶狀體植入聯(lián)合小梁切除術(shù)治療白內(nèi)障合并青光眼效果觀察[J].山東醫(yī)藥,2011,51(46):98-99.
[2]權(quán)菊玲.超聲乳化白內(nèi)障吸除、人工晶狀體植入聯(lián)合小梁切除術(shù)治療白內(nèi)障合并青光眼50例[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2013,17(7):154-155.
[3]李凌云.超聲乳化白內(nèi)障吸除、人工晶狀體植入聯(lián)合小梁切除術(shù)治療白內(nèi)障合并青光眼的臨床分析[J].吉林醫(yī)學(xué),2014,35(9):1816-1817.
[4]竇曉燕,司馬晶,李林,等.超聲乳化吸除聯(lián)合小梁切除術(shù)治療白內(nèi)障合并青光眼的臨床分析[J].臨床眼科雜志,2010,18(5):422-423.
[5]王彥,杜進發(fā).三種方法治療白內(nèi)障合并青光眼的臨床對比觀察[J].國際眼科雜志,2011,11(10):1816-1818.
編輯/許言