健康教育對(duì)原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折患者骨密度及腰腿痛等骨癥狀的影響

摘要：目的 觀察與探討健康教育對(duì)原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折患者骨密度及腰腿痛等骨癥狀的影響。方法 對(duì)2013年6月～2015年5月在我院接受治療的64例原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折患者進(jìn)行臨床相關(guān)研究，按隨機(jī)數(shù)字法分兩組，每組32例，對(duì)照組患者進(jìn)行常規(guī)治療，研究組患者進(jìn)行常規(guī)治療加健康教育，分析兩組患者的效果。結(jié)果 研究組患者干預(yù)后的腰椎骨密度、股骨頸骨密度分別為（0.845±0.024）g/cm2、（0.806±0.012）g/cm2，與對(duì)照組患者相比，組間差異明顯（P<0.05）；研究組患者的腰背痛、關(guān)節(jié)痛、手足抽搐、下蹲障礙等骨癥狀改善情況明顯優(yōu)于對(duì)照組患者（P<0.05）。結(jié)論 對(duì)原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折患者實(shí)施有效的健康教育效果較好，可明顯改善患者的骨密度及骨癥狀。

關(guān)鍵詞：健康教育；原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折；骨密度；腰腿痛

原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥是一種代謝性及系統(tǒng)性的骨疾病，患者的骨量明顯減少，骨強(qiáng)度降低，容易發(fā)生骨折的情況，對(duì)患者的生活質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重不良影響[1-2]。本文針對(duì)健康教育對(duì)原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折患者骨密度及腰腿痛等骨癥狀的影響進(jìn)行相關(guān)的研究及探討，所研究的相關(guān)結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 將2013年6月～2015年5月我院所收治的64例原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折患者作為臨床研究的對(duì)象，按隨機(jī)數(shù)字法平均分為兩組，每組有32例患者，對(duì)照組中，男性有17例，女性有15例，患者的年齡為55～81歲，平均年齡為（65.3±1.5）歲；研究組中，男性有16例，女性有16例，患者的年齡為56～82歲，平均年齡為（65.4±1.7）歲。研究組和對(duì)照組原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折患者的年齡、文化程度、性別比、疾病類型、病情嚴(yán)重情況等因素上不存在較大差異性（P>0.05），兩組之間的差異均不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義，組間的相關(guān)數(shù)據(jù)均可進(jìn)行比較及分析。

1.2方法 對(duì)照組原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折患者實(shí)施常規(guī)治療，對(duì)患者使用密蓋息、降蓋素和活性維生素D等藥物治療；對(duì)研究組原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折患者實(shí)施常規(guī)治療加出院時(shí)的健康教育干預(yù)，常規(guī)治療方法同對(duì)照組，健康教育干預(yù)有：告知患者原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折的病因、發(fā)病的機(jī)理、臨床的表現(xiàn)癥狀、治療和預(yù)防的方法等，對(duì)每位患者制定合理的飲食、運(yùn)動(dòng)和生活等多個(gè)方面的健康指導(dǎo)，出院之后繼續(xù)對(duì)患者進(jìn)行電話健康指導(dǎo)、咨詢和定期隨訪等。

1.3相關(guān)指標(biāo)觀察 分析兩組原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折患者的腰椎骨密度、股骨頸骨密度變化及腰背痛善、關(guān)節(jié)痛、手足抽搐、下蹲障礙等骨癥狀情況，其中，使用雙能X線的骨密度儀對(duì)患者的腰椎骨和股骨頸的骨密度進(jìn)行測(cè)定；治療后2個(gè)月內(nèi)骨癥狀得到明顯緩解或消失為骨癥狀改善。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 本次試驗(yàn)研究中的數(shù)據(jù)結(jié)果全部應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)SPSS19.0軟件進(jìn)行分析和處理，使用（x±s）表示計(jì)量資料，按照t檢驗(yàn)的方式實(shí)施相關(guān)的檢驗(yàn)，并應(yīng)用χ2檢驗(yàn)的方法對(duì)于本研究中的計(jì)數(shù)資料進(jìn)行檢查，若數(shù)據(jù)之間檢驗(yàn)值P<0.05，表示具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的研究?jī)r(jià)值。

2 結(jié)果

干預(yù)前，研究組原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折患者的腰椎骨密度、股骨頸骨密度與對(duì)照組患者相比，兩組之間的差異不明顯，不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義（P>0.05），干預(yù)后，研究組原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折患者的腰椎骨密度、股骨頸骨密度與對(duì)照組患者相比，兩組之間的差異比較的明顯，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義（P<0.05），見表1。

研究組原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折患者的腰背痛改善、關(guān)節(jié)痛改善、手足抽搐改善、下蹲障礙改善情況與對(duì)照組患者相比，兩組之間的差異比較的明顯，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義（P<0.05），見表2。

3 討論

骨折是原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥患者最為常見的嚴(yán)重并發(fā)癥癥狀，使患者的痛苦及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)增加，對(duì)患者的活動(dòng)產(chǎn)生嚴(yán)重的限制，降低患者的生活質(zhì)量，可對(duì)患者的生活方式進(jìn)行改變等健康教育來改善原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折患者的癥狀[3]。

對(duì)原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折患者實(shí)施有效的健康教育，主要是告知患者原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折的發(fā)病原因、發(fā)病的機(jī)理及相關(guān)臨床表現(xiàn)癥狀等基礎(chǔ)疾病知識(shí)，使患者了解原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折可通過自身生活方式的改變來預(yù)防及改善，指導(dǎo)患者進(jìn)行合理的飲食，改善患者存在的不良飲食習(xí)慣與日常生活方式，促使患者進(jìn)行適量的運(yùn)動(dòng)鍛煉，防治與改善原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折[4-5]。

本研究中，研究組原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折患者干預(yù)后的腰椎骨密度、股骨頸骨密度分別為（0.845±0.024）g/cm2、（0.806±0.012）g/cm2，要比對(duì)照組患者明顯更高（P<0.05），兩組原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折患者的腰背痛、關(guān)節(jié)痛、手足抽搐、下蹲障礙等骨癥狀均得到明顯的改善情況，且研究組患者的骨癥狀改善程度優(yōu)于對(duì)照組患者，可以看出，對(duì)原發(fā)性骨質(zhì)疏松骨折患者給予健康教育效果較佳，可明顯提高患者的腰椎骨密度和股骨頸骨密度，改善患者的腰背痛、關(guān)節(jié)痛、手足抽搐、下蹲障礙等骨癥狀，具有重要的臨床價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]王亦文.加強(qiáng)門診骨質(zhì)疏松患者健康教育的重要性[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2013，25（01）：109-110.

[2]陳曉依，劉峰，陳紅方，等.老年骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折患者自我感受負(fù)擔(dān)與生活質(zhì)量的研究[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2013，28（06）：486-489.

[3]沈薇，夏長(zhǎng)春，方婭貝，等.社區(qū)綜合管理對(duì)原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥患者的干預(yù)效果評(píng)價(jià)[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2013，16（08）：847-849.

[4]馬俊嶺，郭海英，張馨，等.骨質(zhì)疏松癥的病因、分型及防治[J].社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志，2012，10（11）：14-15.

[5]沈海良，錢萬鋒，周驍棟，等.仙靈骨葆膠囊與阿侖膦酸鈉聯(lián)合碳酸鈣D3治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折的療效比較[J].全科醫(yī)學(xué)臨床與教育，2013，21（06）：666-668. 編輯/哈濤