摘要:顱內(nèi)動(dòng)脈瘤是臨床常見(jiàn)和危害極大的腦血管疾病,是自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血最常見(jiàn)的病因。隨著影像學(xué)技術(shù)的發(fā)展,越來(lái)越多的未破裂顱內(nèi)動(dòng)脈瘤被發(fā)現(xiàn)。目前對(duì)于未破裂顱內(nèi)動(dòng)脈瘤獲得了重要共識(shí),但仍存在一些不同認(rèn)識(shí)。本文對(duì)未破裂顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的危險(xiǎn)因素、診斷和治療等作一綜述。
關(guān)鍵詞:未破裂顱內(nèi)動(dòng)脈瘤;蛛網(wǎng)膜下腔出血;診斷;治療;進(jìn)展
隨著醫(yī)學(xué)影像學(xué)技術(shù)的發(fā)展,特別是CT血管造影(computed tomography angiography,CTA)和磁共振血管造影(magnetic resonance angiography,MRA)的廣泛應(yīng)用,越來(lái)越多的未破裂顱內(nèi)動(dòng)脈瘤(unruptured intracranial aneurysm,UIA)被發(fā)現(xiàn)。目前對(duì)于UIA開(kāi)展了大量的研究,獲得了重要的發(fā)現(xiàn)和共識(shí),但仍存在一些爭(zhēng)議,現(xiàn)就這方面的研究進(jìn)展做一綜述。
1概述
UIA是指沒(méi)有近期或遠(yuǎn)期的蛛網(wǎng)膜下腔出血史,或者沒(méi)有癥狀顯示與以前出血有關(guān)的顱內(nèi)動(dòng)脈瘤[1]。可分為3類:偶發(fā)的無(wú)癥狀動(dòng)脈瘤, 即因其他原因行影像學(xué)檢查時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)的動(dòng)脈瘤;癥狀性動(dòng)脈瘤,比如因頭暈、頭痛等癥狀而檢查發(fā)現(xiàn)的動(dòng)脈瘤;多發(fā)性動(dòng)脈瘤, 即因動(dòng)脈瘤破裂造成蛛網(wǎng)膜下腔出血, 血管造影發(fā)現(xiàn)的同時(shí)存在的未破裂動(dòng)脈瘤。
2 UIA破裂的危險(xiǎn)因素
影響UIA破裂出血的危險(xiǎn)因素較多,Etminan等[2]將這些危險(xiǎn)因素分為三類,即動(dòng)脈瘤相關(guān)危險(xiǎn)因素、患者相關(guān)危險(xiǎn)因素和治療相關(guān)危險(xiǎn)因素。
2.1 UIA的大小 動(dòng)脈瘤的大小是顱內(nèi)UIA發(fā)生SAH的最重要因素之一。國(guó)內(nèi)邢國(guó)祥[3]等統(tǒng)計(jì)資料顯示,直徑為5~10mm的動(dòng)脈瘤更容易破裂出血,而直徑小于2.5mm的動(dòng)脈瘤出血概率較低,二者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Weir等報(bào)道約67%的破裂動(dòng)脈瘤直徑<10 mm ,而84%的UIA直徑<10 mm。也就是說(shuō),臨床上所見(jiàn)的大多數(shù)破裂動(dòng)脈瘤及UIA的直徑均<10 mm,從該報(bào)道看動(dòng)脈瘤大小并非影響動(dòng)脈瘤破裂之決定性因素。而Wieber等對(duì)1692例顱內(nèi)UIA患者進(jìn)行隨訪發(fā)現(xiàn), 位于前循環(huán)的動(dòng)脈瘤如直徑<7mm者5 年累計(jì)破裂率為0 , 直徑7~13mm者為2.6 % , 直徑14~25mm者為14.5 % , 直徑>25mm者為40%。目前多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為,動(dòng)脈瘤的大小與破裂風(fēng)險(xiǎn)成正相關(guān)[4]。
2.2 UIA的位置和形態(tài) 一般認(rèn)為,后循環(huán)UIA破裂發(fā)生率明顯大于前循環(huán),這也是被ISUIA的研究結(jié)果所證實(shí)的,亦有研究認(rèn)為,前交通動(dòng)脈及胼緣動(dòng)脈的UIA更易發(fā)生破裂。Wermer等研究表明,動(dòng)脈瘤形態(tài)不規(guī)則、多葉或伴發(fā)子瘤者破裂率更高。Lall等研究顯示,動(dòng)脈瘤頂徑與頸徑之比<1.4時(shí)破裂風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)低;當(dāng)頂徑與頸徑之比>3時(shí)其破裂風(fēng)險(xiǎn)極高。國(guó)內(nèi)學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)破裂動(dòng)脈瘤較未破裂動(dòng)脈瘤有更長(zhǎng)的瘤長(zhǎng)徑和瘤高,并且破裂動(dòng)脈瘤的AP值(瘤體縱橫徑比值)明顯大于未破裂者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[5,6]。
2.3 UIA的增長(zhǎng) 最近有學(xué)者通過(guò)MRA檢測(cè)顱內(nèi)UIA增長(zhǎng)的發(fā)生率, 并觀察動(dòng)脈瘤的特性及何種因素能預(yù)示動(dòng)脈瘤大小的變化。研究發(fā)現(xiàn)動(dòng)脈瘤增長(zhǎng)與最初動(dòng)脈瘤的大小有關(guān), 動(dòng)脈瘤直徑> 9mm并繼續(xù)增長(zhǎng)者有較高的破裂危險(xiǎn)。但Bryce Weir 認(rèn)為, 動(dòng)脈瘤破裂危險(xiǎn)性增高的最重要因素不在于動(dòng)脈瘤的絕對(duì)大小, 因?yàn)橛胁簧賱?dòng)脈瘤在形成后不久就停止增長(zhǎng), 隨后其破裂的危險(xiǎn)性就較低,而一旦發(fā)現(xiàn)動(dòng)脈瘤進(jìn)行性增長(zhǎng), 其破裂的危險(xiǎn)性會(huì)顯著增大。Ferns等通過(guò)研究也認(rèn)為動(dòng)脈瘤的生長(zhǎng)和再生也是破裂的重要因素。
3 UIA的診斷評(píng)估
3.1 UIA的數(shù)字減影血管造影檢查 近年來(lái)非侵襲性的頭CTA、MRA等檢查手段越來(lái)越多地應(yīng)用于腦動(dòng)脈瘤的診斷中,但數(shù)字減影血管造影(Digital Subtraction Angiography,DSA)仍是診斷顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的金標(biāo)準(zhǔn)。DSA的不足之處在于其創(chuàng)傷性、潛在的過(guò)敏反應(yīng)及相對(duì)高昂的檢查費(fèi)用等,故難以作為篩查手段。近年來(lái)出現(xiàn)的3維DSA技術(shù)可做到顱內(nèi)血管的三維旋轉(zhuǎn),能夠提高動(dòng)脈瘤的檢出率、減少造影劑的使用量、縮短檢查時(shí)間并減少射線的暴露劑量[7]。
3.2 UIA的MRA檢查 MRA診斷動(dòng)脈瘤的敏感性為69~100%,特異性為75~100%。動(dòng)脈瘤直徑是影響MRA診斷準(zhǔn)確性的重要因素, 對(duì)于直徑>6mm的動(dòng)脈瘤, MRA的敏感性通常在95%以上。此外, 不同的MR硬件、脈沖序列以及數(shù)據(jù)的顯示技術(shù)等均影響MRA對(duì)動(dòng)脈瘤的顯示,目前新型7.0 Tesla 的磁共振成像可做到對(duì)動(dòng)脈瘤壁的觀察[8]。
3.3 UIA的CTA檢查 CTA 檢查較MRA更為快捷方便, 它對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤總檢出率與MRA相當(dāng),為85~98%。國(guó)內(nèi)學(xué)者利用CTA 檢查中的AR 值(瘤體長(zhǎng)度/瘤頸寬度)作為評(píng)價(jià)動(dòng)脈瘤破裂風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo),在一組研究中發(fā)現(xiàn)動(dòng)脈瘤破裂的臨界AR 值為1.135,AR值越大,動(dòng)脈瘤破裂風(fēng)險(xiǎn)越大[9]。
4 UIA的治療
4.1 開(kāi)顱手術(shù)夾閉 開(kāi)顱手術(shù)夾閉動(dòng)脈瘤是有效的處理方法,被認(rèn)為是治療動(dòng)脈瘤的首選方案。David等報(bào)道,135例動(dòng)脈瘤完全夾閉后隨訪2.6~9.6年,影像學(xué)復(fù)發(fā)率僅為1.5%,提示開(kāi)顱手術(shù)夾閉動(dòng)脈瘤療效確切。但手術(shù)夾閉的同時(shí)存在相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn),最近Shibahashi等[10]研究發(fā)現(xiàn),UIA夾閉術(shù)后可明顯降低患者的認(rèn)知功能,這些認(rèn)知損害在老年、大型動(dòng)脈瘤、前交通動(dòng)脈瘤和手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng)的患者中表現(xiàn)得尤其明顯。
4.2 血管內(nèi)介入栓塞治療 近年來(lái), 顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的血管內(nèi)治療方法發(fā)展迅速, 特別是電解脫鉑金彈簧圈栓塞術(shù)已成為目前治療顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的重要方法。但血管內(nèi)介入治療同樣存在與治療相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn),因而對(duì)于UIA是否選擇介入治療又成為難題。Hwang等對(duì)1950年~2010年的有關(guān)動(dòng)脈瘤介入栓塞和手術(shù)夾閉的病歷資料進(jìn)行了研究。他們發(fā)現(xiàn)手術(shù)夾閉患者的預(yù)后評(píng)分明顯低于介入栓塞患者,同時(shí)手術(shù)夾閉患者有較高的術(shù)后并發(fā)癥。長(zhǎng)期研究結(jié)果認(rèn)為,相對(duì)于手術(shù)夾閉來(lái)說(shuō),介入栓塞患者的5年死亡率低,而再出血幾率相對(duì)較高,但風(fēng)險(xiǎn)不大。目前,尚無(wú)直接比較介入栓塞治療與手術(shù)夾閉治療UIA的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),考慮到介入治療死亡率、致殘率可能相對(duì)低于手術(shù)夾閉治療,所以某些指南建議將介入栓塞治療作為UIA治療的首選。
5結(jié)論
總之,目前UIA的處理尚無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn), 需要權(quán)衡\"危險(xiǎn)/效益比\"。最近,關(guān)于UIA的國(guó)際多學(xué)科專家共識(shí)則建議:對(duì)于年輕患者(<30歲)、曾有SAH病史或有家族史、大動(dòng)脈瘤(>13mm)、癥狀性動(dòng)脈瘤以及動(dòng)脈瘤有增大趨勢(shì)者采取手術(shù)、介入等干預(yù)措施;而建議年齡較大(>80歲)、預(yù)期壽命<5年者采取保守治療[2]。
參考文獻(xiàn):
[1]王任直,主譯.尤曼斯神經(jīng)外科學(xué)(第二卷)[M].第5版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:1419.
[2]Etminan N, Beseoglu K, Barrow DL, et al. Multidisciplinary consensus on assessment of unruptured intracranial aneurysms: proposal of an international research group[J]. Stroke,2014, 45(5):1523-1530.
[3]邢國(guó)祥,劉建民,許奕,等.顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的大小和部位與破裂的關(guān)系[J].中國(guó)腦血管病雜志,2010,7(8):395-401.
[4]Greving JP, Wermer MJ, Brown RD Jr, et al. Development of the PHASES score for prediction of risk of rupture of intracranial aneurysms: a pooled analysis of six prospective cohort studies[J]. Lancet Neurol, 2014, 13(1):59-66.
[5]謝萬(wàn)福,李傳坤,冒平,等.顱內(nèi)動(dòng)脈瘤形態(tài)參數(shù)同破裂風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)性的對(duì)比研究[J].中華神經(jīng)外科疾病研究雜志,2012,11(3):201-203.
[6]謝惠,呂發(fā)金,張麗娟,等.破裂與未破裂大腦中動(dòng)脈瘤容積CT 數(shù)字減影血管成像對(duì)照研究[J].臨床放射學(xué)雜志,2011,30(9):1269-1273.
[7]Wong SC, Nawawi O, Ramli N, et al. Benefits of 3D rotational DSA compared with 2D DSA in the evaluation of intracranial aneurysm[J]. Acad Radiol,2012,19(6):701-707.
[8] Kleinloog R, Korkmaz E, Zwanenburg JJ, et al. Visualization of the Aneurysm Wall: A 7.0 Tesla MRI Study[J]. Neurosurgery, 2014,75(6):614-622.
[9]李劍秋,陳莉,姚開(kāi)情,等.顱內(nèi)動(dòng)脈瘤形態(tài)學(xué)特征及破裂風(fēng)險(xiǎn)CTA 評(píng)估[J].第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,34(15):1552-1555.
[10]Shibahashi K, Morita A, Kimura T. Does a Craniotomy for Treatment of Unruptured Aneurysm Affect Cognitive Function? [J] Neurol Med Chir (Tokyo), 2014 ,54(10):786-793.
編輯/申磊