測謊技術在犯罪調查中的運用

【摘要】測謊技術作為一項較為有效的技術手段，在犯罪調查中能幫助偵查人員及時發(fā)現(xiàn)線索，查明事實和揭露真相。新形勢下，我們必須了解掌握測謊技術在犯罪調查中的運用，著眼于犯罪調查需要，找出問題，立足科技發(fā)展實際，提出對策。

【關鍵詞】測謊技術；犯罪調查；運用

說謊的目的多種多樣，大到國家間的政治角逐，企業(yè)間的商業(yè)競爭，小到逃避個人責任，維護自己利益等。為了能辨別謊言，人類不停探索尋找，測謊技術就是隨著現(xiàn)代科技和生理學的進步而發(fā)展起來的。

一、測謊技術的運用現(xiàn)狀

測謊技術是指在一定的控制條件下，通過一種能測量血壓、指脈、呼吸、皮膚電阻、皮溫等多種生理反應的儀器（即測謊儀），來測量和記錄被測試人變化的生理數(shù)據(jù)，進而分析判斷被測試人心理變化的一種心理檢驗技術。具體原理示意圖如下：

（一）測謊技術在刑事犯罪中的運用

2002年，無業(yè)人員付某在鶴壁市某院內身中8刀死亡。經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)，該市礦工李某有重大嫌疑。案件發(fā)生后，嫌疑人李某潛逃在外，一直未被抓獲。在該案中，偵查機關通過對李某妻子王某進行測謊，確定其知道李某藏匿處的可能性較大，最后通過突審王某，獲取了藏匿線索，將其抓獲，經(jīng)訊問，李某對殺人供認不諱。

由此可見，測謊技術具有認定犯罪嫌疑人或知情人，排除無辜的犯罪嫌疑人，進一步打開偵查突破口的作用。

（二）測謊技術在經(jīng)濟犯罪中的運用

2004年河南鄭州一村莊內的工程項目涉及自來水管網(wǎng)，該村主任和上級副鎮(zhèn)長為保證工程順利進行，商定給鄭州市自來水公司一領導送20萬元“公關費”。過后事情敗露，該領導和其女兒（現(xiàn)場收錢人為一女，疑為該領導女兒）均不承認收錢一事，而測謊結果也顯示二人沒有說謊。測謊人員于是安排副鎮(zhèn)長進行測謊，迫于測謊技術的壓力，該副鎮(zhèn)長一到測謊室就跪倒在地，承認了自己隱瞞20萬元的事實。

由此可見，測謊技術在確定縮小偵查范圍，打破偵查僵局，確定偵查方向上有著極為重要的作用。

（三）測謊技術在職務犯罪偵查中的運用

安徽省肥東縣人民檢察院利用測謊儀成功偵破了3起自偵職務犯罪案件。該縣涉嫌職務犯罪的劉某被舉報，劉某最初極力否認所有指控，由于指控證據(jù)單薄，檢察院決定對其進行心理測試，最后通過對測謊結論的分析和反貪局偵查人員的努力，劉某交代了貪污受賄的事實。

由此可見，測謊技術在確定嫌疑人是否有罪，鑒別偽證和偽供，以及進一步收集線索方面能夠起到其他技術無法取代的作用。

二、測謊技術存在的問題

測謊技術的合理運用給司法機關帶來了極大的便利，大大提高了辦案效率，降低了辦案成本，但由于一些司法人員的主觀意志和測謊技術自身的局限性，該技術也遇到了一些亟待解決的問題。

（一）測謊技術在實踐中存在的問題

1.盲目相信測謊結論。一旦測謊結論表明被測人說的是謊言，就簡單的將被測人認定為犯罪分子，這違背了我國刑事訴訟法中的“未經(jīng)人民法院依法判決，不得確定有罪”原則，而且曲解了測謊技術在犯罪調查中的作用。一般而言，如果結論不利于被測人，只能證明其在言語上有所隱瞞，而將其作為案件突破口，進一步發(fā)現(xiàn)收集有罪證據(jù)或用來印證其他證據(jù)，不能僅憑結論就認定被測人是實施犯罪行為的犯罪分子。

2.測謊程序不規(guī)范，缺乏可靠有效的監(jiān)控機制。由于我國法律沒有明確規(guī)定測謊結論的證據(jù)地位，訴訟法中沒有關于測謊程序的法律條文，檢察機關也沒有出臺規(guī)范的監(jiān)控機制，就導致測謊缺乏統(tǒng)一的操作程序和操作標準，在實驗中，常常出現(xiàn)一些誘導、恐嚇、欺騙犯罪嫌疑人的違規(guī)操作。

3.測謊人員缺乏統(tǒng)一標準，結論科學性有待提高。測謊是一項專業(yè)性很強的技術工作，測謊結論的正確與否很大程度上取決于測謊人員的技術水平和專業(yè)素質，但在我國，一般由偵查機關或者其他司法機關自行組織測試。測謊人員專業(yè)素質不夠高，在測試中常出現(xiàn)不講解測謊原理、不征得被測試人同意、忽視客觀因素影響的情形。

（二）測謊技術自身的局限

1.易受主觀因素的影響。一方面被測人員的自愿與否、心率不規(guī)律者、精神病患者、孕婦、未成年等特殊因素都會對生理參數(shù)產生影響，進而造成測謊結論的不精確。另一方面，由于測謊是一項技術性手段，測謊員自身的性格、經(jīng)驗等因素都會對測試結果造成影響。

2.易受客觀因素的干擾。由于測謊是通過分析生理數(shù)據(jù)來判斷說謊與否，因此外界因素對被測試人心理生理的影響都會影響測試結果，如編題內容不當、編排步驟混亂，噪音太大、氣溫不適、光線過強等原因都會造成影響。

3.測謊結論的證據(jù)地位有待進一步明確。我國相關的法律法規(guī)沒有明確測謊技術的法律地位以及測謊結論的證據(jù)能力和證明力，檢察機關也未出臺規(guī)范統(tǒng)一的監(jiān)控機制，加之測謊結論還存在公信力不足的缺點，因此，在實際辦案中該結論只能作為案件辦理過程中的參考資料，不能作為證據(jù)。

三、測謊技術運用的規(guī)范和完善

測謊技術在我國的運用使得許多無頭案件、疑難案件得以迅速偵破，但由于我國對測謊技術的研究和運用時間較短，缺乏統(tǒng)一標準，因此在實踐中還存在著許多亟待解決的問題。為了實現(xiàn)測謊技術在犯罪調查中運用科學化和法制化，筆者認為應該進行如下完善：

（一）明確測謊人員的資格，確保測謊人員的專業(yè)性

測謊應由專業(yè)測謊人員在特定的場合進行，測謊人員必須具備以下幾個條件：1.崇高的職業(yè)素養(yǎng)和高尚的道德情操；2.了解掌握犯罪心理學、偵查學、邏輯學、生理學、醫(yī)學、法學等有關方面的知識；3.在權威機構受過系統(tǒng)科學的培訓，并且有實習經(jīng)歷；4.定期參與技術經(jīng)驗交流大會和接受系統(tǒng)的再培訓，以更新提高測謊技能。

（二）規(guī)范測謊主體，保證測謊技術的規(guī)范使用

由于我國訴訟法中沒有對測謊主體資格作出明確規(guī)定，在各機構間，常常存在標準不統(tǒng)一、程序不規(guī)范的問題。因此，應該像鑒定機構一樣，成立專門的測謊機構，獨立于各偵查機關，由司法部統(tǒng)一管理，并且測謊人員對測謊結論直接負責，不對案件發(fā)表意見，他們分析判斷所得的結論只能作為犯罪調查的參考，這樣就能避免測謊人員受偵查人員主觀意志的影響。

（三）確定測謊技術的使用范圍

測謊技術的使用不當會侵犯公民人身權利，因此對測謊技術的運用需進行合理限制。一般來說應用于重大復雜疑難案件中，如1.危害國家安全的犯罪；2.涉及軍事機密的犯罪；3.恐怖活動犯罪；4.貪污賄賂犯罪；5.殺人、搶劫、販毒等重大刑事案件。同時，還要排除部分不適宜測謊的人群，如精神疾病患者，心臟病患者，未成年人，孕婦等生理參數(shù)異常會影響測謊結果的人員。

（四）確立回避制度

測謊屬于訴訟程序中一個環(huán)節(jié)，為了實現(xiàn)利益規(guī)避和防止預斷，也應確立相關的回避制度。在法定范圍內的審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、司法警察、記錄員，如果具備以下情形之一的，應當回避：是本案當事人或者當事人的近親屬；與本案有其他直接利害關系；擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

（五）確定測謊結論的證據(jù)效力

完善三大訴訟法中與之相關的法律法規(guī)，通過立法予以強制性規(guī)定，規(guī)范運行程序和適用標準，統(tǒng)一測謊主體資格，對測謊結論予以肯定，進而確定測謊結論的證據(jù)能力和證明力。