婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)膯栴}研究與實(shí)現(xiàn)方式

【摘要】婚內(nèi)侵權(quán)現(xiàn)象由來已久，但我國現(xiàn)行婚姻法律制度中對婚內(nèi)侵權(quán)行為的規(guī)制不盡完善，而且夫妻共同財(cái)產(chǎn)制對婚內(nèi)損害賠償請求權(quán)的實(shí)現(xiàn)造成了一定的障礙。因此，為完善我國婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償立法，維護(hù)家庭、社會的和諧與穩(wěn)定，文章在明確婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)姆ɡ硪罁?jù)，分析婚內(nèi)侵權(quán)現(xiàn)象產(chǎn)生的原因和立法缺陷，借鑒其他國家立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出實(shí)行夫妻非常財(cái)產(chǎn)制的立法建議。

【關(guān)鍵詞】婚內(nèi)侵權(quán)；損害賠償；夫妻財(cái)產(chǎn)制

一、婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)姆梢罁?jù)

婚內(nèi)侵權(quán)行為，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方對配偶的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，以作為或不作為的方式實(shí)現(xiàn)的，使之受到損害的過錯行為。

我國《民法通則》規(guī)定，自然人享有平等的民事地位以及合法的民事權(quán)益，任何組織和個(gè)人不得侵犯?；橐龇ㄊ敲穹ǖ囊徊糠?，夫妻關(guān)系也是一種民事關(guān)系，民法中的基本理論在婚姻法中同樣適用。而且《婚姻法》第13條規(guī)定：“夫妻在家庭中地位平等。”夫或妻作為獨(dú)立的民事權(quán)利主體，其身份等同于其他自然人，同樣平等地適用民法，受民法保護(hù)。因此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)夫妻一方的行為侵犯了另一方當(dāng)事人的民事權(quán)益時(shí)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任，夫或妻的身份不應(yīng)成為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的障礙，也不應(yīng)成為侵權(quán)人享有侵權(quán)豁免權(quán)的理由。就像曹詩權(quán)教授所說，在現(xiàn)代社會，無論是在法律上還是在社會意義上，人的獨(dú)立的主體性都不受婚姻關(guān)系的影響，只要侵權(quán)行為事實(shí)成立，行為人就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

然而婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)雖有《民法通則》等作為法律依據(jù)，但畢竟缺乏針對性，在司法實(shí)踐中難以有效地解決復(fù)雜的實(shí)際糾紛。這就需要在婚姻法中增加有關(guān)規(guī)定，明確婚內(nèi)侵權(quán)的范圍以及損害賠償方式，追究婚內(nèi)侵權(quán)方的責(zé)任，切實(shí)保護(hù)受害一方，尤其是不以離婚為前提的受害者的權(quán)利。

二、婚內(nèi)侵權(quán)現(xiàn)象的產(chǎn)生原因及立法缺陷

（一）婚內(nèi)侵權(quán)現(xiàn)象產(chǎn)生的原因

近年來，社會中非婚同居、家庭暴力、冷暴力等新型婚內(nèi)侵權(quán)現(xiàn)象層出不窮。而這些現(xiàn)象的出現(xiàn)都有其特殊的歷史原因。自古以來，“男尊女卑”就是我國夫妻關(guān)系的基本模式，女子被要求“出嫁從夫”，“夫?yàn)槠蘧V”是夫妻關(guān)系的指導(dǎo)原則。特別是在奴隸制社會和封建社會，人們嚴(yán)格奉行“夫妻一體主義”的夫妻關(guān)系，在人身關(guān)系上，妻子沒有獨(dú)立的人格權(quán)；在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上，妻子沒有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)。夫妻在享有人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)和法律責(zé)任等方面，都無平等可言。夫權(quán)被無限地?cái)U(kuò)大化，而妻子的權(quán)利卻得不到有效保護(hù)，這為婚內(nèi)侵權(quán)行為的頻繁發(fā)生埋下了歷史根源。

（二）我國婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)牧⒎ú蛔?/p>

隨著人們民主法制觀念的增強(qiáng)及其為了適應(yīng)現(xiàn)代社會發(fā)展的需要，2001年修訂的《婚姻法》對新形勢下的婚姻家庭關(guān)系進(jìn)行了調(diào)整。但《婚姻法》在對婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的規(guī)定上，仍存在一些不足。如雖然《婚姻法》第46條規(guī)定了無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)膶?dǎo)致離婚的四種情形，但是最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（一）》第29條卻只將該權(quán)利的行使限定于離婚之時(shí)。對于人民法院判決不準(zhǔn)離婚的以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間當(dāng)事人不起訴離婚的案件，當(dāng)事人均依據(jù)《婚姻法》第46條提出損害賠償請求的，人民法院不予支持。

以上規(guī)定表明我國婚姻法規(guī)定了離婚損害賠償責(zé)任而沒有規(guī)定婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，婚內(nèi)侵權(quán)的立法還不盡完善。特別是最高人民法院將損害賠償請求權(quán)的行使僅限定在離婚之時(shí)的司法解釋，使得大部分不愿意離婚而只要求對方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的受害者的請求權(quán)無法行使。受害一方只能選擇離婚來維權(quán)，否則只能繼續(xù)忍受婚內(nèi)侵權(quán)行為。這對于受害配偶一方而言過于苛刻，也違背了法律保護(hù)公民的合法權(quán)利不受侵害的立法精神。同時(shí)，絕大多數(shù)婚內(nèi)侵權(quán)行為由于缺乏法律約束而難以得到及時(shí)遏制，受害夫妻一方的合法權(quán)益在婚姻關(guān)系存續(xù)期間得不到及時(shí)、有效的保護(hù)。在這樣的情勢下，完善夫妻婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)牧⒎ū泔@得尤為必要。

三、從比較法角度看婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度

在西方國家的民法、婚姻家庭法或侵權(quán)法中，對于侵害配偶合法權(quán)益的行為，都對應(yīng)有相關(guān)的法律責(zé)任，有的還非常完備。它們的成功實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)均值得我們借鑒。

（一）英關(guān)法系

在婚內(nèi)損害賠償問題上，英美法系國家經(jīng)歷了由最初的不承認(rèn)到對妻子的財(cái)產(chǎn)損害進(jìn)行賠償，再到對夫妻間的一切損害進(jìn)行婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償三個(gè)階段。早期英美法系奉行夫妻一體主義和夫妻侵權(quán)豁免原則，故不承認(rèn)婚內(nèi)損害賠償。后為了保障婦女的合法權(quán)益，各國通過頒布成文法將婚內(nèi)侵權(quán)納入法律保護(hù)的范圍，并結(jié)合一系列婚內(nèi)侵權(quán)判例，共同形成了普遍適用的婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度。

（二）大陸法系

早在羅馬法時(shí)期，立法者就已經(jīng)開始允許夫妻間進(jìn)行侵權(quán)之訴。1907年，《瑞士民法典》最早以成文法的形式明確規(guī)定了離婚損害賠償制度，開創(chuàng)了大陸法系之先河。隨后，北歐各國都借鑒其做法，在民法典中對婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度進(jìn)行了規(guī)定。日本最高法院也認(rèn)可婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償，支持夫妻間侵權(quán)行為的成立，主張損害賠償請求權(quán)的行使。

（三）比較與評析

就目前我國婚內(nèi)侵權(quán)行為的普遍性和相關(guān)法律的規(guī)定來看，夫妻婚內(nèi)侵權(quán)行為并沒有得到有效地規(guī)制，婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度尚未建立。這一缺失需要借鑒相關(guān)國家成熟的立法模式與經(jīng)驗(yàn)，并充分結(jié)合我國的現(xiàn)實(shí)，對其進(jìn)行補(bǔ)充和完善?？蛇m當(dāng)借鑒英美法系國家關(guān)于婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度的規(guī)定，用侵權(quán)法中有關(guān)的救濟(jì)措施來作為婚內(nèi)侵權(quán)行為的救濟(jì)途徑。也可以學(xué)習(xí)大陸法系國家和地區(qū)的有關(guān)立法規(guī)定，既賦予夫妻雙方一定的離婚自由，又注重保護(hù)無過錯配偶一方的合法利益。無過錯配偶一方可以通過行使損害賠償請求權(quán)的方式，來彌補(bǔ)因婚內(nèi)侵權(quán)行為或離婚等遭受的人身或財(cái)產(chǎn)損失。

四、婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)膶?shí)現(xiàn)方式

那么如何使婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償盡快得以實(shí)現(xiàn)呢？目前，最大的問題在于承擔(dān)損害賠償責(zé)任的財(cái)產(chǎn)上。我國《婚姻法》規(guī)定的法定財(cái)產(chǎn)制是婚后所得共同制，即夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸雙方共同所有。對于共同財(cái)產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同共有關(guān)系發(fā)生的原因沒有消滅，共有財(cái)產(chǎn)就不能分割。在實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的情形下，對方?jīng)]有可以用來承擔(dān)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)，那么賠償?shù)慕Y(jié)果就等同于行為人將共同財(cái)產(chǎn)中的一部分拿出來交給受害人，這無異于把左口袋里的錢拿出來放進(jìn)右口袋，不具有賠償?shù)囊饬x。

所以婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)膶?shí)現(xiàn)必須以夫妻財(cái)產(chǎn)分別所有制或以對方有個(gè)人財(cái)產(chǎn)為前提。然而現(xiàn)實(shí)中實(shí)行夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的人畢竟只占少數(shù)，絕大部分都遵循共同財(cái)產(chǎn)制。如果實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)奈镔|(zhì)基礎(chǔ)就不存在，受害方所享有的損害賠償請求權(quán)只是“空頭支票”，無法真正行使。因此，為了完善婚姻家庭關(guān)系立法，更加全面、有效地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，建立夫妻分別財(cái)產(chǎn)制就顯得十分必要。

在某些國家和地區(qū)，為了克服夫妻共同財(cái)產(chǎn)制在婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)執(zhí)行方面的缺陷，法律規(guī)定在出現(xiàn)法定事由時(shí)，法院可依據(jù)法律的規(guī)定或夫妻一方（或夫妻之債權(quán)人）的申請，宣告撤銷原依法定或約定而設(shè)立的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，改設(shè)為夫妻分別財(cái)產(chǎn)制。由于在特殊情況下才能改設(shè)為分別財(cái)產(chǎn)制，所以分別財(cái)產(chǎn)制相對于普通財(cái)產(chǎn)制而言，又被稱為非常財(cái)產(chǎn)制。

在通常情況下，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制能夠保證婚姻家庭生活的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，但在特定情況下，如出現(xiàn)婚姻一方通過各種手段侵害另一方的共有財(cái)產(chǎn)權(quán)益的情形，或出現(xiàn)一方因各種原因而陷入經(jīng)濟(jì)困境，而另一方不履行夫妻扶養(yǎng)義務(wù)，有可能危及婚姻家庭生活的維持情況時(shí)，可通過法律規(guī)定變更夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，而使得夫妻財(cái)產(chǎn)歸各自所有。最高人民法院《婚姻法解釋（三）》第4條只規(guī)定了兩種婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方請求分割共同財(cái)產(chǎn)，人民法院予以支持的除外情形。但上述規(guī)定的適用范圍過于狹窄，非常財(cái)產(chǎn)制只有在夫妻一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害時(shí)才得以實(shí)行，當(dāng)夫妻一方的人身權(quán)利受到侵害時(shí)，共同財(cái)產(chǎn)不能得到分割。為了完善婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度，應(yīng)當(dāng)拓寬將婚后所得共同制改變?yōu)榉謩e財(cái)產(chǎn)制的法定情形。根據(jù)我國《物權(quán)法》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合相關(guān)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)并參照各國立法，主張出現(xiàn)下列特定事由之一時(shí)，可由夫妻一方向人民法院提出申請，變夫妻共同財(cái)產(chǎn)制為分別財(cái)產(chǎn)制：（一）夫妻一方?jīng)]有妥善管理共同財(cái)產(chǎn)的能力；（二）夫妻一方?jīng)]有正當(dāng)理由，拒不支付家庭基本生活費(fèi)用；（三）夫妻一方出于故意，對另一方的人身或財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p害；（四）夫妻一方因觸犯刑法，被處以罰金、沒收財(cái)產(chǎn)等刑罰；（五）夫妻因感情不和，分居時(shí)間滿一年以上；（六）夫妻一方被宣告失蹤；（七）其他重大事由。在上述特定事由消除后，人民法院可以批準(zhǔn)夫妻一方提出的恢復(fù)原夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的請求。

夫妻非常財(cái)產(chǎn)制不僅有利于為受侵害的配偶一方提供法律保護(hù)，使其在不離婚的情況下獲得賠償，而且能夠有效遏制婚內(nèi)侵權(quán)行為，維護(hù)婚姻關(guān)系的和諧穩(wěn)定，對于市場經(jīng)濟(jì)條件下的家庭經(jīng)濟(jì)和夫妻關(guān)系都具有重要意義。

五、結(jié)語

婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償是我國現(xiàn)行婚姻法無法回避的重要問題，對于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定，保障法律法規(guī)的實(shí)施，促進(jìn)社會的公平正義有著重要作用。但我國的婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償還不盡完善，需要在總結(jié)司法實(shí)踐教訓(xùn)和借鑒國外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上不斷探索，使其達(dá)到理論和實(shí)踐的有機(jī)統(tǒng)一。