擺對經(jīng)濟(jì)模型位置

在增長理論領(lǐng)域，羅默認(rèn)為當(dāng)前一代新古典派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的論文，無不引入了價(jià)格接受均衡的必要理論限制。羅默一針見血地指出，這些論文除了能提升其作者的學(xué)術(shù)地位外一無是處

決策者向經(jīng)濟(jì)學(xué)家討教時(shí)，他們期待所獲得的建議是基于科學(xué)的，而非學(xué)術(shù)派系之爭或政治預(yù)設(shè)的產(chǎn)物。畢竟，他們所實(shí)施的政策會(huì)對真實(shí)的人民產(chǎn)生真實(shí)的影響。然而不幸的是，經(jīng)濟(jì)分析和政策建議背后的推動(dòng)力量，并非總是可靠的科學(xué)。

紐約大學(xué)的保羅·羅默最近批評了他所謂的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的“數(shù)學(xué)性”，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該采取措施，排除經(jīng)濟(jì)學(xué)中的學(xué)術(shù)流派主義和政治因素。

羅默的觀點(diǎn)基于其所屬領(lǐng)域的一場正在進(jìn)行的爭論，爭論的焦點(diǎn)是思想在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長中的作用。

羅默的主要擔(dān)憂似乎是一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家有一種傾向，即認(rèn)為適用于特定理論的規(guī)律就適用于一切理論，因此適用于真實(shí)世界。羅默援引了芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·盧卡斯的論文為例。

盧卡斯在2009年的論文《思想和增長》中稱，書本或藍(lán)圖在促進(jìn)增長中毫無用處。盧卡斯寫道：“一些知識可以‘包含在’書本、藍(lán)圖、機(jī)器和其他實(shí)物資本中，并且我們知道如何將資本引入增長模型，但我們也知道，這樣做本身并不能提供持續(xù)增長的引擎?！?/p>

問題在于，盧卡斯的說法只適合部分經(jīng)濟(jì)增長模型，這些模型有嚴(yán)格的假設(shè)，即“包含的”資本回報(bào)會(huì)隨著資本的積累降至零位。羅默指出，許多模型根本不適用這一假設(shè)。盧卡斯提出的理論——即創(chuàng)造和獲取“包含在”書本、藍(lán)圖和機(jī)器中的知識并非經(jīng)濟(jì)增長之路——基于一個(gè)未經(jīng)檢驗(yàn)的決定，即將注意力限制在少數(shù)幾種模型上。

從某種程度上說，盧卡斯的決定無可非議，如果他所選擇的模型是唯一的正確模型的話。但事實(shí)并非如此。除了批評從個(gè)例推出普遍結(jié)論的做法外，羅默還將矛頭指向了認(rèn)為經(jīng)濟(jì)模型只允許一種互動(dòng)模式、一種個(gè)體決策模式的人。

羅默主要反對的是一個(gè)假設(shè)，即經(jīng)濟(jì)增長模型中唯一允許的互動(dòng)是所謂的“價(jià)格接受”，即在市場現(xiàn)行價(jià)格水平上買賣商品和服務(wù)。除此之外，我個(gè)人還反對另一個(gè)假設(shè)，即個(gè)體決策永遠(yuǎn)具有理性預(yù)期的特點(diǎn)。

上述假設(shè)也許足以成為構(gòu)建模型、幫助我們理解世界的基礎(chǔ)，但前提是市場過程構(gòu)造完全正確，在總量水平上排除個(gè)體水平上明顯存在的偏離價(jià)格接受和理性預(yù)期的所有情況。而市場過程是否滿足上述前提、哪些市場過程何時(shí)滿足上述前提，是一個(gè)實(shí)證問題。聲稱所有市場過程都必須如此構(gòu)造是歪理邪說。

而這一情況普遍存在。在增長理論領(lǐng)域，羅默認(rèn)為當(dāng)前一代新古典派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的論文，無不引入了價(jià)格接受均衡的必要理論限制。羅默一針見血地指出，這些論文除了能提升其作者的學(xué)術(shù)地位外一無是處。

與此同時(shí)，在我主攻的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，我看到經(jīng)濟(jì)學(xué)家、銀行家、實(shí)業(yè)家、技術(shù)官僚和政客宣稱，政府可以實(shí)施的加速經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的政策風(fēng)險(xiǎn)太大，甚至可能適得其反。畢竟，對于符合極其嚴(yán)格的理性預(yù)期的模型而言，確實(shí)如此。

與此同時(shí)，我們應(yīng)該認(rèn)識到，羅默所指出的問題并不是什么新問題。幾天以前，我讀到了加拿大經(jīng)濟(jì)學(xué)家雅各布·維納以及法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家艾蒂尼·芒圖對擴(kuò)張性財(cái)政和貨幣政策的批評。他們在20世紀(jì)30年代的“大蕭條”期間稱，政府刺激就業(yè)的措施，必然會(huì)產(chǎn)生令人厭惡的、不必要的通貨膨脹，并可能導(dǎo)致產(chǎn)出長期下降。

最令人沮喪的一點(diǎn)在于，羅默所提出的問題往往被人忽視。羅默也許可以說服學(xué)界經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在做出與經(jīng)濟(jì)增長理論的普遍性有關(guān)的結(jié)論時(shí)要更加謹(jǐn)慎。但銀行家、實(shí)業(yè)家、技術(shù)官僚和政客是否也會(huì)更加謹(jǐn)慎就不好說了，而正是后者負(fù)責(zé)制定和實(shí)施影響人民生活的政策。

作者為加州大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、國家經(jīng)濟(jì)研究局副研究員