不同貯藏年限煙草種子活力研究

陳，2*

（1湖南農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，長沙410128；2中國煙草中南農(nóng)業(yè)試驗站，湖南長沙410128）

不同貯藏年限煙草種子活力研究

陳建國1，朱列書1，2*，黃智1，黃鶴1

（1湖南農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，長沙410128；2中國煙草中南農(nóng)業(yè)試驗站，湖南長沙410128）

為了更好地保護煙草種質(zhì)資源，做好種子的繁殖與存儲，以冷藏的2010～2013年4個年份的黃花煙（ZY08-4）、野生種、烤煙（小黃金、云煙97、云煙85）、曬煙（半坤村曬煙、南肋伴曬煙、大青筋）4種類型的8個煙草品種進行了發(fā)芽實驗。結(jié)果表明，在相同條件下，黃花煙ZY08-4種子發(fā)芽較其他品種早1 d；2010～2013年的種子在一般冷藏條件下，種子發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均隨年限的增加而降低；與2011年的種子比較，2010年的種子的各項指標下降最為明顯。

煙草；種子；貯藏；種子活力

煙草種子發(fā)育與萌發(fā)的好壞直接影響到煙葉生產(chǎn)［1］。關(guān)于煙草種子的萌發(fā)過程以及種子質(zhì)量、化學物質(zhì)、溫度、光照等各種因素對種子萌發(fā)的影響已有較多報道［2～10］。超干燥煙草種子在原干燥器內(nèi)和低溫冷藏庫內(nèi)貯存1年后種子生活力變化不大，而在自然條件下保存的種子1年后會完全喪失活力［11］。在溫室內(nèi)和室溫下貯藏100 d的種子發(fā)芽率就開始下降，發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)下降更明顯；200 d后，種子發(fā)芽率下降到20%～30%，發(fā)芽勢降到10%以下，發(fā)芽指數(shù)在10以下；1年后，在溫室和室內(nèi)柜子里保存的大部分種子發(fā)芽率為0［12］。本試驗選取中國煙草中南農(nóng)業(yè)試驗站種質(zhì)資源庫內(nèi)2010～2013年的烤煙、曬煙、黃花煙和野生種4種類型共8個品種的種子進行發(fā)芽試驗，對不同類型煙草種子在冷藏條件下（溫度4.5℃，相對濕度82.7%）的種子活力進行研究，以便能更好的開展煙草種質(zhì)資源的繁殖與保護。

1 材料與方法

1.1材料

種子由中國煙草中南農(nóng)業(yè)試驗站提供。選取存放于冷藏冰箱（溫度4.5℃，相對濕度82.7%）中的2010～2013的4種類型煙草，其中烤煙3個品種（云煙97、云煙85和小黃金），曬煙3個品種（大青筋、半坤村曬煙和南肋伴曬煙），黃花煙ZY08-4，煙草野生種，共8個品種的裸種。

1.2試驗方法

試驗于2014年5月在湖南農(nóng)業(yè)大學進行。各選飽滿的煙草裸種100粒均勻放入墊有一定厚度的脫脂棉和9 cm濾紙的10 cm直徑培養(yǎng)皿中。每個品種設(shè)3次重復(fù)。剛開始播種時，每個培養(yǎng)皿加5 m L蒸餾水，隨后視情況加水，放入25℃恒溫光照培養(yǎng)箱中。于播種后第5天開始記錄發(fā)芽數(shù)。以后每天記錄發(fā)芽數(shù)（胚根突破種皮即算發(fā)芽）；播種后第7天測定發(fā)芽勢；第12天測定發(fā)芽率，并隨機取20株發(fā)芽的幼苗，測定其根長和鮮重。

1.3測定項目和方法

根系長度用游標卡尺測定；幼苗鮮重用萬分之一天平稱重。

發(fā)芽勢=播種后第7天的種子發(fā)芽數(shù)/供試種子數(shù)×100%

發(fā)芽率=播種后第12天的種子發(fā)芽數(shù)/供試種子數(shù)×100%

發(fā)芽指數(shù)GI=∑（Gt/Dt）

活力指數(shù)VI=GI×S

式中：Gt為在第t天的種子發(fā)芽數(shù)；Dt為相對應(yīng)的種子發(fā)芽天數(shù)；S為一定時期內(nèi)幼苗重量。

1.4數(shù)據(jù)處理分析

采用WPS表格對數(shù)據(jù)進行處理，采用DPS7.05進行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1煙草種子發(fā)芽情況

2010～2013年的種子，黃花煙ZY08-4種子在播種后的第5天就開始發(fā)芽，其他品種均在第6天發(fā)芽，其中2010年的野生種和南肋伴曬煙在第7天才發(fā)芽。

表1 不同年限和品種的煙草種子累積發(fā)芽粒數(shù)Table 1 Accumulated germ inated seeds number of different tobacco varieties seeds different storage periods

（續(xù)表1）

2.2不同年限煙草的種子發(fā)芽勢

由表2可見，2013年的種子與2012年的種子比較，除半坤村曬煙外，其它7個品種的發(fā)芽勢在0.05和0.01兩水平上均差異顯著；2012年與2011年的種子比較，ZY08-4、云煙97和大青筋發(fā)芽勢在兩水平上差異不顯著，而小黃金在0.05水平上差異顯著，0.01水平上差異不顯著，其它4個品種兩水平上均差異顯著；無論是黃花煙、烤煙、曬煙還是野生種，2011年的種子與2010年的種子在發(fā)芽勢的比較中均有顯著差異。

表2 不同年限的煙草種子發(fā)芽勢（%）比較Table 2 Comparison on germ ination potential of tobacco seedswith different storage periods

2.3不同年限煙草種子的發(fā)芽率

由表3可見，2013年的種子與2012年的種子比較，小黃金、云煙85和半坤村曬煙發(fā)芽率在0.05水平和0.01水平上均沒有差異，大青筋在0.05水平上差異顯著，而在0.01水平上差異不顯著，其它幾個品種在兩水平上均差異顯著；2012年與2011年的種子發(fā)芽率比較，云煙97、云煙85和南肋伴曬煙在兩水平上均差異顯著，半坤村曬煙在0.05水平上差異顯著，但在0.01水平上差異不顯著，其它品種的發(fā)芽率在兩水平上均差異不顯著；2011年與2010年的種子比較，除半坤村曬煙外，各個品種的種子發(fā)芽率在兩水平上均有顯著差異。

表3 不同年限品種的煙草種子發(fā)芽率（%）比較Table 3 Com parison on germ ination rate of tobacco seeds w ith different storage periods

2.4不同品種煙草幼苗的鮮重與根長

黃花煙種子是幾種類型煙草中最大的，在相同的發(fā)芽試驗條件下，黃花煙ZY08-4的幼苗根長、鮮重明顯高于其他類型的煙草。而野生種的生物量比烤煙和曬煙的生物量要小很多，其根長最短，鮮重較輕（表4、5）。

表4 不同品種的煙草幼苗根長（cm）Table4 The root length of seedling of different tobacco varieties

表5 不同品種的煙草幼苗鮮重（mg）Tab le5 The fresh weight of seedling of different tobacco varieties

2.5不同年限煙草種子的發(fā)芽指數(shù)與活力指數(shù)

由表6可見，野生種、云煙85和南肋伴曬煙從2010～2013年4個年份的種子發(fā)芽指數(shù)在0.05和0.01兩個水平上均差異顯著。ZY08-4和云煙97，4個年份的種子發(fā)芽指數(shù)在0.05水平上差異顯著，在0.01水平上2012年與2011年的發(fā)芽指數(shù)差異不顯著。小黃金和大青筋2012年與2011年的發(fā)芽指數(shù)在兩個水平上均差異不顯著。半坤村曬煙2013年與2012年的發(fā)芽指數(shù)差異不顯著。但8個品種的種子發(fā)芽指數(shù)在2011年與2010年的比較中，0.05和0.01兩水平上均差異顯著。

表6 不同年份和品種的煙草種子發(fā)芽指數(shù)比較Table 6 Comparison on germ ination index of tobacco seedswith different storage periods

由表7可見，2013年與2012年的種子活力指數(shù)比較，在0.05和0.01水平上，除半坤村曬煙外，其它7個品種均差異顯著；2012年與2011年的種子活力比較，ZY08-4和小黃金在0.05和0.01兩個水平上均沒有明顯差異，野生種、云煙85、南肋伴曬煙和大青筋在兩水平上均差異顯著，而云煙97和半坤村曬煙兩個品種，在0.05水平上差異顯著，在0.01水平上差異不顯著；2011年與2010年的種子活力比較，在兩個水平上均差異顯著。說明種子的活力指數(shù)在一般的冷藏條件下會隨著時間的延長而降低，表現(xiàn)在第一年會有一個較明顯的下降，第二年下降的不明顯，而在第三年會有一個明顯的下降。

表7 不同年份煙草種子活力指數(shù)比較Table7 Comparison on seed vigor index of tobacco seedsw ith different storage periods

3 小結(jié)

本試驗結(jié)果表明，2013年的種子和2012的種子比較，發(fā)芽勢除半坤村曬煙外其它品種均差異顯著，發(fā)芽率除小黃金、云煙85、半坤村曬煙和大青筋外其它品種均差異顯著，發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)除半坤村曬煙外其它品種均差異顯著。2012年的種子與2011年的種子一般沒有差異或差異不大。而2011年的種子與2010年的種子比較無論是在發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和種子活力方面均有明顯差異。

總的來說，一般冷藏條件下存儲1年種子活力會有一個較為明顯的下降，但是還可以保持一定的發(fā)芽率，在冷藏條件下存儲到第3年時種子活力則會明顯降低。由于試驗材料的限制，沒有對存儲4年或更久的種子在一般的冷藏條件下的種子活力進行探討。

［1］ 左天覺.煙草的生產(chǎn)、生理和生物化學［M］.上海：上海遠東出版社，1993.

［2］ 韓錦峰，齊群鋼.不同藥劑浸種處理對提高煙草種子活力的效應(yīng)［J］.煙草科技，1988（4）：28-32.

［3］ 韓錦峰，林學梧，朱大恒，等.多胺對煙草種子活力及幼苗生長生理效應(yīng)的研究［J］.煙草科技，1991（4）：35 -38.

［4］ 廖映粉，胡 薇，靜 鵬.腐殖酸對煙草種子萌發(fā)的影響［J］.中國煙草，1993（1）：11-14

［5］ 林國平，殷鳳生，李吉忠.離子注入對煙草種子萌發(fā)的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，1994，22（3）：268-270.

［6］ 羅慶熙.滲透調(diào)節(jié)及其條件對番茄種子萌發(fā)的影響［J］.種子，1993（3）：16-17.

［7］ 孫 坤，穆春生，鄭朝春，等.不同顏色光對煙草種子萌發(fā)的影響［J］.煙草科技，1991（6）：45.

［8］ 王春生，陳龍英.硫酸銅溶液浸種可提高煙草幼苗的抗寒力［J］.煙草科技，1985（5）：43-44.

［9］ 張海旺.藥劑浸種提高煙草種子活力的初步研究［J］.河南農(nóng)業(yè)科學，1988（12）：9-11.

［10］周冀衡.光溫條件對煙草種子萌發(fā)和煙苗素質(zhì)的影響［J］.煙草科技，1996（4）：41-42.

［11］許美玲，盧秀萍，王樹會.超干燥煙草種子在低溫下保存技術(shù)研究［J］.種子，1996，15（4）：14-17.

［12］許美玲.煙草種子超干燥貯藏及相關(guān)技術(shù)研究［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2005，21（12）：156-162.

Research on Vigor of Tobacco Seeds w ith Different Storage Duration

CHEN Jian-guo1，ZHU Lie-shu1，2*，HUANG Zhi1，HUANG He1
（1 College of Agronomy，Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China；2 Tobacco Agricultural Experiment Station of Central-South China，Changsha，Hunan 410128，China）

In order to better protect the tobacco germplasm resources and dowell reproduction and storage of seeds，the germination experimentwas conducted used 4 years frozen storage seeds of8 varieties from 4 types of tobacco，Nicotiana rustica ZY08-4，thewild species，flue-cured tobacco varieties Xiaohuangjin，Yunyan 97 and Yunyan 85，sun-cured tobacco varieties Bankuncun sun-cured tobacco，Nanlei sun-cured tobacco and Daqingjin，asmaterials.The results showed that the germination time of Nicotiana rustica ZY08-4 was earlier1 day than the other varieties under the same experimental conditions.Seed germination potential，germination rate，germination index and vigor index were decreased with the incrementof the frozen storage period.Compared to the seeds from 2011，the decrease of the above indexes of seeds from 2010 was the clearest.

tobacco；seed；storage；seed vigor

S572.041

A

1001-5280（2015）01-0032-05 DOI：10.3969/j.issn.1001-5280.2015.01.08

2014 11- 02

陳建國（1988-），男，湖南常德人，碩士研究生，Email：411829839@qq.com。*通信作者：朱列書，研究員，主要從事煙草育種和煙草原料研究。

湖南省煙草公司科技項目（13-17DAa01）。