江蘇省農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的縣域差異分析

趙可滿，馬曉冬

(1.江蘇師范大學(xué)城建與環(huán)境學(xué)部，江蘇徐州221116;2.江蘇師范大學(xué)區(qū)域與城市研究中心，江蘇徐州221009)

0 引言

鄉(xiāng)村，也稱農(nóng)村，指的是城市(準(zhǔn)確地說是城市建成區(qū))以外的一切地域［1］。鄉(xiāng)村發(fā)展包括鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、鄉(xiāng)村社會(huì)進(jìn)步和生態(tài)環(huán)境改善等多方面的極其豐富的內(nèi)容。隨著地理學(xué)研究視角的更加多元化，針對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)、空間等各系統(tǒng)分支方面的深入研究逐漸增多，如對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異及其成因分析［2］、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)差異的空間分析［3］、鄉(xiāng)村發(fā)展中的環(huán)境保護(hù)［4］、鄉(xiāng)村社會(huì)空間的形成與演化［5］、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型區(qū)域分異［6］等。在實(shí)證區(qū)域的選擇上，陳玉福等通過對(duì)中國農(nóng)村發(fā)展典型區(qū)——蘇南地區(qū)農(nóng)村發(fā)展進(jìn)程及其動(dòng)力機(jī)制探究，得出蘇州農(nóng)村發(fā)展的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和制度創(chuàng)新四大驅(qū)動(dòng)因素［7］;姜愛萍依托蘇南農(nóng)村豐富的文化、悠久的歷史和發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)，對(duì)蘇南鄉(xiāng)村社會(huì)生活空間特點(diǎn)及機(jī)制進(jìn)行分析，認(rèn)為人的觀點(diǎn)的轉(zhuǎn)變是最重要的因素［8］，為蘇中、蘇北乃至全國鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供借鑒。李裕瑞等通過對(duì)黃淮海地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展格局與類型進(jìn)行分析，提出立足地域類型特征、突出核心優(yōu)勢(shì)、明確限制因子、因地制宜、分區(qū)推進(jìn)的農(nóng)村發(fā)展策略，為促進(jìn)黃淮海及全國農(nóng)村發(fā)展提供參考［9］。還有學(xué)者通過選取典型區(qū)域，對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展態(tài)勢(shì)和驅(qū)動(dòng)力［10］進(jìn)行分析。

近年來，隨著社會(huì)學(xué)研究方法和視角的引入，農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的研究逐漸受到重視，農(nóng)村社會(huì)發(fā)展是指包括農(nóng)村的組織情況、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)民收入、醫(yī)療、教育、文化建設(shè)、價(jià)值觀以及城鄉(xiāng)關(guān)系等與農(nóng)民生活相關(guān)的農(nóng)村社會(huì)各個(gè)方面的全面發(fā)展，即農(nóng)村社會(huì)的變遷，它受制于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也同時(shí)影響著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對(duì)于農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的研究，趙旭東從鄉(xiāng)村建設(shè)分析出發(fā)思考了鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力問題，重新回味費(fèi)孝通的“雙軌制”［11］，指出如何使“自上而下”與“自下而上”兩條建設(shè)路徑發(fā)達(dá)且并行不悖是核心，如何真正發(fā)揮農(nóng)民的積極性是關(guān)鍵。李立周則以鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展情況在粵東地區(qū)有很強(qiáng)代表性的汕尾市捷勝鎮(zhèn)為例，基于公共管理的視角，探討了粵東地區(qū)鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展中存在的各種問題，提出農(nóng)村生產(chǎn)力水平低下及二元分割的制度安排、城鄉(xiāng)二元的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)管理體制、投資布局不合理和鄉(xiāng)村建設(shè)缺乏人才是阻礙鄉(xiāng)村發(fā)展的主要原因，并就此提出促進(jìn)粵東地區(qū)鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展的措施，為粵東地區(qū)的鄉(xiāng)村建設(shè)提供可行的思路［12］。黃雪垠對(duì)從“國家政權(quán)建設(shè)”和“國家—社會(huì)”二元理論兩大視角回顧與思考了近30年來對(duì)中國農(nóng)村社會(huì)變遷的研究，并總結(jié)出中國近代鄉(xiāng)村社會(huì)研究存在微觀研究與宏觀研究疏離、鄉(xiāng)村社會(huì)機(jī)制研究與鄉(xiāng)村社會(huì)群體意識(shí)研究脫離、鄉(xiāng)村社會(huì)中的歷史延續(xù)性研究不強(qiáng)和區(qū)域研究疏漏4個(gè)問題［13］。當(dāng)前國內(nèi)對(duì)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的研究文獻(xiàn)側(cè)重于定性地分析農(nóng)村社會(huì)發(fā)展出現(xiàn)的問題［14］、動(dòng)力、發(fā)展調(diào)控措施等，對(duì)于農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的定量化測(cè)度分析不足。

江蘇省是中國東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份之一，農(nóng)村社會(huì)發(fā)展成效顯著。對(duì)江蘇省農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的縣域差異進(jìn)行研究能夠?qū)K省乃至其他地區(qū)制定新農(nóng)村建設(shè)和促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)快速發(fā)展措施提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究數(shù)據(jù)與指標(biāo)體系

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來自《江蘇省農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒2013》《中國縣域統(tǒng)計(jì)年鑒2013》以及《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒2013》附錄中的2012年江蘇省各縣(市)社會(huì)經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和江蘇省各市和縣的2013年統(tǒng)計(jì)年鑒。部分?jǐn)?shù)據(jù)是整理計(jì)算后的結(jié)果，個(gè)別縣(市)的農(nóng)村工資性收入和社會(huì)保障與就業(yè)支出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失，采用2013年所在市的相應(yīng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算補(bǔ)齊，或用相鄰年份的數(shù)據(jù)進(jìn)行替代。

1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

借鑒已有的農(nóng)村社會(huì)發(fā)展相關(guān)指標(biāo)［15－19］，遵循系統(tǒng)性、完整性、代表性、科學(xué)性和可操作性等原則，針對(duì)江蘇省的特點(diǎn)，從農(nóng)村組織、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)民收入、社會(huì)服務(wù)和農(nóng)民生活5個(gè)方面，篩選出農(nóng)村社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)的16個(gè)最優(yōu)指標(biāo)，構(gòu)建農(nóng)村社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

表1 農(nóng)村社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.1 Evaluation index system of rural social development

(1)農(nóng)村組織。反映農(nóng)村社會(huì)發(fā)展過程中組織、人口成分變化，是農(nóng)村社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的首要體現(xiàn)，具體指標(biāo)包括:①非農(nóng)人口比重;②鄉(xiāng)村從業(yè)人員比重;③工業(yè)企業(yè)數(shù)量。

(2)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)。以農(nóng)村土地利用情況來反映農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，包括土地利用的結(jié)構(gòu)、土地利用的投入和土地利用效率，具體指標(biāo)包括:①農(nóng)作物總播種面積比重;②農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力。其中，農(nóng)作物總播種面積比重為逆指標(biāo)，農(nóng)作物總播種面積比重越大，表明農(nóng)民對(duì)土地的依賴性越強(qiáng)，則農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平越低。

(3)農(nóng)民收入。主要指標(biāo)包括:①農(nóng)民人均純收入，指按人口平均當(dāng)年從各個(gè)來源得到的總收入相應(yīng)地扣除所發(fā)生的費(fèi)用后的收入總和，反映的是一個(gè)地區(qū)或一個(gè)農(nóng)戶農(nóng)村居民的平均收入水平;②農(nóng)民人均工資性收入，指農(nóng)村住戶成員受雇于單位或個(gè)人、靠出賣勞動(dòng)而獲得的收入，反映農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的變化。

(4)社會(huì)服務(wù)。公共服務(wù)水平與農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平密切相關(guān)，從教育、醫(yī)療衛(wèi)生、交通、通信4個(gè)方面選取指標(biāo)。具體指標(biāo)包括:①每千人擁有的專任教師數(shù);②每百人中在校學(xué)生人數(shù);③每千人擁有的床位數(shù);④每千人擁有的衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù);⑤每百戶私人汽車擁有量;⑥每百人中移動(dòng)電話用戶數(shù);⑦每百戶中國際互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)。

(5)農(nóng)民生活。農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平最終體現(xiàn)在農(nóng)民生活的變化上，主要指標(biāo)包括:①農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出，反映農(nóng)民消費(fèi)水平的變化;②農(nóng)村人均用電量，反映農(nóng)民生活方式的現(xiàn)代化和電氣化程度。

2 農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的縣域分異

2.1 農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的因子分析

以江蘇省的縣域(含縣級(jí)市)為研究單元，基于農(nóng)村社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用主成分分析法對(duì)江蘇省農(nóng)村社會(huì)發(fā)展進(jìn)行因子分析。運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，發(fā)現(xiàn)其KMO檢驗(yàn)值為0.844，能夠進(jìn)行因子分析，根據(jù)特征值≥1和累積貢獻(xiàn)率≥80%，提取出前3個(gè)主因子(F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3)，分析其特征值、貢獻(xiàn)率、累積貢獻(xiàn)率(表2)及各因子的載荷系數(shù)(表3)。

表2 主成分因子的特征值、貢獻(xiàn)率及累計(jì)貢獻(xiàn)率Tab.2 The eigenvalues，contribution rate and the accumulative contribution rate of principal component factors

表3 主成分因子的旋轉(zhuǎn)矩陣Tab.3 The rotation matrix of principal component factors

從因子載荷分析看，非農(nóng)人口比重(0.805)、工業(yè)企業(yè)數(shù)量(0.890)、耕地比重倒數(shù)(0.803)、農(nóng)民人均純收入(0.915)、農(nóng)民人均工資性收入(0.888)、每千人擁有床位數(shù)(0.925)、每千人擁有衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)(0.953)、每百戶中私人汽車擁有量(0.980)、每百人移動(dòng)電話用戶數(shù)(0.911)、每百戶中國際互聯(lián)網(wǎng)用戶(0.947)、農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出(0.847)、農(nóng)民人均用電量(0.945)在因子F1上載荷量絕對(duì)值較大，所有這些指標(biāo)均從不同方面反映了農(nóng)村人們的生產(chǎn)生活方式，將因子F1命名為農(nóng)村轉(zhuǎn)型因子，用于反映農(nóng)村社會(huì)發(fā)展中人們生產(chǎn)、生活方式的轉(zhuǎn)變，反映人民生活的現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化水平，即農(nóng)村社會(huì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展情況。每百人中在校學(xué)生人數(shù)(0.847)、每千人擁有教師數(shù)(0.921)在因子F2上載荷較大，因此，因子F2可命名為社會(huì)教育因子，用于反映農(nóng)村社會(huì)發(fā)展中的社會(huì)教育事業(yè)的發(fā)展水平。鄉(xiāng)村從業(yè)人口比重(－0.531)和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力(0.645)在因子F3上載荷較大。鄉(xiāng)村從業(yè)人口比重和農(nóng)村農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力測(cè)度了農(nóng)村社會(huì)發(fā)展過程中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械化水平。地區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平越高，農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化、規(guī)?；皆礁?，因此，可將該因子F3命名為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化因子。

2.2 主要社會(huì)因子的縣域差異

2.2.1 農(nóng)村轉(zhuǎn)型因子。因子分析結(jié)果顯示，農(nóng)村轉(zhuǎn)型因子的特征值為10.711，貢獻(xiàn)率為66.94%，明顯高于其他主因子的相應(yīng)值，表明農(nóng)村轉(zhuǎn)型程度、農(nóng)民生活現(xiàn)代化水平在農(nóng)村社會(huì)發(fā)展中占有主要地位，即在江蘇省農(nóng)村社會(huì)發(fā)展中農(nóng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的特征最為明顯。對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)型因子得分采用自然間斷點(diǎn)方法進(jìn)行分級(jí)以空間表達(dá)(圖1a)，江蘇省農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的農(nóng)村轉(zhuǎn)型因子的得分呈現(xiàn)出明顯的南高北低態(tài)勢(shì)，且蘇南(1.138 9)、蘇中(－0.196 7)、蘇北(－0.584 0)階梯差異明顯，蘇南、蘇中、蘇北內(nèi)部各縣(市)農(nóng)村轉(zhuǎn)型差距也呈階梯式，蘇南地區(qū)內(nèi)部各縣(市)農(nóng)村轉(zhuǎn)型差距最大，蘇中次之，蘇北最小。農(nóng)村轉(zhuǎn)型因子得分最低的灌云縣(－0.830 1)和農(nóng)村轉(zhuǎn)型因子得分最高的昆山市(3.902 9)之間差距最大，表明江蘇省農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)代化水平和農(nóng)村轉(zhuǎn)型程度區(qū)域差異明顯。蘇南、蘇中、蘇北的人民生活現(xiàn)代化水平及農(nóng)村社會(huì)發(fā)展轉(zhuǎn)型程度逐級(jí)降低。

2.2.2 社會(huì)教育因子。江蘇省農(nóng)村社會(huì)發(fā)展中社會(huì)教育因子得分在一定程度上與江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所呈現(xiàn)出的南高北低態(tài)勢(shì)相反，蘇北地區(qū)農(nóng)村的社會(huì)教育因子得分明顯高于蘇中大部分地區(qū)，也高于蘇南地區(qū)(圖1b)。但并不能由此說明社會(huì)教育發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展負(fù)相關(guān)。因?yàn)橹笜?biāo)選取的是每百人中在校學(xué)生人數(shù)和每千人擁有教師數(shù)，相比于蘇中、蘇南地區(qū)，受經(jīng)濟(jì)發(fā)展和計(jì)劃生育實(shí)施情況以及人們思想觀念的影響，蘇北地區(qū)的農(nóng)村家庭人口規(guī)模大，子女?dāng)?shù)量相對(duì)多，適齡入學(xué)人口比重大，每百人中的在校生人口占比較大，相對(duì)的每千人擁有教師數(shù)較高。所以，社會(huì)教育因子實(shí)際反映的是江蘇省農(nóng)村教育規(guī)模的發(fā)展。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中蘇北地區(qū)每百人中在校學(xué)生人數(shù)和每千人擁有教師數(shù)較高，反映了蘇北農(nóng)村教育規(guī)模發(fā)展較大，這也反映了蘇北地區(qū)農(nóng)村家庭對(duì)社會(huì)教育的重視。

2.2.3 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化因子。江蘇省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率水平空間分異明顯(圖1c)。從全省尺度看，全省69%的縣(市)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化因子得分達(dá)中等以上水平，江蘇省整體農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、規(guī)?；捷^高。從地區(qū)尺度看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后的蘇北地區(qū)其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化因子評(píng)價(jià)值均值達(dá)0.591 0，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、規(guī)?；饺∽罡?，蘇南(－0.328 2)次之，蘇中地區(qū)(－0.716 1)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、規(guī)?；饺∽畹?。其中蘇北地區(qū)城鎮(zhèn)化水平較低，工業(yè)不發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)用地集中，農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模較大，且農(nóng)民收入依賴于土地收入，對(duì)農(nóng)業(yè)具有較強(qiáng)的依賴性，對(duì)農(nóng)業(yè)的投入較大，農(nóng)村機(jī)械總動(dòng)力水平高。而江蘇省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平低的溧水縣(區(qū))、高淳縣(區(qū))、揚(yáng)中市、儀征市、海門市、寶應(yīng)縣、啟東市均位于蘇南和蘇中地區(qū)，蘇南和蘇中地區(qū)由于農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平相對(duì)較高，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)較為發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)用地相對(duì)減少，蘇北地區(qū)當(dāng)前的農(nóng)業(yè)發(fā)展占有明顯優(yōu)勢(shì)，蘇中，蘇南地區(qū)以工業(yè)發(fā)展為主，農(nóng)業(yè)發(fā)展居于次要地位。

圖1 各主因子評(píng)價(jià)得分分級(jí)Fig.1 The value of the principal factors

2.3 農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的類型

對(duì)3個(gè)主因子的特征值歸一化，得到的權(quán)重值分別為0.786 8，0.123 3，0.089 8。對(duì)各評(píng)價(jià)單元的主因子得分加權(quán)求和，得到江蘇各縣(市)農(nóng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型綜合水平的評(píng)價(jià)值F?；贏rcGIS 10.0空間分析平臺(tái)，將縣域尺度江蘇省農(nóng)村社會(huì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)值與空間圖形數(shù)據(jù)進(jìn)行連接，采用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法(Jenks)將農(nóng)村社會(huì)發(fā)展類型區(qū)域進(jìn)行空間可視化，得到縣域尺度江蘇省農(nóng)村社會(huì)發(fā)展空間分異情況(圖2)。據(jù)此將江蘇省農(nóng)村社會(huì)發(fā)展分為5種類型:農(nóng)村社會(huì)發(fā)展高水平型、農(nóng)村社會(huì)發(fā)展較高水平型、農(nóng)村社會(huì)發(fā)展中等水平型、農(nóng)村社會(huì)發(fā)展較低水平型、農(nóng)村社會(huì)發(fā)展低水平型。

2.3.1 農(nóng)村社會(huì)發(fā)展高水平型。江蘇省農(nóng)村社會(huì)發(fā)展高水平型的縣(市)集中分布在蘇南地區(qū)，包括了除宜興市以外的蘇州和無錫兩市所轄的昆山、張家港、太倉、常熟和江陰所有5個(gè)縣(市)，其中昆山市(3.373 2)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平全省最高。蘇州、無錫處于長(zhǎng)江三角洲核心地區(qū)，地理位置優(yōu)越，具有良好的工業(yè)基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平高。蘇南地區(qū)是中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的搖籃，蘇州、無錫更是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型代表地區(qū)，位于該地區(qū)的農(nóng)村發(fā)展水平高的5個(gè)縣(市)均擁有較多的工業(yè)企業(yè)，鄉(xiāng)村從業(yè)人員比重大，農(nóng)業(yè)人口比重低，農(nóng)民收入水平高，人均純收入19 000元以上，且其中以工資性收入為主(工資性收入貢獻(xiàn)率超過60%)。相比較蘇北地區(qū)，該類型的縣(市)耕地面積少，工業(yè)企業(yè)多，農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)的依賴性低。農(nóng)村社會(huì)發(fā)展高水平型的縣(市)農(nóng)民生活水平高，教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等公共財(cái)政投入力度大，社會(huì)服務(wù)事業(yè)全面推進(jìn)，學(xué)前、基礎(chǔ)、職業(yè)和成人教育全面優(yōu)質(zhì)發(fā)展，建立健全了衛(wèi)生醫(yī)療體系，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院標(biāo)準(zhǔn)化建成率較高，但與城鎮(zhèn)相比仍存在一定差距。今后應(yīng)注重統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，進(jìn)一步提升農(nóng)民生活質(zhì)量和幸福感。

圖2 2012年江蘇省農(nóng)村社會(huì)發(fā)展類型劃分Fig.2 Types of rural social development of Jiangsu Province in 2012

2.3.2 農(nóng)村社會(huì)發(fā)展較高水平型。農(nóng)村社會(huì)發(fā)展較高水平型的縣域主要以組團(tuán)形式分布在蘇南地區(qū)，包括宜興市、丹陽市、溧陽市、金壇市和揚(yáng)中市，此外蘇中地區(qū)的儀征市和鎮(zhèn)江市農(nóng)村社會(huì)發(fā)展也屬于較高水平型。該類型的縣(市)地理位置優(yōu)越，交通較為便利，工業(yè)企業(yè)較多，且形成各自的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。利用自身的資源優(yōu)勢(shì)，地區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程不斷加快，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品加工向深度和廣度發(fā)展，組織培育了一大批農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭加工企業(yè)和龍頭流通市場(chǎng)，形成現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，大力發(fā)展高效、生態(tài)和品牌農(nóng)業(yè)。該類型區(qū)域農(nóng)民消費(fèi)市場(chǎng)繁榮活躍，農(nóng)民生活質(zhì)量日益改善，農(nóng)村教育、醫(yī)療、交通、通信等社會(huì)服務(wù)逐步發(fā)展，但與昆山市、江陰市等農(nóng)村發(fā)展高水平的縣(市)和城鎮(zhèn)水平相比仍存在一定差距，農(nóng)村公共服務(wù)的投入和農(nóng)村社會(huì)福利保障體系需進(jìn)一步加大和健全。

2.3.3 農(nóng)村社會(huì)發(fā)展中等水平型。農(nóng)村社會(huì)發(fā)展中等水平型的縣(市)數(shù)量相對(duì)多于其他類型的縣(市)，且呈零散化分布，在蘇南、蘇中、蘇北均有分布。蘇南地區(qū)內(nèi)部農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平最低的溧水縣(區(qū))、高淳縣(區(qū))、句容市農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平也達(dá)到中等水平。農(nóng)村社會(huì)發(fā)展中等水平型的縣(市)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在全省也屬于中等水平，工業(yè)企業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)發(fā)展并行，但工業(yè)企業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)不明顯，農(nóng)業(yè)發(fā)展也沒有形成現(xiàn)代化、規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化的高效設(shè)施農(nóng)業(yè)。教育、醫(yī)療等基礎(chǔ)公共服務(wù)設(shè)施分布只能基本滿足人口需求，質(zhì)量不高。農(nóng)民收入水平和消費(fèi)水平有待提高。蘇中地區(qū)在整個(gè)江蘇省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中應(yīng)起到承上啟下的作用，在今后發(fā)展中，一方面可以利用自身地理位置優(yōu)勢(shì)和具有一定的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)承接蘇南的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，另一方面產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)接納蘇北農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，在發(fā)展自身的同時(shí)帶動(dòng)蘇北地區(qū)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展。

2.3.4 農(nóng)村社會(huì)發(fā)展較低水平型和農(nóng)村社會(huì)發(fā)展低水平型。農(nóng)村社會(huì)發(fā)展較低水平型和低水平型的縣(市)集中分布在蘇北地區(qū)、零散分布于蘇中地區(qū)。蘇北地區(qū)除泗洪縣、大豐市、贛榆縣、邳州市、泗陽縣、盱眙縣、沛縣、沭陽縣8個(gè)縣(市)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平屬于中等以外，其他15個(gè)縣(市)均屬于較低水平或低水平型，全省農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平最低的為濱?？h(－0.713 8)。蘇中地區(qū)啟東市、如東縣、泰興市、興化市4個(gè)縣(市)屬于農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平較低型。此類型的縣(市)農(nóng)村組織基礎(chǔ)薄弱，工業(yè)企業(yè)數(shù)量較少，農(nóng)業(yè)人口占多數(shù)，農(nóng)業(yè)發(fā)展占主導(dǎo)地位，農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)依賴性強(qiáng)，農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模較大，但以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展為主，大量農(nóng)田、水域生產(chǎn)設(shè)施配套標(biāo)準(zhǔn)低，交通、電力、排灌體系不健全，農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)體系不健全，基層農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)隊(duì)伍和新技術(shù)推廣力量薄弱，人員不足，年齡偏大，知識(shí)老化，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低直接影響農(nóng)民收入水平。農(nóng)村社會(huì)服務(wù)水平偏低，基本公共服務(wù)設(shè)施的數(shù)量不足，質(zhì)量不高，其中農(nóng)村社會(huì)教育以基礎(chǔ)的應(yīng)試教育為主，創(chuàng)新性教育和高等教育機(jī)構(gòu)嚴(yán)重缺乏，農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施及醫(yī)務(wù)技術(shù)人員配置難以滿足人口需求，農(nóng)民生活信息化水平低。今后應(yīng)進(jìn)一步改變當(dāng)前農(nóng)業(yè)發(fā)展少技術(shù)、缺信息、無市場(chǎng)的困境，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，進(jìn)一步發(fā)展產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；母咝гO(shè)施農(nóng)業(yè)，以發(fā)展高效設(shè)施農(nóng)業(yè)為重點(diǎn)提升蔬菜園藝業(yè)，以規(guī)模養(yǎng)殖為重點(diǎn)發(fā)展現(xiàn)代畜牧業(yè)，以現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)為重點(diǎn)推進(jìn)高效農(nóng)業(yè)規(guī)?；诰蜣r(nóng)業(yè)內(nèi)部增收潛力。放大高效農(nóng)業(yè)增收效應(yīng);發(fā)掘地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)，打造龍頭產(chǎn)業(yè);加快農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，提高農(nóng)民收入水平和生活水平。

3 結(jié)語

農(nóng)村社會(huì)發(fā)展包括農(nóng)村組織、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)民收入、農(nóng)村醫(yī)療、農(nóng)村教育、農(nóng)村文化建設(shè)、農(nóng)民價(jià)值觀以及城鄉(xiāng)關(guān)系等與農(nóng)民生活相關(guān)的農(nóng)村社會(huì)的各個(gè)方面。農(nóng)村社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的地域差異。鄉(xiāng)村地理學(xué)是探討鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人口、聚落、文化、資源利用及環(huán)境問題的空間變化的學(xué)科。對(duì)于鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展地域差異的分析是鄉(xiāng)村地理學(xué)重要的研究?jī)?nèi)容。特別是對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)，快速城市化影響下的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展十分迅速，但也存在著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不協(xié)調(diào)、社會(huì)轉(zhuǎn)型滯后于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的問題。

以江蘇省為實(shí)證區(qū)域，對(duì)區(qū)域農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平進(jìn)行定量測(cè)度和分類，總結(jié)、歸納農(nóng)村社會(huì)發(fā)展地域分異特征，提出推進(jìn)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展建議。整體而言，在新農(nóng)村建設(shè)和促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展過程中要注重農(nóng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展，轉(zhuǎn)變農(nóng)民生產(chǎn)、生活方式，提高農(nóng)村的現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化水平，縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距;加大農(nóng)村公共服務(wù)的投入，建立健全農(nóng)村社會(huì)福利保障體系，積極提高農(nóng)村社會(huì)教育發(fā)展水平，提高農(nóng)村初中、高中教育及職業(yè)教育的普及率，提升農(nóng)村教育質(zhì)量;改變農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，因地制宜發(fā)展產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；母咝гO(shè)施農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，提高農(nóng)民收入。

鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展涉及與農(nóng)民生活相關(guān)的農(nóng)村社會(huì)各個(gè)方面，鄉(xiāng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展關(guān)乎鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型成功與否，必須予以關(guān)注。鄉(xiāng)村地理學(xué)需重視鄉(xiāng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的區(qū)域性問題，更新研究方法，加強(qiáng)理論歸納，以更好地指導(dǎo)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展。

［1］張小林.鄉(xiāng)村概念辨析［J］.地理學(xué)報(bào)，1998，53(4):365－371.

［2］陳秧分，劉彥隨，龍花樓.中國東部沿?？h域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異及其成因［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，29(7):1154－1159.

［3］李小建，喬家君.20世紀(jì)90年代中國縣際經(jīng)濟(jì)差異的空間分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2001，56(2):136－144.

［4］楊邦杰.鄉(xiāng)村發(fā)展:環(huán)境保護(hù)現(xiàn)狀、問題與對(duì)策［J］.中國發(fā)展，2007，7(2):1－5.

［5］艾大賓，馬曉玲.中國鄉(xiāng)村社會(huì)空間的形成與演化［J］.人文地理，2004，19(5):55－59.

［6］趙彤，馬曉冬，周玉玉.江蘇省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的區(qū)域分異研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2014，34(1):128－132.

［7］陳玉福，劉彥隨，龍花樓，等.蘇南地區(qū)農(nóng)村發(fā)展進(jìn)程及其動(dòng)力機(jī)制——以蘇州市為例［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2010，9(1):123－128.

［8］姜愛萍.蘇南鄉(xiāng)村社會(huì)生活空間特點(diǎn)及機(jī)制分析［J］.人文地理，2013，8(6):11－15.

［9］李裕瑞，劉彥隨，龍花樓.黃淮海地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展格局與類型［J］.地理研究，2011，30(9):1637－1647.

［10］張富剛，劉彥隨，張瀠文.我國東部沿海地區(qū)農(nóng)村發(fā)展態(tài)勢(shì)評(píng)價(jià)與驅(qū)動(dòng)力分析［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2010，5(2):178－184.

［11］趙旭東.鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力問題——重新回味費(fèi)孝通的“雙軌制”［J］.探索與爭(zhēng)鳴，2008(9):43－46.

［12］李立周.粵東地區(qū)鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展問題研究——以廣東省汕尾市捷勝鎮(zhèn)為例［J］.中共云南省委黨校學(xué)報(bào)，2012，3(1):131－133.

［13］黃雪垠.近三十年中國近代鄉(xiāng)村社會(huì)研究的回顧與思考［J］.福建論壇:人文社會(huì)科學(xué)版，2013(9):92－97.

［14］劉瑾.農(nóng)村社會(huì)變遷研究中的傳統(tǒng)與現(xiàn)代［J］.西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2003，3(4):27－29.

［15］劉黨社，趙巧芝，張廣盈.中國農(nóng)村發(fā)展水平因子分析［J］.遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2004，6(6):595－597.

［16］田亞平，李虹，李超文.新農(nóng)村建設(shè)的村級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系——以湖南省衡南縣工聯(lián)村為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2007，27(3):366－369.

［17］周曙東，朱紅根，葛繼紅，等.江蘇省新農(nóng)村建設(shè)的綜合評(píng)價(jià)研究［J］.江蘇社會(huì)科學(xué)，2009(2):212－218.

［18］陳鴻彬.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建［J］.地域研究與開發(fā)，2007，26(2):62－65.

［19］相廣芳，陳旻，雷廣海，等.無錫市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建［J］.地域研究與開發(fā)，2009，28(4):120－124.