西部大開發(fā)中甘肅省區(qū)域經(jīng)濟空間結構演化態(tài)勢

陳耀，賈海波，喬志霞，馬寶寶

(甘肅農業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，蘭州730070)

0 引言

區(qū)域經(jīng)濟空間結構一直是國內外經(jīng)濟地理學和區(qū)域經(jīng)濟學領域關注的熱點，對其進行研究不僅對于促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展具有重要的意義，同時也是制定區(qū)域發(fā)展政策的重要依據(jù)［1］。為縮小東西部地區(qū)發(fā)展差距，中國政府先后于2000，2010年開始實施兩輪西部大開發(fā)戰(zhàn)略。十多年來，西部各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展迅速，實力明顯增強，各區(qū)域經(jīng)濟空間結構發(fā)生了顯著變化。因此，分析西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施以來各區(qū)域經(jīng)濟空間結構演化態(tài)勢對進一步實施促進各區(qū)域協(xié)調發(fā)展的國家戰(zhàn)略具有重要的指導意義。

區(qū)域空間結構理論以杜能的農業(yè)區(qū)位論、韋伯的工業(yè)區(qū)位論、克里斯特勒的中心地理論及廖什的市場區(qū)位與市場網(wǎng)絡理論為基礎，從不同角度探討區(qū)域空間分異的原因、過程、結果，提出集聚與擴散對區(qū)域經(jīng)濟空間結構演化的作用［2－6］。美國學者達恩和德國學者奧托倫巴都分別提出空間結構的概念，博分特爾不僅對空間結構進行了系統(tǒng)分析和模型推導，還分析論證了社會經(jīng)濟各個階段空間結構的一般特征［7－10］。此后，區(qū)域空間結構理論不再局限于微觀經(jīng)濟領域，而且也反映在宏觀區(qū)域經(jīng)濟增長以及空間結構問題的研究上［11－12］。代表性理論有法國學者佩魯提出的增長極理論、默戴爾的“循環(huán)積累論”、赫希曼的“極化－涓滴”理論、弗蘭克等的依賴理論、布魯克弗爾德的互相依賴理論、羅斯托的增長階段理論、威廉姆遜的倒“U”型理論、弗里德曼的中心－外圍理論等［13－16］。另外，中國學者陸玉麒在研究安徽、浙江、江西等區(qū)域經(jīng)濟空間結構演化中，提出了雙核空間結構理論［17］。

西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施以來，不少學者從不同角度對西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展進行了分析評價。魏后凱等應用定量的方法和系統(tǒng)的數(shù)據(jù)從9個方面考察了中國西部大開發(fā)的實施效果［18］。周國富等通過橫向對比西部與東中部地區(qū)之間的發(fā)展差距，發(fā)現(xiàn)西部大開發(fā)加快了西部地區(qū)經(jīng)濟增長速度，但并沒有使西部地區(qū)與東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距縮小，仍在進一步拉大［19］。李博應用人均GDP單一指標分析了西部區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展格局的變動［20］;張艷萍等采用主成分分析法，選取西部12個省份2000，2007年經(jīng)濟發(fā)展的12個指標，對西部區(qū)域經(jīng)濟差異進行了比較分析，發(fā)現(xiàn)地區(qū)內部出現(xiàn)宏觀經(jīng)濟上的不平衡性，內部經(jīng)濟差異擴大［21］。聶華林等從城市體系、交通體系和經(jīng)濟集中區(qū)等角度分析區(qū)域經(jīng)濟空間結構，發(fā)現(xiàn)甘肅經(jīng)濟結構與經(jīng)濟發(fā)展水平不相適應，區(qū)域經(jīng)濟結構不合理，處于極化階段［22］?？傮w看來，國內外關于區(qū)域空間結構問題的成果非常豐富，為研究提供了很好的視角、思路和方法，相關結論將成為本研究的重要理論依據(jù)。然而，現(xiàn)有研究突出表現(xiàn)在以下方面:一是從區(qū)域研究尺度上，主要集中于研究西部整體區(qū)域或省域空間結構的演化規(guī)律，而從縣域發(fā)展角度研究較少;二是從方法選擇上，借助定性描述和定量分析，而定量分析應用基尼系數(shù)分解、泰勒指數(shù)、變異系數(shù)等方法居多，從總基尼系數(shù)和空間分布演化角度探析空間結構演化特征的研究較少。本研究以甘肅省為研究對象，從縣域尺度進行分析，選取特定年份，著重從靜態(tài)和動態(tài)2個方面剖析甘肅省區(qū)域經(jīng)濟空間結構的特點、聚集與擴散形式、發(fā)展水平并揭示其發(fā)展態(tài)勢。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

以甘肅省87個縣、區(qū)及縣級市作為基本研究單元，選取西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施前后及中間年份，即1999，2005，2013年人均GDP作為分析區(qū)域經(jīng)濟差異的變量指標，數(shù)據(jù)資料取自《甘肅統(tǒng)計年鑒》(2000—2009)、《甘肅發(fā)展年鑒》(2010—2014)。

1.2 研究方法

1.2.1 基尼系數(shù)法?；嵯禂?shù)是判斷一個國家或地區(qū)分配均等程度的常用指標。根據(jù)洛倫茨曲線，以實際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的面積為Sa，實際收入分配曲線右下方的面積為Sb，基尼系數(shù)(G)按下式進行計算:

一般情況下，基尼系數(shù)在0～1之間，基尼系數(shù)越大，表示分配越不均等;越小則表示分配越均等。

這種估算方法較有代表性的有直接計算法、回歸曲線法、人口等分法和城鄉(xiāng)分解法。直接計算法可直接根據(jù)微觀數(shù)據(jù)無誤差地估算基尼系數(shù)，應該成為首選的方法［23］。而從基尼系數(shù)角度分析區(qū)域經(jīng)濟空間結構演化規(guī)律，如有學者通過間接法測算基尼系數(shù)并分解對區(qū)域產(chǎn)業(yè)演化差異進行分析［24－26］，但在分解中有組與組間的交叉重疊，無法徹底分解。本研究采用一個簡便易用的直接法公式［27］，即:

1.2.2 集中指數(shù)法。區(qū)域經(jīng)濟空間集聚一般可用集中指數(shù)來衡量。集中指數(shù)是表示集中某地理要素一半的地域人口在總人口中的比重，反映了該地理要素在該區(qū)域的集中程度［28］。一般按縣域人均GDP由高到低排列，將相應的GDP累計相加，然后抽取累加值占全省GDP總量50%累計其人口數(shù)M，N為全區(qū)總人口［29］。集中指數(shù)(C)的計算公式為:

當M值較大時，C值較小，表示該項經(jīng)濟活動的地域集中程度較低，區(qū)域分布較為均衡;反之，地域集中程度較高。

1.2.3 人均GDP分類法。人均GDP由于可以較好地反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平而被廣泛用于區(qū)域經(jīng)濟差異和經(jīng)濟空間結構研究中。參照世界銀行的分類方法和標準，按人均GDP平均值的150%，100%，50%［30］，把區(qū)域劃分為經(jīng)濟發(fā)達、較發(fā)達、較貧困和貧困4種類型。

2 甘肅省區(qū)域經(jīng)濟空間差異

2.1 基尼系數(shù)測算

分別對甘肅省1999，2005，2013年區(qū)域發(fā)展基尼系數(shù)進行測算，借助Mathematics軟件的fit函數(shù)反復擬合，最終選定出擬合效果最好的曲線，通過SPSS 19.0軟件擬合出洛侖茲曲線(圖1)。

圖1 1999，2005，2013年甘肅省區(qū)域發(fā)展洛侖茲曲線Fig.1 Lorentz curves of regional development of Gansu Province in 1999，2005 and 2013

求得2013年洛侖茲曲線方程:

回歸方程R2=0.974，調整R2=0.989，高度擬合，證明回歸系數(shù)和回歸方程均顯著。由公式(2)和(4)計算得到G=0.537 2。用同樣方法，分別求得1999，2005年的基尼系數(shù)分別為0.418 6，0.467 3，R2分別為0.999，0.996，回歸系數(shù)及方程均顯著。

2.2 測算結果

從測算結果看，1999，2005，2013年基尼系數(shù)均大于0.4，已超過國際0.4的警戒線。從時間的推移來看，基尼系數(shù)從1999年的0.418 6增加到2005年的0.467 3，增加了0.048 7，而2013年基尼系數(shù)為0.537 2，與2005年相比下降了0.069 9，總趨勢不斷增加。但從漲幅來看，1999—2005年上漲的幅度遠大于2005—2013年間增長的幅度，差距不斷拉大。

3 甘肅省區(qū)域經(jīng)濟空間格局

3.1 區(qū)域經(jīng)濟空間集聚分析

由公式(3)計算得到甘肅省1999，2005，2013年人均GDP的集中指數(shù)分別是0.866 5，0.872 0，0.882 3。從分析結果來看，甘肅省經(jīng)濟集中空間區(qū)域呈現(xiàn)以下特點:一是從集中指數(shù)看，區(qū)域經(jīng)濟集中指數(shù)較高，均在0.80以上，區(qū)域經(jīng)濟集中度過高，區(qū)域間差異明顯，發(fā)展極不平衡，且集中指數(shù)呈現(xiàn)增大的趨勢，但增速相對比較緩慢。2005年與1999年相比增加了0.005 5，2013年與2005年相比增加了0.010 3，15年間只增加了0.015 8，增長幅度不大，但是區(qū)域集中度較高，區(qū)域間的差距不斷拉大。二是從集中縣域空間分布格局(圖2)看，1999年16個集中縣分布在蘭州(5個)、酒泉(4個)、嘉峪關(1個)、金昌(1個)、慶陽(1個)、張掖(1個)、甘南(1個)、白銀(2個)，主要集中在蘭州市和河西地區(qū)。2005年集中縣減少為15個，增加了肅南縣，而缺失了蘭州安寧、甘南瑪曲，其余各市沒有變化。集中縣數(shù)量的減少說明了區(qū)域集聚力進一步加強。2013年與2005年相比，集中縣數(shù)量沒有變化，從集中縣增減的具體數(shù)量來看，酒泉增加了1個縣，白銀減少了1個區(qū)，經(jīng)濟集中縣仍然主要分布在河西地區(qū)和蘭州市，但蘭州集中度有所下降。

圖2 1999，2005，2013年甘肅省區(qū)域經(jīng)濟集中分布格局Fig.2 The regional economy concentration distribution of Gansu Province in 1999，2005 and 2013

3.2 區(qū)域經(jīng)濟空間發(fā)展格局分析

按照區(qū)域經(jīng)濟分類方法和標準，將甘肅省1999，2005，2013年縣域區(qū)域分為4類(表1，圖3)。從分析結果來看，甘肅區(qū)域經(jīng)濟空間分布有以下特點:一是經(jīng)濟發(fā)展水平較低的貧困縣域在數(shù)量上仍占主體，占全省總數(shù)的70.11%。二是經(jīng)濟發(fā)展水平較高的河西地區(qū)和蘭州市周圍地區(qū)，經(jīng)濟中心地位已經(jīng)凸顯，且慶陽市、白銀市所轄的部分縣域和瑪曲縣現(xiàn)已形成全省經(jīng)濟發(fā)達和較發(fā)達的縣域集聚地帶。三是其余經(jīng)濟比較發(fā)達的區(qū)域主要是各地級市的市區(qū)，空間分布比較分散。

表1 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平分類Tab.1 The level classification of regional economic development

圖31999 ，2005，2013年甘肅省人均GDP區(qū)域分布Fig.3 Per GDP capita regional distribution of Gansu Province in 1999，2005 and 2013

4 甘肅省空間結構演化分析

4.1 經(jīng)濟快速增長，區(qū)域差異持續(xù)增大

根據(jù)基尼系數(shù)，從動態(tài)時間推移來看，由1999年的0.42持續(xù)增長到2013年的0.54;從靜態(tài)時間來看，1999，2005，2013年數(shù)值均在0.40以上。從人均GDP最高與最低的縣域來看，1999，2005，2013年絕對值差分別為16 898，43 484，283 930元，說明實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略以來，甘肅縣域人均GDP差距不斷增大。就分布情況而言，發(fā)達和較發(fā)達地區(qū)主要集中在河西地區(qū)和蘭州市周圍，變化態(tài)勢不明顯(圖3)。說明西部大開發(fā)初期，區(qū)位優(yōu)勢明顯、經(jīng)濟基礎雄厚的縣域得到優(yōu)先發(fā)展，在經(jīng)過一定時期發(fā)展以后，過渡區(qū)和外圍區(qū)受核心區(qū)擴散作用、政策傾向等因素影響，經(jīng)濟都有不同程度的增長，但核心區(qū)集聚效應仍然大于擴散效應，核心區(qū)極化作用持續(xù)增強，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距不斷擴大。

4.2 中心－外圍結構逐步形成，成梯度發(fā)展

從圖3可以看出，河西地區(qū)和蘭州市周圍縣域經(jīng)濟發(fā)展實力最強，隴東和白銀市次之，中南部經(jīng)濟實力最弱。根據(jù)弗里德曼的“中心－外圍”理論，可以把全省區(qū)域劃分為以酒泉、嘉峪關和蘭州市為中心的中心區(qū)，經(jīng)濟較發(fā)達的隴東和白銀市為中心的過渡區(qū)，經(jīng)濟較貧困和貧困的甘肅中南部為外圍區(qū)。中心區(qū)、過渡區(qū)、外圍區(qū)在空間上形成了區(qū)域“梯度”發(fā)展趨勢。

4.3 區(qū)域雙核經(jīng)濟群逐步形成，中心城市集聚減弱

根據(jù)核心－邊緣經(jīng)濟空間發(fā)展階段判斷，甘肅省處于單中心、強大次中心階段。從圖3看出，西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施以來，以蘭州市為核心，酒泉和嘉峪關為強大次中心，并逐步構成酒泉—嘉峪關、蘭州—白銀為城市核心群的區(qū)域空間結構;而河西地區(qū)和隴東部分縣域構成過渡區(qū)，其余地州市為外圍區(qū)，主要分布在甘肅省中南部。從經(jīng)濟空間分布來看，發(fā)達縣域主要向發(fā)達地區(qū)集聚。但是區(qū)域中心的集聚力較弱，作為甘肅省會城市的蘭州市，西固區(qū)人均GDP在1999，2005年為最高區(qū)域，但2013年肅北縣、阿克塞縣、嘉峪關市均高于西固區(qū)?？h域集中度也不斷減弱，1999年蘭州市有5個在集中區(qū)內，但2013年減少為3個，是由于中心城市擴散力弱致使經(jīng)濟集中區(qū)域尚未形成穩(wěn)定的經(jīng)濟增長極。

4.4 區(qū)域經(jīng)濟集聚增強，擴散效應弱

區(qū)域集中指數(shù)都在0.85以上，并以微小的速度上漲。從圖2可以看出，主要集中在河西地區(qū)和蘭州市周圍。1999年主要集聚在16個縣域，到了2013年則減少為14個，而占一半人均GDP的人口是全省人口的13.35%，2005年為12.80%，2012年為14.76%。從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平分類來看，發(fā)達縣數(shù)量從1999年的17個減少到2013年的12個，從圖3可以看出，減少的區(qū)域主要集中在中心區(qū)周圍，在14年間有5個縣退出發(fā)達區(qū)域，較發(fā)達縣域數(shù)量基本保持14個不變，而貧困、較貧困縣域從1999年的58個增加到2013年的61個，貧困區(qū)數(shù)量增加了3個，貧困縣域范圍有所增加。西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施以來，甘肅省經(jīng)濟主要集中在中心地區(qū)，過渡區(qū)和外圍區(qū)經(jīng)濟增長仍然比較緩慢。

4.5 核心區(qū)產(chǎn)生極化作用，外圍區(qū)出現(xiàn)涓滴效應

甘肅省區(qū)域經(jīng)濟空間核心區(qū)產(chǎn)生極化作用，同時擴散作用也有一定顯現(xiàn)。受擴散作用影響，外圍空間的經(jīng)濟發(fā)展總體水平和實力均得到不同程度的提高，且主要分布在河西地區(qū)。1999—2013年外圍區(qū)人均GDP不斷增長，經(jīng)濟集中度進一步集中，肅南縣、瓜州縣均處于核心區(qū)周圍，反映出核心區(qū)向外圍區(qū)擴散的反極化運動產(chǎn)生涓滴效應。而在1999，2005年為核心的慶城縣到2013年進入外圍區(qū)，表明經(jīng)濟發(fā)展速度較慢，核心區(qū)對外圍區(qū)擴散與涓滴效應較弱。外圍區(qū)一般分布在甘肅省中南部，距中心區(qū)較遠，受到中心區(qū)的擴散效應影響小，在擴散與涓滴效應的影響下，核心區(qū)周圍的西峰區(qū)、瓜州等縣實力依然不強，城鎮(zhèn)化水平低。因此，擴散與涓滴效應難以改變甘肅省中心－外圍型空間極化狀態(tài)的基本格局。

5 結論

以甘肅省縣域為研究對象，以人均GDP為指標，借助基尼系數(shù)、集中指數(shù)以及人均GDP空間分布，對西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施以來甘肅省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展總體差異、經(jīng)濟集中度以及人均GDP空間分布特征進行了分析。第一，甘肅縣域經(jīng)濟差異顯著。西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施以來，甘肅縣域經(jīng)濟發(fā)展迅速，經(jīng)濟實力進一步增強，但縣域人均GDP基尼系數(shù)均大于0.4，經(jīng)濟差異仍然顯著。第二，縣域經(jīng)濟增長空間格局呈現(xiàn)集聚態(tài)勢，主要集中在河西地區(qū)和蘭州周圍地區(qū)，已初步形成了以蘭州—白銀和酒泉—嘉峪關為城市群的雙核增長極。由于區(qū)域性中心蘭州市缺乏完整的功能體系，對外圍縣域的輻射帶動作用微弱，尚未發(fā)展成為成熟的增長極。第三，甘肅省縣域經(jīng)濟空間格局以貧困縣域為主，尤以甘肅中南部的隴南、臨夏和甘南少數(shù)民族州最為突出，大部分縣域仍然處于較貧困、貧困狀態(tài)。

［1］喬旭寧，張婷，安春華，等.河南省區(qū)域發(fā)展協(xié)調度評價［J］.地域開發(fā)與研究，2014，33(3):33－38.

［2］Alonso W.Location and Land Use［M］.Cambrige:Harvard University Press，1964.

［3］Von Thünen J H.Isolated State［M］.Oxford:Pergammon Press，1966.

［4］David D.Growth Poles and Growth Centers in Regional Planning:A Review［J］.Environment and Planning，1969，1(1):5－32.

［5］Isard W.Location and Space Economy［M］.Cambridge:MIT Press，1956.

［6］葉少輝.廣東省經(jīng)濟空間結構演變研究［D］.廣州:華南師范大學，2010.

［7］Fujita M.Location and Space-economy at Half Century:Revisiting Professor Isard’s Dream on the General Theory［J］.Regional Science，1999，33(4):143－156.

［8］Kaldor N.Further Essays on Economic Theory［M］.London:Duckworth，1978.

［9］Krugman P.Increasing Returns and Economic Geography［J］.Journal of Political Economy，1991，99(3):483－499.

［10］Caglioni M，Giovanni R.Contribution to Fractal Analysis of Cities:A Study of Metropolitan Area of Milan［J］.Cybergeo:Revue Europennede Geographie，2004，18:1－19.

［11］Boudeville J R.Problems of Regional Development［M］.Edinburgh:Edinburgh University Press，1966.

［12］鄧宏兵.區(qū)域經(jīng)濟學［M］.北京:科學出版社，2008.

［13］Bathelt H.Regional Competence and Economic Recovery:Divergent Growth Paths in Boston’s High Technology Economy［J］.Entrepreneurship and Regional Development，2001，13(4):287－314.

［14］Berry B J L，Garrison W L.The Functional Bases of the Central Place Hierarchy［J］.Economic Geography，1958，34:145－154.

［15］幕曉飛.20世紀90年代以來東北區(qū)域經(jīng)濟空間結構演變研究［D］.大連:遼寧師范大學，2011.

［16］李發(fā)俊.湖南省經(jīng)濟空間結構演變研究［D］.長沙:湖南師范大學，2008.

［17］陸玉麒.雙核型空間結構模式的探討［J］.地域研究與開發(fā)，1998，17(4):44－48.

［18］魏后凱，孫承平.我國西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施效果評價［J］.開發(fā)研究，2004，3(3):21－25.

［19］周國富，田孟.西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施的績效分析［J］.統(tǒng)計教育，2007(6):49－51.

［20］李博.我國西部區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展格局的變動——寫于西部大開發(fā)10周年［J］.新疆農墾經(jīng)濟，2010(9):27－28.

［21］張艷萍，王致晶.2000與2007年中國西部區(qū)域經(jīng)濟差異比較分析［J］.甘肅科技，2010，26(4):6－9.

［22］聶華林，趙超.甘肅經(jīng)濟空間結構的現(xiàn)狀、問題與戰(zhàn)略選擇［J］.人文地理，2003，18(8):32－36.

［23］熊俊.基尼系數(shù)四種估算方法的比較與選擇［J］.商業(yè)研究，2003，23(45):123－125.

［24］蔡玉倩，翟有龍.河北省區(qū)域經(jīng)濟差異實證分析［J］.經(jīng)濟地理，2008，22(12):72－75.

［25］余海清，陳阿林.楊軍基于基尼系數(shù)分解的山東省區(qū)域經(jīng)濟差異實證分析［J］.魯東大學學報:自然科學版，2010，26(1):70－74.

［26］高新雨，丁緒輝.甘肅省區(qū)域經(jīng)濟差異變化的空問解析——基于1998—2011年變異系數(shù)和Theil系數(shù)的分析［J］.數(shù)據(jù)分析，2013(8):69－71.

［27］張建華.一種簡便易用的基尼系數(shù)計算方法［J］.山西農業(yè)大學:社會科學版，2007，6(3):275－283.

［28］陳德強，鐘業(yè)喜.江西區(qū)域經(jīng)濟空間結構演變分析［J］.特區(qū)經(jīng)濟，2010(3):191－192.

［29］周春山，王曉珊，盛修深，等.1990年代以來廣東省縣域經(jīng)濟差異研究［J］.地域研究與開發(fā)，2011，30(2):27－32.

［30］薛靜，付建新.青海省區(qū)域經(jīng)濟空間結構演化研究［J］.經(jīng)濟論壇，2009，1(1):83－85.