新常態(tài)背景下中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模的協(xié)調(diào)性分析

王澤宇，張震，韓增林，孫才志，彭飛

(遼寧師范大學(xué)海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧大連116029)

0 引言

21世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，以爭(zhēng)奪海洋資源、控制海洋空間、獲取最大海洋經(jīng)濟(jì)利益為主要特征的國(guó)際海洋競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，沿海各國(guó)紛紛加速海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)［1］，不斷優(yōu)化海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，搶占經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制高點(diǎn)。中國(guó)也高度重視海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，2001年“十五”計(jì)劃提出加大海洋資源開發(fā)與保護(hù)，2007年“十七大”提出要著力提升高新技術(shù)水平，發(fā)展信息、生物、新材料、航空航天、海洋等產(chǎn)業(yè)，2012年“十八大”提出“海洋強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略。截至2014年，中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值已達(dá)59 936億元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的9.4%。然而，近年來隨著海洋經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，海洋生態(tài)環(huán)境破壞、資源利用粗放、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、空間差異擴(kuò)大等一系列問題迫使中國(guó)開始注重其質(zhì)量與規(guī)模的協(xié)調(diào)關(guān)系。目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已步入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素也發(fā)生了深刻變化，以往依靠高投入低效率的速度規(guī)模型增長(zhǎng)方式將逐步轉(zhuǎn)向以高新技術(shù)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為主要內(nèi)容的質(zhì)量效益型增長(zhǎng)方式。海洋經(jīng)濟(jì)是外向型經(jīng)濟(jì)，受到國(guó)際和國(guó)內(nèi)大環(huán)境的制約和影響。在當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)復(fù)雜多變、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)雙重背景下，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展提質(zhì)增效迫在眉睫。

從世界海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究趨勢(shì)來看，國(guó)外對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模的研究主要涉及海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)［2－4］、區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r［5－6］、海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)規(guī)模與分類發(fā)展［7－8］、海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境間協(xié)調(diào)發(fā)展程度［9－10］等。相比之下，國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究主要集中在以下方面:(1)從海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性角度研究區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力［11－12］、沿海城市人海經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性［13］、陸海經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展［14－15］、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)及環(huán)境之間的協(xié)調(diào)關(guān)系［16］等;(2)從海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率角度研究沿海城市海洋經(jīng)濟(jì)效率［17］、區(qū)域海洋資源價(jià)值量核算［18］、海洋經(jīng)濟(jì)集成創(chuàng)新發(fā)展［19］等;(3)從海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化角度研究海洋經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇［20］、現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系完善情況［21－22］、海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育［23］、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合實(shí)力［24－25］等;(4)從海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征與差異性角度研究海洋經(jīng)濟(jì)地域系統(tǒng)時(shí)空差異［26］、海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域特征［27］、濱海地帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異特點(diǎn)［28］、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征與時(shí)空演進(jìn)［29］等。

關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究較為豐富，得出了大量富有實(shí)際意義的結(jié)論。但是，研究多涉及區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完善、與自然環(huán)境之間關(guān)系的時(shí)空差異演化和相關(guān)發(fā)展評(píng)價(jià)等方面，鮮有學(xué)者從海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模間協(xié)調(diào)性關(guān)系類型來研究海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。本研究在界定海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與規(guī)模內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，以中國(guó)沿海11個(gè)省份(不包括港澳臺(tái)地區(qū))為例，并應(yīng)用以綜合權(quán)重為基礎(chǔ)的象限圖分類識(shí)別方法分析二者協(xié)調(diào)關(guān)系的演變進(jìn)程，準(zhǔn)確判斷中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的健康狀況，以期為沿海地區(qū)制定合理的海洋經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策乃至全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略提供參考依據(jù)，同時(shí)也在一定程度上豐富了海洋經(jīng)濟(jì)研究的內(nèi)容與方法。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1.1 概念界定。海洋經(jīng)濟(jì)是指開發(fā)利用海洋資源形成的各類海洋產(chǎn)業(yè)以及與其相關(guān)的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總稱［30］。海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模同為衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志。海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量是一個(gè)

內(nèi)涵豐富的綜合性概念，是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力和運(yùn)行效果的綜合反映［31］，具體涵義包括海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、科技更新?lián)Q代、資源集約利用、生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性以及其自身運(yùn)行的穩(wěn)定等［32］。而海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模則是一個(gè)從數(shù)量上反映海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的概念，通常采用海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值或海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值在地區(qū)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值中的占比等單一指標(biāo)表示。海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模與質(zhì)量在相互作用的協(xié)調(diào)發(fā)展中，共同推進(jìn)了海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升。一方面海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大為海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量提升奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ);另一方面海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提升也為規(guī)模的擴(kuò)張?zhí)峁┝司唧w方向與高新技術(shù)驅(qū)動(dòng)力的支持，只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量迅速提高到一定程度，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力才能逐漸被激發(fā)，且二者間協(xié)調(diào)化水平直接影響其健康化程度。若海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量大于規(guī)模，則會(huì)造成基礎(chǔ)設(shè)施和海洋資源的閑置浪費(fèi)，降低海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度;反之，則會(huì)出現(xiàn)海洋資源緊張、環(huán)境惡化，制約其發(fā)展水平提升。只有二者協(xié)調(diào)發(fā)展才能不斷促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展。

1.1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究視角具有多元化的性質(zhì)，主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、生態(tài)學(xué)的角度，在對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和規(guī)模概念界定的基礎(chǔ)上，依據(jù)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、可持續(xù)發(fā)展理論、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論，遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、有效性、可操作性、目標(biāo)導(dǎo)向等原則，將指標(biāo)體系分為總體層、系統(tǒng)層、維度層、指標(biāo)層4個(gè)層次(表1)。①結(jié)構(gòu)優(yōu)度。該維度層從總體上反映出海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，是衡量海洋經(jīng)濟(jì)“質(zhì)”的主要方面?，F(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)等分別從現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展所處階段以及各產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)關(guān)系等方面表征海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度，進(jìn)而反映出海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量狀況。②科技支撐?？萍贾螚l件是海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量提升的重要驅(qū)動(dòng)力。本維度層主要從海洋科技發(fā)展要素、科技產(chǎn)出要素和科技貢獻(xiàn)要素等方面的優(yōu)劣反映海洋科技研究與發(fā)展條件狀況。③資源利用。該維度層是海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量變動(dòng)的重要表征。海洋產(chǎn)業(yè)岸線經(jīng)濟(jì)密度、海域集約利用指數(shù)、旅游資源利用率、現(xiàn)代海洋漁業(yè)資源生態(tài)位等分別從單位海洋岸線經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、海域資源集約開發(fā)利用等方面的向好發(fā)展程度，反映海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提升進(jìn)而體現(xiàn)地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力的變化。④生態(tài)環(huán)境。海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)是提升海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的重要保障。該維度層中海洋環(huán)保工程建設(shè)力度、海洋污染治理強(qiáng)度等方面的提升為海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向質(zhì)量效益型發(fā)展模式提供了重要條件。⑤總體規(guī)模。該維度層從總體上反映出海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，是衡量海洋經(jīng)濟(jì)“量”的主要方面。海洋經(jīng)濟(jì)增加值是規(guī)模擴(kuò)大的數(shù)字化表現(xiàn)，表征海洋經(jīng)濟(jì)總量增減的發(fā)展趨勢(shì)。

表1 海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模評(píng)價(jià)體系Tab.1 The index system of quality and scale of marine economy

1.2 權(quán)重計(jì)算與測(cè)度方法

1.2.1 綜合權(quán)重計(jì)算。指標(biāo)權(quán)重確定方法主要有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。為使數(shù)據(jù)權(quán)重能夠客觀、真實(shí)、有效地反映其所帶來的信息，將采取主觀賦權(quán)法(AHP)和客觀賦權(quán)法(EVM)結(jié)合使用。設(shè)由AHP確定的數(shù)據(jù)權(quán)重向量組為γ={γi}T，利用EVM確定的客觀權(quán)重向量組為α={αi}T。在計(jì)算方案指標(biāo)時(shí)，若主、客觀賦權(quán)法下決策結(jié)果偏差越小，則結(jié)果的實(shí)際效果越好［14］。根據(jù)最小相對(duì)信息熵原理有:

式中:wi為綜合權(quán)重，∑wi=1，wi＞0。用拉格朗日乘子法解上述優(yōu)化問題得:

由此表明，在滿足計(jì)算條件的綜合權(quán)重中，利用幾何平均數(shù)計(jì)算所需的樣本信息量最少，而利用其他形式的綜合權(quán)重，都會(huì)在一定程度上增加實(shí)際上沒有獲得的信息［1］。

1.2.2 測(cè)度方法。采用線性加權(quán)和法對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與規(guī)模協(xié)調(diào)性進(jìn)行研究。線性加權(quán)和法是一種綜合評(píng)價(jià)方法，主要將研究對(duì)象具體指標(biāo)的貢獻(xiàn)通過一系列集成的方式得到最終評(píng)價(jià)結(jié)果。其公式為:

式中:UQθj為第j個(gè)沿海省份第θ年的海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量或規(guī)模;wi為第i項(xiàng)的指標(biāo)綜合權(quán)重;xθji'為指標(biāo)的功效值;n為沿海省份數(shù)量［33］。

1.2.3 象限圖分類識(shí)別方法。象限圖分類識(shí)別方法是陳明星等提出的一種關(guān)系識(shí)別方法［34］，多用于研究城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及城鎮(zhèn)化質(zhì)量與規(guī)模間關(guān)系的測(cè)度與評(píng)價(jià)。本研究利用其作為事物關(guān)系客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)勢(shì)，在引入偏離程度后，用修正后的象限圖識(shí)別方法，更加細(xì)微地考察新常態(tài)下海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模之間的關(guān)系。具體如下:①對(duì)指標(biāo)體系測(cè)出的海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量(Q)與規(guī)模(R)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，生成2個(gè)新的變量ZQ和ZR。公式為:

式中:ZQ，ZR分別是標(biāo)準(zhǔn)化處理后的海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和規(guī)模;Qθj，Rθj分別是第j個(gè)沿海省份第θ年的海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模，分別是Qθj，Rθj的平均值;SQ，SR分別為Qθj，Rθj的標(biāo)準(zhǔn)差。②構(gòu)造海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模關(guān)系的象限圖(圖1)。ZR為橫坐標(biāo)，ZQ為縱坐標(biāo)。象限中每一個(gè)點(diǎn)代表不同年份不同地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模水平。③研判海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模的關(guān)系類型。規(guī)定ZQ，ZR表示海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模的關(guān)系;(ZQ+ZR)表示海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性程度C;|ZQ－ZR|表示海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模的偏離程度D，同時(shí)結(jié)合中國(guó)沿海省份海洋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)發(fā)展?fàn)顩r及相關(guān)研究中象限圖識(shí)別方法評(píng)價(jià)參數(shù)類型和標(biāo)準(zhǔn)［33，35］制定分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表2)，最后劃分海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模關(guān)系類型。

1.3 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來源

研究涉及11個(gè)沿海省份，包括遼寧、天津、河北、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、廣西、海南。建立的新常態(tài)下海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模協(xié)調(diào)性研究的指標(biāo)體系共包含19個(gè)量化指標(biāo)，原始數(shù)據(jù)主要來源于歷年的《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)旅游年鑒》《中國(guó)海洋年鑒》以及國(guó)家海洋局官網(wǎng)和各省份統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。

圖1 海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模關(guān)系的劃分Fig.1 Classification of the relationship between quality and scale of marine economy

表2 海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模評(píng)價(jià)參數(shù)類型及標(biāo)準(zhǔn)Tab.2 Parameter type and standard about quality and scale of marine economy

2 海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模

2.1 海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量

中國(guó)沿海省份海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量整體處于一種波浪式徘徊狀態(tài)，波動(dòng)幅度較小，上升趨勢(shì)不明顯，其中廣東、上海海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量較高，山東、天津、福建、浙江、江蘇、遼寧位居中等水平，河北、海南、廣西較低(圖2)。廣東、上海憑借著優(yōu)越的海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)位、豐富的海洋資源和強(qiáng)大的科研力量，海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量一直遙遙領(lǐng)先。山東、天津位居環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈，分別作為環(huán)渤海地區(qū)和黃河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭，山東隨著科研實(shí)力的增強(qiáng)和藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的建立，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量自2005年后緩慢提升，天津海洋經(jīng)濟(jì)密度較大、科研機(jī)構(gòu)密集使得海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展集約程度較高，其發(fā)展質(zhì)量緊隨山東之后。福建、浙江、江蘇2001—2012年間海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展水平相當(dāng)，遼寧2001—2010年間呈現(xiàn)出小幅度波動(dòng)的上升趨勢(shì)，2010年以后隨著生態(tài)環(huán)境壓力增大、同質(zhì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量不斷下滑。河北、海南、廣西海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量一直處于沿海省份的末端。廣西2001—2005年間海洋經(jīng)濟(jì)一直處于下降態(tài)勢(shì)，隨著2006年北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)成立帶來發(fā)展機(jī)會(huì)的增多與其自身科技水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量開始逐步提升，但總體水平仍居于最后一位。

圖2 中國(guó)沿海11個(gè)省份海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量動(dòng)態(tài)變化Fig.2 Dynamic changes about quality of marine economy of 11 coastal provinces in China

2.2 海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模

2001—2006年間中國(guó)沿海省份海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模波動(dòng)較大，2007年以后伴隨較小波動(dòng)出現(xiàn)一定的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但區(qū)域間差距卻呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)(圖3)。其中廣東的海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模在發(fā)展中存在小幅度波動(dòng)，但一直處于第1位。山東、上海由2001年的第4，6位分別躍居2012年的第2，3位，發(fā)展中二者波動(dòng)幅度最大。福建、浙江、天津、遼寧2006年以前規(guī)模差距和波動(dòng)幅度較大，近年來隨著海洋科技的發(fā)展和各地政府的重視與管理的增強(qiáng)，海洋經(jīng)濟(jì)逐步平穩(wěn)發(fā)展，差距由0.069縮小為0.017，但與廣東、上海、山東3個(gè)地區(qū)的平均差距卻由0.028擴(kuò)大為0.066。2001年以來，江蘇隨著海洋管理體制不斷完善、科技創(chuàng)新持續(xù)加強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨合理，其海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模呈明顯上升趨勢(shì)。河北、海南、廣西海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模雖有小幅度上升趨勢(shì)，但總量仍較小。

圖3 中國(guó)沿海11個(gè)省份海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模動(dòng)態(tài)變化Fig.3 Dynamic changes about scale of marine economy of 11 coastal provinces in China

3 海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模的協(xié)調(diào)發(fā)展

根據(jù)綜合權(quán)重，運(yùn)用象限圖分類識(shí)別方法，分別計(jì)算出中國(guó)沿海11個(gè)省份及全國(guó)沿海海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模關(guān)系類型在2001—2012年的變動(dòng)狀況(表3)。

3.1 海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模關(guān)系類型時(shí)間演變分異

中國(guó)沿海省份海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模協(xié)調(diào)發(fā)展的年份較少，失調(diào)的年份占多數(shù)，2001—2012年間144個(gè)指標(biāo)樣本總量中，只有36個(gè)處于協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)(表3)。2006年以前，天津、河北、遼寧、山東、廣西、海南等省份海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模多以低水平輕微的質(zhì)量超前型為主，而上海、浙江、江蘇、福建、廣東等省份多以中、高水平狀況下中等程度質(zhì)量滯后型為主;2007年以來，遼寧、河北、天津、山東等省份海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模發(fā)展關(guān)系變化較小，浙江、上海、江蘇、福建、廣東、廣西等省份則轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘁灾械人綘顩r下輕微的質(zhì)量滯后型為主。

由中國(guó)沿海海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r演變趨勢(shì)可見，中國(guó)沿海省份海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和質(zhì)量與規(guī)模間協(xié)調(diào)關(guān)系隨著時(shí)間變化分別由低水平向高水平、由海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量輕度超前型經(jīng)海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模基本協(xié)調(diào)型向海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量輕度滯后型轉(zhuǎn)變。整體而言，中國(guó)沿海海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模的發(fā)展多處于低水平狀況下的基本協(xié)調(diào)狀態(tài)，僅在2003，2005，2009年呈現(xiàn)出中、輕度的質(zhì)量滯后型發(fā)展?fàn)顟B(tài)，且存在轉(zhuǎn)向規(guī)模超前型的發(fā)展態(tài)勢(shì)。然而，在當(dāng)前世界海洋經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的狀況下，與國(guó)際沿海海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)沿海海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展在質(zhì)與量方面仍存在較大差距。

3.2 海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模協(xié)調(diào)發(fā)展空間分異格局

中國(guó)沿海省份海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系在空間分布上存在明顯差異，主要選取2001，2007，2012年對(duì)其空間分異進(jìn)行分析(圖4)。2001年中國(guó)沿海省份海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與規(guī)模的關(guān)系主要呈現(xiàn)出以下特點(diǎn):河北、遼寧海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于低水平狀況下的基本協(xié)調(diào)狀態(tài)，天津、山東則處于中等發(fā)展水平狀況下輕微的質(zhì)量超前型，浙江、廣西處于低等發(fā)展水平狀況下中等程度的質(zhì)量滯后型，而上海與江蘇則分別處于中等水平狀況下中等程度質(zhì)量超前型與低等水平狀況下輕微的質(zhì)量超前型，廣東、海南則分別處于高水平狀況下中等程度的質(zhì)量滯后型與低等水平狀況下輕微的質(zhì)量超前型，總體來看海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量超前型的地區(qū)數(shù)量高于海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量滯后型。由于沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件差異較大，資源稟賦、科技發(fā)展水平、政策條件不同，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊。至2007年，江蘇、廣西海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展則處于低水平狀況下的基本協(xié)調(diào)狀態(tài)，河北、遼寧、浙江、福建處于低等水平狀況下輕微的質(zhì)量滯后型，天津、山東和上海則分別轉(zhuǎn)變?yōu)榈偷人綘顩r下中等程度的質(zhì)量超前型、中等水平狀況下中等程度的質(zhì)量滯后型與高等水平狀況下輕微的質(zhì)量超前型，而廣東則轉(zhuǎn)變?yōu)橹械人綘顩r下輕微的質(zhì)量超前型，海南變化較小，整體呈現(xiàn)出海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量滯后型的地區(qū)數(shù)量略高于海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量超前型。隨著科技水平的提高、政府管理機(jī)制的完善以及對(duì)海洋開發(fā)力度的加大，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸受到重視，發(fā)展速度提升較快，沿海各區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模發(fā)展關(guān)系逐漸呈現(xiàn)規(guī)模超前的態(tài)勢(shì)。到2012年已有半數(shù)地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到中、高級(jí)水平，海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量滯后型與質(zhì)量超前型的地區(qū)數(shù)量基本持平。其中遼寧、江蘇、浙江、福建在經(jīng)過質(zhì)量與規(guī)模協(xié)調(diào)型發(fā)展?fàn)顟B(tài)之后，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檩p度規(guī)模超前型。上海逐漸演變?yōu)橹械瘸潭鹊暮Ｑ蠼?jīng)濟(jì)質(zhì)量超前型，廣東則由中等程度的海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)檩p微的海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量超前型，山東則與此相反。整體而言，其在空間格局中呈現(xiàn)以下分異特征:廣東、廣西、海南處于海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量超前輕度偏離狀態(tài)，江蘇、浙江、福建則屬于海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量滯后輕度偏離型，而遼寧屬于輕度質(zhì)量滯后型。上海和天津基本處于海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量超前型中度偏離狀態(tài)，山東與河北分別屬于海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量滯后中度偏離與基本協(xié)調(diào)狀態(tài)。

表3 中國(guó)沿海11個(gè)省份海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和規(guī)模的關(guān)系Tab.3 Relationships about quality and scale of marine economy of 11 coastal provinces in China

圖4 2001，2007，2012年中國(guó)沿海11個(gè)省份海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的空間差異Fig.4 Spatial differences about the coordination development relationship between quality and scale of marine economy of 11 coastal provinces of China in 2001，2007，2012

縱觀中國(guó)沿海各省份海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，其發(fā)展變化主要由以下原因?qū)е?廣東、上海、山東海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)雄厚，3個(gè)地區(qū)強(qiáng)大的科研實(shí)力、完善的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、廣闊的經(jīng)濟(jì)腹地奠定了其海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展在全國(guó)的主導(dǎo)地位，遼寧、江蘇、浙江、福建隨著科技實(shí)力逐步增強(qiáng)、管理體制不斷完善、海洋資源的深度開發(fā)利用，海洋經(jīng)濟(jì)整體向好發(fā)展，海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展的速度稍快于質(zhì)量，使其海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于中等且呈現(xiàn)較小程度的質(zhì)量滯后型。廣西、海南分別處于西南邊陲和南海地帶，海洋資源稟賦較高、海洋產(chǎn)業(yè)構(gòu)成基本完善，但由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差、人口較少、科技力量較弱及海洋管理體制機(jī)制缺失，其海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直徘徊在低等水平，表現(xiàn)出輕微的質(zhì)量超前型。因而，在新常態(tài)時(shí)期，隨著海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展提質(zhì)增效要求的鄭重提出、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的快速轉(zhuǎn)變與海洋經(jīng)濟(jì)集約化發(fā)展程度的增強(qiáng)，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)逐步調(diào)整方向，在保持規(guī)模穩(wěn)固擴(kuò)張的前提下不斷提升發(fā)展效益，極力推動(dòng)其轉(zhuǎn)型發(fā)展轉(zhuǎn)向中、高級(jí)水平狀況下的協(xié)調(diào)狀態(tài)。

3.3 海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)策

綜合考慮11個(gè)沿海省份海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模關(guān)系類型與空間格局演變，采取積極的措施優(yōu)化二者協(xié)調(diào)關(guān)系是新常態(tài)下提升海洋經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平的關(guān)鍵方面。(1)對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模發(fā)展基本處于協(xié)調(diào)狀態(tài)類型的省份如河北，應(yīng)在海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)張基礎(chǔ)之上，著力提升其質(zhì)量發(fā)展水平，以推進(jìn)質(zhì)量與規(guī)模協(xié)調(diào)程度的高水平發(fā)展。(2)對(duì)于沿海海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展超前型的省份，如天津、上海、廣東、廣西、海南等應(yīng)在保持海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量不斷提升基礎(chǔ)之上，充分發(fā)揮各區(qū)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展，促使二者達(dá)到高水平條件下的協(xié)調(diào)狀態(tài)。因而，廣東、上海應(yīng)充分發(fā)揮海洋經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚與科研綜合實(shí)力強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)發(fā)展包含海洋油氣業(yè)、現(xiàn)代海洋漁業(yè)等優(yōu)勢(shì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、海洋先進(jìn)制造業(yè)、海洋現(xiàn)代服務(wù)業(yè)以及海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)集群［1］，帶動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張，協(xié)調(diào)其與質(zhì)量超前的關(guān)系;天津海岸線較短、科技水平較高，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展集約度較大，在海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量提升較快的前提下，應(yīng)充分利用各港口優(yōu)勢(shì)并借助“京津冀一體化”戰(zhàn)略，擴(kuò)大現(xiàn)代臨港產(chǎn)業(yè)與先進(jìn)裝備制造業(yè)規(guī)模。廣西、海南旅游資源豐富，但屬于海洋經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，未來應(yīng)注重產(chǎn)業(yè)發(fā)展多元化，逐步改變傳統(tǒng)旅游業(yè)獨(dú)立支撐局面，重點(diǎn)開發(fā)附加值較高的海洋新材料與清潔能源，建立資源開發(fā)與服務(wù)基地，并大力發(fā)展現(xiàn)代海洋服務(wù)業(yè)，以促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模協(xié)調(diào)發(fā)展。(3)對(duì)于沿海海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展滯后型的省份，如遼寧、江蘇、浙江、福建、山東等應(yīng)在海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模保持穩(wěn)固增長(zhǎng)基礎(chǔ)之上，著力提升海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量以推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速實(shí)現(xiàn)提質(zhì)增效。因而，山東、遼寧、江蘇、浙江、福建在發(fā)展中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注其質(zhì)量提升。山東、浙江海洋經(jīng)濟(jì)總量較大，涉海經(jīng)濟(jì)科研機(jī)構(gòu)密集，但科技成果轉(zhuǎn)化率較低，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為粗放，應(yīng)不斷提升科技成果轉(zhuǎn)化率與應(yīng)用率，大力發(fā)展戰(zhàn)略性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)如海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海水淡化等，在促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的同時(shí)，不斷推進(jìn)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)集群化程度。遼寧、江蘇海洋資源豐富，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大，應(yīng)不斷加強(qiáng)科技創(chuàng)新，提升科技水平，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。遼寧應(yīng)積極扶持現(xiàn)代漁業(yè)發(fā)展，逐步向規(guī)模化、集約化方向發(fā)展，江蘇憑借較大的科研投入應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展海水淡化與綜合利用產(chǎn)業(yè)、海洋觀測(cè)與探測(cè)裝備產(chǎn)業(yè)、海洋工程配套裝備與設(shè)備產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)。福建應(yīng)積極利用海峽藍(lán)色經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)創(chuàng)建的優(yōu)勢(shì)，逐步提升傳統(tǒng)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展水平，加大科研力度，積極扶持現(xiàn)代海洋園區(qū)建設(shè)。新常態(tài)時(shí)期，中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)更加注重質(zhì)量提升，不斷深化其轉(zhuǎn)型發(fā)展，提升中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

4 結(jié)論與討論

2001—2012年中國(guó)沿海11個(gè)省份海洋經(jīng)濟(jì)多數(shù)處于中低水平狀況下質(zhì)量與規(guī)模不協(xié)調(diào)的狀態(tài)，即海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量超前或規(guī)模超前，阻礙了中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)在新常態(tài)下高效、集約、健康的發(fā)展。

中國(guó)沿海省份海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和質(zhì)量與規(guī)模間協(xié)調(diào)關(guān)系隨著時(shí)間分別由低水平向高水平、由海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量輕度超前型經(jīng)海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模協(xié)調(diào)型向海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量輕度滯后型轉(zhuǎn)變，說明當(dāng)前中國(guó)面臨的海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量滯后規(guī)模所造成的海洋自然資源緊張和生態(tài)環(huán)境壓力增大狀況顯著。

中國(guó)沿海省份海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模之間的協(xié)調(diào)發(fā)展存在較為明顯的空間差異。因此，要因地制宜分類制定海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與政策。廣東、上海、山東海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)應(yīng)著重向質(zhì)量與規(guī)模的協(xié)調(diào)關(guān)系發(fā)展;遼寧、江蘇、浙江、福建、河北海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中低等水平的地區(qū)應(yīng)在重點(diǎn)提升海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的同時(shí)，不斷壯大發(fā)展規(guī)模以促進(jìn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展，提升整體發(fā)展水平;廣西、海南應(yīng)注重?cái)U(kuò)大海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模，以適應(yīng)海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平，并借此提高海洋經(jīng)濟(jì)整體綜合實(shí)力。

本研究在對(duì)中國(guó)沿海11個(gè)省份海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模間協(xié)調(diào)性測(cè)度的基礎(chǔ)上，對(duì)其進(jìn)行歸類分析，一定程度上為政府新時(shí)期指導(dǎo)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了科學(xué)依據(jù)。但也應(yīng)看到，在構(gòu)建的指標(biāo)體系中仍然缺少海洋產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、海洋交通運(yùn)輸業(yè)等方面的具體指標(biāo)，且雖然判斷出中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量與規(guī)模的協(xié)調(diào)類型，但并未對(duì)每個(gè)省份內(nèi)部地區(qū)進(jìn)行分類研究，這將是后續(xù)研究中亟需深入解決的問題。

［1］王澤宇，郭萌雨，孫才志，等.基于可變模糊識(shí)別模型的現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)［J］.資源科學(xué)，2015，37(3):534－545.

［2］Hamilton B A.NOAA Report on the Ocean and Great Lakes Economy of the United States［R］.Washington DC:National Oceanic and Atmospheric Administration，2012.

［3］Adams C M，Hernandez E，Cato J C.The Economic Significance of the Gulf of Mexico Related to Population，Income，Employment，Minerals，F(xiàn)isheries and Shipping［J］.Ocean＆Coastal Management，2004，47(11/12):565－580.

［4］Pontecorvo G，Wilkinson M，Anderson R，et al.Contribution of the Ocean Sector to the United States Economy［J］.Science，1980，208(4447):1000－1006.

［5］Henry M S，Barkley D L，Evatt M G.The Contribution of the Coast to the South Carolina Economy［R］.Clemson SC:Clemson University，Regional Economic Development Research Laboratory(REDRL)，2002.

［6］Colgan C S，Merrill S B.The Effects of Climate Change on Economic Activity in Maine:Coastal York Country Case Study［J］.Maine Policy Review，2008，17(2):67－79.

［7］Mcllgorm A.What Can Measuring the Marine Economies of Southeast Asia Tell Us in Times of Economic and Environmental Change?［J］.Tropical Coasts，2009，16(1):40－48.

［8］Jin D，Kitepowell H L，Thunberg E，et al.A Model of Fishing Vessel Accident Probability［J］.Journal of Safety Research，2002，33(4):497－510.

［9］Read P，F(xiàn)ernandes T.Management of Environmental Impacts of Marine Aquaculture in Europe［J］.Aquaculture，2003，226(1):139－163.

［10］McGlade J M，Cury P，Koranteng K A，et al.The Gulf of Guinea Large Marine Ecosystem:Environmental Forcing and Sustainable Development of Marine Resources［M］.Amsterdam:Elsevier，2002.

［11］狄乾斌，韓增林，孫迎.可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)及其在遼寧省的應(yīng)用［J］.資源科學(xué)，2009，31(2):288－294.

［12］李世泰.煙臺(tái)市海洋資源與海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展［J］.地域研究與開發(fā)，2000，19(2):41－43.

［13］李博.遼寧沿海地區(qū)人海經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)［J］.地理科學(xué)，2014，34(6):711－716.

［14］楊羽頔，孫才志.環(huán)渤海地區(qū)陸海統(tǒng)籌度評(píng)價(jià)與時(shí)空差異分析［J］.資源科學(xué)，2014，36(4):691－701.

［15］趙亞萍，曹廣忠.山東省海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究［J］.地域研究與開發(fā)，2014，33(3):21－26.

［16］蓋美，周荔.基于可變模糊識(shí)別的遼寧海洋經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.資源科學(xué)，2011，33(2):256－363.

［17］范斐，孫才志，張耀光.環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈沿海城市海洋經(jīng)濟(jì)效率的實(shí)證研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2011(6):119－123.

［18］吳姍姍，劉容子.渤海海洋資源價(jià)值量核算的研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2008，18(2):70－75.

［19］鄭貴斌.推動(dòng)沿海海洋經(jīng)濟(jì)集成創(chuàng)新發(fā)展的思考［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2005，15(2):107－111.

［20］張耀光，韓增林，劉鍇，等.遼寧省主導(dǎo)海洋產(chǎn)業(yè)的確定［J］.資源科學(xué)，2009，31(12):2192－2200.

［21］樓東，谷樹忠，鐘賽香.中國(guó)海洋資源現(xiàn)狀及海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)分析［J］.資源科學(xué)，2005，27(5):20－26.

［22］孫才志，王會(huì).遼寧省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析及優(yōu)化升級(jí)對(duì)策［J］.地域研究與開發(fā)，2007，26(4):7－11.

［23］孫洪，李永祺.中國(guó)海洋高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略研究［M］.青島:中國(guó)海洋大學(xué)出版社，2003.

［24］王澤宇，郭萌雨，韓增林.基于集對(duì)分析的海洋綜合實(shí)力評(píng)價(jià)研究［J］.資源科學(xué)，2014，36(2):351－360.

［25］殷克東，李興東.中國(guó)沿海11省市海洋經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力的測(cè)評(píng)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2011(3):85－89.

［26］張耀光，劉鍇，劉桂春，等.基于定量分析的遼寧區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)地域系統(tǒng)的時(shí)空差異［J］.資源科學(xué)，2011，33(5):863－870.

［27］王雙.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的區(qū)域特征分析及發(fā)展對(duì)策［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，32(6):80－84.

［28］陳月英.近20年來中國(guó)濱海地帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異特點(diǎn)研究［J］.地理科學(xué)，2007，27(5):642－647.

［29］馬仁鋒，李加林，趙建吉，等.中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)與布局研究展望［J］.地理研究，2013，32(5):902－914.

［30］殷克東，方勝民.海洋強(qiáng)國(guó)指標(biāo)體系［M］.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2008.

［31］曲振濤，林吉雙，王福友.經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指標(biāo)體系的框架研究［J］.商業(yè)研究，2003(16):1－5.

［32］孫智君.區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)與提升路徑筆談［J］.區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2013(1):83－85.

［33］張春梅，張小林，吳啟焰，等.城鎮(zhèn)化質(zhì)量與城鎮(zhèn)化規(guī)模的協(xié)調(diào)性研究——以江蘇省為例［J］.地理科學(xué)，2013，33(1):16－22.

［34］陳明星，陸大道，查良松.中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的國(guó)際比較［J］.地理科學(xué)，2009，28(2):464－474.

［35］陳明星，陸大道，劉慧.中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的省際格局［J］.地理學(xué)報(bào)，2010，65(2):1443－1453.