云環(huán)境下復(fù)制權(quán)面臨的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)

劉曉玲

[摘 要]技術(shù)的每一次進(jìn)步都將給著作權(quán)制度帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。云時(shí)代的到來(lái)，改變了對(duì)作品載體進(jìn)行占有的傳統(tǒng)作品體驗(yàn)方式，取而代之的是對(duì)作品內(nèi)容進(jìn)行直接體驗(yàn)的新型作品體驗(yàn)?zāi)Ｊ?。這無(wú)疑使得著作權(quán)人賴以維護(hù)利益的復(fù)制權(quán)受到強(qiáng)烈沖擊，由此產(chǎn)生的臨時(shí)復(fù)制問(wèn)題及其所帶來(lái)的利益沖突在云環(huán)境下也越顯尖銳。如何通過(guò)立法完善云環(huán)境下的復(fù)制權(quán)，使得著作權(quán)制度能夠追上技術(shù)發(fā)展的腳步，這個(gè)問(wèn)題值得我們持續(xù)關(guān)注和探討。

[關(guān)鍵詞]著作權(quán)；云計(jì)算；復(fù)制權(quán)；臨時(shí)復(fù)制

[中圖分類號(hào)]D923.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1672-2426（2015）03-0014-05

著作權(quán)伴隨科學(xué)技術(shù)發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生，著作權(quán)制度與技術(shù)發(fā)展的關(guān)系十分密切，兩者并行不悖相互影響、相互滲透。著作權(quán)一直都被冠予“技術(shù)之子”的美名[1]，縱觀歷史的長(zhǎng)河可以發(fā)現(xiàn)，傳播技術(shù)的每一次改良，必將掀起著作權(quán)制度的一場(chǎng)革命。可以認(rèn)為，技術(shù)的出現(xiàn)催生了著作權(quán)制度，技術(shù)的進(jìn)步又促進(jìn)著作權(quán)制度的不斷完善[2]。技術(shù)的發(fā)展總是日新月異永不停息，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)給著作權(quán)制度帶來(lái)的挑戰(zhàn)尚未解決，云計(jì)算技術(shù)又悄然出現(xiàn)[3]。云計(jì)算技術(shù)將用戶、移動(dòng)終端及其他設(shè)備上的處理資源集中在云端，再對(duì)這些資源進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)配和維護(hù)，讓其協(xié)同工作，用戶能隨時(shí)隨地根據(jù)自身需求靈活、快捷地獲取云端資源。作為一種新型信息處理技術(shù)，云計(jì)算將從技術(shù)上根本改變?cè)械男畔鞑ゼ袄梅绞?，人類原有的生活、生產(chǎn)以及商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式也將因此受到?jīng)_擊，最終形成新的信息產(chǎn)業(yè)格局。著作權(quán)作為調(diào)整信息生產(chǎn)和傳播的最基本法律手段，必然也將受到云時(shí)代技術(shù)的影響。而一直在傳統(tǒng)版權(quán)法中擁有基礎(chǔ)核心地位的復(fù)制權(quán)，其地位在云計(jì)算時(shí)代到來(lái)后是否還能繼續(xù)保持？換言之，復(fù)制權(quán)在云計(jì)算時(shí)代是否仍是著作權(quán)行使的基礎(chǔ)？隨著云計(jì)算時(shí)代的臨近，這類問(wèn)題也愈發(fā)值得我們關(guān)注和深思。本文對(duì)云計(jì)算環(huán)境下的復(fù)制權(quán)將遭遇的挑戰(zhàn)進(jìn)行初步探討，以期為后續(xù)的研究提供借鑒。

一、技術(shù)演變與傳統(tǒng)復(fù)制權(quán)概念變遷

復(fù)制權(quán)是權(quán)利人享有復(fù)制作品并授權(quán)他人復(fù)制作品的權(quán)利。復(fù)制權(quán)歷史悠久，世界上第一部著作權(quán)法典《安娜法典》中就對(duì)復(fù)制權(quán)做出過(guò)明確定義：作為一切作品利用的前提行為，復(fù)制是對(duì)作品最基礎(chǔ)、最普遍也是最重要的利用手段；權(quán)利人若能對(duì)復(fù)制行為進(jìn)行有效控制，其權(quán)益便能得到保障。正因?yàn)槿绱?，?fù)制權(quán)的核心地位從產(chǎn)生伊始便被確定并保持至今。但隨著科技的進(jìn)步，復(fù)制的方式越發(fā)多樣化，內(nèi)在含義也愈發(fā)豐盈。

手工抄寫是最古老、最原始的復(fù)制方式，它的出現(xiàn)并沒(méi)有催生出復(fù)制權(quán)。究其原因主要在于抄寫不僅需要耗費(fèi)大量的時(shí)間，對(duì)人力成本的要求也很高。在文化普及程度相對(duì)較低的時(shí)代，私人復(fù)制行為并不普遍，因此，對(duì)版權(quán)人也不會(huì)造成利益上的威脅。隨著印刷技術(shù)的出現(xiàn)，復(fù)制成本大大降低，文字作品被復(fù)制后大批量投入市場(chǎng)，版權(quán)人和印刷商第一次從復(fù)制行為中獲取利益。然而，利益背后的矛盾沖突在所難免，印刷廠商為了獨(dú)占享有復(fù)制作品帶來(lái)的利益，因此請(qǐng)求法律保護(hù)，印刷特權(quán)即“準(zhǔn)復(fù)制權(quán)”由此產(chǎn)生。“準(zhǔn)復(fù)制權(quán)”和現(xiàn)代意義的復(fù)制權(quán)含義不同，相比之下，“準(zhǔn)復(fù)制權(quán)”主要是用來(lái)調(diào)解印刷商間的利益沖突，其權(quán)利主體是印刷商而并非作品作者。并且，在“準(zhǔn)復(fù)制權(quán)”時(shí)期，復(fù)制手段的單一性，使得作品的利用、傳播和發(fā)行都依賴于印刷復(fù)制這一前提，因此掌握了印刷特權(quán)就相當(dāng)于掌握了作品的傳播、發(fā)行權(quán)利。但無(wú)論是手工抄寫時(shí)代還是機(jī)器印刷時(shí)代，前者由于復(fù)制作品消耗的時(shí)間、人力成本高，后者由于用來(lái)實(shí)現(xiàn)復(fù)制行為的機(jī)器價(jià)格昂貴，都使得早期私人復(fù)制行為局限在手工抄寫，因此，此時(shí)的私人復(fù)制行為對(duì)著作權(quán)人權(quán)益造成的威脅極小。

在電子技術(shù)時(shí)代，復(fù)制方式逐漸多元化。以鋼琴卷為代表的機(jī)械復(fù)制行為率先打破了人們對(duì)早期印刷復(fù)制的單一概念。1909年，美國(guó)首次立法規(guī)定音樂(lè)作品著作權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)允許以機(jī)械復(fù)制的方式再現(xiàn)其作品?！皺C(jī)械錄制”由此成為新型的復(fù)制行為而走進(jìn)了人們的視野。隨著科技的不斷進(jìn)步，靜電復(fù)印、磁帶錄音錄像等技術(shù)如雨后春筍般相繼出現(xiàn)，消費(fèi)者能不經(jīng)過(guò)版權(quán)人的允許利用多種手段將作品固定下來(lái)，由此導(dǎo)致私人復(fù)制行為興起，作品銷量銳減，原有的市場(chǎng)秩序和利益平衡被打破。著作權(quán)人的利益受到了影響，人們逐漸開(kāi)始探討“私人復(fù)制”行為是否應(yīng)加以法律控制。

隨著網(wǎng)絡(luò)數(shù)字時(shí)代的到來(lái)，“私人復(fù)制”是否合法的問(wèn)題又一次被推到了風(fēng)口浪尖。數(shù)字技術(shù)能將著作權(quán)定義的所有種類作品都數(shù)字化，被數(shù)字化后的作品，無(wú)論經(jīng)過(guò)多少次復(fù)制都能與原作品的質(zhì)量保持一致，這使得“原件”在數(shù)字時(shí)代的價(jià)值被大大削減。再加上與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的融合，被數(shù)字化后的作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)眨眼之間便能傳遍整個(gè)世界。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使得作品的復(fù)制和傳播越來(lái)越廉價(jià)，人們可以方便、快捷地獲取、復(fù)制并使用作品。毋庸置疑，這對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是個(gè)好消息，但大量對(duì)作品非授權(quán)性的使用威脅到版權(quán)人的利益，嚴(yán)重影響到版權(quán)人的創(chuàng)作積極性。著作權(quán)人因此又將目光聚焦在“私人復(fù)制”的問(wèn)題上，希望復(fù)制權(quán)的效力能夠覆蓋到每一份復(fù)制品[4]。

值得一提的是，隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，在線服務(wù)逐漸滲透進(jìn)我們的日常生活。我們?cè)跒g覽網(wǎng)頁(yè)或享受其他在線服務(wù)的時(shí)候，計(jì)算機(jī)會(huì)自動(dòng)存儲(chǔ)正在瀏覽的作品數(shù)據(jù)，當(dāng)我們切斷電源或者給計(jì)算機(jī)輸入新的命令后，之前存儲(chǔ)的作品數(shù)據(jù)又將自動(dòng)消失，學(xué)界將這種作品數(shù)據(jù)在計(jì)算機(jī)自動(dòng)控制下進(jìn)行短暫存儲(chǔ)的行為稱為“臨時(shí)復(fù)制”。臨時(shí)復(fù)制是數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的必然結(jié)果，它的臨時(shí)、短暫以及非固定性的特點(diǎn)使其與傳統(tǒng)意義中的復(fù)制權(quán)既相似又有區(qū)別。但“臨時(shí)復(fù)制”是在線傳輸技術(shù)中不可避免的機(jī)器行為，著作權(quán)人正看中了其內(nèi)含價(jià)值，期望將復(fù)制權(quán)的效力延伸至“臨時(shí)復(fù)制”。如何定性臨時(shí)復(fù)制行為成為數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)時(shí)代著作權(quán)面臨的新問(wèn)題。

二、云環(huán)境與傳統(tǒng)復(fù)制權(quán)制度的沖突

新興技術(shù)的每一次出現(xiàn)都推動(dòng)著復(fù)制權(quán)的變革，同樣，隨著云計(jì)算時(shí)代的到來(lái)，復(fù)制權(quán)又將面臨新一輪的挑戰(zhàn)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，云計(jì)算是一種能將硬件虛擬化，將軟件服務(wù)化，將資源集中化，將服務(wù)需求化，將PC簡(jiǎn)單化的新型服務(wù)模式，具體包括三個(gè)層次：基礎(chǔ)設(shè)施及服務(wù)（IaaS），平臺(tái)及服務(wù)（PaaS）和軟件及服務(wù)（SaaS）。云計(jì)算能將原本分散的軟、硬件資源集中起來(lái)，放在云端（網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)）進(jìn)行統(tǒng)一的調(diào)配、管理和維護(hù)。用戶不再需要配置高運(yùn)算能力的電腦，也無(wú)需再更新系統(tǒng)軟件，只需通過(guò)瀏覽器將PC連接到互聯(lián)網(wǎng)上，便能方便、快捷并按自身需求在線直接獲取和使用各種云端資源。云計(jì)算的出現(xiàn)從技術(shù)層面上完全顛覆了以往信息的獲取和利用方式，使得著作權(quán)制度受到嚴(yán)重的沖擊，而其對(duì)復(fù)制權(quán)的影響尤為突出。

（一）云環(huán)境下軟件作品復(fù)制權(quán)的效力風(fēng)險(xiǎn)

云環(huán)境中的軟件及服務(wù)（SaaS）其實(shí)是一種基于互聯(lián)網(wǎng)的軟件租用服務(wù)。該種營(yíng)銷模式是以互聯(lián)網(wǎng)作為媒介，供應(yīng)商將應(yīng)用軟件部署在服務(wù)器上，客戶根據(jù)自身需求對(duì)服務(wù)器上的軟件進(jìn)行選取租用。相比于傳統(tǒng)的軟件使用行為，在SaaS模式下，客戶不需再自行購(gòu)買安裝軟件，軟件由供應(yīng)商統(tǒng)一部署在“云端”，并進(jìn)行統(tǒng)一升級(jí)、維護(hù)、管理，客戶只需按需選取租用，并按時(shí)計(jì)費(fèi)，這大量節(jié)約了本地PC的處理空間，也最大程度為客戶的日常維護(hù)、使用提供方便。從商業(yè)應(yīng)用角度看，SaaS模式無(wú)疑將給供應(yīng)商和客戶帶來(lái)共同的利益。但從著作權(quán)角度看，傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中軟件作品的使用必須先在本地PC上進(jìn)行安裝，而安裝必然會(huì)在PC上進(jìn)行數(shù)據(jù)的下載和復(fù)制，這是使用軟件作品無(wú)法避免的環(huán)節(jié)，因此在傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，復(fù)制權(quán)應(yīng)首先用在對(duì)軟件作品的保護(hù)中。而在SaaS模式下，軟件作品被供應(yīng)商統(tǒng)一部署在了“云端”，客戶對(duì)軟件作品的使用模式從本地自行安裝轉(zhuǎn)變成通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)直接使用，復(fù)制行為在技術(shù)上相當(dāng)于被用戶直接省略，因此復(fù)制權(quán)缺少了保護(hù)對(duì)象，其對(duì)軟件作品的原有保護(hù)作用無(wú)法發(fā)揮。復(fù)制權(quán)的地位在云環(huán)境下也許將成為空有其名的權(quán)利。

（二）云環(huán)境下終端用戶的傳統(tǒng)復(fù)制行為喪失

云計(jì)算的最大特色在于云供應(yīng)商將用戶所需的一切資源全統(tǒng)一配置在“云端”，用戶可根據(jù)自身需要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)隨時(shí)在“云端”對(duì)資源進(jìn)行直接調(diào)用，從而使得原本在本地PC上完成的工作全轉(zhuǎn)移在“云端”完成，本地PC因此無(wú)需再配置高規(guī)格的計(jì)算處理以及存儲(chǔ)能力，用戶只需對(duì)電腦發(fā)出指令調(diào)用“云端”作品資源，便能實(shí)現(xiàn)對(duì)作品的直接利用。因此，云服務(wù)供應(yīng)商將作品資源配置在“云端”，再到用戶對(duì)“云端”作品進(jìn)行直接使用，整個(gè)過(guò)程中，僅云服務(wù)供應(yīng)商的配置行為中涉及復(fù)制，而用戶對(duì)作品的使用將會(huì)是直接瀏覽或利用。由此可見(jiàn)，云計(jì)算的出現(xiàn)將使得作品的利用出現(xiàn)新的模式，傳統(tǒng)間接占有載體為前提的作品利用模式在云計(jì)算時(shí)代可能將不復(fù)存在，取而代之的是對(duì)作品內(nèi)容進(jìn)行直接體驗(yàn)的新型作品利用模式。這種轉(zhuǎn)變無(wú)疑將對(duì)傳統(tǒng)著作權(quán)中占有核心地位的復(fù)制權(quán)帶來(lái)嚴(yán)重影響，一方面云計(jì)算環(huán)境下提供的便利服務(wù)模式將大大減少私人復(fù)制行為，有利于著作權(quán)的保護(hù)；另一方面，云計(jì)算提供的服務(wù)模式，也將改變?nèi)藗兪褂米髌返牧?xí)慣，使得復(fù)制行為不再是使用作品的前提，復(fù)制行為發(fā)生的頻次也因此大大降低。當(dāng)權(quán)利控制的行為對(duì)象發(fā)生頻率極低的時(shí)候，意味著這項(xiàng)權(quán)利喪失了普適性，它是否還能作為基礎(chǔ)權(quán)利而存在也將受到質(zhì)疑。

（三）云環(huán)境下臨時(shí)復(fù)制行為的概念歸屬

臨時(shí)復(fù)制是伴隨計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的一個(gè)新概念。起初，它進(jìn)入著作權(quán)法的研究視野是因?yàn)橛?jì)算機(jī)軟件在進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算處理時(shí)在計(jì)算機(jī)內(nèi)部存儲(chǔ)器中對(duì)作品進(jìn)行的臨時(shí)存儲(chǔ)問(wèn)題，但隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷發(fā)展，臨時(shí)復(fù)制的問(wèn)題也變得愈發(fā)復(fù)雜。[5]臨時(shí)復(fù)制行為是否屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制行為而需要受到復(fù)制權(quán)的規(guī)制呢？云計(jì)算技術(shù)運(yùn)用后，與臨時(shí)復(fù)制相關(guān)的利益沖突更是將這一問(wèn)題推向了風(fēng)口浪尖。

云計(jì)算的本質(zhì)是將原本應(yīng)該在用戶端進(jìn)行處理的運(yùn)算通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸給“云端”代處理，“云端”再將運(yùn)行結(jié)果通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸給用戶端顯示。因此，臨時(shí)復(fù)制行為在云環(huán)境下將無(wú)處不在，人們基于網(wǎng)絡(luò)獲取數(shù)字資源的過(guò)程實(shí)則就是一個(gè)不斷進(jìn)行臨時(shí)復(fù)制的過(guò)程。[6]上文已經(jīng)討論過(guò)，傳統(tǒng)的復(fù)制權(quán)已經(jīng)無(wú)法再對(duì)云環(huán)境中SaaS服務(wù)模式的軟件作品進(jìn)行規(guī)制；但是在SaaS模式下，用戶對(duì)軟件的直接使用都必須經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸，因此技術(shù)決定了臨時(shí)復(fù)制行為在云計(jì)算中無(wú)法避免。并且云計(jì)算最大特點(diǎn)就是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸提供服務(wù)，這意味著在云計(jì)算環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)數(shù)字作品的加以任何形式的利用，其前提必須得經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸即臨時(shí)復(fù)制。

臨時(shí)復(fù)制是否屬于傳統(tǒng)意義上的復(fù)制，學(xué)界暫無(wú)統(tǒng)一定論。將兩者進(jìn)行比較可知：傳統(tǒng)著作權(quán)法意義上的復(fù)制行為首先需要滿足能讓作品內(nèi)容再現(xiàn)；其次讓作品內(nèi)容再現(xiàn)的載體必須有形、穩(wěn)定且持久；最后，再現(xiàn)作品的內(nèi)容必須沒(méi)有經(jīng)過(guò)智力加工。而臨時(shí)復(fù)制行為的產(chǎn)生卻是由計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)的工作原理所決定的。在計(jì)算機(jī)技術(shù)中，計(jì)算機(jī)的CPU只能對(duì)存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)內(nèi)部的數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)算，因此，計(jì)算機(jī)在運(yùn)行軟件或處理數(shù)據(jù)時(shí)必不可少地需要對(duì)數(shù)據(jù)內(nèi)容進(jìn)行“臨時(shí)復(fù)制”。在計(jì)算機(jī)上進(jìn)行過(guò)計(jì)算處理的任何作品，不管時(shí)間多短暫，都將產(chǎn)生臨時(shí)復(fù)制件，一旦運(yùn)算結(jié)束，“臨時(shí)復(fù)制件”便會(huì)自動(dòng)刪除。而在網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)中，信息通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在計(jì)算機(jī)間進(jìn)行傳輸采用的是“包交換”技術(shù)，[7]即將信息按一定順序分解并標(biāo)記成若干個(gè)“信息包”，經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)街付康牡睾?，“信息包”再按?biāo)記順序進(jìn)行重組還原；而“信息包”每經(jīng)過(guò)一臺(tái)計(jì)算機(jī)都將產(chǎn)生一份暫時(shí)性的復(fù)制件，這種產(chǎn)生暫時(shí)性復(fù)制件的行為則被稱為臨時(shí)復(fù)制；在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中最常見(jiàn)的便是瀏覽行為。因此與傳統(tǒng)著作權(quán)法意義上的復(fù)制行為相比，臨時(shí)復(fù)制行為的特點(diǎn)大體可概括成：一是技術(shù)上的不可避免性；二是產(chǎn)生的自動(dòng)性；三是復(fù)制件存在時(shí)間的暫時(shí)性；四是復(fù)制件和復(fù)制主體存在范圍的廣泛性，每一位正在使用計(jì)算機(jī)或網(wǎng)絡(luò)的用戶都是臨時(shí)復(fù)制的主體。由此可見(jiàn)，臨時(shí)復(fù)制行為與傳統(tǒng)復(fù)制行為有相似之處，同時(shí)在一定程度上也存在區(qū)別；因此如何將臨時(shí)復(fù)制行為進(jìn)行定性，臨時(shí)復(fù)制是否應(yīng)受到傳統(tǒng)復(fù)制權(quán)的規(guī)制這些問(wèn)題在云計(jì)算時(shí)代顯得愈發(fā)突出。

三、復(fù)制權(quán)制度保護(hù)的重構(gòu)與思考

正如前文所言，每一次傳統(tǒng)復(fù)制權(quán)面臨的挑戰(zhàn)都與傳播技術(shù)的發(fā)展息息相關(guān)，但整體而言，復(fù)制權(quán)還是能與技術(shù)的發(fā)展相配合共同促進(jìn)著作權(quán)制度的實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)如今，技術(shù)的發(fā)展已步入云時(shí)代，從上文的研究可以發(fā)現(xiàn)：復(fù)制權(quán)并沒(méi)有因云計(jì)算技術(shù)的出現(xiàn)而產(chǎn)生新的矛盾，云計(jì)算時(shí)代的復(fù)制權(quán)所面臨的問(wèn)題是在前技術(shù)階段已經(jīng)產(chǎn)生過(guò)的，只是這些問(wèn)題在云環(huán)境下被進(jìn)一步延續(xù)、擴(kuò)大和激化。

（一）云環(huán)境下復(fù)制權(quán)的定位

有學(xué)者認(rèn)為，隨著數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展以及云計(jì)算技術(shù)的出現(xiàn)，復(fù)制權(quán)的控制能力將被不斷削弱，傳播也不再是復(fù)制的唯一目的。不以傳播為目的的復(fù)制行為便很可能不構(gòu)成侵權(quán)，亦或是侵犯了著作權(quán)，但著作權(quán)人無(wú)法追究其法律責(zé)任，這使得復(fù)制權(quán)很可能面臨維權(quán)不力或保護(hù)過(guò)度的尷尬處境。正因?yàn)槿绱?，該學(xué)者還認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，復(fù)制權(quán)不能有效保護(hù)著作權(quán)人的利益，其設(shè)置是弊大于利的，取消復(fù)制權(quán)能促進(jìn)文化作品傳播，平衡社會(huì)利益。[8]這種觀點(diǎn)作者不敢茍同。復(fù)制權(quán)已存續(xù)上百年，在這期間，它作為基礎(chǔ)權(quán)利而具有明顯的普適性；即使技術(shù)不斷改變著人類的生活習(xí)慣，但復(fù)制權(quán)的普適性卻從未被技術(shù)撼動(dòng)。這足以說(shuō)明在構(gòu)建著作權(quán)制度時(shí)，將復(fù)制權(quán)作為基礎(chǔ)權(quán)利是合理的。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展雖催生出新的復(fù)制方式，但紙質(zhì)作品在短時(shí)間內(nèi)是不可能被數(shù)字化作品完全取代的。因此突然取消復(fù)制權(quán)未免顯得過(guò)于武斷。但是，我們又必須看到，在云計(jì)算環(huán)境下，對(duì)數(shù)字作品進(jìn)行復(fù)制是簡(jiǎn)單、方便、成本低廉且廣泛存在的。著作權(quán)人往往考慮到高額的訴訟費(fèi)用而不對(duì)該類復(fù)制侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)。這很可能導(dǎo)致復(fù)制權(quán)在云計(jì)算環(huán)境下將流于形式。并且，技術(shù)上的不可避免性讓臨時(shí)復(fù)制成為人們接觸、閱讀作品的前提，倘若法律對(duì)臨時(shí)復(fù)制行為加以控制，又將妨礙社會(huì)公眾對(duì)作品的正常使用，不利于作品的傳播。

作者認(rèn)為，技術(shù)的不斷發(fā)展使得復(fù)制權(quán)的地位不斷受到?jīng)_擊，若在云環(huán)境下仍舊不加區(qū)分地堅(jiān)守復(fù)制權(quán)在著作權(quán)中的核心基礎(chǔ)地位，必將導(dǎo)致復(fù)制權(quán)的控制范圍不斷擴(kuò)張，長(zhǎng)此以往，復(fù)制權(quán)必將成為著作權(quán)人追求個(gè)人利益的工具，這不利于促進(jìn)文化的傳播和繁榮，有礙于公眾利益的平衡發(fā)展。如果取消復(fù)制權(quán)又將過(guò)于極端，使得有形世界中的著作權(quán)得不到應(yīng)有的保護(hù)。因此，考慮到云環(huán)境所具有的技術(shù)特色，在保證社會(huì)文化利益平衡的基礎(chǔ)上，作者認(rèn)為在云環(huán)境下，首先得承認(rèn)臨時(shí)復(fù)制行為具備傳統(tǒng)復(fù)制行為的屬性，再對(duì)臨時(shí)復(fù)制行為進(jìn)行種類劃分，按不同分類進(jìn)行不同程度的規(guī)制。

（二）云環(huán)境下臨時(shí)復(fù)制權(quán)的定性和合理規(guī)制

臨時(shí)復(fù)制為什么應(yīng)納入復(fù)制權(quán)的控制范圍呢？作者認(rèn)為：首先，臨時(shí)復(fù)制其實(shí)是經(jīng)過(guò)用戶指令后才發(fā)生的。行為人清晰的知道，向計(jì)算機(jī)發(fā)出命令的目的是為了實(shí)現(xiàn)瀏覽和閱讀作品，即使行為人可能并不知道瀏覽和閱讀作品在技術(shù)上不可避免會(huì)產(chǎn)生臨時(shí)復(fù)制行為，但不知道并不意味著能否定臨時(shí)復(fù)制行為的產(chǎn)生是經(jīng)行為人指令觸發(fā)的事實(shí)。其次，臨時(shí)復(fù)制件存在的時(shí)間短暫，但短暫與長(zhǎng)久都是一個(gè)相對(duì)的概念，行為人在這短暫的時(shí)間里已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)作品的利用，因此，用復(fù)制件存在時(shí)間短暫來(lái)判定臨時(shí)復(fù)制不屬于傳統(tǒng)復(fù)制行為這未免顯得牽強(qiáng)。最后，臨時(shí)復(fù)制行為完全滿足傳統(tǒng)復(fù)制行為的三要素。原因是：第一，臨時(shí)復(fù)制行為能夠?qū)崿F(xiàn)讓作品再現(xiàn)的目的；第二，臨時(shí)復(fù)制的載體是有形載體。臨時(shí)復(fù)制行為的載體無(wú)非是計(jì)算機(jī)的磁盤、只讀存儲(chǔ)器（ROM），以及隨機(jī)存儲(chǔ)器（RAM）；在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中上傳、下載行為被定義成永久性復(fù)制行為而受到傳統(tǒng)復(fù)制權(quán)的控制早已無(wú)疑議。因此上傳、下載這類復(fù)制行為的載體是“有形載體”，而這些“有形載體”其實(shí)就是計(jì)算機(jī)的磁盤、ROM和RAM。當(dāng)這些載體在上傳、下載行為中能被定義成“有形載體”，那么在臨時(shí)復(fù)制行為中其“有形載體”的屬性應(yīng)該也是毫無(wú)爭(zhēng)議的了。第三，臨時(shí)復(fù)制行為對(duì)在現(xiàn)作品的內(nèi)容沒(méi)有經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性加工。臨時(shí)復(fù)制是在計(jì)算機(jī)運(yùn)算和網(wǎng)絡(luò)傳輸過(guò)程中由于技術(shù)上的無(wú)法避免性而自動(dòng)產(chǎn)生的行為，對(duì)作品內(nèi)容而言，其性質(zhì)完全是機(jī)械復(fù)制，無(wú)任何智力加工。因此，作者認(rèn)為，臨時(shí)復(fù)制滿足傳統(tǒng)著作權(quán)的各項(xiàng)特征。而在承認(rèn)這一事實(shí)的基礎(chǔ)上，我們最值得關(guān)注的是，如何將臨時(shí)復(fù)制這種新型復(fù)制加以控制來(lái)保障社會(huì)公眾的文化利益平衡。作者在此認(rèn)為應(yīng)該對(duì)臨時(shí)復(fù)制的立法采取“納入加限制”的態(tài)度。

在上個(gè)世紀(jì)90年代，美國(guó)和歐盟等地區(qū)的著作權(quán)法就相繼對(duì)臨時(shí)復(fù)制進(jìn)行了規(guī)制，采取的措施就是“納入加限制”。所謂“納入加限制”就是將臨時(shí)復(fù)制納入復(fù)制權(quán)的控制范圍內(nèi)，同時(shí)又排除部分臨時(shí)復(fù)制的行為。作者認(rèn)為，我國(guó)可以借鑒美國(guó)和歐盟等國(guó)家采取的該種立法模式，對(duì)臨時(shí)復(fù)制進(jìn)行規(guī)制。臨時(shí)復(fù)制是復(fù)制手段應(yīng)納入復(fù)制的范疇已是毫無(wú)疑問(wèn)。并且，即將到來(lái)的云時(shí)代充滿著臨時(shí)復(fù)制行為，為了保證公眾利益的平衡，全部納入或否定臨時(shí)復(fù)制行為均不可取，只有“納入加限制”才是體現(xiàn)利益平衡的立法模式?！凹{入”充分體現(xiàn)了著作權(quán)法必須控制該類行為的必要性，而“限制”則體現(xiàn)出這一制度的合理性。對(duì)“臨時(shí)復(fù)制”的立法問(wèn)題，羅勝華學(xué)者曾提出“將臨時(shí)復(fù)制行為加入我國(guó)著作權(quán)法第十條的規(guī)制當(dāng)中，并在著作權(quán)法第二十二條中將部分短暫性、過(guò)渡性的臨時(shí)復(fù)制行為納入合理使用的范疇；或者直接在第47條上規(guī)定：不具有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)價(jià)值的臨時(shí)復(fù)制行為不構(gòu)成侵權(quán)行為”。作者認(rèn)為羅勝華學(xué)者的觀點(diǎn)思慮周全，但在此基礎(chǔ)上，作者還認(rèn)為：應(yīng)加入對(duì)臨時(shí)復(fù)制的默認(rèn)許可制度。隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的進(jìn)一步凈化，默認(rèn)許可制度早已被加入著作權(quán)法，例如對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作品的轉(zhuǎn)載只要作者沒(méi)有聲明不許轉(zhuǎn)載就默認(rèn)為同意轉(zhuǎn)載。作者認(rèn)為，這一制度同樣可以用以規(guī)制臨時(shí)復(fù)制行為。著作權(quán)人主動(dòng)將作品上傳至“云端”后，只要沒(méi)有明示不經(jīng)允許不準(zhǔn)轉(zhuǎn)載或者沒(méi)有對(duì)作品采取任何技術(shù)保護(hù)措施，那就推定著作權(quán)人同意云端用戶在不以營(yíng)利為目的情況下合理分享使用。

“歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們：因科技發(fā)展所造成的與著作權(quán)的對(duì)立，著作權(quán)人一開(kāi)始總是緊守著著作權(quán)絕對(duì)至上的觀念不放，最終則不得不采取妥協(xié)方式，擁抱并善用科技，另尋可行的商業(yè)模式；而日后也能證明，其妥協(xié)策略是最佳的選擇?！痹谠骗h(huán)境下，作品的傳統(tǒng)利用模式不再是對(duì)載體進(jìn)行占有，取而代之的將是對(duì)作品內(nèi)容的直接利用，臨時(shí)復(fù)制成為數(shù)字化傳輸中實(shí)現(xiàn)對(duì)作品利用的必要技術(shù)手段。臨時(shí)復(fù)制的重要性愈發(fā)凸顯。而對(duì)于臨時(shí)復(fù)制問(wèn)題的法律研究，學(xué)界一直爭(zhēng)論無(wú)果，在立法上更是處于缺失狀態(tài)，但這個(gè)問(wèn)題在現(xiàn)實(shí)生活中卻是刻不容緩需要解決的。黨的十八屆三中全會(huì)提出了對(duì)推進(jìn)文化體制機(jī)制創(chuàng)新的總體要求?！吨鳈?quán)法》是文化領(lǐng)域十分重要的一部法律，《著作權(quán)法》的修改引起了多方的關(guān)注。全國(guó)人大常委會(huì)已經(jīng)在十二屆全國(guó)人大立法規(guī)劃中將《著作權(quán)法》的修訂列為第一類項(xiàng)目。作者認(rèn)為：臨時(shí)復(fù)制屬于復(fù)制行為，應(yīng)該受到復(fù)制權(quán)的規(guī)制，但考慮到平衡公眾利益，因此必須對(duì)部分臨時(shí)復(fù)制行為納入合理使用的的限制，并綜合使用默認(rèn)許可制度保證作品在網(wǎng)絡(luò)上的無(wú)障礙傳播。毋庸置疑，云計(jì)算這一新興技術(shù)的出現(xiàn)必將給著作權(quán)法制度帶來(lái)大范圍的沖擊，但法律不應(yīng)該去遏制技術(shù)的發(fā)展，而應(yīng)該追上技術(shù)發(fā)展的腳步，在應(yīng)對(duì)技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的挑戰(zhàn)的同時(shí)，也對(duì)技術(shù)的發(fā)展做出應(yīng)有的促進(jìn)和貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]See Paul Goldstein，Copyrights Highway：from Gutenberg to Celestial Jukebox[D]，Stanford University Press，Stanford，California，2004.

[2]李明德，徐超.著作權(quán)法[M].北京：法律出版社，2003：179.

[3]王太平.云計(jì)算環(huán)境下的著作權(quán)制度：挑戰(zhàn)、機(jī)遇與未來(lái)展望[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2013（12）：17-28.

[4]彭學(xué)龍.“復(fù)制”版權(quán)之反思與重構(gòu)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2005（2）：23-30.

[5]羅勝華.網(wǎng)絡(luò)臨時(shí)復(fù)制問(wèn)題法律研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2004（4）：17-19.

[6]馬麗萍.云計(jì)算環(huán)境中的復(fù)制權(quán)問(wèn)題與對(duì)策研究[D].收藏地點(diǎn)：湘潭大學(xué).2013.

[7]薛虹.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2000：135.

[8]陳琛.論作品復(fù)制權(quán)的取消：來(lái)自美國(guó)著作權(quán)法實(shí)踐的啟示[J].學(xué)術(shù)論壇，2011（5）：57-61.

責(zé)任編輯 宋桂祝