1985—1991年:非正式青年組織和蘇聯(lián)共青團(tuán)的解體

曲延明

十月革命勝利后，俄國建立了新型國家政權(quán)機(jī)構(gòu)，這需要新型的管理機(jī)構(gòu)，需要新型的具有特殊性質(zhì)的干部培養(yǎng)體系。適應(yīng)這項(xiàng)新任務(wù)，1918年10月29日成立了俄國共產(chǎn)主義青年團(tuán)，從1926年起稱為蘇聯(lián)列寧共產(chǎn)主義青年團(tuán)。蘇聯(lián)的共青團(tuán)員們在外國武裝干涉和國內(nèi)戰(zhàn)爭、饑荒和破壞的最艱難條件下捍衛(wèi)了蘇維埃政權(quán)，共青團(tuán)員們和所有蘇聯(lián)青年的創(chuàng)造性勞動鞏固了世界上第一個社會主義國家。

按照《蘇聯(lián)共青團(tuán)章程》，共青團(tuán)員的年齡界限為14—28歲。隨著社會主義政權(quán)的鞏固，共青團(tuán)的任務(wù)逐漸擴(kuò)大，它被賦予了組織全體蘇聯(lián)青年的使命:為了用馬克思列寧主義的偉大思想、用革命斗爭的英雄主義傳統(tǒng)培養(yǎng)青年，所有年齡從14歲到28歲的青年人(被監(jiān)禁或者有前科、無行為能力的除外)都加入了共青團(tuán)。到1977年，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的“可靠助手”和“后備軍”——蘇聯(lián)共青團(tuán)已經(jīng)有超過3600萬名團(tuán)員，在人數(shù)上大大超過了相對保持嚴(yán)格干部培育機(jī)制的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。在蘇聯(lián)，不強(qiáng)制加入共青團(tuán)，但是，是不是團(tuán)員關(guān)系到能否升入名牌大學(xué)和從事諸如教學(xué)、司法、新聞之類職業(yè)，是能否在軍隊(duì)里被提拔為軍官的重要條件。

蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和共青團(tuán)鼓勵的青年的公民積極性表現(xiàn)為各種形式的社會工作和解決蘇聯(lián)國民經(jīng)濟(jì)的任務(wù)。承載著共青團(tuán)員青春和汗水的第聶伯羅水力發(fā)電站、土耳其斯坦—西伯利亞運(yùn)輸建筑托拉斯、烏拉爾機(jī)器廠和斯大林格勒拖拉機(jī)廠在20世紀(jì)30年代就聞名蘇聯(lián)全國。衛(wèi)國戰(zhàn)爭結(jié)束后，50萬共青團(tuán)員和優(yōu)秀青年奔赴東部和北部地區(qū)建設(shè)大型的工業(yè)基地，35萬青年到遠(yuǎn)東的荒地上為了向國家提供億萬普特糧食而付出艱辛勞動。到80年代初，在蘇聯(lián)國民經(jīng)濟(jì)部門中有60萬個青年生產(chǎn)集體，在物質(zhì)生產(chǎn)部門工作的青年占職工總數(shù)的32%，1981年蘇聯(lián)有135個大型項(xiàng)目被宣布為“共青團(tuán)突擊工程”①《蘇聯(lián)共青團(tuán)中央第一書記帕斯圖霍夫在蘇聯(lián)共青團(tuán)第十九次代表大會上的總結(jié)報(bào)告》，載《Комсомольскаяправда》от19мая1982г.。長期以來，蘇聯(lián)青年運(yùn)動的活動都處于專門的蘇聯(lián)列寧共青團(tuán)中央委員會下轄的青年組織委員會監(jiān)督之下。青年運(yùn)動被看作統(tǒng)一的蘇聯(lián)政治空間不可分割的并且受到社會監(jiān)督的一部分。那些不接受傳統(tǒng)觀念的個別青年潮流(持不同政見的潮流、追趕各種時(shí)髦音樂的潮流，等等)都被看作危險(xiǎn)的越軌并且立即遭到意識形態(tài)機(jī)構(gòu)的干預(yù)。在蘇聯(lián)共青團(tuán)旗幟之下活動的青年團(tuán)體主要是從事休閑類活動的旅游組織、體育協(xié)會等等。

在蘇聯(lián)，傳統(tǒng)上是不承認(rèn)非官方的群眾組織的。正是由于這種傳統(tǒng)的思想，80年代越來越多的非正式青年組織的出現(xiàn)和活躍引起了人們的擔(dān)心和不安。人們擔(dān)心的還不僅僅是這些組織外部形象的奇異怪誕，如借用了西方名稱的“嬉皮士”、“羅克爾”(搖滾樂崇拜者)、“布萊克爾”(霹靂舞樂崇拜者)，對此人們即使不能贊同，但至少也已經(jīng)習(xí)以為常了。有研究者認(rèn)為，非正式青年組織的活躍表明了青年的價(jià)值觀及社會行為、政治行為、道德行為的變化，表明了青年對交往需求和精神需求的提高和多樣化。非正式青年組織的活躍也表現(xiàn)出傳統(tǒng)的青年工作無論在組織形式上還是在活動的內(nèi)容與方式上已經(jīng)越來越不能適應(yīng)青年的需要。非正式青年組織的不斷增加是對共青團(tuán)工作的形式主義的必然反應(yīng)②И.Ю.Сонзиев:《Неформальныемолодёжныегруппы》，《Социологическиеисследования》，1987г.，№5.。但是，更讓許多人不安、深感憂慮的，主要還是那些新興的非正式青年組織的“企圖”，它們希望擺脫傳統(tǒng)的價(jià)值觀和體制，建立某種自己的東西。

一、1985—1988年:非正式青年組織和共青團(tuán)的同盟關(guān)系

戈?duì)柊蛦谭驌?dān)任蘇共總書記后，蘇聯(lián)共青團(tuán)面臨一個新任務(wù)，就是動員青年投身經(jīng)濟(jì)政治改革。國家在意識形態(tài)領(lǐng)域的控制有所放松，最高層有意疏遠(yuǎn)之前在蘇聯(lián)社會中具有頭等重要性的政治因素和意識形態(tài)因素，這相當(dāng)迅速地影響到非正式青年組織③當(dāng)時(shí)被稱作“自己搞起來的青年組織”。的活動方向。戈?duì)柊蛦谭虼罅ν菩忻裰骰?、公開性，其直接結(jié)果之一是非正式社團(tuán)大量涌現(xiàn)。其中，自發(fā)的青年組織大量萌生，非正式青年組織的數(shù)量日益增多，其活動面不斷擴(kuò)大。非正式的、帶有對抗性質(zhì)的青年文化活動逐漸興盛起來，出現(xiàn)了在共青團(tuán)之外的可供選擇的許多非正式青年政治團(tuán)體，如阿富汗老戰(zhàn)士協(xié)會、各種政治俱樂部等等①Р.Д.Браунгарт，М.М.Браунгарт:《Советскаяиамериканскаямолодёжь:сравнительныйвзгляд.ПредисловиеВ.Н.Шубина》，《Политическиеисследования》，1991г.，№4.。與此同時(shí)，共青團(tuán)員的數(shù)量開始減少。非正式青年組織的發(fā)展和共青團(tuán)的削弱是戈?duì)柊蛦谭蛎裰骰凸_性政策的結(jié)果。

1985—1986年，非正式青年組織在蘇聯(lián)開始形成。它們絕大多數(shù)是自發(fā)形成的。這些把青年聯(lián)合在一起的群體有某種共同的興趣愛好或者持有相近的信念和觀點(diǎn)。俄羅斯社會學(xué)學(xué)者弗·帕斯圖霍夫在評價(jià)青年參加非正式青年組織的動機(jī)時(shí)，劃分出兩個基本的東西:“本性固有的對一切官方東西的憎惡”和青年缺乏“在體制內(nèi)捍衛(wèi)自己觀點(diǎn)的手段、能力和聯(lián)系”，也就是說，“青年與現(xiàn)有的社會和政治制度的一體化程度低”②В.Б.Пастухов:《ТривремениРоссии.Обществоигосударствовпрошлом– настоящем–будущем》，М.:ИНФРА－М，2007г.，с.53.。

非正式青年組織在形成階段和活動初期的特點(diǎn)是，它們不從事被官方視作進(jìn)行意識形態(tài)破壞的、反對派性質(zhì)的活動，例如，音樂或者生態(tài)問題。它們的活動完全沒有超出官方的“社會生活民主化的方針”的范圍。所以，這些組織在形成和發(fā)展過程中，共青團(tuán)組織對它們持中立態(tài)度甚至持鼓勵態(tài)度。在1985—1988年非正式青年組織的形成時(shí)期，許多團(tuán)組織的人認(rèn)為這些非正式青年組織的積極分子的思想動機(jī)與共青團(tuán)的思想動機(jī)是相似的。

1988—1989年在組織上形成了非正式的青年社會群體。1985年蘇聯(lián)官方允許青年社團(tuán)登記注冊。截至1988年底，登記的青年社團(tuán)已經(jīng)超過3萬個，60%的青年參加了這些社團(tuán)組織。這些社團(tuán)成員的90%都是共青團(tuán)員③張躍進(jìn):《五光十色的蘇聯(lián)青年群體》，載《今日蘇聯(lián)東歐》1989年第5期。。80年代末期的大多數(shù)青年組織和俱樂部，在名稱、活動特點(diǎn)上主要具有非政治性質(zhì)。正是這一點(diǎn)將它們和之前的非正式青年組織區(qū)別開:在赫魯曉夫解凍時(shí)期和直至80年代中期之前，蘇聯(lián)出現(xiàn)的青年組織主要具有政治性質(zhì)，有著“真正的馬克思主義傾向”或者“真正的共產(chǎn)主義傾向”，基本是大學(xué)生的組織，處于半地下和地下活動狀態(tài)④60年代是蘇聯(lián)所謂“持不同政見者”運(yùn)動較活躍的時(shí)期。其中“非正式青年團(tuán)體”具有代表性的，是60年代初出現(xiàn)的“公社社員”運(yùn)動。其自身定位是，強(qiáng)烈的社會正義感促使他們這些“社員”去同那些阻礙社會主義建設(shè)事業(yè)的力量進(jìn)行無情的斗爭。劉成彬:《蘇聯(lián)的非正式青年團(tuán)體》，載《青年研究》1988年第6期。。在1988—1989年這一時(shí)期，唯一在名稱上有著政治傾向的青年組織，是在80年代初成立的“同犯罪作斗爭共產(chǎn)主義同盟”，1986年這一組織更名為“前哨”⑤В.Березовский，Н.Кротов:《НеформальнаяРоссия:О"неформальных"политизированных движенияхигруппахвРСФСР(опытсправочника)》，М.:Молодаягвардия，1990г.，с.371.。

80年代末期，蘇聯(lián)非正式青年組織的另一特點(diǎn)，是它們大多在成立時(shí)都追逐具體的、直觀的目的，例如在列寧格勒，要求保護(hù)位于弗拉基米爾廣場的具有歷史文物意義的安格列捷爾旅館的“拯救小組”，要求為音樂家柴可夫斯基樹立紀(jì)念碑的“紀(jì)念”，要求與在芬蘭灣建設(shè)堤壩作斗爭的“三角洲”①О.Н.Ансберг，А.Д.Марголис:《ОбщественнаяжизньЛенинградавгодыперестройки.1985－1991》，СПб.:Серебряныйвек，2009г.，с.107.。

在非正式的青年運(yùn)動發(fā)展的早期階段，共青團(tuán)的作用是反常的。共青團(tuán)組織的機(jī)構(gòu)及人員敏銳地覺察到黨的路線的變化，不再采取與新出現(xiàn)的業(yè)余青年群體作斗爭的傳統(tǒng)方針。不僅如此，可以說，共青團(tuán)是自發(fā)的青年群體在組織上得以形成的倡議者，共青團(tuán)還為形成中的青年群體的活動提供場所和其他資源。從新成立的青年群體和青年聯(lián)合的名稱中就能看出這個特點(diǎn)，例如，列寧格勒青年宮附屬社會科學(xué)俱樂部“綜合”。不言而喻，“附屬”這個詞起著關(guān)鍵作用。又如，在列寧格勒，根據(jù)蘇聯(lián)列寧共青團(tuán)列寧格勒市委員會業(yè)余聯(lián)合部主任謝·皮拉托夫的倡議，在1986年5月成立了蘇聯(lián)列寧共青團(tuán)列寧格勒市委員會列寧格勒創(chuàng)造倡議中心，一些青年組織(如“生態(tài)研究委員會”、“拯救小組”、“紀(jì)念”、“三角洲”等等)都是在該中心的財(cái)政幫助和組織支持下活動的。皮拉托夫是非正式青年聯(lián)合在共青團(tuán)的保護(hù)人。該中心還經(jīng)常舉行面向青年的音樂會或者音樂節(jié)。1989年8月在列寧格勒成立的共青團(tuán)列寧格勒市委員會瓦西里島區(qū)委員會附屬瓦西里島青年中心，也是在活動的目的和形式上與創(chuàng)造倡議中心類似的組織。80年代末期最受歡迎的青年政治辯論俱樂部之一——“抉擇”正是在該中心開始活動的。

在這一階段蘇聯(lián)共青團(tuán)試圖在青年越來越多的社會主動性和自我組織的活躍過程中扮演主要角色，打算借此控制青年的社會積極性，制止青年的社會積極性中的政治成分。在青年的“非正式運(yùn)動”的早期階段，這些嘗試給共青團(tuán)帶來了一些積極的結(jié)果，雖然并不鞏固。例如，在列寧格勒，團(tuán)組織差不多成功地使列寧格勒“巔峰”足球隊(duì)的大多數(shù)球迷自我組織起來，球迷們響應(yīng)共青團(tuán)市委員會的號召舉行了幾次星期六義務(wù)勞動日，并且不再在球賽失利后掀翻有軌電車，但是團(tuán)組織并沒有最終建立起相應(yīng)的全市統(tǒng)一的球迷俱樂部。

二、共青團(tuán)解體的開始:意識形態(tài)和物質(zhì)分化

蘇聯(lián)列寧共青團(tuán)的解體不是一下子完成的，有一個演變過程，解體是從共青團(tuán)在意識形態(tài)上和物質(zhì)上的分化開始的。

第一，意識形態(tài)上的分化。

隨著戈?duì)柊蛦谭蚋母锏倪M(jìn)展，共青團(tuán)組織的人數(shù)開始逐年減少，在青年人中對待共產(chǎn)主義意識形態(tài)的消極趨勢開始占據(jù)主流。許多青年逐漸對共青團(tuán)產(chǎn)生了一種厭倦、冷漠和不信任的態(tài)度。共青團(tuán)的聲譽(yù)下降，作為對戈?duì)柊蛦谭虻亩嘣兔裰骰摹皞ゴ蟆痹S諾的反應(yīng)而出現(xiàn)的非正式的青年組織——非官方的青年組織，特別是各種青年政治俱樂部，對共青團(tuán)構(gòu)成了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)共青團(tuán)中央第一書記維·米羅年科指出，共青團(tuán)這一有著10萬名專職工作人員、年活動經(jīng)費(fèi)預(yù)算為數(shù)億盧布的組織陷入官僚主義和以自我為中心之中，共青團(tuán)員總數(shù)從1985年以來已經(jīng)減少400萬，尤其是14—15歲正屬于入團(tuán)年齡的人數(shù)約下跌四分之一，“這顯然是因?yàn)楣睬鄨F(tuán)的權(quán)威的喪失”，“也是由于有意識地放松了要求青年入團(tuán)的壓力”①陳保平譯:《蘇維埃青年團(tuán)面臨的困境》，載《當(dāng)代青年研究》1989年第1期。。

許多共青團(tuán)的工作者不是賦予非正式的青年組織以相應(yīng)的政治色彩和意識形態(tài)色彩，相反，自己就滿懷新思想、不與官方意識形態(tài)學(xué)說的“狹窄框架”和諧一致，而成了新的青年組織的支持者或參加者。上文提到的非正式青年聯(lián)合在共青團(tuán)的保護(hù)人——皮拉托夫自己就是這類共青團(tuán)工作人員的鮮明例子②謝·皮拉托夫在1989年成了列寧格勒最早的廣告公司——青年信息廣告公司的合伙人之一。。

第二，物質(zhì)上的分化。

從1987—1988年開始，青年科技創(chuàng)造中心與非正式的青年組織平行地得到了發(fā)展。戈?duì)柊蛦谭蛏先沃跆岢隽恕凹铀偬K聯(lián)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”，為此，當(dāng)局創(chuàng)建了“青年科技創(chuàng)造中心”，旨在用具有智力潛力的青年消除生產(chǎn)中的薄弱環(huán)節(jié)，創(chuàng)造并掌握新的科學(xué)技術(shù)，使之在未來成為青年的創(chuàng)造集體、成為生產(chǎn)和先進(jìn)科學(xué)之間的中間環(huán)節(jié)。“青年科技創(chuàng)造中心”于1986年7月25日正式成立。隨著發(fā)展，“青年科技創(chuàng)造中心”成為了“共青團(tuán)經(jīng)濟(jì)”的重要組成部分。

青年科技創(chuàng)造中心具有獨(dú)立企業(yè)的特殊法律地位，履行在科學(xué)研究和設(shè)計(jì)制造的組織方面的居間職能，它們在獲得貸款和上繳利稅方面享有相當(dāng)大的優(yōu)惠。這導(dǎo)致蘇聯(lián)共青團(tuán)的結(jié)構(gòu)不僅在意識形態(tài)上開始出現(xiàn)分化，而且開始物質(zhì)上的分化。

負(fù)責(zé)管理青年科技創(chuàng)造中心的那些團(tuán)干部相當(dāng)迅速地捕捉到了社會的運(yùn)動方向，有的自己成立這樣的中心或者進(jìn)入現(xiàn)有的青年科技創(chuàng)造中心領(lǐng)導(dǎo)層，利用青年科技創(chuàng)造中心的渠道來增加自己的財(cái)源。隨著青年科技創(chuàng)造中心的出現(xiàn)和發(fā)展，共青團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)干部陶醉于物質(zhì)上的安逸、經(jīng)濟(jì)上的自由，這更加削弱了他們的意識形態(tài)熱情，更加使他們逃避了來自黨的監(jiān)督。后來在“新”俄羅斯，在銀行、交易所等等的經(jīng)理人中，原來的團(tuán)干部在其中占有極大比例。青年辯論俱樂部、青年科技創(chuàng)造中心和青年合作社等這些青年的非正式群體使90年代初的俄羅斯出現(xiàn)了政治家、企業(yè)家的洶涌浪潮。一些共青團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)干部成了對政治并不特別感興趣的日益發(fā)達(dá)的企業(yè)經(jīng)營者，而大多數(shù)的普通團(tuán)員則是共青團(tuán)內(nèi)部發(fā)生的過程的旁觀者。

共青團(tuán)干部日益向商業(yè)組織滲透，很大程度上閹割了共青團(tuán)的重要職能——青年的思想政治和共產(chǎn)主義意識形態(tài)教育。現(xiàn)實(shí)的發(fā)展與計(jì)劃的方針相反。蘇聯(lián)共青團(tuán)計(jì)劃將最突出和最有創(chuàng)造才能的青年人——社會運(yùn)動的領(lǐng)袖和青年合作社開辦人集中在共青團(tuán)之下，現(xiàn)實(shí)的結(jié)果卻是許多最有主動性、最有前途的共青團(tuán)干部在從事共青團(tuán)工作的同時(shí)，也在新的社會組織和經(jīng)濟(jì)組織中工作或者積極參與其中。

面對現(xiàn)實(shí)，蘇聯(lián)共青團(tuán)內(nèi)部發(fā)生了明顯的分化。一部分有影響的團(tuán)干部試圖使用原先的工作方法來保持共青團(tuán)對于共產(chǎn)主義意識形態(tài)的忠誠，努力改變共青團(tuán)的狀況。例如，1987年4月召開的蘇聯(lián)共青團(tuán)第二十次代表大會就是以共青團(tuán)工作面臨的問題及其改革為中心議題的，如何科學(xué)地認(rèn)識青年和克服共青團(tuán)工作的形式主義是議題中一項(xiàng)重要內(nèi)容。但收效甚微。另一部分有影響的團(tuán)干部則作為積極的主體進(jìn)入了市場關(guān)系，主張拒絕或者徹底修正“傳統(tǒng)的意識形態(tài)教條”。

共青團(tuán)內(nèi)部出現(xiàn)了意識形態(tài)和物質(zhì)上的分化，削弱了共青團(tuán)的機(jī)構(gòu)，使其變得復(fù)雜。早先吸引各個領(lǐng)域的青年“精英”的共青團(tuán)機(jī)構(gòu)，開始失去魅力，出現(xiàn)了另外的、可供選擇的青年“精英”的表現(xiàn)機(jī)制和自我實(shí)現(xiàn)機(jī)制，青年“精英”們在新的結(jié)構(gòu)中獲得了更多財(cái)富和名望的增長機(jī)會。蘇聯(lián)社會出現(xiàn)了不可制止的變化:社會招募和政治招募的職能不再為一個青年組織——蘇聯(lián)共青團(tuán)所壟斷，出現(xiàn)了獨(dú)立于它的、其他的招募青年“精英”的組織。

三、1989—1991年:非正式青年組織向反體制方向演變

從1988年底開始，青年群體和青年組織的政治化過程逐漸加強(qiáng)。蘇聯(lián)社會逐漸加強(qiáng)了吸收青年群體和青年組織參加由反對派主導(dǎo)的“民主社會運(yùn)動”的過程，政治進(jìn)程的發(fā)展導(dǎo)致了這些群體的政治化和激進(jìn)化。這些非正式組織的發(fā)展對于將蘇聯(lián)共青團(tuán)從公共政治權(quán)力當(dāng)中推開起了關(guān)鍵作用。在青年群體的出版物和口號中，具有鮮明的反體制意味、后來具有鮮明的反共產(chǎn)主義意味的主題開始被提到非常重要的位置。非正式青年組織和政權(quán)之間從同盟關(guān)系變成了競爭和政治對立的關(guān)系。

大多數(shù)政治化的非正式青年組織聲稱它們的目標(biāo)在現(xiàn)有體制內(nèi)不能實(shí)現(xiàn)。這些群體的積極分子越來越卷入其他各種純粹政治性的組織，在其中找到自己的位置。因此，到1989—1990年，起初非政治化的、對共青團(tuán)有著很強(qiáng)依附性的非正式青年組織，實(shí)際上日益政治化，最終完全脫離了共青團(tuán)的控制。一些形式上在蘇聯(lián)列寧共產(chǎn)主義青年團(tuán)的州委員會和市委員會監(jiān)督之下的組織，如“紀(jì)念”、“拯救小組”、“抉擇”等等，積極參與社會政治生活。

在這一時(shí)期，那些社會文化方向的青年組織，也在政治意識的改變和對社會輿論的影響方面起了很大的作用。俄羅斯的青年文化先鋒派在反對官方價(jià)值觀和滲透新的政治價(jià)值觀方面，起到了十分巨大的作用。例如在共青團(tuán)列寧格勒市委員會的參與下成立的列寧格勒搖滾樂俱樂部，許多最流行的樂隊(duì)的歌曲中占主導(dǎo)的主題是社會抗議，如80年代末蘇聯(lián)搖滾樂運(yùn)動的領(lǐng)袖之一維克多·崔的歌曲《我們想改變》。搖滾樂俱樂部這樣的青年樂隊(duì)群體，使成百上千萬年齡在12到30歲的搖滾樂迷形成了對待現(xiàn)有制度的消極社會政治意識，并且相應(yīng)地成為了消極政治情緒的表達(dá)者。阿·雷賓的書《“電影”樂隊(duì):從起點(diǎn)到終點(diǎn)》非常準(zhǔn)確地考察了這些樂隊(duì)群體的活動以及可以看作青年組織的搖滾樂俱樂部的活動:“當(dāng)時(shí)在俱樂部第一任主席格·扎伊采夫的領(lǐng)導(dǎo)下整個俱樂部在準(zhǔn)備‘起義’……扎伊采夫自己的解釋是:總之就是這樣……一切當(dāng)然都是為了‘起義’。為了緩慢的‘起義’。‘起義’發(fā)生了，人們把它稱為‘改革’”①А.В.Рыбин:《"Кино"ссамогоначалаидосамогоконца》，Смоленскоеобластноекнижное издательство"Смядынь"，1992г.，с.77.。

許多非正式青年組織的領(lǐng)袖和積極成員成了1990年春天成立的反共產(chǎn)主義的反對派聯(lián)盟“民主選擇—90”的主要的人民代表候選人，甚至組建了有選前綱領(lǐng)的“獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家小組”。

1980年代和1990年代之交開始的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨瓦解過程也波及了共青團(tuán)。1989年11月成立了以勞動者聯(lián)合陣線和“團(tuán)結(jié)—為了列寧主義和共產(chǎn)主義理想”聯(lián)合會為指針的非正式的青年組織——“青年共產(chǎn)主義者同盟”。1990年底在這一組織基礎(chǔ)上成立了更加廣泛的、具有共青團(tuán)內(nèi)部黨團(tuán)地位的“共產(chǎn)主義倡議”青年運(yùn)動。

共青團(tuán)的結(jié)構(gòu)走向自我毀滅的標(biāo)志是共青團(tuán)的正式機(jī)關(guān)報(bào)《接班報(bào)》在1990年3月公布蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的反對派蘇維埃代表候選人的完整名單，《接班報(bào)》的主編弗·尤金也是“民主選擇—90”聯(lián)盟的蘇維埃代表候選人。這表明共青團(tuán)不僅完全沒有能力控制正式地在它管理之下的青年組織，也沒有能力控制自身的結(jié)構(gòu)了，共青團(tuán)組織的許多領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)有意識地站在了反對派一邊。

四、簡要評論

共青團(tuán)的結(jié)束標(biāo)志是1991年初從共青團(tuán)州委員會中開除區(qū)委員會，也就是說，共青團(tuán)解體為獨(dú)立的區(qū)的組織，雖然共青團(tuán)州委員會由于慣性在形式上繼續(xù)存在到1991年下半年。1991年9月27—28日召開的蘇聯(lián)共青團(tuán)第二十二次(非常)代表大會正式宣布該組織自行解散。

共青團(tuán)是戈?duì)柊蛦谭蚋母锍跗谖ㄒ挥杏绊懙恼降那嗄晟鐣谓M織，擁有巨大的物質(zhì)和干部資源，但是由于政治和經(jīng)濟(jì)的改革進(jìn)程而逐漸變得成分不純，這使共青團(tuán)遭到了徹底地削弱。曾幾何時(shí)統(tǒng)一的、堅(jiān)如磐石的結(jié)構(gòu)逐漸地越來越模糊不清，共青團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人在對于組織的未來而言最重要的意識形態(tài)問題和組織問題上缺乏一致認(rèn)識。另一方面，共青團(tuán)失去了其在蘇聯(lián)社會的政治體系中傳統(tǒng)地執(zhí)行的功能，這些功能逐漸地轉(zhuǎn)給了青年人是主要參加者的新的青年組織(既有青年政治組織，也有青年經(jīng)濟(jì)組織)。這些青年組織和它們的領(lǐng)袖在隨之而來的80年代末至90年代初的社會和政治變革中起到了極其重要的作用。

第一，非正式青年組織的形成與發(fā)展有一個過程，在這一過程中，蘇聯(lián)青年表現(xiàn)出高度的社會積極性和經(jīng)濟(jì)積極性，后來發(fā)展到政治積極性。這特別明顯地在一些青年社會群體中表現(xiàn)出來，首先就是在進(jìn)行創(chuàng)造的青年、從事科學(xué)的青年和青年學(xué)生當(dāng)中:“在改革年代，由于某種原因過去沒有能夠獲得承認(rèn)和沒有能夠在自己的領(lǐng)域站在前列的教授副教授、科學(xué)工作者和工程師蜂擁涌向政治……青年運(yùn)動一片混亂，迅速發(fā)展”①Г.Г.Дилигенский:《Социально－политическаяпсихология》.М.:Наука，1994г.，с.234.。在這一時(shí)期，那些在青年運(yùn)動中占優(yōu)勢的非正式青年群體的積極活動和高度影響，促進(jìn)和推動了青年的高度社會積極性的培育和發(fā)展。

應(yīng)該說，1985—1991年時(shí)期的青年群體、青年組織和青年運(yùn)動是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)社會政治形勢的產(chǎn)物。社會上大量出現(xiàn)的非正式青年團(tuán)體對共青團(tuán)提出了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。非正式的青年聯(lián)合的參與目的，是改變國家政治制度。它們后來的演變過程，與共青團(tuán)組織的解體過程緊密地交織在一起。

第二，在80年代末存在的非正式青年組織成了90年代初嶄露頭角的民主派青年政治家的“孵化器”。非正式青年組織成為青年人表現(xiàn)領(lǐng)袖才能和創(chuàng)造天賦的地方，給了他們積極參加政治活動或者經(jīng)營活動的推動力。但是，80年代末期的大多數(shù)青年組織在其領(lǐng)袖進(jìn)入政權(quán)機(jī)構(gòu)、進(jìn)入工商界之后停止了存在。對于這些組織的領(lǐng)袖來說，在他們的行為中持續(xù)地起著主要作用的最深刻心理動機(jī)，是在這些組織的范圍內(nèi)自我表現(xiàn)的天地過于狹窄，他們要求徹底擴(kuò)大活動規(guī)模，要求走出社會舒適地帶、在更高和嶄新的政治天地水平上——國家政權(quán)水平上的自我實(shí)現(xiàn)?！八麄儺?dāng)中有著懷有各種動機(jī)的人，后來他們中許多人輕率地就改變了自己的政治立場，表明純粹‘地位鉆營’的需要對于這一代俄羅斯政治家來說是非常典型的”②О.Н.Яницкий:《Социальныедвижения:100интервьюслидерами》，М.:Московскийрабочий，1991г.，с.49，50.。這一點(diǎn)與在一些研究中觀察到的“民主俄羅斯”運(yùn)動積極分子或者礦工運(yùn)動積極分子在90年代初離開運(yùn)動進(jìn)入商界的趨勢是類似的③參見:Л.Гордон，Э.Клопов(ред.)《НовыесоциальныедвижениявРоссии:поматериалам российско－французскихисследований》，вып.1，М.:Прогресс－Комплекс，1993г.，с.70;Л.Гордон，Е.Груздева，В.Комаровский:《Шахтёры－92:Социальноесознаниеисоциальныйобликрабочейэлиты》，М.:Прогресс－Комплекс，1993г.，с.87.。

第三，非正式的青年社會聯(lián)合的形成與發(fā)展，取代了共青團(tuán)并將其擠出了政治領(lǐng)域。非正式青年組織凝聚了相當(dāng)一部分青年，規(guī)避了一些社會動蕩，使共青團(tuán)這一重要的社會制度的解體過程沒有對社會造成嚴(yán)重后果。隨著國家的政治經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)程，這些非正式青年組織承擔(dān)了共青團(tuán)曾經(jīng)執(zhí)行的那些社會職能的一部分。

整體而言，該時(shí)期的非正式青年組織與俄羅斯民主運(yùn)動的命運(yùn)一致，是俄羅斯民主運(yùn)動的重要部分，與俄羅斯民主運(yùn)動的基本發(fā)展階段相似，并且在它們的領(lǐng)袖進(jìn)入政權(quán)機(jī)構(gòu)之后實(shí)際上停止存在——這一時(shí)期的青年政治運(yùn)動整體上也是如此。