2014年中國學(xué)術(shù)界新加坡人民行動黨研究新進展

許 昌，武 斐

（河南師范大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院，河南 新鄉(xiāng)453007）

對2014年中國學(xué)術(shù)界新加坡人民行動黨研究成果進行梳理，有助于我們進一步深化對新加坡及人民行動黨的研究，有助于學(xué)者對當(dāng)前新加坡研究動態(tài)的宏觀把握，也有助于我們借鑒其他政黨治國理政的經(jīng)驗。

一

2014年中國學(xué)術(shù)界有關(guān)新加坡人民行動黨的研究成果很多，研究的內(nèi)容也很廣泛，進行研究的學(xué)者數(shù)量和機構(gòu)數(shù)量有所增加，研究成果的數(shù)量和質(zhì)量有所提升。學(xué)術(shù)界對新加坡人民行動黨的研究呈現(xiàn)多領(lǐng)域、多層次、多角度的特點，研究的內(nèi)容涉及執(zhí)政經(jīng)驗、廉政建設(shè)、黨風(fēng)建設(shè)、治黨理念、黨群關(guān)系等。在這些學(xué)術(shù)成果中，大多數(shù)都在相關(guān)研究領(lǐng)域內(nèi)進行了一定的創(chuàng)新。

從作者角度來分析，越來越多的作者涉足新加坡人民行動黨的研究，作者人數(shù)眾多，分布更為廣泛。作者所在單位有深圳大學(xué)、贛南師范學(xué)院、中共中央黨校、河南師范大學(xué)、中共湖南省委黨校、中共深圳市委黨校、外交學(xué)院、中共上海市委黨校、復(fù)旦大學(xué)、河北大學(xué)、國防大學(xué)等?？上驳氖?，在2014屆的碩士學(xué)位論文中，外交學(xué)院王麗麗的《中國共產(chǎn)黨與新加坡人民行動黨黨際交往研究》開辟了一個新的研究領(lǐng)域，通過梳理中共與新加坡人民行動黨的交往歷史，歸納出兩黨交往的內(nèi)容和基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)雙方交往過程中存在的問題，進而為總結(jié)中共與新加坡人民行動黨交往趨勢及注意事項提供借鑒，為中共的政黨外交提供資料補充。河北師范大學(xué)陳曦的《新加坡人民行動黨制度化建設(shè)研究》從執(zhí)政合法性角度，深入探討新加坡由威權(quán)向民主現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變過程中人民行動黨的制度化建設(shè)，對中國的政治發(fā)展和政治現(xiàn)代化具有重要的借鑒意義。一批碩士生和博士生涉足新加坡和人民行動黨研究領(lǐng)域表明在這一領(lǐng)域后繼有人。

2014年學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的與新加坡人民行動黨相關(guān)文章有100余篇，其中有影響力和創(chuàng)新意義的學(xué)術(shù)成果有20多篇，發(fā)布在《河南師范大學(xué)學(xué)報》《當(dāng)代世界》《中央天津市委黨校學(xué)報》《東南亞研究》《社會主義研究》《探索》《中國黨政干部論壇》《深圳大學(xué)學(xué)報》《中共中央黨校學(xué)報》等期刊上。2014年各類報紙上發(fā)表的直接與新加坡人民行動黨相關(guān)的文章有14篇，其中學(xué)術(shù)類文章有8篇，有較高學(xué)術(shù)價值的文章有5篇，分布在《學(xué)習(xí)時報》《光明日報》《中國社會科學(xué)報》《中國紀檢監(jiān)察報》等報紙上。

二

新加坡政治穩(wěn)定，政府廉潔高效，這使得中國學(xué)術(shù)界對新加坡的政治保持了很高的關(guān)注度，尤其是對人民行動黨進行了更為深入的研究。2014年中國學(xué)術(shù)界對新加坡人民行動黨的研究涉及領(lǐng)域更廣泛，研究內(nèi)容更細化，研究角度更獨特，在深度和廣度上都有很大的提高。

關(guān)于新加坡人民行動黨的廉政建設(shè)和作風(fēng)建設(shè)，是2014年人民行動黨研究的一個熱點。以前，每年都會有幾篇相關(guān)文章問世，出于中國反腐的特殊的政治現(xiàn)實需要，2014年中國學(xué)者研究新加坡人民行動黨廉政建設(shè)的成果增多。趙景芳認為，新加坡人民行動黨領(lǐng)導(dǎo)人視誠實廉潔為黨和政府的第一生命，是因為這既是黨保持執(zhí)政地位的根本基礎(chǔ)，也是保證國家經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。在人民行動黨領(lǐng)導(dǎo)人堅不可摧的反貪意志支撐下，以身作則遵循嚴格依法治國的根本思路，通過確立嚴密的法律防范體系，實行嚴厲的法律追查與懲戒，實施高效廉能的政府改革，建立透明的財政體制，實行有效的以薪養(yǎng)廉政策，以及組建獨立且權(quán)力極大的反貪機構(gòu)，最終在全社會打造了一種“不敢貪”“不能貪”和“不必貪”的廉潔共識以及崇廉知恥“不想貪”的社會道德與文化規(guī)范［1］。李雪如認為，新加坡廉政建設(shè)的成功，不僅取決于領(lǐng)袖們的治國理念、治理腐敗的決心、堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)、高薪養(yǎng)廉政策以及健全的法制等，也得益于其在長期實踐中所形成的符合本國國情的廉政文化［2］。胡春桂認為，人民行動黨在純潔清廉建設(shè)方面積累了許多經(jīng)驗：堅持與時俱進確立黨的指導(dǎo)思想，實施吸納社會精英的組織發(fā)展政策，始終堅持執(zhí)政為民、還利于民的執(zhí)政路線，實行設(shè)計周密執(zhí)行嚴厲的保障制度。人民行動黨的執(zhí)政經(jīng)驗是世界政黨政治經(jīng)驗寶庫中的重要成果，其強化黨內(nèi)純潔廉政建設(shè)、鞏固社會基礎(chǔ)、加強執(zhí)政地位的一些做法，對于中國共產(chǎn)黨保持純潔性，提高自身執(zhí)政能力具有重要的借鑒意義［3］。施國棟認為，注重和加強作風(fēng)建設(shè)是新加坡人民行動黨能夠長期執(zhí)政的一個重要原因。在處理形式主義、享樂主義、奢靡主義、官僚主義問題上，新加坡人民行動黨形成了一套行之有效的做法：以實用理性為執(zhí)政理念遏制形式主義；以培養(yǎng)憂患意識遏制享樂主義；以制度建設(shè)遏制奢靡之風(fēng)；以民主監(jiān)督遏制官僚主義。在長期執(zhí)政實踐中，這些做法為新加坡人民行動黨贏得了廉潔、高效的形象，也在一定程度上鏟除了黨可能滋生“形式主義、享樂主義、奢靡主義、官僚主義”等不良風(fēng)氣的土壤［4］。田蕓認為，人民行動黨“以德倡廉、依法保廉、以規(guī)固廉、以風(fēng)促廉”的社會廉政文化體系建設(shè)取得了卓越的成效，不僅對全世界起到了示范作用，也為中國廉政文化的發(fā)展提供了有益的啟示：加強思想道德建設(shè)為廉政文化建設(shè)打牢根基；完善制度反腐為廉政文化建設(shè)保駕護航；營造良好的社會風(fēng)氣為廉政文化建設(shè)的推動力［5］。

關(guān)于新加坡人民行動黨執(zhí)政經(jīng)驗，也是近年來學(xué)者們關(guān)注的重點之一。張磊認為，新加坡人民行動黨在多黨競爭的體制下長期執(zhí)掌政權(quán)，在人民行動黨領(lǐng)導(dǎo)下，新加坡經(jīng)濟繁榮發(fā)展、政治和諧、人民安居樂業(yè)、環(huán)境優(yōu)美、政府清正廉潔。究其原因在于人民行動黨執(zhí)行力樸素的為民服務(wù)理念、廣泛的為民服務(wù)措施、密切的群眾聯(lián)系長效機制，這些成功的經(jīng)驗對當(dāng)前中國共產(chǎn)黨內(nèi)開展的群眾路線教育實踐活動有很多啟示意義［6］。李驥認為，新加坡在上世紀80年代面臨著完善和增強治理體系和治理能力的挑戰(zhàn)，但是，人民行動黨政府采取一系列積極的措施加以應(yīng)對，最終不僅促進了新加坡經(jīng)濟和社會的持續(xù)發(fā)展、穩(wěn)定，還維持和鞏固了人民行動黨的執(zhí)政地位和執(zhí)政合法性［7］。姜躍指出，任何政黨都有一套自己的價值理念、價值目標和價值追求。人民行動黨在意的不是意識形態(tài)的光譜，而是治國理政方略和具體政策的實效性和可操作性。這種理性務(wù)實的意識形態(tài)觀念，開放、包容、靈活，適應(yīng)性強，為社會共同社會價值觀的打造奠定了基礎(chǔ)。執(zhí)政伊始，新加坡人民行動黨根據(jù)新加坡華人占人口多數(shù)的社會現(xiàn)實，注重從中華傳統(tǒng)文化中汲取養(yǎng)分，挖掘資源，把意識形態(tài)的創(chuàng)建與傳統(tǒng)文化的承繼相結(jié)合，在意識形態(tài)的本土化上下功夫。同時，新加坡人民行動黨在長期的執(zhí)政實踐中，把自己提出的每一個觀念都看成是對民眾的政治承諾，并努力去實現(xiàn)這種承諾。無論在制度建設(shè)，還是政策制定都力求與黨所提出的價值觀相吻合［8］?？涤莱J為，科學(xué)的執(zhí)政方略的制定和完善，往往需要一個相當(dāng)長的過程，在長期的執(zhí)政實踐中，新加坡人民行動黨形成了有效的執(zhí)政方略，其相關(guān)經(jīng)驗對于我們提高領(lǐng)導(dǎo)水平和執(zhí)政能力有重要的啟示：筑牢基礎(chǔ)，培育共同價值；面向社會，廣納治國精英；服務(wù)民眾，密切黨群關(guān)系；放眼長遠，注重精細施政；注重民生至上，增進人民幸福；依法治國，重在嚴格執(zhí)行［9］。靳志強認為，人民行動黨和新加坡的成功固然與新加坡威權(quán)主義政治體制以及人民行動黨執(zhí)政績效有關(guān)，但圍繞“選舉”而實行的聯(lián)系民眾制度，也是其成功的關(guān)鍵。新加坡人民行動黨聯(lián)系民眾的具體做法和經(jīng)驗，對于新形勢下鞏固中共的執(zhí)政地位具有非常重要的啟示。新加坡人民行動黨在長期的執(zhí)政實踐中積累了一套聯(lián)系民眾的方法和經(jīng)驗，形成了相關(guān)的制度和機制。在權(quán)力方面，力推“議員接待日”，在制度上建立議員回訪選民制度，直接聯(lián)系選區(qū)民眾；在政府層面，組建“人民協(xié)會”，搭建政府和民眾雙向溝通的橋梁；在政黨層面，成立“人民行動黨社區(qū)基金會”，扶貧濟困，解民憂紓民難；在國家層面，啟動全國性對話活動，檢討全國政策，掌握民眾動向［10］。喬貴平認為，執(zhí)政黨對國家的政治起關(guān)鍵的主導(dǎo)作用。一黨獨大、長期執(zhí)政是新加坡政黨政治最為顯著的特征。人民行動黨的核心成員屬于精英階層，但“為人民而行動”的宗旨和“植根于民”的基本路線始終是該黨的立黨之基。其成功經(jīng)驗對中國具有值得借鑒的重要啟示：執(zhí)政黨通過密切聯(lián)系群眾積累合法性資源是其最根本的經(jīng)驗；黨群聯(lián)系機制的制度化，構(gòu)筑以民為本的制度機制；通過解決民生問題贏得群眾的支持和信任；通過服務(wù)型政黨組織的構(gòu)建實現(xiàn)建設(shè)服務(wù)型政府的“黨政互動”；通過黨群之間的有效溝通來提高認同度［11］。

新加坡人民行動黨的自我更新也是近年來學(xué)者們研究的熱點之一。孫景峰、王新磊認為，自我更新對人民行動黨來說不僅是政黨內(nèi)部的權(quán)力更替，而且關(guān)系著國之興衰。人民行動黨以其源遠流長的自我更新和獨有的自我更新長效機制維持了執(zhí)政地位的鞏固與延續(xù)，保障了政府政策的連續(xù)性，使新加坡經(jīng)濟社會得以高速發(fā)展，持續(xù)繁榮。這一系統(tǒng)科學(xué)、程序嚴謹、配套完備、高效運轉(zhuǎn)的自我更新內(nèi)在運行邏輯體系包含五個方面：人才儲備是自我更新運行的邏輯起點，精英選拔是自我更新有序開展的前提，精英配置是自我更新有效運行的核心，權(quán)力平穩(wěn)轉(zhuǎn)移是自我更新運行的關(guān)鍵，退位妥善安置是自我更新順利實現(xiàn)的保障［12］。查雯認為，人民行動黨健全的人才選拔制度是至關(guān)重要的因素之一。它健全人才選拔機制，奉行高薪政策。李光耀等人民行動黨領(lǐng)導(dǎo)人認為“賢”是評判人才的唯一標準，人才選拔不應(yīng)該受種族、階級等因素影響。但同時也有一定的局限性，為黨內(nèi)基層干部的上升設(shè)置了障礙，在商界、學(xué)術(shù)精英不斷加入人民行動黨并代表該黨參政的同時，很多長期埋頭社區(qū)工作、和普通居民打成一片的基層黨員卻無法獲得國會議員候選人的資格［13］。

關(guān)于新加坡人民行動黨的制度建設(shè)和治黨執(zhí)政理念，許多學(xué)者也進行了深入的分析。呂元禮指出，新加坡人民行動黨連續(xù)贏得十多次大選，實現(xiàn)了長期執(zhí)政，并逐漸形成了一黨優(yōu)勢的威權(quán)治理模式。這一模式的特點可集中概括為：執(zhí)政黨“無處可見，無所不在”［14］。吳禮慶、賈凌昌認為，新加坡經(jīng)濟社會的跨越發(fā)展歸因于人民行動黨執(zhí)政的戰(zhàn)略思維。人民行動黨以戰(zhàn)略思維的客觀性和價值性為規(guī)范和導(dǎo)引，實現(xiàn)了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型實證化和人民評價價值化的匹配和統(tǒng)一；人民行動黨以戰(zhàn)略思維的關(guān)聯(lián)性和創(chuàng)造性為方法和理論根據(jù)，在消除儒學(xué)與自由主義畛域的同時使二者成功聯(lián)姻，開創(chuàng)了“軟威權(quán)主義”的治國先河；人民行動黨以戰(zhàn)略判斷和決策思維作為基本思維程序，保證了執(zhí)政判斷與決策的科學(xué)性，確保了人民行動黨的執(zhí)政地位［15］。高奇琦指出，新加坡人民行動黨與社會的關(guān)系表現(xiàn)為政黨優(yōu)位協(xié)商模式。政黨優(yōu)位協(xié)商是指在政黨與社會的溝通關(guān)系中政黨處于優(yōu)位的協(xié)商形式。這一關(guān)系模式的形成與新加坡獨立性工會組織在早期斗爭的瓦解、新加坡的發(fā)展主義導(dǎo)向以及人民行動黨在應(yīng)對民主和社會發(fā)展中的主動性以及善于運用制度手段等密切相關(guān)。同時，新加坡的這種政黨優(yōu)位協(xié)商模式也在面臨新的壓力和挑戰(zhàn)。獨立性的社會組織在不斷成長并逐步與人民行動黨展開博弈。政黨優(yōu)位協(xié)商模式的優(yōu)點在于，政黨的整合性可以與發(fā)展主義國家緊密地結(jié)合起來，并有效地推動現(xiàn)代化進程。同時，這一模式也存在其不足，即對社會的多元主義利益考慮相對欠缺，并可能對社會的表達形成一定的限制［16］。羅雪飛指出，新加坡人民行動黨長期壟斷政權(quán)，塑造了“選舉民本權(quán)威主義”的合法性結(jié)構(gòu)，這種合法性結(jié)構(gòu)具有三重權(quán)威性：制度上的選舉權(quán)威主義、理念上的民本權(quán)威主義和工具上的政績權(quán)威主義，三者相互作用，其中最重要的是起黏合作用的作為人民行動黨執(zhí)政理念的具有東方色彩的民本權(quán)威主義，民本權(quán)威主義來自于中國古代儒家與法家的政治思想，是“好政府”和“法治”混合的產(chǎn)物［17］。

宮曉雁認為，在新加坡的現(xiàn)代化進程中，一直保有一個鮮明的政黨特色：一黨獨大，即權(quán)威政黨制，其特點是人民行動黨長期處于絕對優(yōu)勢地位，執(zhí)掌國家政權(quán)，允許其他政黨存在并參與競爭。雖然人民行動黨長期地一黨居優(yōu)，但是，它卻在保證經(jīng)濟高度發(fā)展的同時，有效地遏制了腐敗現(xiàn)象的蔓延，并對人民行動黨一黨居優(yōu)進行了綜合分析：執(zhí)政黨自身的高效負責(zé)；反對黨的自身缺陷；獨特的選拔制度。同時又分析和探討了新加坡整個社會在和諧團結(jié)、效率與秩序井然的良性循環(huán)中健康發(fā)展的原因［18］。張冬冬認為，對于新加坡人民行動黨的政黨類型上普遍認為是干部型政黨或精英型政黨，而人民行動黨不僅僅是干部黨，而是將干部黨和群眾黨有效結(jié)合在一起的組織形式，這種結(jié)合的關(guān)鍵在于人民行動黨所特有的干部黨員和普通黨員的分層結(jié)構(gòu)，以及獨特的邀請制的黨員吸納制度。同時新加坡人民行動黨分層的黨員結(jié)構(gòu)和邀請制的黨員吸納制度，對中國共產(chǎn)黨黨員吸納和管理具有重要的啟示：黨員的吸納重數(shù)量，更要重質(zhì)量；嚴格黨員管理；使數(shù)量眾多的黨員成為支持性資源［19］。張大偉認為，新加坡人民行動黨在意識形態(tài)、綱領(lǐng)建設(shè)道路，經(jīng)濟發(fā)展、成果分配策略，聯(lián)系群眾、服務(wù)群眾機制，遏制腐敗、保持廉潔經(jīng)驗，黨員隊伍、人才隊伍建設(shè)等方面的治黨理念，給我們帶來很多啟示［20］。

關(guān)于新加坡政黨體制同其他國家政黨體制的比較。謝曉光、公為明認為，一個開放的經(jīng)濟體和一個日益開放的社會，要求一個同樣開放的政治體制，這是民主化的基本動力。他們分析了東方儒家文化圈中韓國與新加坡民主化轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗，從結(jié)構(gòu)入手，概括了兩國民主化轉(zhuǎn)型的基本共性和基本特點，從經(jīng)驗出發(fā)，得出民主轉(zhuǎn)型的一些啟示，包括基本條件的具備、民主與精英的關(guān)系、專業(yè)主義、民主監(jiān)督與民主改革等方面［21］。張友國、林培源認為，威權(quán)政治是中亞和東南亞國家轉(zhuǎn)型時期所形成的民主政治模式，哈薩克斯坦和新加坡又是這兩個地區(qū)中實行威權(quán)政治體制的典型國家。兩國的威權(quán)政治體制既存在相同特征，又存在許多差異性。但是威權(quán)政治體制能適應(yīng)兩國國情，并且兩國都正確地處理了傳統(tǒng)與現(xiàn)代的關(guān)系以及威權(quán)政治與民主政治的關(guān)系。因此，在民主機制的載體中，哈薩克斯坦和新加坡威權(quán)政治的本質(zhì)特征將會延續(xù)下去［22］。

關(guān)于新加坡的反對黨，是近年來學(xué)者們開始關(guān)注的新領(lǐng)域。在人民行動黨執(zhí)政過程中，反對黨自始至終伴其左右。周盛龍認為，新加坡獨立后，反對黨經(jīng)歷了從建國初期的顛覆型政黨到20世紀八九十年代的抗?fàn)幮驼h，再到目前“忠誠的反對黨”的三次角色轉(zhuǎn)換。通過對比分析新加坡反對黨在三個不同時期中的角色定位、功能特點和政黨表現(xiàn)及其對反對黨政黨能力發(fā)展的作用影響，探討了政黨角色轉(zhuǎn)換與政黨能力發(fā)展的邏輯關(guān)系［23］。陳玲玲指出，工人黨在2011年新加坡國會選舉及兩次補選中的成績，使工人黨為代表的反對黨政治地位得到有效提升，使人民行動黨一獨大的狀態(tài)漸受沖擊。工人黨的成就不僅是單個政黨的，還通過示范效應(yīng)為其他反對黨提供競選藍本，通過鯰魚效應(yīng)督促人民行動黨保持強烈的憂患意識。新加坡反對黨在不斷的自我發(fā)展過程中，影響著新加坡的政治生態(tài)，逐步推進新加坡民主政治發(fā)展，而新加坡政治版圖的變化又不斷重構(gòu)反對黨生長的政治空間［24］。

三

在人民行動黨的帶領(lǐng)下，新加坡經(jīng)濟快速發(fā)展、政府廉政清明，政治持續(xù)穩(wěn)定，社會安定有序，人民安居樂業(yè)，所取得成就令世界矚目?！靶录悠缕孥E”與新加坡人民行動黨獨特的發(fā)展模式密不可分，自然也就引起了學(xué)者們的關(guān)注。這也正是學(xué)者們聚焦新加坡人民行動黨長盛不衰的重要原因。綜觀2014年中國學(xué)術(shù)界對新加坡人民行動黨的研究，發(fā)現(xiàn)呈現(xiàn)出以下特點。

第一，學(xué)術(shù)研究對人民行動黨的研究大多依舊從實際問題出發(fā)，結(jié)合中國的國情，著眼于解決中國目前面臨的問題，并最終歸結(jié)于對中國發(fā)展以及對中國共產(chǎn)黨建設(shè)的啟示，表明中國學(xué)者強烈的社會責(zé)任感和國家使命感。如胡春桂等從廉潔方面，康永超從執(zhí)政方略方面，施國棟從黨風(fēng)建設(shè)方面，張磊從執(zhí)政經(jīng)驗方面分析了新加坡人民行動黨對中國及中國共產(chǎn)黨建設(shè)的啟示與借鑒意義。

第二，在延續(xù)傳統(tǒng)課題研究的基礎(chǔ)上，研究內(nèi)容更豐富，創(chuàng)新性的研究逐漸增多。對一些深層次課題的研究有較新進展和較大突破，比如王麗麗分析了中國與新加坡交往過程中存在的問題，謝曉光、公為明分析了韓國與新加坡的民主化進程，張友國、林培源分析了哈薩克斯坦和新加坡威權(quán)政治體制的差異性等。

第三，高校仍然是我國研究新加坡人民行動黨的主陣地。發(fā)表相關(guān)成果較多的呂元禮、孫景峰、魏煒、李驥均出自高校。而且在2014年發(fā)表的優(yōu)秀博碩士論文的數(shù)量和質(zhì)量相較于往年都有所提高，在研究內(nèi)容也有所創(chuàng)新。

第四，在2014年，學(xué)者們不僅研究的視角更新穎，同時在研究方法上也有所創(chuàng)新，不再過多地介紹，而是利用實證研究、比較分析、數(shù)據(jù)統(tǒng)計等多樣化的研究方式取代傳統(tǒng)單一的研究模式，使結(jié)果具有更高的可信價值。

然而，目前研究中仍存在許多的薄弱點，如對新加坡人民行動黨的廉潔經(jīng)驗和執(zhí)政經(jīng)驗進行了過多的研究，成果數(shù)量也比較多，盡管研究視角和方式有所不同，但一部分成果屬于重復(fù)性研究。而且，有些研究仍然停留在對新加坡人民行動黨的介紹與問題提出上，并沒有得出令人信服和具有可行的辦法來解決中國存在的問題。另外，在學(xué)者們關(guān)注的研究領(lǐng)域中，也可以深入研究的空間。比如新加坡人民行動黨的政黨形象、民本思想、黨群關(guān)系等方面的研究還遠遠不夠。隨著兩國的長期交往，不管是官方或是民間，交往的機會和途徑都有所增加，而我國學(xué)者們也應(yīng)跟進時代的步伐，與新加坡和人民行動黨進行近距離的交流，對人民行動黨做出感性的認識。

總而言之，2014年中國學(xué)術(shù)界對新加坡人民行動黨的研究有很大的進展，可謂是碩果累累。隨著兩國關(guān)系的不斷發(fā)展和中新學(xué)術(shù)交流的頻繁和深入，中國學(xué)術(shù)界還將會有更大的研究空間，對人民行動黨的研究必將迎來一個新的高潮。

［1］趙景芳．新加坡人民行動黨廉政建設(shè)的基本經(jīng)驗［J］．當(dāng)代世界與社會主義，2014（5）．

［2］李雪如．文化視閾中的新加坡廉政建設(shè)及其啟示［J］．哈爾濱學(xué)院學(xué)報，2014（2）．

［3］胡春桂．新加坡人民行動黨純潔清廉的經(jīng)驗對中國共產(chǎn)黨純潔性建設(shè)的借鑒價值［J］．社科縱橫，2014（12）．

［4］施國棟．新加坡人民行動黨作風(fēng)建設(shè)探析［J］．上海黨史與黨建，2014（10）．

［5］田蕓．新加坡廉政文化建設(shè)及其啟示［J］．經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2014（32）．

［6］張磊．新加坡人民行動黨執(zhí)政經(jīng)驗對中國共產(chǎn)黨堅持群眾路線的啟示［J］．中共合肥市委黨校學(xué)報，2014（1）．

［7］李驥．新加坡政府強化治理能力的措施及其啟示［J］．理論學(xué)習(xí)，2014（6）．

［8］姜躍．人民行動黨善用價值觀引領(lǐng)社會［N］．學(xué)習(xí)時報，2014－09－15．

［9］康永超．新加坡人民行動黨的執(zhí)政方略及其啟示［J］．滄桑，2014（1）．

［10］靳志強．新加坡人民行動黨聯(lián)系民眾的經(jīng)驗和啟示［J］．中共山西省委黨校學(xué)報，2014（6）．

［11］喬貴平．新加坡執(zhí)政黨處理黨群關(guān)系的經(jīng)驗及其啟示［J］．湖湘論壇，2014（5）．

［12］孫景峰，王新磊．新加坡人民行動黨自我更新的內(nèi)在運行邏輯［J］．探索，2014（4）．

［13］查雯．新加坡人民行動黨的人才選拔制度［J］．中國社會科學(xué)報，2014（6）．

［14］呂元禮．長期執(zhí)政的人民行動黨如何做到“無處可見，無所不在”［J］國家治理，2014（24）．

［15］吳禮慶，賈凌昌．新加坡人民行動黨執(zhí)政的戰(zhàn)略思維［J］．衡水學(xué)院學(xué)報2014（3）．

［16］高奇琦．政黨優(yōu)位協(xié)商：新加坡人民行動黨與社會的互動模式［J］．社會主義研究，2014（2）．

［17］羅雪飛．論新加坡的“選舉民本權(quán)威主義”政治［J］．武漢科技大學(xué)學(xué)報，2014（3）．

［18］宮曉雁．新加坡制度研究［J］．法制博覽，2014（3）．

［19］張冬冬．分層的黨員結(jié)構(gòu)與邀請制——新加坡人民行動黨黨員制度及其借鑒意義［J］．云南行政學(xué)院學(xué)報，2014（3）．

［20］張大偉．新加坡人民行動黨的治黨理念和借鑒意義［J］．中共天津市委黨校學(xué)報，2014（1）．

［21］謝曉光．韓國與新加坡民主化進程比較分析［J］．遼東學(xué)院學(xué)報，2014（8）．

［22］張友國，林培源．哈薩克斯坦和新加坡威權(quán)政治體制的比較分析及啟示［J］．北京科技大學(xué)學(xué)報，2014（5）．

［23］周盛龍．新加坡反對黨的角色轉(zhuǎn)換與政黨能力發(fā)展［M］／／呂元禮，陳家喜．新加坡研究（2013卷）．北京：社會科學(xué)文獻出版社，2014：97－111．

［24］陳玲玲．新加坡反對黨生長的政治空間重構(gòu)分析——以2011年新加坡國會選舉及兩次補選為［M］／／呂元禮，陳家喜．新加坡研究（2013卷）．北京：社會科學(xué)文獻出版社，2014：112－122．