對(duì)《聲無(wú)哀樂(lè)論》的認(rèn)識(shí)
——以及對(duì)民族音樂(lè)發(fā)展的思考

吳圓融

（蘇州大學(xué)，江蘇 蘇州 215000）

對(duì)《聲無(wú)哀樂(lè)論》的認(rèn)識(shí)
——以及對(duì)民族音樂(lè)發(fā)展的思考

吳圓融

（蘇州大學(xué)，江蘇 蘇州 215000）

《聲無(wú)哀樂(lè)論》是一篇思辨性極強(qiáng)的中國(guó)古代音樂(lè)美學(xué)著作。古往今來(lái)，許多學(xué)者就《聲無(wú)哀樂(lè)論》中的觀點(diǎn)和說(shuō)法進(jìn)行了“是與否”的判斷和討論，而民族音樂(lè)的發(fā)展亦需要我們站在思辨角度進(jìn)行思考和研究。作者將自身思考的論點(diǎn)與民族音樂(lè)發(fā)展相結(jié)合，提出自己的看法和觀點(diǎn)。

嵇康 《聲無(wú)哀樂(lè)論》 民族音樂(lè)發(fā)展

一、嵇康與《聲無(wú)哀樂(lè)論》

（一）嵇康其人

嵇康，字叔夜，三國(guó)魏晉時(shí)期著名的思想家、文學(xué)家、書(shū)畫(huà)家和音樂(lè)家。

作為音樂(lè)家，嵇康善彈琴，在死前更以一曲《廣陵散》撼動(dòng)天地，在抒發(fā)其激憤之情的同時(shí)更彰顯出一種將生死置之度外的“得意忘形”的人格魅力。《聲無(wú)哀樂(lè)論》和《琴賦》在當(dāng)時(shí)乃至今時(shí)今日都是不可多得的音樂(lè)美文，嵇康因此而成為古今中外音樂(lè)工作者爭(zhēng)相研究的對(duì)象。

（二）《聲無(wú)哀樂(lè)論》的創(chuàng)作及影響

嵇康的《聲無(wú)哀樂(lè)論》從一開(kāi)始的客問(wèn)主答，說(shuō)明主旨后，以正、反兩方辯論的形式，假設(shè)秦客的疑問(wèn)為反方，東野主人的回答為正方。秦客的七難持“聲有哀樂(lè)”的思想，反復(fù)辯難，經(jīng)過(guò)東野主人的層層剖析從中逐步建立出其“聲有哀樂(lè)”的命題。嵇康在這里談?wù)摿艘魳?lè)與生活的關(guān)系、音樂(lè)與自然的關(guān)系、聲與心的關(guān)系等?！堵暉o(wú)哀樂(lè)論》與《樂(lè)記》、《溪山琴?zèng)r》是中國(guó)古代音樂(lè)美學(xué)研究中最受人關(guān)注的經(jīng)典著作。

正如蔡仲德先生在《中國(guó)音樂(lè)美學(xué)史》中所說(shuō)的：嵇康及其《聲無(wú)哀樂(lè)論》距今已有一千七百多年，但他的人格，他反抗封建黑暗勢(shì)力、追求真理的精神，他獨(dú)特的音樂(lè)美學(xué)思想，卻依然放射著奪目的光輝，給我們以深刻的啟示。

二、從《聲無(wú)哀樂(lè)論》思考民族音樂(lè)的發(fā)展

中國(guó)民族音樂(lè)經(jīng)過(guò)幾千年的發(fā)展，形成了強(qiáng)烈的地域特色及極富感染力的一個(gè)完整的體系。然而，正是在這樣一個(gè)看似前景一片光明的情況下，中國(guó)民族音樂(lè)的現(xiàn)狀在這個(gè)信息化高速發(fā)展的時(shí)代卻讓人擔(dān)憂，流行音樂(lè)的興起、外國(guó)音樂(lè)的入侵、文化傳統(tǒng)的缺失嚴(yán)重阻礙著民族音樂(lè)的發(fā)展。

《聲無(wú)哀樂(lè)論》中的許多認(rèn)識(shí)和觀點(diǎn)與如今音樂(lè)創(chuàng)作、音樂(lè)演奏、音樂(lè)欣賞和理論研究等有諸多方面的關(guān)聯(lián)，也可以說(shuō)對(duì)當(dāng)今民族音樂(lè)發(fā)展有難得的啟發(fā)作用。例如：

（一）音樂(lè)創(chuàng)作方面

1.“殊方異俗，歌哭不同”：要知道不同的地方有不同的風(fēng)俗，歌唱和哭泣的意思也不同。

這句話說(shuō)明了民族音樂(lè)具有的地域特色，中國(guó)是一個(gè)疆土遼闊的國(guó)家，必然造成每個(gè)地區(qū)都有其各自的習(xí)俗、方言等，也就是說(shuō)每個(gè)地區(qū)的民族音樂(lè)都會(huì)有本民族、本地區(qū)的音樂(lè)特質(zhì)，這要求創(chuàng)作者在創(chuàng)作或改編民族音樂(lè)時(shí)保留特色，讓民族音樂(lè)“民族化”。同時(shí)，任何一種音樂(lè)流派都是流動(dòng)著的，創(chuàng)作者要隨著時(shí)代、文化、社會(huì)等發(fā)展變化賦予其新的生命力，這又要求創(chuàng)作者在保留傳統(tǒng)特色的基礎(chǔ)上采用新的元素對(duì)民族音樂(lè)進(jìn)行不斷變異、發(fā)展，讓民族音樂(lè)“時(shí)代化”。只有既具有“民族化”，又富有“時(shí)代化”的民族音樂(lè)才不會(huì)為社會(huì)所淘汰，民族音樂(lè)的靈魂才會(huì)繼續(xù)保存下去。

2.“至夫哀樂(lè)，自以事會(huì)，先遘于心，但因和聲以自顯發(fā)”：至于哀和樂(lè)的情感，自然是因?yàn)槠渌?，先形成于?nèi)心，只是因?yàn)橛龅搅撕椭C的音樂(lè)才明顯地展露出來(lái)。

作者用酒對(duì)于人體刺激的物理作用等同于音樂(lè)對(duì)人情感刺激的精神作用。雖然這樣比較不太恰當(dāng)，但是酒只是刺激人的生理反應(yīng)，而音樂(lè)是直抵人心的，使人反映出內(nèi)心最真實(shí)的想法。這句話說(shuō)的是音樂(lè)和內(nèi)心的關(guān)系問(wèn)題，人內(nèi)心存在情感，通過(guò)一系列和諧和不和諧的、柔美的、激越的、喜悅的、悲傷的聲音的刺激激發(fā)出來(lái)，而這一系列刺激叫做音樂(lè)。這種說(shuō)法不僅對(duì)欣賞者來(lái)說(shuō)重要，更要引起創(chuàng)作者的注意。目前，民族音樂(lè)創(chuàng)作走入一個(gè)誤區(qū)，創(chuàng)作者創(chuàng)作的樂(lè)曲多數(shù)有純炫技的部分，時(shí)代在變換，許多樂(lè)器的新技術(shù)被挖掘出來(lái)，造成現(xiàn)如今出現(xiàn)一些只注重技術(shù)、以炫技為主的樂(lè)曲。在筆者看來(lái)，與其把這些樂(lè)曲稱做音樂(lè)，不如將其看做一個(gè)個(gè)具有獨(dú)立意義的聲音。真正的音樂(lè)是直抵人內(nèi)心的，而這樣的音樂(lè)首先要求的就是創(chuàng)作者在創(chuàng)作前知道自己要表達(dá)的情感并且內(nèi)心有這樣的情感，這樣的創(chuàng)作才會(huì)引起人們情感上的共鳴，而不是為了創(chuàng)作而創(chuàng)作。民族音樂(lè)創(chuàng)作一直是許多作曲家追求一生的事業(yè)，早在一千多年前的魏時(shí)期，嵇康就在《聲無(wú)哀樂(lè)論》中做出了很好的講解，在如今這個(gè)什么都追求“快”的時(shí)代里，我們不妨回頭看看前人的論述，找尋自己創(chuàng)作的“本心”。

（二）音樂(lè)演奏方面

1.演奏者和樂(lè)器的關(guān)系。

嵇康說(shuō)：“音聲自然之和，而無(wú)系于人情，克諧之音，成于金石，至和之聲，得于管弦也?！甭曇粲凶匀坏闹C和，而無(wú)關(guān)于人情，十分協(xié)調(diào)的音，完成于金石這類樂(lè)器，十分和諧的音樂(lè)，得之于管弦這類樂(lè)器。這一句強(qiáng)調(diào)了樂(lè)器處于演奏者和創(chuàng)作者的中間，將兩者完全分開(kāi)，創(chuàng)作者只需要將自己的創(chuàng)作表達(dá)于譜面，而演奏者只需要借助樂(lè)器將其聲音發(fā)出，而這些和諧的聲音則歸結(jié)于樂(lè)器本身。他說(shuō)：“心能辯理善譚，而不能令內(nèi)龠調(diào)利，猶替者能善其曲度，而不能令器比諸和也?！憋嫡J(rèn)為思想能夠使人辨別理路善于言談，卻不能使籟龠等樂(lè)器變好，就像樂(lè)工能夠熟悉他的曲調(diào)，卻不能使樂(lè)器的聲音必定清和。這一句嵇康似乎在否定演奏者對(duì)于樂(lè)器的駕馭能力，那么演奏者和樂(lè)器在民族音樂(lè)演奏中關(guān)系到底是如何的呢？

一件制作精良的樂(lè)器無(wú)論在音色、音量、音質(zhì)等方面都會(huì)比一般樂(lè)器更勝一籌。但是這樣的樂(lè)器對(duì)于演奏者的演奏水平提出更高的要求。如何駕馭一件精美的樂(lè)器是需要演奏者長(zhǎng)期摸索的。因此，精湛的技術(shù)和良好的駕馭能力是演奏者完美演繹樂(lè)曲的基礎(chǔ)。在這里，筆者不否認(rèn)“先利于器”，認(rèn)為樂(lè)器同等條件下，真正的音樂(lè)表演應(yīng)該是以“演奏者為主，樂(lè)器為輔”的。

2.演奏者和樂(lè)曲之間的關(guān)系。

在筆者看來(lái)，演奏者的演奏不僅是對(duì)樂(lè)曲在譜面上的呈現(xiàn)，而是演奏者對(duì)樂(lè)曲的二度創(chuàng)作。縱觀歷史，許多優(yōu)秀的作曲家都是優(yōu)秀的演奏家，而在古代，有些作曲家甚至是著名的思想家、文學(xué)家，嵇康就是其中一位代表。因此，演奏者除了有精湛的技藝之外，還必須有一定的文化修養(yǎng)?！把荨弊职烁嘌葑嗾邔?duì)于作品的個(gè)性理解和獨(dú)有心聲，是演繹的“演”，其根本就是嵇康一直崇尚的道家的“天人合一”的精神。這樣的音樂(lè)是有內(nèi)涵和層次的，實(shí)際上是一個(gè)人內(nèi)心世界的真實(shí)表現(xiàn)，這就是嵇康提到的“樂(lè)之為體，以心為主”。音樂(lè)的本體以精神為主。真正的音樂(lè)演奏是一種窺探內(nèi)心的演奏，就如嵇康“任自然”的思想，以一種“自然”狀態(tài)將內(nèi)心對(duì)于這首作品的理解呈現(xiàn)，這是一種真正的 “心與心”之間的交流。演奏者們除了根據(jù)樂(lè)理的條理性和統(tǒng)一和諧性發(fā)揮他們嫻熟的音樂(lè)素養(yǎng)及技巧外，更必須賦予樂(lè)曲能彰顯其特色和風(fēng)格的精神。

（三）音樂(lè)欣賞方面

“和聲無(wú)象”、“音聲無(wú)?！?、“揆心者不借聽(tīng)于聲音”這些看似是嵇康徹底否定了音樂(lè)的表現(xiàn)力和可知性，這樣的說(shuō)法在許多論著中都有所闡述，一些作者認(rèn)為這是這篇文章存在的局限性，而筆者恰恰認(rèn)為這是嵇康在給所有賞樂(lè)者在欣賞樂(lè)曲時(shí)給予的提示。

“夫哀心藏于內(nèi)，遇和聲而后發(fā)，和聲無(wú)象，而哀心有主”。悲哀的情感藏于人的內(nèi)心，遇到相應(yīng)的聲音便表現(xiàn)出來(lái)，聲音的內(nèi)容是不確定的，而悲哀的情緒卻是早已存在的。正如嵇康所說(shuō)，音樂(lè)對(duì)人的通感過(guò)程，是音樂(lè)刺激賞樂(lè)者思想情感的過(guò)程，亦是賞樂(lè)者對(duì)樂(lè)聲刺激感受和理解的心理反應(yīng)過(guò)程。嵇康用“和聲”與“哀心”的關(guān)系，提醒著賞樂(lè)者欣賞音樂(lè)時(shí)要保持內(nèi)心的平和。音樂(lè)以“和”為主，賞樂(lè)者自當(dāng)亦以“和”為主，以“平和”的心態(tài)欣賞音樂(lè)，才能感受到“和聲”，最終為“和聲”尋找屬于自己的“哀心”。民族音樂(lè)欣賞更是如此，“和聲無(wú)象”、“音聲無(wú)?！边@些都體現(xiàn)在民族音樂(lè)中，相同的曲調(diào)要表達(dá)的目的不同，如何理解這些作品，需要賞樂(lè)者以一種“和”的心態(tài)欣賞，保持內(nèi)心的平靜，跟隨著旋律的流動(dòng)挖掘內(nèi)心深處屬于這首作品的情感。

（四）音樂(lè)理論方面

1.用“本體論”的思想對(duì)民族音樂(lè)作品進(jìn)行分類。

嵇康在整篇文章中一直強(qiáng)調(diào)站在音樂(lè)本身的角度看待音樂(lè)，筆者認(rèn)為這樣的思想在民族音樂(lè)發(fā)展中是相當(dāng)重要的。立足于音樂(lè)本體才能真正了解民族音樂(lè)，才能更好地發(fā)展民族音樂(lè)。二十世紀(jì)六十年代，由中國(guó)藝術(shù)研究院音樂(lè)研究編著的《民族音樂(lè)概論》將傳統(tǒng)民族音樂(lè)立足于“音樂(lè)本體”進(jìn)行“五大類”的分類。如果將傳統(tǒng)民族音樂(lè)定位在“五四”以前，那么現(xiàn)代民族音樂(lè)發(fā)展了已有將近一百年的歷史，是時(shí)候?qū)@一百年間創(chuàng)作的民族音樂(lè)進(jìn)行分類和整理。在這個(gè)整理過(guò)程中，筆者認(rèn)為，依然要堅(jiān)持嵇康提倡的“本體論”，從音樂(lè)本身出發(fā)分類民族音樂(lè)，以便后人更好地研究和學(xué)習(xí)。

2.以“和”為中心的音樂(lè)美學(xué)思想。

從“和聲無(wú)象，而哀心有主”到“誠(chéng)動(dòng)于言，心感于和，風(fēng)俗壹成”，每個(gè)角落都體現(xiàn)出嵇康“和”的思想。他認(rèn)為音樂(lè)的本體是與時(shí)代、政治和人們情感無(wú)關(guān)的聲音自然之和。“聲音自當(dāng)以平和為體”，在他看來(lái)，音樂(lè)的本體就是“和”。這與嵇康崇尚老、莊學(xué)說(shuō)有關(guān)，他一生以“越名教而任自然”為自己的人生追求，所以決定了他的音樂(lè)思想以“和”為中心，這個(gè)“和”與我們平時(shí)儒家提倡的“天地之和”不相徑庭，儒家的音樂(lè)本體是服務(wù)于政治倫理的，而嵇康的“平和為體”強(qiáng)調(diào)音樂(lè)是排除任何認(rèn)為因素而體現(xiàn)道家的純粹客觀存在的自然聲音之“和”。這樣一種“和”的美學(xué)思想在現(xiàn)代社會(huì)中是值得被提倡的。民族音樂(lè)更需要保留這種“和”的思想，無(wú)論是在創(chuàng)作、演奏抑或是欣賞中，人們都應(yīng)該保持心靈上的“和”，這需要?jiǎng)?chuàng)作者堅(jiān)持為音樂(lè)而音樂(lè)的思想，脫離社會(huì)、政治等一系列束縛，只為寫(xiě)出美好的音樂(lè)；演奏者和賞樂(lè)者以“平和”的心態(tài)體會(huì)創(chuàng)作者的意圖，不強(qiáng)加、不忽視，做到“性潔靜以端理，含至德之和平”。這種“和”的思想正是民族音樂(lè)屹立于世界音樂(lè)之林長(zhǎng)久不衰的根本原因。

民族音樂(lè)是我國(guó)音樂(lè)傳統(tǒng)的“根”，是華夏民族文化的具體表現(xiàn)，我們有義務(wù)也必須將其發(fā)揚(yáng)光大，一千多年前嵇康的《聲無(wú)哀樂(lè)論》給予我們的不僅是經(jīng)驗(yàn)，更多的內(nèi)涵需要不斷品讀和思考，這是一個(gè)無(wú)止境的過(guò)程。

［1］曾春海.嵇康的精神世界［M］.中州古籍出版社，2009（5）.

［2］修海林.中國(guó)古代音樂(lè)美學(xué)［M］.福建教育出版社，2004（12）.

［3］蔡仲德.中國(guó)音樂(lè)美學(xué)史［M］.人民音樂(lè)出版社，2003（9）.

［4］劉藍(lán).諸子論音樂(lè)［M］.云南大學(xué)出版社，2006（8）.

［5］胡郁清，劉嘉.嵇康《聲無(wú)哀樂(lè)論》及其音樂(lè)美學(xué)思想探析［J］.中國(guó)音樂(lè)，2000（1）.

［6］劉永福.時(shí)空里的創(chuàng)造，流變中的傳承［J］.黃鐘，2011（3）.

［7］嵫冉.愈辯愈明真理在［J］.中央音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)，1985（3）.

［8］李東海.淺析中國(guó)民族音樂(lè)的發(fā)展及新方向［J］.黃河之聲，2012（2）.

［9］王維.對(duì)嵇康《聲無(wú)哀樂(lè)論》的重新解讀［J］.樂(lè)府新聲，2013（2）.

［10］劉永福.一種背棄“音樂(lè)本體”的分類法［J］.天津音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（4）.

［11］林甦.“亡國(guó)之音”辯［J］.南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（1）.

［12］劉承華.嵇康“聲無(wú)哀樂(lè)”思想形成的理論背景［J］.中國(guó)音樂(lè)，2009（4）.

［13］肖學(xué)澤.民族音樂(lè)表演及其發(fā)展態(tài)勢(shì)［J］.民族音樂(lè)，2009（3）.

［14］賀林林.嵇康與阮籍音樂(lè)美學(xué)思想之比較［D］.西安音樂(lè)學(xué)院碩士畢業(yè)論文，2011（3）.