室內設計相關作品版權保護問題研究

黃 炯

室內設計相關作品版權保護問題研究

黃 炯

[摘 要]分析室內設計過程中可能產生的著作權法意義上的三種作品類型：美術作品、建筑作品、圖形作品。并指出室內設計項目實施過程中，涉及的委托人和受托人之間的著作權權利歸屬，以及單位和設計師之間的職務作品歸屬問題。分析我國現(xiàn)行著作權法的規(guī)定和《著作權法（送審稿）》中的規(guī)定，指出立法的趨勢。分析結果為室內設計單位或個人保護室內設計相關作品著作權，避免法律風險有重要參考價值。

[關鍵詞]室內設計；著作權；職務作品；委托作品

[作 者]黃炯，重慶賽迪建設工程有限公司。

室內設計既是一種技術，更是一種藝術，具有工程技術和文化藝術的雙重屬性。在現(xiàn)實生活中，我國室內設計抄襲之風較為嚴重，原創(chuàng)性不足，究其原因就在于版權保護不足。檢索相關數(shù)據庫發(fā)現(xiàn)，討論建筑作品版權保護問題的文獻非常多，而討論室內設計版權保護問題的文獻非常少。本文擬從室內設計涉及的各種相關作品的版權保護問題予以分析，期望能夠促進我國對室內設計相關作品的保護，讓創(chuàng)作優(yōu)秀室內設計的設計師的權利得到保護，鼓勵更多有創(chuàng)意的室內設計進入大眾生活。

一、室內設計產生的著作權法意義上的作品類型

室內設計可以根據室內空間的不同用途分為家居室內設計，一般指住宅；商業(yè)室內設計，如：酒店、餐廳、茶樓、會議室、會所；公共空間室內設計，如：候車廳、候機樓等公眾聚集的地方。不管是什么類型的室內設計，從設計到最終的裝修完成，其過程是相似的。其中的創(chuàng)意主要由室內設計師或建筑師進行。室內設計的一般過程為：設計師了解客戶需求，收集設計方案所需要的數(shù)據，進行初步創(chuàng)意，繪制設計草圖并進一步與客戶溝通，根據客戶需求再修改，完成平面圖、效果圖、施工圖等。最終，施工方根據設計師的圖紙完成整個項目并驗收。整個過程都是一個實現(xiàn)設計師創(chuàng)作的過程。

著作權法上的作品首先要有獨創(chuàng)性，其次為可復制性。因為室內設計的整個過程，都體現(xiàn)了設計師的創(chuàng)意，因而無疑是滿足著作權法上的獨創(chuàng)性要求的。因此，室內設計相關的作品從具備可復制性開始就構成著作權法意義上的作品。從上述過程來看，室內設計主要包含以下作品：

第一，美術作品?！吨鳈喾▽嵤l例》（2002年修訂，以下簡稱《條例》）規(guī)定：“美術作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品?！惫P者認為，對于部分室內設計最終項目而言，設計師是將室內空間作為一個整體進行設計的，在設計中利用線條、色彩、光線、平面構筑出既有平面又有立體的造型藝術作品，因此，這一類室內設計作品可以構成著作權法意義上的美術作品。而設計師在室內設計創(chuàng)意過程中手繪的或利用計算機繪制的效果圖，因為極具審美性，也是美術作品，而市場上知名設計師的手繪作品甚至還非常搶手。作為美術作品而言的室內設計作品，側重保護的是其中的藝術元素。

第二，建筑作品?！稐l例》規(guī)定：“建筑作品，是指以建筑物或者構筑物形式表現(xiàn)的有審美意義的作品；”我國2014年的《著作權法（送審稿）》則規(guī)定：“是指以建筑物或者構筑物形式表現(xiàn)的有審美意義的作品，包括作為其施工基礎的平面圖、設計圖、草圖和模型”，說明建筑作品和相關設計圖和模型整體上可以構成建筑作品受到保護。而室內設計屬于建筑作品的一種，因此，室內設計及其設計圖和模型也應受到著作權法保護。與上述美術作品保護的是室內設計中的藝術元素不同，作為建筑作品的室內設計保護的是設計師對室內空間的創(chuàng)意，保護的是建筑元素。

第三，圖形作品。《條例》規(guī)定：“圖形作品，是指為施工、生產繪制的工程設計圖、產品設計圖，以及反映地理現(xiàn)象、說明事物原理或者結構的地圖、示意圖等作品”，在室內設計中，有為施工繪制的工程設計圖，這顯然屬于上述圖形作品的范疇。

第四，模型作品?！稐l例》規(guī)定：“模型作品，是指為展示、試驗或者觀測等用途，根據物體的形狀和結構，按照一定比例制成的立體作品?！痹谟行┣闆r下，特別是一些空間結構復雜的室內設計項目中，僅有效果圖不能有效表達設計意圖，這時設計師會用模型來表達

自己的創(chuàng)意。另一種情況是，在室內設計項目完成后，出于展示等的需要，將室內設計項目制作成立體模型，這兩種都屬于受著作權法保護的模型作品。

雖然建筑作品也保護室內設計圖中的圖形作品和模型作品，但這時其意義在于和室內設計項目成為一個整體，而美術作品、圖形作品和模型作品則是單獨保護室內設計過程中可以抽離出來的獨立作品，兩者并不沖突。

二、室內設計與委托作品

室內設計中設計方和業(yè)主方往往并非同一主體，因而委托其他單位或個人進行室內設計的情況非常常見，這就產生了室內設計過程中各種作品的著作權權利歸屬問題。我國現(xiàn)行《著作權法》（2010年修訂）第十七條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，著作權的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人?！币虼?，若委托合同中就著作權歸屬明確做了約定，依照約定劃分室內設計過程中各種作品的著作權歸屬。在沒有約定的情況下，我國法律規(guī)定著作權屬于受托人，在室內設計項目中，就是設計師或設計師所屬單位。

雖然我國法律做了規(guī)定，但現(xiàn)實生活中因委托設計而產生的著作權糾紛非常多，糾紛的類型往往產生于那些沒有約定著作權歸屬的情況。委托單位往往想當然認為，既然本單位出了錢，室內設計又是本單位投資進行的，最后的設計也是“保存”在本單位，那么著作權理所當然歸自己所有。因而，在室內設計項目完成后，委托方往往要通過攝影、制作模型等方式對室內設計或相關的效果圖進行再利用。在沒有約定著作權歸屬的情況下，這些作品的著作權又歸設計師，最后就導致委托單位要利用室內設計相關作品，而設計師認為侵權而起訴的案例。因此，對委托單位而言，降低風險的做法是在委托室內設計合同中明確約定著作權歸屬。

從情理分析，若委托單位不能利用室內設計作品，確實有失公平。例如現(xiàn)實生活中，酒店為了宣傳常常要使用酒店房間的室內設計效果圖，而他們本來就為此支付給設計單位不菲的費用，若再次利用還要再次付費。這對合同雙方而言，確實對酒店不利。

在我國目前正在進行的著作權法修訂工作中，立法者考慮到了上述情況，因此，我國2014年的《著作權法（送審稿）》第二十一條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，其著作權歸屬由當事人約定。當事人沒有約定或者約定不明的，委托作品的著作權由受托人享有，但委托人在約定的使用范圍內可以免費使用該作品；當事人沒有約定使用范圍的，委托人可以在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內免費使用該作品。”這就使在沒有約定著作權歸屬的情況下，委托方也能夠在一定范圍內使用室內設計作品。當然，即使如此，室內設計中委托方和受托方也應該在合同中明確約定著作權歸屬，這是減少糾紛的最好辦法。

三、室內設計與職務作品

與室內設計相關的另外一個問題是職務作品問題，也就是室內設計師與其工作單位之間的權利歸屬問題?！吨鳈喾ā罚?010年修訂）第十六條規(guī)定：“公民為完成法人或者其他組織工作任務所創(chuàng)作的作品是職務作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業(yè)務范圍內優(yōu)先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品?！币蚨谝话闱闆r下，室內設計作品的著作權應該歸設計師所有，單位享有優(yōu)先使用權。

但是，我國著作權法中也規(guī)定了職務作品著作權屬于單位的特殊情況，《著作權法》（2010年修訂）第十六條規(guī)定：“有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：（一）主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟件等職務作品；（二）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。”上述規(guī)定有兩種特殊情況，第一是主要利用單位條件，由單位承擔責任的設計圖等作品。那么，本文第一部分說的室內設計中的圖形作品是否屬于這種情況呢？筆者認為，目前的法律規(guī)定并不明確，但從學理來看，室內設計作品并不必然屬于這種情形。立法的本意是指在作品創(chuàng)作中，單位的物質條件起主要作用，將來因這些作品產生的責任也主要由單位承擔。而在室內設計中，如果設計師的創(chuàng)意起主要作用，單位的物質條件產生次要作用，那么著作權應該屬于設計師。而上述第二款則規(guī)定了職務作品著作權可以約定，或者依照法律法規(guī)的規(guī)定屬于單位。

因為我國現(xiàn)行著作權法的規(guī)定不夠明確，導致司法實踐中很難準確劃分職務作品的著作權歸屬。因而，修訂中的著作權法對此進行了明確。2014年的《著作權法（送審稿）》第二十條規(guī)定：“職工在職期間為完成工作任務所創(chuàng)作的作品為職務作品，其著作權歸屬由當事人約定。當事人沒有約定或者約定不明的，職務作品的著作權由職工享有，但工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機程序和有關文檔，以及報刊社、通訊社、廣播電臺和電視臺的職工專門為完成報道任務創(chuàng)作的作品的著作權由單位享有，作者享有署名權。依本條第二款規(guī)定，職務作品的著作權由職工享有的，單位有權在業(yè)務范圍內免費使用該職務作品并對其享有兩年的專有使用權。依本條第二款規(guī)定，職務作品由單位享有的，單位應當根據創(chuàng)作作品的數(shù)量和質量對職工予以相應獎勵，職工可以通過匯編方式出版其創(chuàng)作的作品?！?/p>

依據上述規(guī)定，將室內設計作品作為職務作品的

著作權歸屬主要依據員工和單位的勞動合同中的約定，若約定不明或沒有約定，那么室內設計過程中產生的設計圖等應該歸單位所有，設計師享有署名權。但是，非圖形作品，也就是作為建筑作品或美術作品的室內設計作品著作權，我國著作權法修訂稿依然沒有明確，若按上述規(guī)定來看，著作權應該屬于設計師，但若按立法精神，似乎應該屬于單位，對此，我國著作權法應該進一步明確。

【參考文獻】

[1]馬熙逵.淺談版權與設計師權利保護[J].藝術科技，2014（11）.

[2]諸葛語丹.室內設計的版權法保護研究[J].經濟與社會發(fā)展，2013（2）.