國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的概念框架

劉德偉　李連芬

國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的概念框架

劉德偉李連芬

［摘要］隨著國際分工進(jìn)一步細(xì)化，國際生產(chǎn)組織方式發(fā)生了深刻的變革，形成同一產(chǎn)品由不同國家的企業(yè)共同參與完成的全球化生產(chǎn)體系。為了解釋這一現(xiàn)象，相關(guān)學(xué)者提出了“價(jià)值鏈分割”“國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”等多種概念。其中，國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵更為豐富，被大量學(xué)者接受和采用。對國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的概念脈絡(luò)進(jìn)行系統(tǒng)梳理，以助及便于從微觀和宏觀兩個(gè)層次界定了國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵。

［關(guān)鍵詞］國際分工；生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)；國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)

20世紀(jì)90年代，一份有關(guān)芭比娃娃生產(chǎn)方式的調(diào)查報(bào)告形象地描繪了全球化生產(chǎn)體系的基本場景：美國負(fù)責(zé)芭比娃娃的設(shè)計(jì)和銷售，并提供芭比娃娃的模型和裝飾；中國臺灣采用進(jìn)口石油提煉出塑料材料，作為生產(chǎn)芭比娃娃身體的原料；日本生產(chǎn)芭比娃娃的尼龍頭發(fā)；中國大陸提供棉布用于制作芭比娃娃的服裝；最后在印度尼西亞、馬來西亞、中國大陸組裝成最終產(chǎn)品。近些年來，芭比娃娃的故事意猶未盡，隨之蘋果iPad的故事接續(xù)興起。為了解釋這一現(xiàn)象，相關(guān)學(xué)者提出了多種概念，如“價(jià)值鏈分割”“產(chǎn)品內(nèi)分工”“垂直專業(yè)化”“分散生產(chǎn)”“全球生產(chǎn)共享”“國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”等。其中，國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵更為豐富，被大量學(xué)者接受和采用。

每個(gè)專業(yè)概念的提出都有其特定的時(shí)代背景。隨著人類社會的發(fā)展，相關(guān)概念將得到不斷豐富和完善，并在人類社會的不同時(shí)期、不同發(fā)展階段表現(xiàn)出了不同的內(nèi)容和含義。從構(gòu)詞法來看，“國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”由三個(gè)核心詞語共同構(gòu)成，依次為“國際”“生產(chǎn)”及“網(wǎng)絡(luò)”。實(shí)際上，國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的概念正是圍繞上述三個(gè)核心詞的概念演變而提出的，先后經(jīng)歷了四個(gè)階段：生產(chǎn)的內(nèi)涵不斷拓展—網(wǎng)絡(luò)的概念從社會學(xué)領(lǐng)域引入經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域—生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)成為一種新的組織形式—生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的概念走向國際化。

一、生產(chǎn)的內(nèi)涵不斷拓展

“生產(chǎn)”的概念起源于18世紀(jì)中葉前的拉丁語producere（產(chǎn)生之意），是指生產(chǎn)新的有形物——通常限于土地的果實(shí)。丹尼爾·笛福（Daniel Defoe）指出：“我們談到生產(chǎn)時(shí)，作為自然的效應(yīng)，是指產(chǎn)品或結(jié)果；作為勞動的效應(yīng)，指的是制造”。[1]隨著法國重農(nóng)學(xué)派的興起，生產(chǎn)的概念才有了準(zhǔn)確的專門含義，即生產(chǎn)、生產(chǎn)率等的概念被十分謹(jǐn)慎地應(yīng)用于農(nóng)業(yè)，而制造業(yè)僅作為一種轉(zhuǎn)換活動，被認(rèn)為具有非生產(chǎn)性。“但是，魁奈（Quesnay）的基本創(chuàng)新在于揭示了生產(chǎn)背后的理論：農(nóng)業(yè)之所以被說成是生產(chǎn)性的，不是由于（或不一定由于）某些物質(zhì)特性，而是由于它是唯一能夠產(chǎn)生凈收益（地租）的活動。隨后，承認(rèn)非農(nóng)業(yè)活動為生產(chǎn)性的道路業(yè)已鋪平，只要將地租作為唯一可能的凈收益的特殊假定撤銷（即利潤被接受為凈收益的一種合法形式）即可。幾年之后，亞當(dāng)·斯密（Adam Smith）邁出了這一步。”[2]從歷史角度看，古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成與制造業(yè)工廠制度的發(fā)展相一致。關(guān)于一個(gè)完整的生產(chǎn)過程的早期描述是由威廉·配第（William Petty）在談到鐘表貿(mào)易時(shí)提出的；[3]另一個(gè)明顯的引證是亞當(dāng)·斯密（Adam Smith）在《國富論》第一章中描述的著名的制針工廠。在這兩個(gè)例子中，勞動分工被認(rèn)為是生產(chǎn)組織新形式的主要優(yōu)點(diǎn)。20世紀(jì)20～30年代，作為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分，廠商理論得到了快速發(fā)展。廠商理論把企業(yè)看作一個(gè)追求利潤最大化的黑匣子，一頭是各種生產(chǎn)要素投入，另一頭是各種產(chǎn)品的產(chǎn)出。這里的生產(chǎn)主要是指物質(zhì)資料的生產(chǎn)，即生產(chǎn)是將生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為特定有形產(chǎn)品的過程，從而把生產(chǎn)的概念和制造的概念等同。

隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，消費(fèi)者對產(chǎn)品的功能、質(zhì)量、交貨期、售后服務(wù)提出了更高的要求。供應(yīng)鏈管理理論從擴(kuò)大的生產(chǎn)概念出發(fā)，將企業(yè)的生產(chǎn)活動進(jìn)行前伸和后延，在消費(fèi)者、供應(yīng)商與制造商之間形成一種銜接，把生產(chǎn)看作從研發(fā)設(shè)計(jì)、原料采購、制造產(chǎn)品到市場營銷等一系列環(huán)環(huán)相扣的鏈條。此時(shí)，生產(chǎn)的含義已不再局限于傳統(tǒng)的制造過程，而被看作一個(gè)廣義的增值過程。[4]一般說來，一種產(chǎn)品的生產(chǎn)流程可以劃分為三大環(huán)節(jié)：一是技術(shù)環(huán)節(jié)，包括研究與開發(fā)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)、生產(chǎn)及加工技術(shù)的提高和技術(shù)培訓(xùn)等；二是制造環(huán)節(jié)，包括后勤采購、母板生產(chǎn)、系統(tǒng)生產(chǎn)、終端加工、測試、質(zhì)量控制、包裝和庫存管理等；三是營銷環(huán)節(jié)，包括銷售后勤、批發(fā)及零售、廣告、品牌管理及售后服務(wù)等。

綜上所述，生產(chǎn)是一個(gè)廣義的概念，其含義是包括研發(fā)活動、產(chǎn)品定位和設(shè)計(jì)、投入要素的供給、制造（或者服務(wù)的提供）、分銷和支持及售后服務(wù)等環(huán)節(jié)的價(jià)值增值過程。

二、網(wǎng)絡(luò)的概念引入經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域

網(wǎng)絡(luò)的概念起源于20世紀(jì)20～30年代由英國著名人類學(xué)家R·布朗提出社會網(wǎng)絡(luò)（social network）理論，即社會是由一群行動者、這群行動者間的關(guān)系以及這些關(guān)系所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)所組成，而信息的流傳正是受社會關(guān)系與社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)所影響的。[5]20世紀(jì)50年代，納戴爾（S.E.Nadel）、巴尼斯（J.A.Barnes）等社會學(xué)家為了研究不同社會群體之間的跨界關(guān)系，開始系統(tǒng)地發(fā)展網(wǎng)絡(luò)概念，并把網(wǎng)絡(luò)定義為社會群體之間、社會成員之間和群體與其成員之間復(fù)雜的網(wǎng)狀聯(lián)系。勞曼等（Laumannet.al.）認(rèn)為，社會網(wǎng)絡(luò)是指一些給定社會關(guān)系聯(lián)系起來的個(gè)人或組織的節(jié)點(diǎn)，這種社會關(guān)系的紐帶主要是血緣、地緣和業(yè)緣。[6]20世紀(jì)80～90年代，網(wǎng)絡(luò)的概念在學(xué)術(shù)界的影響迅速擴(kuò)大，并運(yùn)用于各種相關(guān)的社會科學(xué)研究中，從而使網(wǎng)絡(luò)成為一個(gè)新的社會科學(xué)研究領(lǐng)域。1995年，哈蘭德（C. M. Harland）在《網(wǎng)絡(luò)與全球化（Network and Globalization）》一書中指出，原來的網(wǎng)絡(luò)概念通常被描述為一種纖維線、金屬線和其他類似物聯(lián)結(jié)成一種“網(wǎng)”的結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)是指以不同的形式表現(xiàn)的行為主體之間的聯(lián)系。[7]

20世紀(jì)80年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始借鑒社會學(xué)的網(wǎng)絡(luò)分析方法，并把其應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究，從而逐步形成了企業(yè)網(wǎng)絡(luò)理論。米爾斯和斯諾（Miles & Snow）從交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度探討網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵，把網(wǎng)絡(luò)看成是介于市場與單個(gè)企業(yè)之間的一種組織形式，認(rèn)為在中間范圍內(nèi)交易是常見的事情，在介乎于純市場組織和純層級組織之間，存在大量的不同種類的中間性組織，這些中間性組織的存在是由組織本身從效率的角度或稱“生存能力”角度內(nèi)生性的決定的。[8]威廉姆森（Williamson）在分析交易成本的基礎(chǔ)上引進(jìn)了管理效益，對網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)的組織形式進(jìn)行了詳細(xì)分析，認(rèn)為當(dāng)市場管理效益大于公司交易成本、小于市場交易成本，且高于公司管理效益時(shí)，網(wǎng)絡(luò)必定發(fā)生。[9]

托雷利（Thorelli）認(rèn)為，所謂網(wǎng)絡(luò)就是具有長期關(guān)系的兩個(gè)或兩個(gè)以上的組織間所建立的關(guān)系，既非市場機(jī)能的交易關(guān)系，也不是在同一正式組織結(jié)構(gòu)下之階層關(guān)系，而是介于兩者之間；網(wǎng)絡(luò)存在于許多市場形態(tài)中，某一網(wǎng)絡(luò)可能跨越兩個(gè)以上的市場，而同一市場中也可能存在多個(gè)彼此競爭的網(wǎng)絡(luò)群。[10]簡而言之，網(wǎng)絡(luò)是由節(jié)點(diǎn)（nodes）及連線（links）所構(gòu)成，“節(jié)點(diǎn)”代表廠商、家計(jì)單位、策略事業(yè)單位、產(chǎn)業(yè)公會等其他形態(tài)的組織所組成；“連線”則是指這些節(jié)點(diǎn)間的交互作用，包括經(jīng)濟(jì)績效、技術(shù)移轉(zhuǎn)、know-how及專業(yè)的擴(kuò)散、信任的創(chuàng)造及正當(dāng)性的流動。

宮澤健一（Miyazawa Kenichi）從經(jīng)濟(jì)效應(yīng)角度解釋了網(wǎng)絡(luò)的含義，即在現(xiàn)代信息化條件下，不同經(jīng)營領(lǐng)域中的“單一經(jīng)營主體”（單一企業(yè)）多角化經(jīng)營和“復(fù)數(shù)市場主體”（集團(tuán)企業(yè)或企業(yè)聯(lián)盟）信息網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)營的現(xiàn)象并存，由此提出了存在于企業(yè)組織之間的“聯(lián)結(jié)經(jīng)濟(jì)性”范疇，即網(wǎng)絡(luò)是單個(gè)企業(yè)為了擴(kuò)展規(guī)模（規(guī)模經(jīng)濟(jì)）和增多服務(wù)品種（范圍經(jīng)濟(jì)），克服單個(gè)企業(yè)資源能力有限的弱勢，而采取的與其他企業(yè)聯(lián)合與協(xié)作，以實(shí)現(xiàn)資源共享，能力互補(bǔ)，最終達(dá)到1+1＞2的協(xié)同效應(yīng)。[11]圖德娃（Todeva）從動態(tài)性和協(xié)調(diào)性等戰(zhàn)略視角出發(fā)，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)既是一種由相互連接的經(jīng)濟(jì)體（元素、成員、行為者）構(gòu)成的具有動態(tài)邊界的結(jié)構(gòu)性組織，也是企業(yè)的一種長期戰(zhàn)略導(dǎo)向行為，因?yàn)槠髽I(yè)可以通過協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)成員之間的信息、商品、資源流動以及個(gè)體傾向、承諾和信任關(guān)系來實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員之間較高的目標(biāo)一致性，從而推動具有特定方向性的重復(fù)交易。[12]

網(wǎng)絡(luò)概念的內(nèi)涵非常豐富，由于研究的主體不同或者研究視角的不同，學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)概念的界定存在一定的差異。一般而言，所謂網(wǎng)絡(luò)就是由節(jié)點(diǎn)和連線組成的一種形態(tài)。其中，節(jié)點(diǎn)代表網(wǎng)絡(luò)中具有一定獨(dú)立功能的個(gè)體，連線代表組成網(wǎng)絡(luò)的個(gè)體與個(gè)體之間的連接關(guān)系。在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，按照各節(jié)點(diǎn)功能的異同，節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系可以分為兩種類型：互補(bǔ)性的節(jié)點(diǎn)和競爭性的節(jié)點(diǎn)。當(dāng)一個(gè)節(jié)點(diǎn)與另一個(gè)節(jié)點(diǎn)的功能存在差異，且前者功能的發(fā)揮需要后者的配合時(shí)，這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)就是互補(bǔ)關(guān)系；當(dāng)一個(gè)節(jié)點(diǎn)與另一個(gè)節(jié)點(diǎn)的功能相同或相近，且前者功能的發(fā)揮將削弱后者功能的發(fā)揮時(shí)，這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)就是競爭關(guān)系。在一個(gè)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)數(shù)量眾多，而節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間可能既存在互補(bǔ)關(guān)系，又存在競爭關(guān)系。

綜上所述，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，所謂網(wǎng)絡(luò)是指企業(yè)內(nèi)部各部門之間、企業(yè)與企業(yè)之間通過長期業(yè)務(wù)往來所建立起來的分工協(xié)作關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)內(nèi)部各部門之間、企業(yè)與企業(yè)之間在一定程度上存在相互依存、相互競爭關(guān)系，共同構(gòu)筑成一個(gè)有機(jī)整體，充分發(fā)揮整體合作優(yōu)勢并實(shí)現(xiàn)共贏。

三、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)成為一種新的組織形式

生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的概念提出得益于20世紀(jì)80年代波特（Porter）等學(xué)者關(guān)于價(jià)值鏈理論的研究。1985年，波特（Porter）在《競爭優(yōu)勢》一書中把市場競爭因素納入企業(yè)經(jīng)營管理的分析中，認(rèn)為公司的價(jià)值創(chuàng)造過程主要由基本活動（含生產(chǎn)、營銷、運(yùn)輸和售后服務(wù)等）和支持性活動（含原材料供應(yīng)、技術(shù)、人力資源和財(cái)務(wù)等）兩部分完成，這些活動在公司價(jià)值創(chuàng)造過程中是相互聯(lián)系的，由此構(gòu)成公司價(jià)值創(chuàng)造的行為鏈條，這一鏈條可以稱作價(jià)值鏈。波特提出價(jià)值鏈分析框架主要是為了分析垂直一體化企業(yè)的競爭優(yōu)勢，并在研究單個(gè)企業(yè)內(nèi)部價(jià)值鏈聯(lián)系基礎(chǔ)上，更把戰(zhàn)略規(guī)劃的視野延伸至整個(gè)產(chǎn)業(yè)上游的研發(fā)、設(shè)計(jì)，中游的零組件制造與總裝，下游的廣告、分銷與服務(wù)的全過程，這一方面揭示了產(chǎn)品各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的價(jià)值創(chuàng)造過程；另一方面還揭示了技術(shù)環(huán)節(jié)、制造環(huán)節(jié)和營銷環(huán)節(jié)有機(jī)地結(jié)合在一起，共同構(gòu)筑的整個(gè)生產(chǎn)過程，即經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中制造和服務(wù)活動之間具有不可分離性。

隨著越來越多的企業(yè)把業(yè)務(wù)外包作為生產(chǎn)經(jīng)營活動的重要組織方式，企業(yè)原有的封閉結(jié)構(gòu)被打破，產(chǎn)品的生產(chǎn)不再由單個(gè)企業(yè)獨(dú)立完成，而是由多個(gè)企業(yè)協(xié)作完成。寇伽特（Kogut）認(rèn)為，價(jià)值鏈基本上就是技術(shù)與原料和勞動融合在一起形成各種投入環(huán)節(jié)的過程，然后通過組裝把這些環(huán)節(jié)結(jié)合起來形成最終商品，最后經(jīng)過市場交易、消費(fèi)等最終完成價(jià)值循環(huán)過程。在這一價(jià)值不斷增值的鏈條上，單個(gè)企業(yè)或許僅僅參與了某一環(huán)節(jié)，或者企業(yè)將整個(gè)價(jià)值增值過程都納入了企業(yè)等級制的體系中。[13]在價(jià)值鏈理論的基礎(chǔ)上，迪肯（Dicken）提出了生產(chǎn)鏈的概念，主要研究客體是商品流的形成及確定產(chǎn)品鏈中的參與主體和活動，著重于強(qiáng)調(diào)在某種商品或服務(wù)生產(chǎn)過程中能增加價(jià)值的系列功能不同、但相互作用的生產(chǎn)活動的集合。每一活動過程需依靠不同的技術(shù)投入、交通、通訊加以串聯(lián)起來，透過企業(yè)組織的協(xié)調(diào)、合作與控制，鑲嵌在特定的金融與政策體系中，最終形成一個(gè)完整生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。相對于價(jià)值鏈理論，生產(chǎn)鏈理論更強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)活動中企業(yè)之間的互動關(guān)系。[14]圖馬（Tuma）認(rèn)為，構(gòu)建生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)可以綜合“集中核心競爭力”“配置生產(chǎn)”和“最大化顧客導(dǎo)向”等多種現(xiàn)代管理理念，實(shí)現(xiàn)組織的高度靈活性或柔性化。[15]卡尼（Carney）綜合了社會學(xué)和交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)對生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的不同觀點(diǎn)，從社會學(xué)的信任和交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的資產(chǎn)專用性的角度分析了生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的競爭力，并跟垂直一體化的科層管理組織結(jié)構(gòu)的競爭力進(jìn)行了比較，其基本結(jié)論是，網(wǎng)絡(luò)化和科層型組織結(jié)構(gòu)各自并不具有內(nèi)在的優(yōu)勢，兩者可以共存，支持不同的戰(zhàn)略。[16]

綜上所述，所謂生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)就是企業(yè)內(nèi)部各部門之間、企業(yè)與企業(yè)之間在長期業(yè)務(wù)往來過程中建立起來的生產(chǎn)（包括技術(shù)環(huán)節(jié)、制造環(huán)節(jié)和銷售環(huán)節(jié)）協(xié)作關(guān)系。在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，各企業(yè)共同參與一種或一種以上最終產(chǎn)品的生產(chǎn)；按照工序的先后，一些企業(yè)的產(chǎn)出品是另一些企業(yè)的投入品；各企業(yè)之間相互依存，從而充分發(fā)揮整體合作的優(yōu)勢。

四、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的概念走向國際化

生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的概念本身屬于組織范疇，并不涉及空間布局，而國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)為其增加的地理緯度，可以看作生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)概念的國際化。國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（international production network，IPN）①從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看，厄恩斯特和古里亞利（Ernst & Guerrieri，1997）首次提出國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（International production Network，IPN）的概念；也有學(xué)者把國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)稱作全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（global production network，GPN），如厄恩斯特（Ernst，1999）、迪肯和漢德森（Dicken & Henderson，1999）；也有學(xué)者把國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)稱作跨境生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（cross-border production network，CPN），如鮑瑞斯、厄恩斯特和哈格德（Borrus & Ernst & Haggard，2000）。相對而言，學(xué)者使用“全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”的概念較多。本文認(rèn)為，“國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”與“國際貿(mào)易”一樣，是一個(gè)抽象的概念，沒有具體區(qū)位所指，因此，本文在理論探討時(shí)統(tǒng)一采用“國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”的概念。是在全球化浪潮下逐漸形成的一種新的、變革的組織結(jié)構(gòu)，用來表征日益廣泛和系統(tǒng)化的全球生產(chǎn)體系，這一體系包含了價(jià)值鏈的不同階段，而且參與的實(shí)體之間并不一定彼此擁有所有權(quán)。[17]國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是一種重要的組織創(chuàng)新，它的出現(xiàn)使得跨國公司能夠更好地處理自身專業(yè)化以及與東道國企業(yè)相互合作之間的沖突。[18]

國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的概念提出得益于相關(guān)學(xué)者對全球商品鏈的研究。20世紀(jì)90年代初期，格里芬（Gereffi）提出了全球商品鏈（global commodity chain，簡稱GCC）的概念，用于分析組成并支撐全球經(jīng)濟(jì)體系的企業(yè)之間復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。[19]所謂全球商品鏈，就是在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，把分布在世界各地從事同一商品的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的企業(yè)組織起來，圍繞該商品的生產(chǎn)而形成的一種跨越國界的生產(chǎn)體系，其中包括產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、制造和營銷所涉及的全部活動。[20]

1997年，厄恩斯特和古里亞利（Ernst & Guerrieri）在分析東亞貿(mào)易模式時(shí)，正式提出了國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的概念，旨在把握更廣泛的國際生產(chǎn)體系，即把整個(gè)價(jià)值鏈分割成不同的環(huán)節(jié)并分散于世界各個(gè)國家或地區(qū)，各個(gè)環(huán)節(jié)可能由一個(gè)企業(yè)完成，也可能由多個(gè)企業(yè)共同完成。[21]在此基礎(chǔ)上，厄恩斯特（Ernst）、迪肯和漢德森（Dicken & Henderson）進(jìn)一步闡述了國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的概念，并把國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)定義為生產(chǎn)和提供最終產(chǎn)品或服務(wù)的一系列企業(yè)關(guān)系，這種關(guān)系將分布于世界各地的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)和增值活動連接起來，從而形成了全球價(jià)值鏈，它構(gòu)成了生產(chǎn)體系全球化的重要微觀基礎(chǔ)。②Ernst，D.“How Globalization Reshapes the Geography of Innovation Systems：Reflections on Global Production Networks in Information Industries”，Unpublished paper（first draft），Copenhagen Business School，Denmark，1999.；Dicken P. & J. Henderson，“Making the connections：global production networks in Britain，East Asia and Eastern Europe”，A research proposal to the Economic and Social Research Council（July），1999.在傳統(tǒng)的跨國公司金字塔結(jié)構(gòu)中，權(quán)力集中在跨國公司總部，而且有一個(gè)垂直的命令鏈，相對而言，現(xiàn)代的國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)看起來更像一個(gè)由相互聯(lián)系的獨(dú)立企業(yè)構(gòu)成的蜘蛛網(wǎng)，這其中既包含跨國公司原有的獨(dú)資公司、合資公司，也包含外部的獨(dú)立供應(yīng)商、經(jīng)銷商和其他合作伙伴。在國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，存在公司內(nèi)部、公司之間兩種交易協(xié)調(diào)機(jī)制，它兼容了傳統(tǒng)二元治理模式（公司內(nèi)部治理和市場治理）的種種優(yōu)點(diǎn)，從而使生產(chǎn)組織、交易更有效率，綜合成本更低的依存關(guān)系。[22]

鮑瑞斯、厄恩斯特和哈格德（Borrus & Ernst & Haggard）把國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)稱作“跨境生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”（cross-border production network，CPN），其含義為企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)之間的一種關(guān)系，通過這種關(guān)系，企業(yè)組織開展其整個(gè)系列的商業(yè)活動：從研發(fā)活動、產(chǎn)品定位和設(shè)計(jì)，到投入要素的供給、制造（或者服務(wù)的提供）、分銷和支持及售后服務(wù)。[17]柴瑜認(rèn)為，國際生產(chǎn)體系是指幾個(gè)國家參與一個(gè)特定產(chǎn)品的不同生產(chǎn)階段的制造過程，從而形成以跨國公司為中心的國際化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)?？鐕驹诰W(wǎng)絡(luò)中起核心作用，他們產(chǎn)品的生產(chǎn)過程分解，并根據(jù)不同環(huán)節(jié)對生產(chǎn)要素和技術(shù)的不同要求，以及不同區(qū)位成本、資源、物流和市場的差別，在全球范圍內(nèi)進(jìn)行最有效率的區(qū)位配置，以獲取最大利益。與早期的跨國公司組織結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略不同，在地區(qū)和全球兩個(gè)層面上，國際生產(chǎn)體系的一體化程度更高，而且強(qiáng)調(diào)的是整個(gè)生產(chǎn)體系的效率。這樣，由于國際生產(chǎn)體系的存在，國家之間的相互依賴加強(qiáng)了；同時(shí)，在國際市場上，競爭的性質(zhì)更多地改變?yōu)榭鐕局鲗?dǎo)的生產(chǎn)體系之間的競爭，而不再是單個(gè)企業(yè)或廠商之間的競爭。[23]宋泓指出，國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是指共同參與某特定產(chǎn)品或服務(wù)制造過程的不同國家的企業(yè)所形成的國際分工協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，跨國公司起核心作用，他們將產(chǎn)業(yè)或服務(wù)的制造過程進(jìn)行分解，并根據(jù)不同生產(chǎn)階段或功能對生產(chǎn)要素和技術(shù)的不同要求以及不同地區(qū)成本、資源、物流和市場的差別，在全球范圍之內(nèi)，進(jìn)行最有效率的區(qū)位配置，以獲取最大利益。[24]

五、結(jié)　語

綜上所述，本文認(rèn)為，國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的含義分為微觀和宏觀兩個(gè)層次：

從微觀層次來看，國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)調(diào)企業(yè)內(nèi)部各部門之間、企業(yè)與企業(yè)之間的生產(chǎn)協(xié)作，即國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是在跨國公司的主導(dǎo)下建立起來的企業(yè)內(nèi)部各部門之間、企業(yè)與企業(yè)之間跨國生產(chǎn)協(xié)作（包括技術(shù)環(huán)節(jié)、制造環(huán)節(jié)和銷售環(huán)節(jié)）關(guān)系，其主要表現(xiàn)出以下三個(gè)方面的特征：第一，國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的成員包括跨國公司及其分支機(jī)構(gòu)、附屬機(jī)構(gòu)和合資企業(yè)、供應(yīng)商和分包商、分銷渠道和增值經(jīng)銷商、研發(fā)聯(lián)盟結(jié)構(gòu)和其他形式的合作伙伴；第二，跨國公司處于核心領(lǐng)導(dǎo)地位，跨國公司的發(fā)展戰(zhàn)略決定了國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展方向；第三，跨國公司將不同的生產(chǎn)階段分布在最有效率和成本最低的區(qū)位，利用不同區(qū)位上成本、資源、物流和市場的差別獲取利益；第四，跨國生產(chǎn)活動，有時(shí)由一個(gè)跨國公司在不同的國家投資設(shè)廠完成，有時(shí)由不具有特殊關(guān)聯(lián)關(guān)系的不同的廠商共同參與完成；第五，這些企業(yè)共同參與一種或一種以上最終產(chǎn)品的生產(chǎn)，從而充分發(fā)揮整體合作的優(yōu)勢。

從宏觀層次來看，國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)調(diào)國家與國家之間的國際分工與貿(mào)易，即國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是在國際分工不斷深化的過程中，多個(gè)國家以要素稟賦等方面的差異為基礎(chǔ)，以FDI和貿(mào)易為紐帶建立起來的產(chǎn)品內(nèi)分工關(guān)系，其主要表現(xiàn)出以下三個(gè)方面的特點(diǎn)：第一，兩國或兩國以上的國家參與同一種最終產(chǎn)品的生產(chǎn)；第二，在生產(chǎn)過程中，中間投入品按工序在國家之間流轉(zhuǎn)，中間產(chǎn)品貿(mào)易成為這種分工模式的一大特點(diǎn)；第三，各國之間的國際分工關(guān)系，有時(shí)候通過外商直接投資的形式來實(shí)現(xiàn)，有時(shí)候通過國際外包的形式來實(shí)現(xiàn)。［參考文獻(xiàn)］

［1］Defoe，D..A plan of the English Commerce［M］. Blackwell，1928.

［2］［英］約翰·伊特韋爾，［美］默里·米爾蓋特，彼得·紐曼.帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典：第三卷［Z］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1996：1059.

［3］Petty，W.Another Essay on Political Arithmetics Concerning the Growth of the City of London［M］//，eds.The Economic Writings of Sir William Petty.New York.A.M. Kelly，1963:471-472.

［4］李國學(xué)，張宇燕.資產(chǎn)專用性投資、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2010，（5）.

［5］薛可，陳晞，王韌.基于社會網(wǎng)絡(luò)的品牌危機(jī)傳播“意見領(lǐng)袖”研究［J］.新聞界，2009，（4）.

［6］鄔愛其.企業(yè)網(wǎng)絡(luò)化成長——國外企業(yè)成長研究新領(lǐng)域［J］.外國經(jīng)濟(jì)與管理，2005，（10）.

［7］盧福財(cái)，周鵬.外部網(wǎng)絡(luò)化與企業(yè)組織創(chuàng)新［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004，（2）.

［8］Miles，R. E.，C. C. Snow.Designing strategic human resources systems［J］.Organisational Dynamics，1984，（13）.

［9］Williamson，O. E.The Economic Institutions of Capitalism［M］.The Free Press，1985.

［10］Thorelli，H.B.Network：Between Markets & Hierarchies［J］.Strategic Management Journal，1986，（7）.

［11］［日］宮澤健一.制度和信息的經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.東京：有斐閣，1990：16.

［12］Todeva.Chinese business networks：state，economy and culture［J］.International Sociology，2001，（16）.

［13］Kogut，B.Designing Global Strategies：Comparative and Competitive Value-Added Chains［J］.Sloan Management Review，1985，（26）.

［14］Diken，P.Global shift：industrial change in a turbulent world［M］.London：Harper and Row，1986.

［15］Tuma，A.Configuration and coordination of virtual production networks［J］.International Journal of Production Economics，Vol.56-57，1998：641-648.

［16］Carney，M. The Competitiveness of Networked Production：The Role of Trust and Asset Specificity［J］.The Journal of Management Studies，1998，（35）.

［17］Borrus，M，D. Ernst，S. Haggard. Introduction：Cross -Border Production Networks and the Industrial Integration of the Asia-Pacific Region［M］//，Borrus，M，D. Ernst，S. Haggard，eds.. International Production Networks in Asia：Rivalry or Riches？. London：Routledge，2000：1-30.

［18］Ernst，D.L. Kim.Global Production Networks，Knowledge Diffusion，and Local Capability Formation［J］.Research Policy，2002，（31）.

［19］Gereffi，G.Capitalism，Development and Global Commodity Chains［M］//L. Sklair，eds.Capitalism and Development. New York：Routledge，1994：211-231.

［20］Gereffi，G.International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chain［J］.Journal of International E－conomics，1999，（48）.

［21］Ernst，D，P.Guerrieri，International Production Networks and Changing Trade Patterns In East Asia：The Case Of The Electronics Industry［R］.DRUID Working Papers 97-7，DRUID，Copenhagen Business School，Department of Industrial Economics and Strategy/Aalborg University，Department of Business Studies，1997.

［22］蘇桂富，劉德學(xué)，陶曉慧.全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)下我國加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級與結(jié)構(gòu)優(yōu)化機(jī)制［J］.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2005，（5）.

［23］柴瑜.國際投資與國際生產(chǎn)的最新發(fā)展［J］.求是，2003，（23）.

［24］宋泓.國際產(chǎn)業(yè)分工格局對我國經(jīng)濟(jì)的影響及對策［J］.中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2005，（23）.

［責(zé)任編輯：楊彧］

［中圖分類號］F321

［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A

［文章編號］1673-8616（2015）01-0081-05

［收稿日期］2014-09-23

［作者簡介］劉德偉，中國社會科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所博士后（北京，100836）；李連芬，中國社會科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所博士后（北京，100836）。