ASCUS的分流篩查研究進展

宋文惠，馮　莉(綜述)，崔文華(審校)

(河北省石家莊市婦產(chǎn)醫(yī)院東院婦產(chǎn)科，河北 石家莊 050000)

·綜述·

ASCUS的分流篩查研究進展

宋文惠，馮莉(綜述)，崔文華(審校)

(河北省石家莊市婦產(chǎn)醫(yī)院東院婦產(chǎn)科，河北 石家莊 050000)

[關(guān)鍵詞]癌，鱗狀細胞；人乳頭瘤病毒；基因檢測

doi:10.3969/j.issn.1007-3205.2015.05.040

宮頸癌主要因持續(xù)感染人乳頭瘤狀病毒(human papilloma virus,HPV)引起,因此宮頸癌是目前惟一的病因明確、可以有效篩查阻止其發(fā)生的腫瘤。隨著巴氏涂片技術(shù)等在宮頸癌篩查中的廣泛應(yīng)用，宮頸癌的發(fā)病率已明顯下降，但每年全世界有超過500 000例新發(fā)病例，并且每年死于宮頸癌的人數(shù)超過270 000例。這與目前宮頸癌篩查手段可能遺漏具有高風(fēng)險病例有關(guān)。不能明確意義的非典型鱗狀上皮細胞(atypical squamous cells of undetermined significance,ASCUS)是介于正常宮頸鱗狀上皮細胞與鱗狀上皮內(nèi)瘤變(cervical squamous intraepithelial neoplasia,CIN)之間的一種宮頸細胞學(xué)診斷，可能進展為宮頸癌，但對其的處理臨床醫(yī)生存在困惑。在宮頸癌及癌前病變規(guī)范化診療指南(試行)[1]中提出對于ASCUS應(yīng)該進一步追查。目前，對ASCUS的分流管理是宮頸癌篩查策略中的研究熱點。

1ASCUS在TBS診斷中的意義

TBS制定了正常的和鱗狀上皮內(nèi)瘤變的診斷標(biāo)準(zhǔn)，但是對于ASCUS卻沒有明確的診斷標(biāo)準(zhǔn)。TBS宮頸細胞學(xué)界定的ASCUS的范圍較寬泛，ASCUS液基細胞學(xué)的特征是挖空細胞的存在以及具有非典型細胞核的鱗狀上皮細胞。目前它的細胞學(xué)表現(xiàn)為介于正常細胞形態(tài)與CIN之間的一種形態(tài)，是一種排除性診斷，是對存在病變危險的提示而不是異常病變的明確診斷，與細胞學(xué)報告為鱗狀上皮內(nèi)病變的組織學(xué)高度病變的密切相關(guān)性不同。病理活檢可以表現(xiàn)為正常宮頸，也可以表現(xiàn)為炎癥、萎縮性改變，甚至宮頸浸潤癌[2]。

用ASCUS這一定義來表達鱗狀上皮細胞的改變，除了說明這種變化的不確定性以及有必要隨訪等，同時也意味著細胞學(xué)診斷方面存在某些局限性。目前對于這種宮頸細胞學(xué)診斷為ASCUS的分流問題尚存爭議。但是如果宮頸癌篩查中對這種類型重視不足，那么許多反應(yīng)性改變等將被忽略，而鱗狀上皮腫瘤將被過度診斷，這必定會增加不必要的陰道鏡活檢甚至手術(shù)治療，給患者帶來身心痛苦的同時還會對其日后的妊娠和生活產(chǎn)生不良的遠期影響[3]。

2ASCUS分流管理和隨訪的重要性

不同的實驗室數(shù)據(jù)中，ASCUS診斷的概率是1.6%～9%。ASCUS組織學(xué)可以表現(xiàn)為CIN和宮頸浸潤癌。有研究[4]發(fā)現(xiàn)，1 072個細胞學(xué)診斷為ASCUS或低度鱗狀上皮內(nèi)病變(low-grade squamous intraepithelial lesions，LSIL)的女性進展為CIN Ⅱ/Ⅲ或浸潤癌的比例為8.7%。Comar等[5]研究了360個ASCUS女性中22.2%的組織學(xué)證實為CIN，其中16.1%為CINⅠ，5.3%是CIN Ⅱ/Ⅲ。Roche等[6]對ASCUS進行了2年的隨訪，發(fā)現(xiàn)18%進展為CIN Ⅰ，15%則為CIN Ⅱ/Ⅲ。Eltabbakh等[7]發(fā)現(xiàn)ASCUS組中15.9%為宮頸浸潤癌。一項對于1 244個ASCUS女性進行的隨訪觀察中發(fā)現(xiàn)CIN Ⅰ的發(fā)生率是60.3%,CIN Ⅱ/Ⅲ是17.46%,宮頸浸潤癌則為6.3%。

而且越來越多的文獻證實ASCUS的診斷呈年齡依賴性，<20歲病情進展的可能性增加，而超過50歲的女性病情繼續(xù)進展的可能性相對小[8-9]。因此，綜合考慮個體化因素，進行ASCUS的分流篩查管理對于早期發(fā)現(xiàn)宮頸病變具有重要意義。

3ASCUS分流管理進展

目前美國癌癥協(xié)會推薦新的宮頸癌篩查策略為與年齡相匹配的篩查策略，包括細胞學(xué)檢查以及高危人群HPV檢測、隨訪(對于篩查陽性的處理以及陰性的隨訪間隔)，跳出篩查的年齡，則建議將HPV檢測作為第一篩查階梯。2012年美國國立綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)(National Comprehensive Cancer Network，NCCN)宮頸癌篩查指南指出ASCUS有3種處理方式：①高危型HPV-DNA檢測，陽性者行陰道鏡檢查[10]，陰性者按常規(guī)行細胞學(xué)篩查；②6個月后復(fù)查細胞學(xué)，陰性者按常規(guī)行細胞學(xué)篩查，陽性者行陰道鏡活檢；③直接陰道鏡檢查。重復(fù)細胞學(xué)檢查對于檢測CIN Ⅱ/Ⅲ的敏感度相對低，采用這種方法隨訪由于再次篩查時間間隔較長可能延誤高級別病變甚至宮頸浸潤癌的診斷；直接陰道鏡檢查而不做活檢，檢查的結(jié)果可能受到多種因素的影響，如轉(zhuǎn)化區(qū)的位置內(nèi)移、藥物、激素水平以及醫(yī)生的經(jīng)驗等。

最理想的篩查策略是辨識出可能發(fā)展為宮頸浸潤癌的癌前病變，避免對于一過性HPV感染的過度檢測和治療，總的原則是發(fā)揮篩查的最大優(yōu)勢，并使?jié)撛谠斐傻奈：ψ钚』Ｄ壳俺Ｓ玫腁SCUS分流診斷的方法有：檢測高危亞型HPV、盡早進行陰道鏡檢查以及重復(fù)細胞學(xué)檢查[11]。美國臨床醫(yī)師建議細胞學(xué)結(jié)果提示為不典型鱗狀細胞的進一步篩查高危HPV-DNA，當(dāng)高危HPV-DNA結(jié)果為陽性而細胞學(xué)結(jié)果為陰性時，建議細胞學(xué)診斷由細胞學(xué)篩查技師進行復(fù)篩，作為第二次質(zhì)量確認，并由病理科醫(yī)師審查[12]。目前對于ASCUS分流檢測方面的研究重點為HPV檢測和DNA倍體分析等方法。

4HPV檢測在ASCUS分流預(yù)測中的作用

4.1高危型HPV檢測對于ASCUS分流的作用高危病毒與正常宿主細胞整合的能力強，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)80多種HPV，其中高危型HPV容易造成持續(xù)感染并且整合至宿主DNA。典型的HPV感染的細胞學(xué)表現(xiàn)是挖空細胞的出現(xiàn)，但是這些病毒的一過性感染則沒有遠期影響。高危型HPV16、18在74%的宮頸癌中存在，而HPV16、18、31、33、45、52、58在宮頸癌中的感染率是89%，這些奠定了高危型HPV檢測技術(shù)在宮頸癌篩查中的重要地位[13]。

液基細胞學(xué)聯(lián)合高危HPV進行ASCUS的分流與單純液基細胞學(xué)具有相似的敏感度，但卻在CIN Ⅱ及以上病變的的檢出上特異度更高，故此聯(lián)合篩查策略具有最理想的敏感度和特異度的平衡，而且具有最高的敏感度和陰性預(yù)測價值，從而使臨床篩查間隔得以相對安全地延長。兩者聯(lián)合篩查和兩者序貫篩查在ASCUS分流方面效率相當(dāng)[14]。

高危型HPV檢測在ASCUS分流方面比重復(fù)細胞學(xué)檢查具有更高的敏感度。目前HPV是一項很重要的評估宮頸病變發(fā)展為CIN風(fēng)險的輔助診斷工具，有效降低了陰道鏡檢查的數(shù)量，減輕了隨訪工作的壓力。

4.2ASCUS中的HPV亞型檢測ASCUS人群中HPV陽性率范圍在23%~74%，隨著年齡增大而下降。最近研究發(fā)現(xiàn)低危HPV在ASCUS中單獨存在較常見，然而在嚴重病變中卻沒有發(fā)現(xiàn)[15]。Musa等[16]的研究顯示年齡<30歲的ASCUS女性高危型HPV陽性率顯著增加。一項研究中，對于25個ASCUS女性中，HPV-DNA在15個(60.0%) 女性中被檢出，在非ASCUS人群中也檢出51.1%的女性攜帶HPV-DNA，其中有7個HPV-DNA陽性的ASCUS女性存在多達5種的HPV的感染，包括低危型和高危型，其中ASCUS最常感染的HPV亞型是HPV6、11、51[17]。

另外，從ASCUS進展為上皮內(nèi)瘤變的角度看：①單純依靠HPV檢測進行ASCUS的分流可能存在部分病變的漏診；②對于既往有巴氏圖片異?；蚧顧z病理異常的，特別是有CIN Ⅱ/Ⅲ歷史的，ASCUS再進展的可能性明顯增加[4]；③進展與未進展的人群各占50%，年齡在41~50歲之間的患者病情進展的可能性比年輕女性??；④不同年齡的人群采用同一種宮頸癌篩查策略的利弊待權(quán)衡。

4.3HPV檢測在ASCUS分流中的局限性宮頸癌的發(fā)生發(fā)展不僅與HPV持續(xù)感染相關(guān)，而且與年齡、吸煙、性伴侶數(shù)量、體質(zhì)量、巴氏涂片檢查的次數(shù)及規(guī)律程度、自身免疫能力下降(如HIV感染)以及長期口服避孕藥等有關(guān)?；谏鲜龈呶Ｒ蛩兀瑔渭円揽縃PV感染與否來預(yù)測病變的發(fā)展可能會使診斷或治療的依據(jù)不夠客觀、全面。

高危型HPV在ASCUS中的比例為49%，可見ASCUS的發(fā)生發(fā)展可能與低危型HPV感染或其他復(fù)合因素的疊加作用等有關(guān)。說明高危型HPV檢測對于低級別宮頸病變尤其是ASCUS的分流方面具有局限性。50%的HPV感染在12個月內(nèi)可以被機體自動清除，而在HPV復(fù)合感染或16、18亞型感染的人群中雖然不易被清除，但是仍有轉(zhuǎn)陰可能。同樣，一過性高危型HPV陽性與HPV陰性的疾病轉(zhuǎn)歸可能沒有差別，大多數(shù)短時期感染HPV相關(guān)的CIN Ⅰ和CIN Ⅱ病例都是可以自行逆轉(zhuǎn)的，而且并不發(fā)展為CIN Ⅲ或?qū)m頸癌,但陽性結(jié)果卻會給患者帶來焦慮，最重要的是可能導(dǎo)致過度診斷和過度治療，嚴重的可能會引起淋漓出血、對妊娠造成早產(chǎn)等不良影響。

研究表明，HPV陰性的ASCUS女性中5年內(nèi)發(fā)現(xiàn)CINⅢ及以上病變的風(fēng)險是0.54%而HR-HPV假陰性ASCUS涂片可能存在CIN Ⅱ病變[18]。這意味著HR-HPV陰性損害可能代表早期或退化的宮頸病變,因此單純依靠HR-HPV檢測可能遺漏部分CIN Ⅱ病變。

有研究發(fā)現(xiàn)PCR方法半定量檢測HPVL1衣殼蛋白表達可以直接反映宮頸癌前病變的進展，高危型HPV16和18比其他高危型HPV檢出的陽性率明顯降低，HPVL1衣殼蛋白檢出的陽性率和細胞病理學(xué)與組織病理結(jié)果呈負相關(guān)(r=-0.458、-0.441,P<0.01)，并且與患者的年齡無關(guān)(P>0.05)[19]。

5DNA倍體分析在ASCUS分流中的作用

5.1非整倍體的產(chǎn)生可能是腫瘤發(fā)生的主要原因細胞核DNA出現(xiàn)異倍體與腫瘤的惡性程度是密切相關(guān)的,所以檢測組織細胞核的DNA倍體分析對宮頸癌的診斷、療效評估、預(yù)后預(yù)測都具有重要的指導(dǎo)意義。從細胞生成的角度出發(fā)，在腫瘤發(fā)展的不同階段可能出現(xiàn)不同的染色體異常。最初的DNA異常僅表現(xiàn)在少數(shù)染色體上出現(xiàn)倍體前干系，這通過ICM難以有效分辨；隨著腫瘤的發(fā)展，出現(xiàn)增加的干系和遺傳物質(zhì)的不穩(wěn)定；最終出現(xiàn)三級染色體異常伴隨干系的丟失以及DNA定量的變化，還有9c細胞的出現(xiàn)。病毒感染可以導(dǎo)致細胞內(nèi)部調(diào)控的改變，包括內(nèi)復(fù)制和延緩細胞質(zhì)的分化，繼而進展為高級別的不典型細胞,因此DNA倍體分析方法可以作為ASCUS分流的一種評價方法。

應(yīng)用全自動掃描系統(tǒng)對宮頸脫落細胞進行DNA定量分析。DNA指數(shù)(DI)=被測細胞DNA的OD值/正常細胞DNA的OD平均值。目前診斷異常倍體細胞的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)Rubio等[20]提出的標(biāo)準(zhǔn):DI 0.8~1.2(2倍體細胞即2c細胞，為正常)，DI 1.2~1.8(非整倍體細胞)，DI 1.8~2.2(4倍體細胞即4c細胞)，DI 2.2~2.5(非整倍體細胞)，DI>2.5(倍體異常細胞即5c細胞)。出現(xiàn)以下3種情況之一診斷為DNA倍體異常：非整倍體細胞或4倍體細胞增生超過10%；出現(xiàn)DI≥2.5的細胞；出現(xiàn)非整倍體細胞峰。以上均需要進一步行陰道鏡活檢。HPV亞型檢測反映宮頸病變的趨勢而DNA倍體分析則反映當(dāng)前的狀態(tài)。一項國內(nèi)學(xué)者的研究中對于327例ASCUS患者DNA倍體異常者和13種高危型HPV-DNA陽性陰道鏡活檢病理結(jié)果比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，DNA定量分析和HPV-DNA檢測預(yù)測CIN Ⅱ及以上的陰性預(yù)測值分別為98.93%和94.74%,前者比后者具有更好的陰性預(yù)測價值[21]。

5.2DNA倍體分析與細胞學(xué)檢查比較DNA倍體分析方法是根據(jù)細胞核DNA含量改變所做的客觀判斷，如DNA倍體異常細胞出現(xiàn),提示病變有進一步進展趨勢和高危型HPV感染的可能[9]。由HPV和其他影響因素導(dǎo)致的宮頸上皮細胞核的DNA含量變化和倍體狀態(tài)均可由DNA倍體分析檢測，所以它在宮頸病變發(fā)展趨勢的評價方面可以作為HPV監(jiān)測有益的補充，對ASCUS的分流具有重要的意義。目前國際上不僅將DNA細胞圖像分析儀用于診斷宮頸上皮內(nèi)瘤變及宮頸癌,還用于判別宮頸癌的惡性程度及預(yù)測宮頸疾病的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

鮑琳[22]研究發(fā)現(xiàn)若將LSIL定為陰道鏡下宮頸活檢標(biāo)準(zhǔn),病理診斷CIN Ⅱ及其以上病變的敏感度和特異度分別為61.2%和87.2%；若將3個及3個以上>5c細胞定為篩查后需做活檢標(biāo)準(zhǔn),CIN Ⅱ及其以上級別病變的敏感度、特異度分別為70.2%和87.6%；后者敏感度優(yōu)于前者。由于DNA倍體分析在某種診斷截斷值的陽性預(yù)測值較低，1986年研究建議將大于9c DNA倍體異常用來預(yù)測病變進展趨勢。聯(lián)合細胞學(xué)中非典型鱗狀上皮的診斷及DNA倍體分析提示9c細胞的存在，表明CIN Ⅱ病變可能已經(jīng)存在或病變有進展為CIN Ⅱ的趨勢。但該研究的樣本量較小，僅44例，需要大樣本量的研究進一步證實。張黎等[23]研究認為>3個DNA異倍體或非整倍體細胞峰的出現(xiàn)都具有診斷CIN Ⅱ級累及腺體病變及以上宮頸上皮內(nèi)瘤變的價值，且后者作為標(biāo)準(zhǔn)則與病理活檢相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

5.3DNA倍體分析聯(lián)合細胞學(xué)檢查對于ASCUS預(yù)測價值有研究報道，ASCUS與LSIL中出現(xiàn)DNA倍體異常細胞,提示有進一步發(fā)展趨勢和高危型HPV感染的可能[24]。陽艷等[21]研究發(fā)現(xiàn)無異倍體細胞的ASCUS、LSIL患者診斷為CIN Ⅱ、CIN Ⅲ的陰性預(yù)測值為98.93%,≥3個DNA異倍體預(yù)測CINⅡ及以上病理改變，其敏感度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性 預(yù) 測 值分別為80.64%、47.06%、40.99%、84.21%。

5.4DNA倍體分析聯(lián)合HPV與細胞學(xué)聯(lián)合HPV檢測價值比較ACS、ASCCP、ASCP和ACOG[16]最新的指南中將HPV聯(lián)合細胞學(xué)檢查作為30歲以上婦女的最佳篩查策略。同時DNA倍體分析聯(lián)合HPV篩查對于ASCUS高級病變的發(fā)展趨勢也具有一定的預(yù)測價值。凡是DI>2.5的細胞玻片,都要通過細胞學(xué)醫(yī)生在顯微鏡下逐一進行核實,以排除SPICM-DNA系統(tǒng)將垃圾和重疊的細胞核誤認為癌細胞或異常細胞；5~9c之間的DNA含量提示病毒感染導(dǎo)致的細胞周期紊亂。ASCUS合并高危型HPV陽性，同時DNA倍體分析提示有異常DNA倍體細胞且組織學(xué)表現(xiàn)為高級別鱗狀上皮內(nèi)瘤變的，將來發(fā)展為宮頸癌的風(fēng)險增加。

國內(nèi)的關(guān)于875例ASCUS的研究發(fā)現(xiàn)，DNA倍體陰性在DNA倍體異常細胞>3個的，在CINⅡ及以上病變的檢出方面具有較高的陰性預(yù)測值，分別為99.4%，92.1%；HR-HPV陽性及陰性患者中，異倍體細胞陰性、異倍體細胞<3個或≥3個者，陰道鏡活檢結(jié)果比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)[25]。

5.53種篩查方法聯(lián)合對于檢出率的影響在對44個ASCUS病例的研究中，高危HPV感染的病例中DNA 5c以上的細胞占到50%，而且在低危HPV感染和HPV陰性感染的2例中同樣存在DNA倍體異常細胞；但>9c的異倍體細胞僅出現(xiàn)在高危型HPV感染的病例中，并且DNA倍體分析檢出>9c的異倍體細胞合并HPV陽性者均發(fā)展為CIN[26]。表明兩者在病變進展的評估方面存在關(guān)聯(lián)，并且在ASCUS的分流預(yù)測方面有一定的價值。因此，DNA倍體分析被建議作為評估宮頸病變進展的一種有效篩查方法，但三者聯(lián)合應(yīng)用篩查宮頸癌費用明顯高于細胞學(xué)聯(lián)合HPV檢測，尚缺乏衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)評價，普遍推廣還需要大樣本的研究。

6宮頸癌篩查新標(biāo)志物

隨著宮頸癌發(fā)病機制的深入研究，越來越多的與宮頸不典型增生相關(guān)的致癌基因被發(fā)現(xiàn)，顯示出其臨床應(yīng)用的廣闊前景。P16基因是維持細胞周期的絕對必需物質(zhì)，是反映細胞增殖程度的標(biāo)志物。Ki67是一種增殖細胞相關(guān)的核抗原,其功能與有絲分裂密切相關(guān),在細胞增殖中是不可缺少,但其確切機制尚不清楚，Ki67作為標(biāo)記細胞增殖狀態(tài)的抗原，陽性說明癌細胞增殖活躍。2種分子指標(biāo)的聯(lián)合檢測對ASCUS中CIN Ⅱ及CIN Ⅲ的診斷具有較高的敏感度和特異度。

Schmidt等[27]研究報道在ASCUS以及LSIL的女性應(yīng)用P16和Ki67的聯(lián)合篩查檢出CIN Ⅱ以上病變的準(zhǔn)確率相比高危型HPV以及單一P16檢測對于發(fā)現(xiàn)CIN Ⅱ病變方面更高。而且針對細胞學(xué)陰性，HPV陽性的病例同樣適用這種方法進行宮頸病變的分流檢測。因此，這兩種宮頸標(biāo)志物的聯(lián)合檢測可能成為對HPV檢測陽性而細胞學(xué)檢查陰性的患者進行分流管理的新生物學(xué)指標(biāo)。

7總結(jié)與展望

目前，基于HPV可能出現(xiàn)的一過性陽性的情況，ASCUS人群部分面臨不必要的陰道鏡下活檢甚至宮頸電熱圈環(huán)形切除術(shù)loop electrosurgical excision procedure,LEEP)、錐切等，尤其對有生育要求的婦女不僅帶來精神和身體上的痛苦，而且為日后的正常妊娠埋下隱患；ASCUS中HPV假陰性的人群，則可能出現(xiàn)CIN的漏診，嚴重者發(fā)展為宮頸癌等。因此，在ASCUS的分流檢測中，為了提高宮頸病變的檢出率，降低漏診率，可以同時進行DNA倍體分析，對于5~9c細胞需要嚴密隨訪，而目前>9c細胞，無論HPV的情況，均建議進行病理學(xué)診斷。同時對于不同年齡階段的人群，需要個體化對待。

總之，ASCUS的分流檢測需要個體化，對于具有宮頸癌高危因素且不具備隨訪條件的可以直接進行陰道鏡檢查明確診斷。HPVE6/E7mRNA、P16和Ki-67等宮頸癌標(biāo)志物可能成為HPV檢測陽性而細胞學(xué)檢測陰性患者進行分流管理的新的生物學(xué)指標(biāo)，多元化方法聯(lián)合檢測的目的在于優(yōu)化篩查策略，提高篩查效率，避免漏診和過度診治，降低宮頸癌的發(fā)生率。但是否針對不同的年齡階段制定不同的分流規(guī)范，還需要大樣本的臨床研究。

[參考文獻]

[1]中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會.宮頸癌及癌前病變規(guī)范化診療指南(試行)[J/CD].中國醫(yī)學(xué)前沿雜志:電子版,2013,5(8):40-49.

[2]Saslow D,Solomon D,Lawson HW,et al.American Cancer Society,American Society for Colposcopy and Cervical Pathology,and American Society for Clinical Pathology screening guidelines for the prevention and early detection of cervical cancer[J].Am J Clin Pathol,2012,137(4):516-542.

[3]Rodriguez EF,Reynolds JP,Jenkins SM,et al.Atypical squamous cells of undetermined significance in patients with HPV positive DNA testing and correlation with disease progression by age group:an institutional experience[J].Int J Clin Exp Pathol,2012,5(5):428-435.

[4]Charlton BM,Carwile JL,Michels KB,et al.A cervical abnormality risk prediction model:can we use clinical information to predict which patients with ASCUS/LSIL Pap tests will develop CIN 2/3 or AIS?[J]J Low Genit Tract Dis,2013,17(3):242-247.

[5]Comar M,Iannacone MR,Casalicchio G,et al.Comparison of hybrid capture Ⅱ,linear array,and a bead-based multiplex genotyping assay for detection of human papillomavirus in women with negative pap test results and atypical squamous cells of undetermined significance[J].J Clin Microbiol,2012,50(12):4041-4046.

[6]Roche DH,Spicer N.The clinical significance of atypical squamous cells of undetermined significance:a laboratory audit of cervical reporting[J].N Z Med J,2001,114(1126):64-66.

[7]Eltabbakh GH,Lipman JN,Mount SL,et al.Significance of atypical glandular cells of undetermined significance on ThinPrep Papanicolaou smears[J].Gynecol Oncol,2000,78(2):245-250.

[8]Moore G,Fetterman B,Cox JT,et al.Lessons from practice:risk of CIN 3 or cancer associated with an LSIL or HPV-positive ASC-US screening result in women aged 21 to 24[J].J Low Genit Tract Dis,2010,14(2):97-102.

[9]Zhao C,Zhao S,Heider A,et al.Significance of high-risk human papillomavirus DNA detection in women 50 years and older with squamous cell papanicolaou test abnormalities[J].Arch Pathol Lab Med,2010,134(8):1130-1135.

[10]NCCN.Org.Cervical Cancer Screening version 2.2012[S].NCCN Clinical Practice Guidelines Oncology(NCCN Guidelines),2012,5:10.

[11]Del Mistro A,Frayle-Salamanca H,Trevisan R,et al.Triage of women with atypical squamous cells of undetermined significance (ASC-US):results of an Italian multicentric study[J].Gynecol Oncol,2010,117(1):77-81.

[12]Li Z,Austin RM,Guo M，et al.Screening test results associated with cancer diagnoses in 287 women with cervical squamous cell carcinoma[J].Arch Pathol Lab Med,2012,136(12):1533-1540.

[13]Kjaer SK,Munk C,Junge J,et al.Carcinogenic HPV prevalence and age-specific type distribution in 40,382 women with normal cervical cytology,ASCUS/LSIL,HSIL,or cervical cancer:what is the potential for prevention?[J].Cancer Causes Control,2014,25(2):179-189.

[14]Pan QJ,Hu SY,Guo H Q,et al.Liquid-based cytology and human papillomavirus testing:a pooled analysis using the data from 13 population-based cervical cancer screening studies from China[J].Gynecol Oncol,2014,133(2):172-179.

[15]Nielsen A,Iftner T,N?rgaard M,et al.The importance of low-risk HPV infection for the risk of abnormal cervical cytology/histology in more than 40 000 Danish women[J].Sex Transm Infect,2012,88(8):627-632.

[16]Musa J,Taiwo B,Goldsmith,S,et al.Predictors of atypical squamous cell of undetermined significance cervical cytology with high-risk human papilloma virus genotypes[J].Arch Gynecol Obstet,2011,283(2):343-348.

[17]Paesi S,Correa L,Tregnago MC,et al.Human papillomavirus among women with atypical squamous cells of undetermined significance in southern Brazil[J].Int J Gynaecol Obstet，2015,128(1):23-26.

[18]錢敏，尤志學(xué).ACS/ASCCP/ASCP宮頸癌預(yù)防及早期診斷篩查指南解讀[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進展，2013，22(7)：521-522.

[19]徐小艷，楊金花，林妮，等.脫落細胞人乳頭瘤病毒L1殼蛋白的半定量檢測有助于宮頸病變的鑒別診斷[J].細胞與分子免疫學(xué)雜志，2014，30(11)：1194-1197.

[20]Rubio CA,Auer GU,Kato Y,et al.DNA profiles in dysplasia and carcinoma of the human esophagus[J].Anal Quant Cytol Histol,1988,10(3):207-210.

[21]陽艷,吳緒峰,張敦蘭.DNA定量分析和高危型HPV-DNA檢測在ASCUS分流診斷中的意義[J].腫瘤防治研究,2013,40(7):671-674.

[22]鮑琳.全自動DNA倍體分析方法診斷高級別宮頸上皮內(nèi)瘤變和宮頸癌的臨床觀察[J].中國計劃生育學(xué)雜志,2009,17(5):292-294.

[23]張黎,任杰林,姜姍，等.細胞DNA倍體分析評價251例宮頸病變的臨床研究[J].華中科技大學(xué)學(xué)報：醫(yī)學(xué)版，2011,40(3):337-339，342.

[24]孫小蓉,李玉蘭,車東媛,等.用細胞DNA定量分析方法進行宮頸癌普查的臨床研究[J].診斷病理學(xué)雜志，2005，12(1):12-16.

[25]張敦蘭,陽艷,周利敏，等.DNA倍體分析在ASCUS分流診斷中的意義[J].中華婦產(chǎn)科雜志,2012,47(4):259-262.

[26]Petry KU,Schmidt D,Scherbring S,et al.Triaging Pap cytology negative,HPV positive cervical cancer screening results with p16/Ki-67 Dual-stained cytology[J].Gynecol Oncol,2011,121(3):505-509.

[27]Schmidt D,Bergeron C,Denton KJ,et al.p16/ki-67 dualstain cytology in the triage of ASCUS and LSIL papanicolaou cytology:results from the European equivocal or mildly abnormal Papanicolaou cytology study[J].Cancer Cytopathol,2011,119(3):158-166.

(本文編輯：許卓文)

[收稿日期]2014-08-22；[修回日期]2015-01-12

[作者簡介]宋文惠(1981-)，女，河北石家莊人，河北省石家莊市婦產(chǎn)醫(yī)院東院主治醫(yī)師，醫(yī)學(xué)碩士，從事婦產(chǎn)科疾病診治研究。

[中圖分類號]R737.33

[文獻標(biāo)志碼]A

[文章編號]1007-3205(2015)05-0613-05