投票率視角下的日本青年政治冷漠現(xiàn)象分析

■ 常思純

(中國社會科學(xué)院 日本研究所，北京 100007)

投票率視角下的日本青年政治冷漠現(xiàn)象分析

■ 常思純

(中國社會科學(xué)院 日本研究所，北京 100007)

政治冷漠是消極的政治態(tài)度在政治行為上的表現(xiàn)。20世紀(jì)90年代以來，日本青年的政治冷漠現(xiàn)象日益嚴(yán)重，其突出表現(xiàn)之一就是日本國會選舉中的青年投票率不斷創(chuàng)下新低。當(dāng)前，日本青年無論是與過去相比，還是與現(xiàn)在日本其他年齡段的群體相比，甚至與西方其他國家的青年相比，都具有明顯的遠(yuǎn)離選舉、政治冷漠的傾向。造成青年政治冷漠的原因包括日本青年自身的特性、日本社會日益嚴(yán)重的“少子老齡化”現(xiàn)象以及日本國內(nèi)“金錢政治”等問題。日本青年的政治冷漠給日本政治經(jīng)濟帶來了諸多負(fù)面影響。分析日本青年政治冷漠現(xiàn)象對中國處理類似問題具有一定的借鑒意義。

投票率 日本青年 政治冷漠 政治參與

20世紀(jì)90年代以來，在西方發(fā)達(dá)國家中，在政治化傾向日盛的同時，卻出現(xiàn)了政治冷漠(political apathy)的常態(tài)化，青年人的政治冷漠更成為西方各國社會的通病。作為東亞第一個實現(xiàn)民主制的國家，日本的民主制度已發(fā)展得較為成熟，但冷戰(zhàn)后日本國民在各項選舉中的投票率相比二戰(zhàn)后初期卻出現(xiàn)了大幅下降。在2014年12月舉行的新一屆日本國會眾議院選舉中，投票率僅為52.66%，比2012年減少了6.66個百分點，再創(chuàng)二戰(zhàn)后投票率新低[1]。尤其引人注意的是，20、30歲兩個年齡段的日本青年對選舉的態(tài)度更是日益冷漠，年齡越低的青年群體投票率也越低。投票率持續(xù)走低反映了日本青年政治關(guān)注度和參與熱情的下降。日本2014年4月的輿論調(diào)查顯示，20-29歲和30-39歲的青年中表示“不關(guān)心政治”的比重分別達(dá)到40.4%和26.3%，而其他各個年齡段群體持相同意見者的比重都低于20%[2]。這種狀況與二戰(zhàn)后日本國內(nèi)民主化發(fā)展進(jìn)程極不匹配，其背后的原因和由此造成的影響引人深思。

一、政治冷漠的概念

政治冷漠是相對于政治參與而言的，強調(diào)的是對政治的“不參與”，是消極的政治態(tài)度在政治行為上的表現(xiàn)，即不參與政治生活，公民對于政治問題和政治活動冷淡而不關(guān)心[3]。政治冷漠既是一種政治態(tài)度，又是一種政治行為，是主觀心理和客觀行為的有機統(tǒng)一。從政治態(tài)度來看，政治冷漠意味著公民對政治問題持漠視態(tài)度，對參與政治活動缺乏熱情和積極性。從政治行為來看，政治冷漠則意味著公民長期對政治參與的逃避和疏遠(yuǎn)。

政治冷漠是一種極為復(fù)雜的現(xiàn)象，它與政治參與相伴而生，且具有一定的積極意義。如政治冷漠在一定程度上降低了廣泛的政治參與所具有的盲目性，避免了可能引發(fā)的社會動亂與沖突。且適度的政治冷漠也降低了過度政治參與所造成的低效性，減少了政治體系運行的成本。但政治冷漠使權(quán)力缺乏監(jiān)督和制約，不利于決策的科學(xué)化和民主化，同時，還可能導(dǎo)致政治冷漠群體的需求和利益被政府所忽視。另外，政治冷漠還有可能影響公民對政治體制的歸屬感，導(dǎo)致公民對政治強烈的不信任，進(jìn)而弱化公民的社會責(zé)任感。

在西方民主制度下，政治參與的渠道很多，其中投票就是典型的參與模式之一。這是因為，投票是公民中參加人數(shù)最多的政治活動，也是相對付出代價最小的政治參與形式。正如美國哈佛大學(xué)著名政治學(xué)家羅伯特·帕特南所指出的那樣，投票在相當(dāng)程度上是最普遍的政治參與形式，它體現(xiàn)了公平這一最基本的民主原則。不參加投票就是自動脫離政治共同體[4]。從這個意義上說，選民們可以通過投票活動來表達(dá)他們的政治偏好，選舉投票率在一定程度上反映了公民對政治參與的積極程度。反之，投票率的不斷降低則意味著越來越多的民眾從主觀心理上不愿參與這一政治活動，并在客觀行為上加以拒絕，體現(xiàn)了民眾對政治的逐漸冷漠。因此，從某個國家投票率的視角分析該國政治冷漠現(xiàn)象無疑可以成為研究其政治發(fā)展趨勢的一個重要切入點。

二、投票率視角下的日本青年政治冷漠現(xiàn)象

根據(jù)日本憲法，公民享有的選舉權(quán)集中體現(xiàn)在國會的眾議院、參議院選舉及統(tǒng)一地方選舉這三大選舉上，其中尤以國會的眾參兩院選舉對國內(nèi)政治生態(tài)的影響為甚。日本青年在上述選舉中的投票率也因此成為該群體政治參與態(tài)度的晴雨表。調(diào)查顯示，20世紀(jì)90年代以來，日本國會選舉中的投票率不斷降低，其中青年投票率下降幅度尤為明顯，這一獨特的社會現(xiàn)象已經(jīng)引起日本各界的廣泛關(guān)注。

(一)年齡越低的群體投票率越低

在日本國會選舉中，長期以來20-29歲青年的投票率都是最低的，其余各個年齡段投票率逐漸增加，60-69歲年齡段的投票率最高。70歲以上群體的投票率雖然不是最高，但是也長期保持較高的水平。總之，40歲以下青年的投票率明顯低于其他群體，且年齡越低投票率越低的態(tài)勢日益凸顯(參見下圖)。

日本眾議院選舉中各年齡段投票率的演變圖資料來源：日本總務(wù)?。篽ttp://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/news/sonota/nendaibetu/index.html

(二)青年投票率顯著下降

從圖中可以看到，在1967年日本眾議院選舉中，20-29歲青年的投票率達(dá)到66.69%，這意味著每三個青年就會有兩人前去投票。到1993年則變成了每兩個青年中有一人會參與投票。而在2014年的眾議院大選中，每三個青年中僅有一人前往投票。1967-2014年期間，日本20-29歲年齡段青年的眾議院選舉投票率降幅達(dá)51.1%。在參議院選舉的投票中，青年投票率也同樣呈明顯下降態(tài)勢。1989-2013年期間，日本20-29歲年齡段青年的參議院選舉投票率降幅達(dá)29.6%。因此，盡管青年投票率偏低是西方國家所面臨的共同難題，但日本青年的表現(xiàn)卻更為明顯，這也說明日本青年群體的政治冷漠問題非常嚴(yán)重。

(三)青年群體與其他年齡段群體的投票率差異逐漸增大

如圖所示，1967年，20-29歲青年群體與當(dāng)時投票率最高的群體之間投票率的差距為15.99%，到2003年這一差距擴大到歷史最高的42.3%。此后，盡管差距有所減小，但2014年仍達(dá)35.7%，是1967年的2倍之多。因此，盡管從20世紀(jì)90年代以來，日本整個社會的投票率都呈明顯下降趨勢，但青年群體的降幅最大，這導(dǎo)致他們與其他年齡群體的差異較為顯著。青年已經(jīng)毫無疑問地成為日本選民投票主體中最為明顯的政治冷漠群體。

總體來說，日本青年在大選中投票率的不斷下降，與青年對政治活動的疏遠(yuǎn)和漠不關(guān)心密切相關(guān)。資料顯示，對本國政治表示關(guān)心的日本青年所占比重僅為50.1%，比5年前同一調(diào)查中的58.0%減少了近8個百分點，并在此次受調(diào)查的7個國家中排名倒數(shù)第二，遠(yuǎn)低于排名前3的德國(69%)、韓國(61.5%)和美國(59.4%)。尤其是其中回答對政治“非常關(guān)心”的日本青年僅占受調(diào)查者的9.5%，是所有受調(diào)查國中唯一低于10%的國家，相比5年前減少了2.2個百分點，與德國(23.1%)、美國(22.0%)和英國(19.9%)等國相差甚遠(yuǎn)[5]。由此可見，當(dāng)前的日本青年無論是與以往時代的本國青年相比，還是與同時代的本國其他年齡段群體相比，甚至與西方其他國家的青年相比，都具有明顯的政治冷漠傾向。

三、日本青年政治冷漠的原因

(一)個體層面

政治冷漠是心理和行為的有機統(tǒng)一，研究青年政治冷漠的成因，首先應(yīng)從青年的個體層面出發(fā)，根據(jù)青年群體在心理和行為上的特征去分析其政治冷漠的根源。

第一，青年時期是人生中的過渡時期，心理發(fā)展水平處于迅速走向成熟但又尚未完全成熟的階段，世界觀、人生觀和價值觀也都處在形成和趨于成熟的過程中。這時，很多青年對政治認(rèn)知較為淺顯，往往不能深刻理解各個政黨的綱領(lǐng)和主張，不太清楚選舉中候選人的真實情況，也不知道可以通過參與政治來改變現(xiàn)狀。同時，青年的人生中面臨著諸多選擇和誘惑，他們參與政治的熱情很容易因具體情境的變化而發(fā)生改變。由于社會閱歷尚淺，他們常常會認(rèn)為政治與己無關(guān)，不愿抽出時間去了解和參與投票選舉等政治活動。

第二，青年時期是人生中較為不穩(wěn)定的時期，很多青年都處于流動狀態(tài)中，他們背井離鄉(xiāng)去求學(xué)、求職，遠(yuǎn)離父母、親友和其他社會關(guān)系。這使得一方面作為外來人員，青年難以深入了解該地區(qū)的政治生態(tài)，對其進(jìn)行投票選舉等政治活動造成了阻礙；另一方面青年也會因選舉登記、投票地點等問題感覺麻煩或認(rèn)為有困難而回避選舉活動。

第三，從日本青年意識來看，泡沫經(jīng)濟破滅后成長起來的青年一代，經(jīng)歷了日本經(jīng)濟“失落的二十年”，對未來充滿了不確定感和失落感。調(diào)查顯示，在日、韓、美、英、德、法、瑞典7國中，日本青年不僅自我滿足度遠(yuǎn)低于其他國家(僅有45.8%的受訪日本青年表示對自我滿意，其余幾國都高于70%，美國高達(dá)86%)，對當(dāng)前日本社會的滿意度也相對較低(僅有31.5%的日本青年對社會感到滿足，與之相比，有72.1%的德國青年對社會感到滿足)[6]。同時，日本青年對自己或國家的未來充滿希望的比例也都遠(yuǎn)低于其他國家的青年。日本青年中普遍存在著依靠自身力量無力改變個人生活更無力改變社會或國家狀態(tài)的失望情緒。這些青年視政治為奢侈品，不愿投入時間和精力參與政治活動。

(二)社會層面

日本社會“少子老齡化”現(xiàn)象日益嚴(yán)重，造成日本青年在就業(yè)和福利等問題上都面臨巨大壓力，不僅自身利益受損，而且負(fù)擔(dān)日益加重。同時，青年與老年群體的對立現(xiàn)象日益凸顯，青年的利益訴求更加難以實現(xiàn)。

第一，生存壓力不斷加劇，青年無暇參與政治。(1)日本經(jīng)濟長期不景氣使青年就業(yè)壓力劇增。日本青年的失業(yè)率居高不下，長期高于全國平均水平。近10年來，日本15-24歲青年的完全失業(yè)率都遠(yuǎn)高于其他年齡段，2010年一度達(dá)到9.4%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平均值的5.1%，年輕人陷入“就業(yè)冰河期”。2014年日本的平均完全失業(yè)率僅3.6%，但15-24歲和25-34歲的青年完全失業(yè)率卻高達(dá)6.9%和5.3%，明顯高于中老年群體，且25-34歲的勞動者中約有三分之一的人都是非正式雇傭，工作狀況并不穩(wěn)定[7]。(2)日本青年深受養(yǎng)老問題困擾，負(fù)擔(dān)與日俱增。2007年以來，日本已連續(xù)8年出現(xiàn)出生人數(shù)少于死亡人數(shù)的“自然減員”。據(jù)估算，截至2015年1月，日本65歲以上人口占總?cè)丝诒壤秊?6.2%，穩(wěn)居世界第一，而14歲以下人口則僅占總?cè)丝诘?2.8%[8]。這顯示出日本社會面臨著老齡化與少子化現(xiàn)象并存且不斷加劇的嚴(yán)峻局面，人口結(jié)構(gòu)的變化也意味著社會保障負(fù)擔(dān)的日益加重。據(jù)日本政府估算，由于保險費率不斷增長，僅2005年，在50歲以上群體能獲得近6 570萬日元養(yǎng)老收益的同時，20多歲青年的保險等費用負(fù)擔(dān)卻超過1 660萬日元，而不足20歲青年未來的負(fù)擔(dān)則將高達(dá)4 585萬日元[9]。各代人的受益和負(fù)擔(dān)之間出現(xiàn)了嚴(yán)重的不公平，其中青年群體的負(fù)擔(dān)明顯加重。另據(jù)調(diào)查顯示，2013年，日本每1名65歲以上老齡人口由2.3個15-64歲的勞動人口負(fù)擔(dān)，而到2025年則降為1.8個適齡勞動人口負(fù)擔(dān)1名老人*參見日本財務(wù)省統(tǒng)計數(shù)據(jù),http://www.mof.go.jp/gallery/201401.htm。這意味著未來青年群體贍養(yǎng)老人的負(fù)擔(dān)也將日益沉重。在生存壓力不斷加劇的狀況下，日本青年更關(guān)心與自己切身利益攸關(guān)的就業(yè)、住房、教育、養(yǎng)老等公共民生政策，不愿參與無法直接帶來收益的選舉等政治活動。

第二，選舉中同票不同權(quán)，青年無力影響政治。人口比例的失調(diào)導(dǎo)致青年對選舉結(jié)果的影響力日益降低。從日本20歲以上擁有投票權(quán)的人口年齡構(gòu)成來看，1950年，20-29歲的青年占總數(shù)的30.8%，30-39歲青年占總數(shù)的22.7%，即40歲以下青年幾乎占到具有投票權(quán)總?cè)丝诘囊话胍陨?，?5歲以上高齡者所占比例僅為9.1%。因此，當(dāng)時青年通過投票能對選舉結(jié)果產(chǎn)生較大影響。但是，“少子老齡化”改變了這一狀況。據(jù)日本總務(wù)省統(tǒng)計，截至2014年8月，日本20-29歲青年占擁有投票權(quán)人口總數(shù)的比例降至12.33%，30-39歲青年所占比例降為15.48%，也就是說，40歲以下青年所占比例不足30%。相比之下，65歲以上高齡者所占比例則高達(dá)31.30%，是1950年時的3倍之多。不僅如此，隨著“少子化”趨勢的進(jìn)一步發(fā)展，當(dāng)現(xiàn)在的日本兒童到2030年長大成人并擁有投票權(quán)時，20-29歲青年所占比例將進(jìn)一步降至11.1%，30-39歲青年所占比例將降至12.3%，而65歲以上人口所占比例將提升至37%*根據(jù)日本內(nèi)閣府“國勢調(diào)查”、“人口推計”等數(shù)據(jù)計算得出，http://www.stat.go.jp/data/jinsui/new.htm。這表明，青年已經(jīng)成為日本社會中的少數(shù)派，他們對投票結(jié)果所能產(chǎn)生的影響力不斷降低。與此同時，由于中老年群體擁有投票權(quán)的人數(shù)占多，而且參與投票的人數(shù)也占優(yōu)勢，因此，政治家們自然更重視中老年群體的利益訴求，而忽視難以影響選舉結(jié)果的青年群體的利益訴求。這種惡性循環(huán)一旦持續(xù)下去，將造成日本青年即使想要參與政治，卻也無力影響政治。

(三)制度層面

第一，日本政治中的腐敗現(xiàn)象使日本青年對政治喪失信心。金錢是資本主義政治制度存在和運轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)，金錢與權(quán)力的交易更是資本主義民主政治的特征，這在日本也不例外。長期以來，日本政壇腐敗現(xiàn)象屢禁不止，金錢丑聞層出不窮，洛克希德賄賂案等丑聞曾引發(fā)日本政壇地震。20世紀(jì)90年代以來，日本政府相繼制定并修改了多個法律法規(guī)，對政治資金進(jìn)行嚴(yán)格管理。但是，朝野陣營的各種金錢丑聞仍然接連不斷，嚴(yán)重影響到了普通國民對政治的信心。截至2015年3月，安倍晉三內(nèi)閣先后有7名成員因政治資金問題辭職，首相安倍和最大在野黨民主黨黨首岡田克也均被爆出接受違規(guī)政治資金。政治腐敗問題的層出不窮，使日本青年對政治家的好感和信任不斷減少，對政府權(quán)威的認(rèn)同逐漸下降，他們不愿參與投票，對政治活動的態(tài)度日益冷漠。

第二，在日本政治中，選舉是有錢人的游戲，普通青年難以參與其中。日本法律規(guī)定25歲以上的國民可獲得被選舉權(quán)，但受金錢政治的影響，日本普通青年難以獲得資金支持，無法開展有效的競選，在大選中成為候選人的青年政治家非常有限。如2014年底的眾議院大選中，25-29歲青年政治家候選人僅占候選人總數(shù)的1.8%，30-39歲青年政治家候選人占比僅為13.6%*根據(jù)日本總務(wù)省“第47次眾議院議員選舉結(jié)果調(diào)查——不同年齡候選人數(shù)”的數(shù)據(jù)計算得出，http://www.soumu.go.jp/main_content/000326390.xls?？上攵?，在這種狀況下真正能夠突破重圍當(dāng)選議員的青年政治家極為有限。事實上，日本國會中青年政治家所占比例遠(yuǎn)低于中老年政治家，并且這種傾向在地方議會中更為明顯。據(jù)2013年7月的一項統(tǒng)計顯示，在日本鎮(zhèn)村議會的議員中，議員平均年齡高達(dá)62.4歲，最年長者為89歲。其中，60-69歲的議員人數(shù)最多，占總數(shù)的53.5%；其次是50-59歲的議員，占比21.1%；第三是70-79歲的議員，占比17.4%，而40歲以下的青年議員人數(shù)僅占2%[10]。與此同時，為數(shù)不多的青年政治家中，很多人是“世襲政治家”，即二代或三代議員。他們繼承了父輩的政治地盤和“票田”，可以輕而易舉地當(dāng)選議員。如日本前首相小淵惠三之女小淵優(yōu)子繼承父親地盤，不僅高票當(dāng)選眾議員，還成為日本戰(zhàn)后史上最年輕的內(nèi)閣大臣。2014年10月她因政治資金丑聞辭職后，仍然憑借父輩在群馬縣長期經(jīng)營的“票田”，在2014年底的眾議院大選中再次當(dāng)選眾議員?？梢?，所謂公平選舉的背后充斥著金錢和背景的較量，這不免令眾多日本青年對政治感到失望，他們往往覺得自己的投票無力改變?nèi)毡菊维F(xiàn)狀，他們維護(hù)自身利益的呼聲難以傳遞給政治家，這也是青年人比起中老年人更容易遠(yuǎn)離政治的原因。

四、日本青年政治冷漠的負(fù)面影響

(一)造成國家資源的巨大浪費

據(jù)報道，2014年底舉行的日本眾議院大選所需費用高達(dá)700億日元。與之相比，2013年度日本為東京電力福島第一核電站的污水處理支出僅206億日元，為應(yīng)對2013年冬天罕見大雪給日本農(nóng)林水產(chǎn)業(yè)造成損失的支出為448億日元[11]。這兩者相加都不及一次大選的花費高。然而龐大的財政支出卻換來了日本戰(zhàn)后最低的一次投票率，包括青年在內(nèi)的眾多日本國民放棄投票，使得政府和各政黨為選舉造勢和投票活動所做的努力均付諸東流，無疑讓人感到惋惜。

(二)青年群體社會責(zé)任感和政治責(zé)任感的缺失不利于國家和社會的穩(wěn)定

據(jù)日本東北大學(xué)教授吉田博的估算， 20-49歲的日本國民投票率每降低1%，日本青年一代每人年均遭受的經(jīng)濟損失將高達(dá)13.5萬日元[12]。這意味著，青年投票率的降低將導(dǎo)致這一代人未來負(fù)擔(dān)的日益加重。長此以往，日本青年對國家和社會的不滿將持續(xù)增加，他們會更加遠(yuǎn)離政治。這又使得青年的利益訴求更無人傾聽，造成青年群體自身利益進(jìn)一步受損的惡性循環(huán)。

(三)對日本未來戰(zhàn)略走向形成一定影響

眾所周知，安倍晉三于2012年底第二次任日本首相以來，謀求國內(nèi)政治和對外戰(zhàn)略的全面突破。安倍政權(quán)通過強化日美同盟關(guān)系，提升日本在同盟內(nèi)部的作用和影響力，實現(xiàn)日本在安全防務(wù)政策上的自我“解禁”和“松綁”。在這種狀況下，日本青年的政治冷漠無疑不利于遏制日本政壇的“右轉(zhuǎn)”趨勢。一方面，日本青年群體對政治關(guān)注不高，主要關(guān)心與自身利益有關(guān)的經(jīng)濟問題，對國內(nèi)政壇的悄然變化無動于衷，也不去投出自己重要的一票。這就給了以安倍為首的保守強硬派強行推行自己政策的機會。另一方面，盡管也有相當(dāng)一部分日本青年對安倍政府強行制定《特定秘密保護(hù)法》、通過內(nèi)閣決議解禁集體自衛(wèi)權(quán)等做法表示不滿，但是由于他們不積極參與政治，因此他們對政府制定政策的影響力較低，無力改變當(dāng)前的局勢。

結(jié)語：近年來，為喚起青年對選舉投票等政治活動參與的熱情，日本主要政黨及社會各界采取了許多措施。如解禁“網(wǎng)絡(luò)選舉運動”，通過免費通訊軟件和社交網(wǎng)站進(jìn)行宣傳，采取青年人易于接受的方式宣傳投票活動，致力于提升青年對選舉的興趣，增強選舉意識。此外，日本主要政黨都設(shè)有“青年局”，以加強與青年選民的互動和聯(lián)系。但是，從各種統(tǒng)計資料和對青年的民調(diào)結(jié)果來看，這些措施收效甚微，一時難以扭轉(zhuǎn)日本青年政治冷漠日益嚴(yán)重的趨勢。

青年的政治冷漠具有一定的普遍性。在中國，青年放棄政治選舉的權(quán)利、青年學(xué)生厭惡政治理論學(xué)習(xí)等政治冷漠現(xiàn)象也同樣存在。雖然中日兩國的意識形態(tài)和政治制度不同，難以對兩國的青年政治冷漠問題進(jìn)行直接比較，但是分析日本青年的政治冷漠對我們處理類似問題無疑具有一定借鑒意義。針對中國青年的政治冷漠，筆者認(rèn)為，我們應(yīng)該正視這一問題，認(rèn)真分析其產(chǎn)生的原因及危害，努力尋找解決問題的途徑，尤其是針對全球化背景下青年復(fù)雜的政治經(jīng)濟訴求，從政治制度、教育和文化等多個層面進(jìn)行改革以滿足青年群體的利益訴求，進(jìn)而促使他們以一種積極的心態(tài)參與政治活動；共青團(tuán)組織應(yīng)開展各種活動，引導(dǎo)青年有序參與政治，維護(hù)青年的合法權(quán)益，滿足青年的普遍性利益訴求；對于80后和90后青年群體，黨和政府應(yīng)采取措施增加他們參政議政的機會，并結(jié)合他們的興趣取向，以靈活多樣的方式喚起他們的政治參與熱情，如通過網(wǎng)站、微博等進(jìn)行政治宣傳，在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行模擬投票選舉等；切實加強大學(xué)生的思想政治教育，注重培養(yǎng)他們的政治敏感度和社會責(zé)任感，幫助他們樹立實現(xiàn)個人價值與承擔(dān)社會責(zé)任并不矛盾、相反可以有機統(tǒng)一的觀念。

[1]日本總務(wù)?。骸兜?7次眾議院議員總選舉結(jié)果調(diào)查》，http://www.soumu.go.jp/main_content/000328867.pdf

[2]日本公益財團(tuán)法人陽光選舉推進(jìn)協(xié)會：《第23屆參議院選舉實態(tài)》，http://www.akaruisenkyo.or.jp/wp/wp-content/uploads/2011/07/23sanin1.pdf

[3]王浦劬：《政治學(xué)基礎(chǔ)》，北京：北京大學(xué)出版社2006年版，第175頁。

[4]羅伯特·帕特南：《獨自打保齡——美國社區(qū)的衰落與復(fù)興》，劉 波等譯，北京：北京大學(xué)出版社2011年版，第26頁。

[5][6]日本內(nèi)閣府：《世界青年意識調(diào)查》，http://www8.cao.go.jp/youth/kenkyu/thinking/h25/pdf/b2_2.pdf

[7]《日本內(nèi)閣府統(tǒng)計局失業(yè)率統(tǒng)計數(shù)據(jù)》：http://www.stat.go.jp/data/roudou/sokuhou/tsuki/zuhyou/05416.xls

[8]日本總務(wù)省統(tǒng)計局：《人口統(tǒng)計》，http://www.stat.go.jp/data/jinsui/pdf/201501.pdf

[9]日本內(nèi)閣府：《2005年度經(jīng)濟財政報告》，http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je05/05-3-2-11z.html

[10]日本全國鎮(zhèn)村議會議長會：《第59屆鎮(zhèn)村議會事態(tài)調(diào)查結(jié)果概要》，http://www.nactva.gr.jp/html/research/pdf/59.pdf

[11]《眾議院選舉的費用為700億，是高是低？》，載《朝日新聞》，2014年11月20日。

[12]《20-49歲的投票率降低1%，青年每人損失13萬日元的估算》，載《日本經(jīng)濟新聞》，2014年11月26日。

(責(zé)任編輯：王俊華)

2015-03-05

常思純，中國社會科學(xué)院日本研究所助理研究員，法學(xué)博士，經(jīng)濟學(xué)博士后，主要研究國際政治經(jīng)濟學(xué)和日本問題。