價值的形成和實現(xiàn)：一個新的解釋

馮 金 華

(上海財經(jīng)大學 馬克思主義研究院，上海 200433)

·經(jīng)濟學理論與思潮新探索·

價值的形成和實現(xiàn)：一個新的解釋

馮 金 華

(上海財經(jīng)大學 馬克思主義研究院，上海 200433)

與傳統(tǒng)政治經(jīng)濟學的看法正好相反，隱藏在等價交換背后的可以直接用來解釋不同產(chǎn)品之間交換的不是第一種含義的社會必要勞動時間或形成價值量，而是同時包括兩種含義的社會必要勞動時間或?qū)崿F(xiàn)價值量。兩種含義的社會必要勞動時間之間，以及形成價值量和實現(xiàn)價值量之間存在密切的關系。特別是任意一種單位產(chǎn)品的兩種含義的社會必要勞動時間或?qū)崿F(xiàn)價值量都是所有單位產(chǎn)品的第一種含義的社會必要勞動時間或形成價值量的“線性組合”或“加權(quán)平均”。如果一個部門的單位產(chǎn)品的價格與形成價值的比率大于或小于整個經(jīng)濟的價格總量與形成價值總量的比率，該部門的實現(xiàn)價值量就會大于或小于其形成價值量，或者說，就會得到或失去一部分的轉(zhuǎn)移價值。

兩種含義的社會必要勞動時間；形成價值量；實現(xiàn)價值量；轉(zhuǎn)移價值

一、引 言

馬克思的勞動價值論包括兩個基本內(nèi)容：第一，商品交換根據(jù)價值量相等的原則進行，即“等價交換”；第二，商品的價值量由生產(chǎn)商品的社會必要勞動時間決定，即“勞動決定價值”。

但是，按照馬克思本人的說法，社會必要勞動時間卻有兩種不同的含義。例如，在《資本論》第一卷中，馬克思把社會必要勞動時間歸結(jié)為：“在現(xiàn)有的社會正常的生產(chǎn)條件下，在社會平均的勞動熟練程度和勞動強度下制造某種使用價值所需要的勞動時間?！盵1]52這是通常所說的社會必要勞動時間的第一種含義。而在其他地方，馬克思又提出了另外一種含義的社會必要勞動時間：“只是為滿足社會需要(需求)所必要的勞動時間”[2]260；“生產(chǎn)市場上這種商品的社會必需總量所必要的勞動時間”[3]722；“社會勞動時間可分別用在各個特殊生產(chǎn)領域的份額”[3]717；“在社會總勞動時間中，也只把必要的比例量使用在不同類的商品上?！盵3]716這就是通常所說的社會必要勞動時間的第二種含義。①實際上，在《資本論》第一卷中，馬克思就已經(jīng)意識到，除了第一種含義的社會必要勞動時間之外，還存在另外一種意義上的社會必要勞動時間。例如，馬克思指出：“假定市場上的每一塊麻布都只包含社會必要勞動時間。即使這樣，這些麻布的總數(shù)所包含的已耗費的勞動時間仍然可能過多。如果市場的胃口不能以每碼兩先令的正常價格吞下麻布的總量，這就證明，在全部社會勞動時間中，以織麻布的形式耗費的時間太多了。其結(jié)果就像每一個織布者花在他個人的產(chǎn)品上的時間都超過了社會必要勞動時間一樣?！盵1]128

由于存在不同含義的社會必要勞動時間，故相應的，自然也有不同的商品價值量的概念。為簡單和明確起見，我們把在正常的生產(chǎn)條件(或如馬克思所說的“社會平均的勞動熟練程度和勞動強度”)下由第一種含義的社會必要勞動時間決定的價值量稱為“形成價值量”，而把在正常的交換條件(或如馬克思所說的“正常價格”②這里，“正常價格”可以理解為是使商品的供給和需求相互一致的均衡價格。)下由兩種含義的社會必要勞動時間共同決定的價值量稱為“實現(xiàn)價值量”。

現(xiàn)在的問題是：在“商品交換根據(jù)價值量相等的原則進行”或“等價交換”中所說的那個“價值量”或“價”，到底指的是什么含義？是由第一種含義的社會必要勞動時間決定的形成價值量呢，還是由兩種含義的社會必要勞動時間共同決定的實現(xiàn)價值量？

在傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟學中，第一種含義的社會必要勞動時間或形成價值量，常常被直接當作產(chǎn)品交換的基礎。實際上，這也是馬克思本人在大多數(shù)情況下的基本看法。例如，馬克思在《資本論》第一卷的第一章中指出：“……1夸特小麥=a英擔鐵。這個等式說明什么呢？它說明在兩種不同的物里面……有一種等量的共同的東西……就是商品的價值?！盵1]50-51而價值的量則“是用它所包含的……勞動的量來計量”[1]50-51?！耙虼?，含有等量勞動或能在同樣勞動時間內(nèi)生產(chǎn)出來的商品，具有同樣的價值量……如果生產(chǎn)商品所需要的勞動時間不變，商品的價值量也就不變”[1]52-53。

換句話說，在馬克思以及許多傳統(tǒng)政治經(jīng)濟學家看來，“1夸特小麥=a英擔鐵”這個交換關系之所以成立，是因為生產(chǎn)1夸特小麥和生產(chǎn)a英擔鐵實際消耗的第一種含義的社會必要勞動時間相等，或者說，是因為1夸特小麥和a英擔鐵中所包含的形成價值量相等。

應該指出，馬克思從“1夸特小麥=a英擔鐵”推導出其中一定存在某種“等量的共同的東西”是完全正確的，此外，作為一種分析的前提，他把這種“等量的共同的東西”歸結(jié)為“勞動的量”，在邏輯上也是無可厚非的。但是，他最后把這種“等量的共同的東西”或“勞動的量”又進一步歸結(jié)為在生產(chǎn)中實際消耗的必要勞動量，即歸結(jié)為第一種含義的社會必要勞動時間或形成價值量，卻是不能夠成立的。理由很簡單：如果最后這一步能夠成立，則生產(chǎn)商品時所實際消耗的勞動量就應當總是與價格成比例。然而，在現(xiàn)實中卻看不到這種情況。

實際上，隱藏在上述等價關系背后的那種“共同”的“勞動量”或“價值量”并非第一種含義的社會必要勞動時間或形成價值量。第一種含義的社會必要勞動時間或形成價值量并不能夠直接用來解釋不同產(chǎn)品之間的交換過程。可以直接說明產(chǎn)品交換的只能是同時包括兩種含義的社會必要勞動時間或?qū)崿F(xiàn)價值量。

馮金華[4]根據(jù)等價交換的假定，說明了兩種含義的社會必要勞動時間在決定實現(xiàn)價值量方面所起的作用，并推導了兩種含義的社會必要勞動時間及其實現(xiàn)價值量的具體表達式。馮金華[5]進一步把兩種含義的社會必要勞動時間及其實現(xiàn)價值量運用于說明聯(lián)合生產(chǎn)的情況，并證明了包括兩種含義的社會必要勞動時間的勞動價值論不僅適用于單一生產(chǎn)，而且也適用于更加一般的聯(lián)合生產(chǎn)。

本文將引入不同部門之間的投入—產(chǎn)出關系，在一般均衡的框架內(nèi)，進一步地嚴格證明，“等價交換”或“商品根據(jù)價值量相等的原則進行交換”中所說的“價”或“價值量”，不可能是由第一種含義的社會必要勞動時間決定的形成價值量，而只能是由兩種含義的社會必要勞動時間共同決定的實現(xiàn)價值量，并將詳細討論兩種含義的社會必要勞動時間之間，以及形成價值量和實現(xiàn)價值量之間的相互關系，特別是要給出它們之間關系的具體表達式。

長期存在的另外一種誤解認為，如果供求一致，則兩種含義的社會必要勞動時間就是一致的[6][7][8]40。然而，利用本文的討論卻可以證明，一般而言，即使假定供求一致(亦即假定等價交換)，兩種含義的社會必要勞動時間也不會一致——除非我們進一步假定，對所有的產(chǎn)品來說，價格與實際消耗的勞動的比率都恰好相等。換句話說，除非是在所有的價格與實際消耗的勞動均成比例這種極其偶然從而幾乎不可能出現(xiàn)的情況下，兩種含義的社會必要勞動時間才有可能趨于一致。

二、形成價值量

考慮一個包括n(n≥2)種不同產(chǎn)品和一種同質(zhì)勞動(如簡單勞動)的經(jīng)濟。*“一個商品可能是最復雜的勞動的產(chǎn)品，但是它的價值使它與簡單勞動的產(chǎn)品相等，因而本身只表示一定量的簡單勞動。各種勞動化為當作它們的計量單位的簡單勞動的不同比例，是在生產(chǎn)者背后由社會過程決定的，因而在他們看來，似乎是由習慣確定的。為了簡便起見，我們以后把各種勞動力直接當作簡單勞動力，這樣就省去了簡化的麻煩。”[1]58若設第i(i=1,…,n)種產(chǎn)品的產(chǎn)量為Qi，生產(chǎn)Qi所消耗的全部勞動量為Li，則生產(chǎn)1個單位的產(chǎn)品i所消耗的平均勞動就可表示為[9][10]：

(1)

容易看到，上式中的λi，即部門i在單位產(chǎn)品上消耗的平均勞動，就是馬克思所說的第一種含義的社會必要勞動時間。由于第一種含義的社會必要勞動時間決定了價值的形成，故方程組(1)可稱為“價值形成方程”，其中，所有n種單位產(chǎn)品i所包含的勞動量，即λ1，…,λn可稱為這些單位產(chǎn)品的“形成價值量”，即在生產(chǎn)過程中由第一種含義的社會必要勞動時間決定的價值量。*在許多傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟學文獻(甚至也包括馬克思的《資本論》)中，常常把由第一種含義的社會必要勞動時間決定的“形成價值量”直接稱為“價值量”。

λi=ai1λ1+…+ainλn+bii=1,…,n

或者：

λ1=a11λ1+…+alnλn+b1

………………………

λn=an1λ1+…+annλn+bn

(2)

其中，第i個方程等號右邊的ai1λ1+…+ainλn是生產(chǎn)1單位第i種產(chǎn)品所消耗的全部必要的物化勞動量，它與所消耗的必要的活勞動量bi加在一起，正好等于每1單位第i種產(chǎn)品中所包含的全部必要勞動量[11]。

與方程組(1)相比，方程組(2)進一步考慮了不同部門之間的“投入—產(chǎn)出”關系，從而每一單位產(chǎn)品中包含的第一種含義的社會必要勞動時間或形成價值量現(xiàn)在完全取決于生產(chǎn)過程中的那些“消耗系數(shù)”，即aij和bi。

(2)式是一個包括n個方程和n個未知數(shù)，即λ1,…,λn的非齊次線性方程組，它可以寫成如下的矩陣形式：

(3)

如果在上式中，系數(shù)行列式不等于零，或者說，在價值形成方程(2)中，所有的方程都不是多余的，則存在唯一的解。于是，可以求得所有n種產(chǎn)品的唯一的單位形成價值量(仍然用λ1,…,λn表示)：*可以證明，當每個部門都有所謂的“凈產(chǎn)出”，即當在每一時期中，每種產(chǎn)品的產(chǎn)量都大于它在所有產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中的消耗量時，上述的系數(shù)矩陣行列式不等于零，從而價值形成方程存在唯一的解。

其中，D為(3)式的系數(shù)行列式，Di是用(3)式右邊的常數(shù)項構(gòu)成的列向量置換系數(shù)行列式中第i列后所得到的行列式，即：

由此可見，第一種含義的社會必要勞動時間，或者相應的，由第一種含義的社會必要勞動時間決定的形成價值量，完全取決于生產(chǎn)過程本身的性質(zhì)，特別是在規(guī)模報酬不變的假定條件下，完全取決于生產(chǎn)過程中的消耗系數(shù)。

三、實現(xiàn)價值量

上文中討論的第一種含義的社會必要勞動時間或形成價值量，即方程組(2)或(3)中的那些λ，并不能夠直接用來解釋不同產(chǎn)品之間的交換過程。可以直接用來說明產(chǎn)品交換的只能是同時包括兩種含義的社會必要勞動時間或?qū)崿F(xiàn)價值量。

或者

最后，從上式可以得到：

上兩式中的“a”是以鐵來表示的小麥的“交換價值”。若將a改寫為“a1”，并令“a2”為以鐵來表示的鐵的交換價值(從而必有a2=1)，則上兩式就可以更加統(tǒng)一和簡潔地寫為：

(4)

由此可見，所謂“等價交換”，并不是按照第一種含義的社會必要勞動時間或形成價值量相等的原則進行的交換，而是按照兩種含義的社會必要勞動時間或?qū)崿F(xiàn)價值量相等的原則進行的交換。

(5)

它意味著，在等價交換的條件下，1單位第i種產(chǎn)品的實現(xiàn)價值量等于該單位商品在正常的市場價格條件下所交換到的貨幣所代表的實現(xiàn)價值量。方程組(5)可稱為“價值實現(xiàn)方程”。

在價值實現(xiàn)方程(5)的兩邊同時乘以第i種產(chǎn)品的數(shù)量后，再把所有n個等式相加起來可以得到：

這里，等式左邊是所有產(chǎn)品的實現(xiàn)價值總量，右邊是用所有產(chǎn)品交換到的全部貨幣所代表的實現(xiàn)價值總量。整個等式表示，全部產(chǎn)品的實現(xiàn)價值總量等于用這些產(chǎn)品交換到的全部貨幣所代表的實現(xiàn)價值總量。

從上式立刻可以解得單位貨幣所代表的實現(xiàn)價值量：

(6)

它意味著，單位貨幣所代表的實現(xiàn)價值量等于所有產(chǎn)品的實現(xiàn)價值總量與相應的價格總量的比率。

再將(6)式中求出的單位貨幣所代表的實現(xiàn)價值量代回到公式(5)中去，即可得到每種單位產(chǎn)品的實現(xiàn)價值量：

(7)

如果進一步假定所有產(chǎn)品的兩種含義的社會必要勞動時間總量，亦即實現(xiàn)價值總量為L*，則(7)式就可改寫為：

(8)

于是，如果給定所有產(chǎn)品的兩種含義的社會必要勞動時間總量或?qū)崿F(xiàn)價值總量(以及所有產(chǎn)品的價格與產(chǎn)量)，則即可確定任意一種單位產(chǎn)品的兩種含義的社會必要勞動時間或?qū)崿F(xiàn)價值量。特別是任意一種單位產(chǎn)品的兩種含義的社會必要勞動時間或?qū)崿F(xiàn)價值量都是所有產(chǎn)品的兩種含義的社會必要勞動時間總量或?qū)崿F(xiàn)價值總量的一個“分配”，分配比率則為該單位產(chǎn)品的價格與所有產(chǎn)品的價格總量的比率——這個比率反映了整個社會對第i種產(chǎn)品的相對需求。如果其他條件不變，對產(chǎn)品i的相對需求的增加會導致該產(chǎn)品的價格上漲，從而導致其價格與全部產(chǎn)品的價格總量的比率上漲。這意味著，整個經(jīng)濟的勞動總量中分配給該產(chǎn)品的部分就會上升，亦即該產(chǎn)品中包含的兩種含義的社會必要勞動時間或?qū)崿F(xiàn)價值量增加。

由此可見，兩種含義的社會必要勞動時間或?qū)崿F(xiàn)價值量，直接取決于交換過程本身的性質(zhì)，特別是在等價交換的條件下，直接取決于兩種含義的社會必要勞動時間的總量以及價格與價格總量的比率。

四、實現(xiàn)價值量與形成價值量的關系

在第二節(jié)中，我們借助價值形成方程，討論了第一種含義的社會必要勞動時間及相應的形成價值量是如何在生產(chǎn)過程中決定的；在第三節(jié)中，我們借助價值實現(xiàn)方程，又討論了兩種含義的社會必要勞動時間及相應的實現(xiàn)價值量是如何在交換過程中決定的。現(xiàn)在，我們要進一步研究兩種含義的社會必要勞動時間以及生產(chǎn)過程中決定的形成價值量與交換過程中決定的實現(xiàn)價值量的關系。

為此，我們引入所謂的“勞動總量守恒”假定，即假定在整個經(jīng)濟中，兩種含義的社會必要勞動時間的總量恒相等，或者說，在生產(chǎn)中消耗的全部必要勞動總量總是等于在交換中實現(xiàn)的全部必要勞動總量，用公式表示就是：

L*≡L

這里，L*如前所述為兩種含義的社會必要勞動時間總量，L則為第一種含義的社會必要勞動時間總量。

假定勞動總量守恒的理由是，盡管一個行業(yè)的實現(xiàn)勞動量可以大于或小于其實際勞動量，但不同行業(yè)的實現(xiàn)勞動量與實際勞動量之間的這種差別會相互抵消，結(jié)果，從整個經(jīng)濟來看，兩種含義的勞動總量總是會相等。以只包括兩個行業(yè)的經(jīng)濟為例，設行業(yè)1的總共10個單位的實際勞動量與行業(yè)2的總共5個單位的實際勞動量相交換。在這種情況下，行業(yè)1的實際勞動量為10，但實現(xiàn)的勞動量只有5；行業(yè)2的實際勞動量為5，但實現(xiàn)的勞動量卻有10。盡管單獨看時，每個行業(yè)的實現(xiàn)勞動量都不等于其實際勞動量，但兩個行業(yè)合在一起，實現(xiàn)的勞動總量和實際的勞動總量卻總是相等的，即都等于15個單位的勞動。實際上，在這種情況下，一個行業(yè)的實際勞動量總是另外一個行業(yè)的實現(xiàn)勞動量；反之，一個行業(yè)的實現(xiàn)勞動量也總是另外一個行業(yè)的實際勞動量。

由于第一種含義的社會必要勞動時間決定了產(chǎn)品的形成價值量，兩種含義的社會必要勞動時間決定了產(chǎn)品的實現(xiàn)價值量，故勞動總量守恒假定也可以表示為“價值總量守恒”假定，即假定全部產(chǎn)品的實現(xiàn)價值總量總是等于這些產(chǎn)品的形成價值總量，用公式表示就是：

(9)

根據(jù)價值總量守恒原理，公式(6)中的單位貨幣所代表的實現(xiàn)價值量就可以用產(chǎn)品的形成價值量來表示。例如，將(9)式代入(6)式即可得到：

(10)

它意味著，單位貨幣所代表的實現(xiàn)價值量等于所有產(chǎn)品的形成價值總量與這些產(chǎn)品的價格總量的比率。

同樣，根據(jù)價值總量守恒原理，所有單位產(chǎn)品的實現(xiàn)價值量也可以用這些產(chǎn)品的形成價值量來表示。例如，將(10)式代入(7)式可以得到：

(11)

(11)式亦可以寫為：

或者

(12)

其中，各項系數(shù)為：

借助形成價值量和實現(xiàn)價值量的概念，我們可以進一步來定義每一個部門在其單位產(chǎn)品，以及總產(chǎn)品中得到的來自其他部門的形成價值量或失去的本部門的形成價值量。無論是得到的來自其他部門的形成價值量，還是失去的本部門的形成價值量，都可稱為“轉(zhuǎn)移價值量”。

用某一部門得到的或失去的轉(zhuǎn)移價值量去除以該部門本身的形成價值量，即得到該部門的形成價值轉(zhuǎn)移率，簡稱“價值轉(zhuǎn)移率”。例如，部門i的價值轉(zhuǎn)移率可定義為：

同樣的，如果φi>0，則部門i會得到一部分其他部門的形成價值量；反之，如果φi<0，則部門i會失去一部分本部門的形成價值量；最后，如果φi=0，則部門i既不會得到其他部門的也不會失去本部門的形成價值量。

由于實現(xiàn)價值總量總是等于形成價值總量，故上式可以寫成：

這里，不等號的左邊是部門i的單位產(chǎn)品的價格與形成價值之比，右邊是整個經(jīng)濟的價格總量與形成價值總量之比。

由此可得結(jié)論：當一個部門的單位產(chǎn)品的價格與形成價值的比率大于(小于或等于)整個經(jīng)濟的價格總量與形成價值總量的比率，則該部門的實現(xiàn)價值量就大于(小于或等于)其形成價值量，或者說，該部門的價值轉(zhuǎn)移率就大于(小于或等于)零。

例如，當某個部門實現(xiàn)了符合市場需要的產(chǎn)品創(chuàng)新，從而使得其產(chǎn)品的價格與形成價值(亦即所消耗的勞動)的比率超過了整個經(jīng)濟的價格總量與形成價值總量(亦即所消耗的勞動總量)的比率，則該部門的實現(xiàn)價值量就會超過其形成價值量，或者說，就會得到一部分其他部門的形成價值量[12]。

五、兩種產(chǎn)品的簡單例子

在只有兩種產(chǎn)品和一種勞動的簡單情況下，價值形成方程(2)可簡化為：

λ1=a11λ1+a12λ2+b1

λ2=a21λ1+a22λ2+b2

假定其中的物質(zhì)消耗系數(shù)a11,a12,a21,a22分別為0.4，0.1，08，0.2，活勞動消耗系數(shù)b1和b2分別為0.1和0.2，則可解得兩種產(chǎn)品的單位形成價值量分別為：

λ1=0.25、λ2=0.5

同樣，在兩種產(chǎn)品的情況下，價值實現(xiàn)方程(5)可以簡化為：

其中，單位貨幣所代表的實現(xiàn)價值量為：

利用實現(xiàn)價值總量與形成價值總量恒等的原理，上式亦可寫成：

若假定p1=2，p2=1.5，Q1=10000，Q2=20000，并注意到λ1=0.25和λ2=0.5，即可具體解得單位貨幣所代表的實現(xiàn)價值量為：

再將求得的單位貨幣所代表的實現(xiàn)價值量代入上述簡化的價值實現(xiàn)方程，又可具體解得兩種單位產(chǎn)品的實現(xiàn)價值量分別為：

于是可知，部門1在單位產(chǎn)品和全部產(chǎn)品上的價值轉(zhuǎn)移量分別為：

部門2在單位產(chǎn)品和全部產(chǎn)品上的價值轉(zhuǎn)移量分別為：

由此可見，盡管產(chǎn)品1的單位形成價值量，亦即部門1在單位產(chǎn)品的生產(chǎn)上實際消耗的必要勞動量，或者說，第一種含義的社會必要勞動時間為0.25，但其單位實現(xiàn)價值量，亦即部門1在單位產(chǎn)品的交換中實現(xiàn)的勞動量，或者說，兩種含義的社會必要勞動時間卻為0.5，從而在單位產(chǎn)品上得到的價值轉(zhuǎn)移量為0.25，在所有10 000個單位產(chǎn)品上得到的全部價值轉(zhuǎn)移量為2 500。另一方面，盡管產(chǎn)品2的單位形成價值量，亦即部門2在單位產(chǎn)品的生產(chǎn)上實際消耗的必要勞動量，或者說，第一種含義的社會必要勞動時間為0.5，但其單位實現(xiàn)價值量，亦即部門2在單位產(chǎn)品交換中實現(xiàn)的勞動量，或者說，兩種含義的社會必要勞動時間卻只有0.375，從而在單位產(chǎn)品上得到的價值轉(zhuǎn)移量為-0.125，在所有20 000個單位的產(chǎn)品上失去的全部價值轉(zhuǎn)移量為-2 500。特別值得注意的是，這里有：

即部門1得到的(來自部門2的)全部形成價值量恰好等于部門2失去的(本部門的)全部形成價值量——兩者的絕對值都是2500。

兩個部門的價值轉(zhuǎn)移率則分別為：

這意味著，部門1所得到的來自部門2的形成價值量正好等于部門1的形成價值量，而部門2失去的形成價值量占到部門2的形成價值量的25%。

六、結(jié) 語

社會必要勞動時間有兩種不同的含義。在正常的生產(chǎn)條件下，即在社會平均的勞動熟練程度和勞動強度下，第一種含義的社會必要勞動時間決定了產(chǎn)品的形成價值量。在正常的交換條件下，即在正常價格下或供求均衡時，兩種含義的社會必要勞動時間共同決定了產(chǎn)品的實現(xiàn)價值量。

在假定規(guī)模報酬不變和給定消耗系數(shù)的條件下，可以由價值形成方程確定所有單位產(chǎn)品的第一種含義的社會必要勞動時間或形成價值量。在給定勞動總量以及所有產(chǎn)品的價格和產(chǎn)量的條件下，可以由價值實現(xiàn)方程確定所有單位產(chǎn)品的兩種含義的社會必要勞動時間或?qū)崿F(xiàn)價值量。

兩種含義的社會必要勞動時間之間，以及形成價值量和實現(xiàn)價值量之間存在著密切的關系。特別是任意一種單位產(chǎn)品的兩種含義的社會必要勞動時間或?qū)崿F(xiàn)價值量都是所有單位產(chǎn)品的第一種含義的社會必要勞動時間或形成價值量的“線性組合”或“加權(quán)平均”。

隱藏在等價交換背后的可以用來直接說明產(chǎn)品交換過程的“共同”的“勞動量”或“價值量”不是第一種含義的社會必要勞動時間或形成價值量，而是同時包括兩種含義的社會必要勞動時間或?qū)崿F(xiàn)價值量。

如果一個部門的單位產(chǎn)品的價格與形成價值的比率大于整個經(jīng)濟的價格總量與形成價值總量的比率，該部門的實現(xiàn)價值量就會大于其形成價值量，或者說，該部門將會得到其他部門的一部分轉(zhuǎn)移價值。反之，如果一個部門的單位產(chǎn)品的價格與形成價值的比率小于整個經(jīng)濟的價格總量與形成價值總量的比率，該部門的實現(xiàn)價值量就會小于其形成價值量，或者說，該部門將會失去本部門的一部分轉(zhuǎn)移價值。最后，如果一個部門的單位產(chǎn)品的價格與形成價值的比率恰好等于整個經(jīng)濟的價格總量與形成價值總量的比率，該部門的實現(xiàn)價值量就會恰好等于其形成價值量，或者說，該部門既不會得到其他部門的也不會失去本部門的形成價值量。

[1] 馬克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2009.

[2] 馬克思恩格斯文集：第8卷[M].北京：人民出版社，2009.

[3] 馬克思恩格斯文集：第7卷[M].北京：人民出版社，2009.

[4] 馮金華. 社會總勞動的分配和價值量的決定[J].經(jīng)濟評論，2013，(6).

[5] 馮金華. 單一生產(chǎn)、聯(lián)合生產(chǎn)與價值決定[J].學習與探索，2013，(1).

[6] 宋則行. 關于兩種含義的社會必要勞動時間問題——答姜啟渭先生[J].當代經(jīng)濟研究，1998，(1).

[7] 鄧獻暉. 論兩種含義社會必要勞動時間的內(nèi)在同一性[J].經(jīng)濟評論，2006，(1)：27.

[8] 《馬克思主義政治經(jīng)濟學概論》編寫組. 馬克思主義政治經(jīng)濟學概論[M].北京：人民出版社，2011.

[9] 馮金華. 馬克思勞動價值論的數(shù)學原理[J].財經(jīng)科學，2006，(8)：33.

[10] 馮金華. 以勞動價值論為基礎的勞動市場和產(chǎn)品市場的一般均衡[J].學習與探索，2010，(3)：82.

[11] MAY K. The Structure of Classical Value Theories[J].The Review of Economic Studies, 1949, 17(1): 60-69.

[12] 孟捷，馮金華. 部門內(nèi)企業(yè)的代謝競爭與價值規(guī)律的實現(xiàn)形式——一個演化馬克思主義的解釋[J].經(jīng)濟研究，2015，(1)：23.

[責任編輯：房宏琳]

2015-01-18

馮金華(1957—)，男，副院長，教授，博士生導師，從事馬克思主義經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學的比較研究。

F031.3

A

1002-462X(2015)05-0086-08