• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    作品“獨(dú)創(chuàng)性”概念的法經(jīng)濟(jì)分析

    2015-03-01 03:05:32熊文聰
    交大法學(xué) 2015年4期
    關(guān)鍵詞:方正獨(dú)創(chuàng)性字體

    熊文聰

    一、引 言

    可以說,獨(dú)創(chuàng)性(originality)乃著作權(quán)法中最基本也最難以捉摸的概念。獨(dú)創(chuàng)性界定了作品的保護(hù)范圍,沒有獨(dú)創(chuàng)性便不受保護(hù),無論其產(chǎn)生過程有多少勞動(dòng)投入?!?〕William Patry,“Copyright in Collection of Facts:A Reply”,6Communications and the Law 11,27(1984).中國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》中并沒有給出“作品”概念的內(nèi)涵,而只是在界定“改編權(quán)”〔2〕《著作權(quán)法》第10條第1款第14項(xiàng)。和“匯編作品”〔3〕《著作權(quán)法》第14條。時(shí),兩次出現(xiàn)了“獨(dú)創(chuàng)性”一詞,國(guó)務(wù)院2013年修訂的《著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條言明了“作品”概念的內(nèi)涵與外延,即“著作權(quán)法所稱作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果”,此表述被正在進(jìn)行第三次修訂的《著作權(quán)法》所采納?!?〕參見2014年6月6日國(guó)務(wù)院法制辦公室向全社會(huì)公開征求意見的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法(修訂草案送審稿)》第5條,載國(guó)務(wù)院法制辦公室網(wǎng)站(http://www.chinalaw.gov.cn/article/cazjgg/201406/20140600396188.shtml,最后訪問時(shí)間2015-03-07)。但遺憾的是,這些立法表述均沒有給出“獨(dú)創(chuàng)性”的具體構(gòu)成要件和判定標(biāo)準(zhǔn),這便導(dǎo)致相似案件的裁判結(jié)果大相徑庭的現(xiàn)象屢見不鮮。如在均涉及計(jì)算機(jī)字體是否受著作權(quán)保護(hù)的問題上,有的法院認(rèn)為原告設(shè)計(jì)的字體與公有領(lǐng)域中長(zhǎng)期使用的表達(dá)難以產(chǎn)生普通人能夠識(shí)別的差異,因此不具有獨(dú)創(chuàng)性;〔5〕參見北京中易中標(biāo)電子信息技術(shù)有限公司等與微軟公司侵害著作權(quán)糾紛上訴案,北京市高級(jí)人民法院民事判決書(2010)高民終字第772號(hào)。有的法院又認(rèn)為字體因關(guān)涉漢字的實(shí)用功能,且難以達(dá)到美術(shù)作品的審美高度,因此不受保護(hù);〔6〕參見北京北大方正電子有限公司訴廣州寶潔有限公司侵犯著作權(quán)案,北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書(2008)海民初字第27047號(hào)。而有的法院卻認(rèn)為字體凝聚著設(shè)計(jì)者的智慧和創(chuàng)造性勞動(dòng),具有獨(dú)特的藝術(shù)效果和審美意義,達(dá)到著作權(quán)法意義上的獨(dú)創(chuàng)性要求。〔7〕參見方正電子公司訴上海百味林實(shí)業(yè)有限公司侵害著作權(quán)糾紛案,南京市中級(jí)人民法院民事判決書。對(duì)此,最高人民法院認(rèn)為:“字體是否具有著作權(quán)法意義上的獨(dú)創(chuàng)性,需要進(jìn)行具體分析后尚能判定?!薄?〕參見北京北大方正電子有限公司訴暴雪娛樂股份有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛案,最高人民法院民事判決書(2010)民三終字第6號(hào)。其顯然采取了一種模糊處理的回避態(tài)度。

    獨(dú)創(chuàng)性概念源自司法判例,在1879年的Trade-Mark Cases案〔9〕100U.S.82(1879).中,美國(guó)聯(lián)邦最高法院認(rèn)為,憲法知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款〔10〕US CONST.art.I,§8,cl.8.中的“作品”(writings)須具有獨(dú)創(chuàng)性才受保護(hù)。而在1884年的Burrow案〔11〕Burrow-Giles Lithographic Co.v.Sarony,11U.S.53.中,最高法院又將其中的“作者”(author)一詞解釋為“原始創(chuàng)作者”(originator),并認(rèn)為“作品須具有哪怕很少的創(chuàng)造性”(creativity)。之后,獨(dú)創(chuàng)性演化出了兩個(gè)原則,即“獨(dú)立完成”和“一定的創(chuàng)造性”?!蔼?dú)立完成”意指:兩個(gè)人雖各自創(chuàng)作了兩個(gè)完全相同的作品(偶合作品),只要不是相互抄襲或復(fù)制公有領(lǐng)域的表達(dá),皆可分別取得著作權(quán)?!?2〕Sheldon v.Metro-Goldwyn Pictures Corp.,81F.2d49,54(2dCir.1936).而“一定的創(chuàng)造性”則源自前述Trade-Mark Cases案,聯(lián)邦最高法院認(rèn)為“作品”指一種基于人類“頭腦的創(chuàng)造力”(creative powers of the mind)而生成的“智力勞動(dòng)成果”(the fruits of intellectual labor)?!?3〕Trade-Mark Cases,100U.S.82,94(1879).1991年,聯(lián)邦最高法院首次在Feist案〔14〕Feist Publications,Inc.v.Rural Telephone Serv.Co.,499U.S.340,(1991).中將這兩個(gè)原則融為一體:“著作權(quán)意義上的獨(dú)創(chuàng)性僅僅指作品是由作者獨(dú)立創(chuàng)作并在其中注入了創(chuàng)造火花(creative spark),哪怕是很少的創(chuàng)造性(minimal degree of creativity)?!薄?5〕Id.at 345.不難看出,相對(duì)于“創(chuàng)造性”,“獨(dú)立完成”要件更容易裁斷,一般由被告舉證證明存在一個(gè)作品原型,且原告抄襲了該原型?!?6〕Russ VerSteeg,“Rethinking Originality”,34William &Mary Law Review 801,877(1993).而“創(chuàng)造性”卻是一個(gè)神秘的、極不確定的概念。在訴訟中,最難的問題就是在創(chuàng)造性與非創(chuàng)造性之間劃定一條界線。〔17〕See Mitzi S.Phalen,“How Much Is Enough?The Search for a Standard of Creativity in Works of Authorship Under Section 102(a)of the Copyright Act of 1976”,68Nebraska Law Review 835,837-838(1989).一百多年來,法院一直試圖找到一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn),但皆以失敗告終?!?8〕See Phillip E.Page,“The Works:Distinguishing Derivative Creations Under Copyright”,5Cardozo Arts &Entertainment Law Journal 415,419(1986).本文主要借由法經(jīng)濟(jì)分析方法和路徑,力求回答創(chuàng)造是什么,為什么保護(hù)創(chuàng)造和如何更好地激勵(lì)創(chuàng)造這三個(gè)著作權(quán)法的基本命題,重點(diǎn)解讀如何較為恰當(dāng)?shù)嘏卸ā蔼?dú)創(chuàng)性”,從而實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法平衡各方利益,實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化之目標(biāo),并求教于大方。

    二、差異:創(chuàng)造的事實(shí)前提

    美國(guó)知名著作權(quán)法學(xué)者尼莫教授提到了國(guó)會(huì)當(dāng)初為何不在著作權(quán)法中使用“創(chuàng)造性”概念的本意:“這個(gè)詞容易導(dǎo)致法院建立一個(gè)比現(xiàn)有裁決更高的標(biāo)準(zhǔn),我們保留‘獨(dú)創(chuàng)性’概念就是為了不使其包含美學(xué)價(jià)值(aesthetic value)、巧妙新奇(novelty)、別出心裁(ingenuity)等任何潛在寓意?!薄?9〕Melville B.Nimmer &David Nimmer,Nimmer on Copyright,§2.01[B],at 2-15n.31(alterations in original).其中,“美學(xué)價(jià)值”尤其值得玩味。在2012年的北京漢儀科印信息技術(shù)有限公司與青蛙王子(中國(guó))日化有限公司、福建雙飛日化有限公司、蘇果超市有限公司侵害著作權(quán)糾紛案中,一、二審法院均認(rèn)為只有具備較高的獨(dú)特審美要求,明顯區(qū)別于已有公知字體的計(jì)算機(jī)字庫(kù)單字,才能獲得著作權(quán)、保護(hù)。〔20〕參見南京市中級(jí)人民法院(2011)寧知民初字第59號(hào)民事判決書;江蘇省高級(jí)人民法院(2012)蘇知民終字第0161號(hào)民事判決書。無獨(dú)有偶,美國(guó)法院也曾一度要求對(duì)作品的美學(xué)價(jià)值進(jìn)行證明,并將此作為獲得著作權(quán)保護(hù)的條件,但在Bleistein案中,聯(lián)邦最高法院放棄了這一要求并判定廣告畫也受著作權(quán)保護(hù),霍姆斯法官認(rèn)為:“讓僅受過法律訓(xùn)練的人員對(duì)繪畫圖片的藝術(shù)價(jià)值進(jìn)行最終判定,是一件危險(xiǎn)的事情,任何公眾的品位都不應(yīng)受到輕視?!薄?1〕Bleistein v.Donaldson Lithographing Co.,188U.S.239,252(1903).實(shí)際上,美學(xué)價(jià)值無非是創(chuàng)造性程度較高而已,即使摒棄這一標(biāo)準(zhǔn),“創(chuàng)造性”概念仍然是一個(gè)模糊而有彈性的概念,依然需要法官根據(jù)個(gè)案之情勢(shì)加以裁量。頗具諷刺意味的是,雖然法院對(duì)“創(chuàng)造”概念著墨頗多,卻很少定義“創(chuàng)造”。但既然法律上的許多概念源于對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的提煉,我們就有必要回到第一性的事實(shí)層面來認(rèn)識(shí)創(chuàng)造。

    幾個(gè)世紀(jì)以來,哲學(xué)、認(rèn)知科學(xué)、心理學(xué)乃至精神病學(xué)等多個(gè)學(xué)科的研究者都試圖定義和闡釋“創(chuàng)造”?!?2〕See generally Samuel E.Stumpe,Socrates to Sartre:A History of Philosophy,3ded.(New York:McGraw-Hill Inc.U.S.,1982).Jacques Maritain,Creative Intuition in Art and Poetry(New York:Pantheon Books,1953).20世紀(jì)此方面特別深入的研究當(dāng)推美國(guó)學(xué)者阿瑞提的《創(chuàng)造的秘密》,其中對(duì)有關(guān)“創(chuàng)造”的心理學(xué)理論進(jìn)行了翔實(shí)的歷史梳理與評(píng)價(jià)。例如,他提到約瑟夫·沃拉斯(1926)的觀點(diǎn),即認(rèn)為創(chuàng)造過程包括四個(gè)階段:準(zhǔn)備、沉思、啟迪和求證?!?3〕[美]S.阿瑞提:《創(chuàng)造的秘密》,錢崗南譯,遼寧人民出版社1987年版,第18頁(yè)。其他研究者在此基礎(chǔ)上加以發(fā)展,但阿瑞提相信,對(duì)于理解創(chuàng)造過程,源自弗洛伊德框架的精神分析理論是比心理“階段”理論更有效的工具。弗洛伊德著手研究創(chuàng)造力是為了再一次證明無意識(shí)過程特別是無意識(shí)動(dòng)機(jī)的重要性?!拔礉M足的愿望是幻想背后的驅(qū)力;每一種幻想都包含著一種愿望的滿足和對(duì)一種不滿意的現(xiàn)實(shí)的改造。”〔24〕見前注〔23〕,阿瑞提書,第28頁(yè)。榮格也對(duì)創(chuàng)造力的研究做出了顯著貢獻(xiàn),他認(rèn)為“作品以它自己的方式展現(xiàn)出來,他(作者)想增添給它的內(nèi)容遭到了拒絕,作者不希望接受的內(nèi)容則被強(qiáng)加給了他”?!?5〕見前注〔23〕,阿瑞提書,第33頁(yè)。阿瑞提在此基礎(chǔ)上指出,創(chuàng)造是一個(gè)無意識(shí)的集合,很難從作者的創(chuàng)作意圖與心理過程去揭示創(chuàng)造的秘密。巧的是,弗蘭克法官在美國(guó)著作權(quán)法廣為引用的經(jīng)典判例——1954年的Alfred案〔26〕Alfred Bell &Co.v.Catalda Fine Arts,Inc.,191F.2d99(2dCir.1951).中也強(qiáng)調(diào),但凡一個(gè)作者“無意識(shí)偶拾了一個(gè)差異,他便可將此差異視為己有,并主張著作權(quán)保護(hù)”?!?7〕Id.at 105.所謂的“創(chuàng)造性”就是“distinguishable variation”(顯著差異)。〔28〕Id.at 102.

    “細(xì)微/顯著差異”(trivial/distinguishable variation)二分法為法官提供了相對(duì)客觀的分析路徑?!?9〕Russ VerSteeg,supra note〔16〕,at 801,881.所謂細(xì)微的差異,如同F(xiàn)eist案所創(chuàng)立的,就是極其常規(guī)的、難以識(shí)別的差異,而不問作者的創(chuàng)作意圖?!耙赃@樣一個(gè)更加客觀的視角來評(píng)價(jià)作者的貢獻(xiàn)比探知作者在進(jìn)行創(chuàng)作時(shí)的動(dòng)機(jī)、意圖及心理狀態(tài)更為切實(shí)可行?!薄?0〕Id.at 841.金斯伯格教授也認(rèn)為:“探問作者在創(chuàng)作時(shí)的主觀意圖與判斷作品的可版權(quán)性無關(guān)?!薄?1〕Jane C.Ginsburg,“Creation and Commercial Value:Copyright Protection of Works of Information”,90 Columbia Law Review 1865,1876(1990).尼莫教授則認(rèn)為:“并不是任何差異都能滿足創(chuàng)造性要件,但如果某人以任何有意義的方式使其演繹作品明顯區(qū)別于既有作品,這一差異就已足夠?!薄?2〕Melville B.Nimmer &David Nimmer,Nimmer on Copyright,§3.03.法官必須自問:“與現(xiàn)有表達(dá)相比,作者改變了什么?”例如,在蒙娜麗莎濃密的頭發(fā)上添加一縷青絲就被視為是不可識(shí)別的微小差異。實(shí)際上,有很多法院都使用了“細(xì)微差異”(trivial variation)、“實(shí)質(zhì)性差異”(substantial variation)、“有意義的差異”(significant variation)。

    差異暗含了對(duì)比,暗含了情境化,正如心理學(xué)家Mihaly Csikszentmihalyi博士所言:“判斷一個(gè)事物是否具有創(chuàng)造性,僅盯著它看是不可能的。沒有歷史背景,也就缺少了評(píng)判的參照物?!薄?3〕Mihaly Csikszentmihalyi,“Society,Culture,and Person:A Systems View of Creativity”,in Robert J.Sternberg(Ed.),The Nature of Creativity(New York:Cambridge University Press,1988),p.325,326.判斷是否存在差異以及差異之程度,為判斷創(chuàng)造性提供了相對(duì)客觀的準(zhǔn)則。換言之,差異是劃定不同智力創(chuàng)造成果界線的事實(shí)依據(jù),也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)仿照物權(quán)得以建立的根基。但應(yīng)當(dāng)承認(rèn),在語(yǔ)義上,差異并不等于創(chuàng)造。兩件作品之間是否存在差異,只需做客觀的事實(shí)判斷;但一件作品是否比另一件作品更具“創(chuàng)造性”,則取決于評(píng)價(jià)者的主觀態(tài)度,即只有當(dāng)差異在一定程度上或在某方面滿足了其需求,評(píng)價(jià)者才會(huì)認(rèn)為它具有創(chuàng)造性。例如在Burrow案中,美國(guó)聯(lián)邦最高法院米勒(Miller)大法官在闡釋“創(chuàng)造性”時(shí)指出,原告在相機(jī)前擺放拍攝對(duì)象、精心挑選服裝及營(yíng)造燈光背景,使得照片看上去“有用、新鮮、和諧、獨(dú)特和優(yōu)雅”。〔34〕Burrow-Giles,111U.S.at 60-61.而在Alfred案中,被告主張?jiān)鎸⒃缙诶L畫大師所作油畫制成金屬雕版并不受著作權(quán)法保護(hù),因?yàn)檫@些雕版只是對(duì)已進(jìn)入公有領(lǐng)域的早期作品的復(fù)制。但法院沒有采納被告的看法,而是接受了原告的主張,即認(rèn)為金屬雕版并非原作油畫的復(fù)制,而是已做些許改動(dòng)的新作品。該判決一出,極大地滿足了商人投資文化市場(chǎng)的需求?!?5〕參見黃海峰:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)的話語(yǔ)與實(shí)踐》,華中科技大學(xué)出版社2011年版,第64頁(yè)。弗蘭克法官?gòu)?qiáng)調(diào),作者的創(chuàng)作意圖并不是評(píng)判“獨(dú)創(chuàng)性”的要件,哪怕原告與早期大師作品所呈現(xiàn)的差異是無心插柳之偶得,也受著作權(quán)保護(hù)?!?6〕Alfred Bell,191F.2dat 105.波斯納指出,一件原創(chuàng)的作品僅僅是一件與現(xiàn)存作品有足夠大的差異、不會(huì)引起混淆的作品?!?7〕[美]理查德·波斯納:《論剽竊》,沈明譯,北京大學(xué)出版社2010年版,第112頁(yè)。差異要“足夠大”到什么程度才構(gòu)成原創(chuàng)?法律并未給出統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)?,F(xiàn)代商業(yè)社會(huì)把有形產(chǎn)品和智識(shí)產(chǎn)品都打上了個(gè)性的烙印,這主要是由于經(jīng)濟(jì)的原因,而與文化的高下無關(guān)?!?8〕見前注〔37〕,理查德書,第127頁(yè)。

    三、判斷“獨(dú)創(chuàng)性”的經(jīng)濟(jì)學(xué)路徑

    從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度觀之,獨(dú)創(chuàng)性概念中的“獨(dú)立完成”要件是比較容易理解的:如果某人只是復(fù)制他人的作品而沒有進(jìn)行獨(dú)立創(chuàng)作,則賦予這一復(fù)制品著作權(quán)不但無法激勵(lì)其他人進(jìn)行創(chuàng)作,反而助長(zhǎng)了抄襲和剽竊行為。相反,“創(chuàng)造性”要件在判斷上要復(fù)雜得多,法官得考慮賦予某一作品著作權(quán),其收益是否大于著作權(quán)的交易成本和執(zhí)行成本。在Magic案〔39〕Magic Marketing,Inc.v.Mailing Services of Pittsburgh,Inc.634F.Supp.769(W.D.Pa.1986);cf.Toro Co.v.R &R Prods.Co.,787F.2d1208,1216(8th Cir.1986).中,法官否定了原告Magic Marketing公司設(shè)計(jì)的信封具有創(chuàng)造性。在此信封上,原告用黑色粗線勾勒出了“GIFT CHECK”“TELEGRAM”和“PRIORITY MESSAGE”等白色字體。顯然,這一設(shè)計(jì)是獨(dú)立完成的,但是否滿足創(chuàng)造性要件卻應(yīng)從四個(gè)方面分析:第一,這些字體本身價(jià)值不高,很少有人愿意為此買單。第二,不論其市場(chǎng)價(jià)值如何,制作這些字體的投入成本(時(shí)間、腦力、物力)也是很低的。制作成本越低,抄襲和剽竊就越不可能打擊制作的積極性,所要保護(hù)的收益也就越小。不僅如此,這些字體越容易制作,人們就越?jīng)]有動(dòng)力去復(fù)制它們。不難想象,復(fù)制這些字體也有一定成本,如搜尋成本和評(píng)估成本,當(dāng)獨(dú)立完成的成本降到很低時(shí),競(jìng)爭(zhēng)者顯然更愿意自己去制作這些字體,而不是復(fù)制或抄襲他人?!?0〕Michael Steven Green,“Copyrighting Facts”,78Indiana Law Journal 919,934(2003).第三,這些字體很可能是由多人各自獨(dú)立設(shè)計(jì)完成的。偶合作品的發(fā)生頻率越高,著作權(quán)所要保護(hù)的收益也就越低,保護(hù)成本反而越高。這是因?yàn)?,即使受著作?quán)保護(hù),這些偶合作品的作者們也難以將所有經(jīng)濟(jì)價(jià)值內(nèi)部化,他們必須分享收益,創(chuàng)作動(dòng)力也隨之減少,因?yàn)檫@些作者很容易陷入侵權(quán)訴訟。盡管作品偶合屬于侵犯著作權(quán)的一項(xiàng)抗辯事由,但裁判者通常還是會(huì)基于作品相似而推定侵權(quán),想贏得訴訟的概率比較低。〔41〕Glynn S.Lunney,Jr.,“Reexamining Copyright's Incentives-Access Paradigm”,49Vanderbilt Law Review 483,509-517(1996).與此同時(shí),偶合作品也增加了交易成本。如果作品的創(chuàng)造性很高,不容易發(fā)生偶合,那識(shí)別作者與之簽署許可協(xié)議就很容易。相反,偶合作品有很多作者,為了避免侵權(quán),使用者就必須花費(fèi)大量時(shí)間和精力來搜尋和確認(rèn)他所使用的作品之真正來源或與每一位作者都簽訂許可協(xié)議。不僅如此,如果某作品很容易偶合,著作權(quán)執(zhí)法成本也會(huì)很高,因?yàn)榍謾?quán)案件中的裁判者要在排除被告自己獨(dú)立創(chuàng)作以及原告實(shí)際是抄襲自第三人的可能性方面花費(fèi)大量時(shí)間和精力。第四,考慮這些設(shè)計(jì)本身的性質(zhì):很難分辨Magic Marketing公司在原先的字體上添加了什么。對(duì)此過度保護(hù)不僅助長(zhǎng)了復(fù)制和剽竊行為,而且還抬高了著作權(quán)的交易成本和執(zhí)法成本,因?yàn)槭褂萌撕头ü俦仨氉R(shí)別這些字體間的細(xì)微差異,從而判斷其真實(shí)來源。

    可見,經(jīng)濟(jì)分析路徑有助于我們理解“獨(dú)創(chuàng)性”(特別是“創(chuàng)造性”)概念的內(nèi)涵與功能。但不幸的是,司法案例中“創(chuàng)造性”的判定標(biāo)準(zhǔn)卻非?;靵y,因?yàn)榉ü龠^多地考慮了創(chuàng)造的心理學(xué)本質(zhì),卻忽視了這一要件在平衡著作權(quán)保護(hù)成本與收益之間所扮演的經(jīng)濟(jì)角色。2011年,中國(guó)著作權(quán)法學(xué)界探討的一個(gè)熱點(diǎn)問題即計(jì)算機(jī)軟件字庫(kù)中的特定字體是否受著作權(quán)保護(hù)?!?2〕相關(guān)案件參見:中易中標(biāo)訴微軟公司、微軟中國(guó)侵犯計(jì)算機(jī)軟件、美術(shù)及匯編作品著作權(quán)糾紛案[北京市第一中級(jí)人民法院(2007)一中民初字第5362號(hào)民事判決書];參見前注〔6〕,海民初字第27047號(hào)判決書。有學(xué)者指出,“中文字體的設(shè)計(jì)過程既有傳統(tǒng)的在紙張上設(shè)計(jì)與草繪的過程,也有利用計(jì)算機(jī)設(shè)計(jì)的過程,即所謂的點(diǎn)陣式設(shè)計(jì)或者弧線式設(shè)計(jì)等。但是我們可以看到,根據(jù)《伯爾尼公約》第2條之l的規(guī)定,在判斷是否受著作權(quán)法保護(hù)的問題上,創(chuàng)作的過程或者創(chuàng)作工具的使用并不是應(yīng)該考慮的因素,而對(duì)這些因素的考慮實(shí)際上是增加了保護(hù)的門檻或者難度,這是違反國(guó)際公約的”?!?3〕吳偉光:《中文字體的著作權(quán)保護(hù)問題研究》,載《清華法學(xué)》2011年第5期。實(shí)際上,早在照片可否受著作權(quán)保護(hù)問題上,這一爭(zhēng)議就凸顯出來。美國(guó)法官曾傾向于運(yùn)用一套公式來判斷照片的創(chuàng)造性:“攝影師對(duì)背景、燈光、拍攝對(duì)象的擺放角度、快門速度乃至相機(jī)和膠卷等的選擇,激發(fā)了其預(yù)想的表達(dá)?!薄?4〕Roger v.Koons,960F.2d301,307(2dCir.1992).Marco v.Accent Publ'g Co.,969F.2d1547,1551-1552(3dCir.1992).甚至一些學(xué)者也持相同觀點(diǎn),如尼莫教授認(rèn)為:“攝影師僅需證明其在拍攝對(duì)象、角度、光線及時(shí)間上進(jìn)行了選擇,一幅照片便具備了著作權(quán)法意義上的創(chuàng)造性?!薄?5〕Melville B.Nimmer &David Nimmer,Nimmer on Copyright,§2.08[E].相反,蘭迪(Laddie)等人卻持不同看法:判斷創(chuàng)造性的關(guān)鍵并不是“濾光器或先進(jìn)技術(shù)的選擇”,〔46〕Hugh Laddie,Peter Prescott &Mary Vitoria,The Modern Law of Copyright and Design,§4.57(2000).而是視覺影像呈現(xiàn)的“最終效果”。〔47〕Id.而在2000年的Ets-Hokin案〔48〕Ets-Hokin v.Skyy Spirits,Inc.,225F.3d1068(9th Cir.2000).中,美國(guó)聯(lián)邦第九巡回法院的陪審團(tuán)采納了相近的表述:“今天的法院仍然認(rèn)為攝影師的決定——或者更準(zhǔn)確地說,這些決定在照片中呈現(xiàn)的最終效果,才是值得著作權(quán)保護(hù)的?!薄?9〕Id.at 1074-1075.

    相比而言,“顯著差異”標(biāo)準(zhǔn)更加客觀,它關(guān)注的是與現(xiàn)有表達(dá)相比,該作品是否具有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。但在評(píng)判一個(gè)作品是否存在顯著差異時(shí),無疑也摻入了評(píng)價(jià)者的主觀判斷。在Batlin、〔50〕Batlin &Son,Inc.v.Snyder,536F.2d486,492(1976).Key Publication、〔51〕Key Publications,Inc.v.Chinatown Publ'g Enter.,Inc.,945F.2d509(2dCir.1991).Bellsouth〔52〕Bellsouth Adver.&Publ'g Corp.v.Donnelley Info.Publ'g,Inc.,999F.2d1436(11th Cir.1993).等諸多案件中,相近的事實(shí)卻產(chǎn)生出截然相反的裁決結(jié)果,僅僅是因?yàn)榉ü賯兂钟胁煌囊庖?。美?guó)學(xué)者就此得出:關(guān)于創(chuàng)造性的判斷與科學(xué)無關(guān),因?yàn)闆]有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)(將來也不太可能有),也沒有客觀的方法。這一判斷幾乎完全是主觀的,一種差異在某人看來是“微小的”,而在他人看來卻可能是“實(shí)質(zhì)的”;某人看來的“創(chuàng)造性安排”在他人看來卻可能只是陳詞濫調(diào)。〔53〕Julia Reytblat,“Is Originality in Copyright Law a‘Question of Law’or a‘Question of Fact?’:the Fact Solution”,17Cardozo Arts &Entertainment Law Journal 181,207(1999).實(shí)際上,“顯著差異”標(biāo)準(zhǔn)也僅僅是考量了前述經(jīng)濟(jì)分析路徑的第四個(gè)因素,而沒有直接考量前三個(gè)因素。有學(xué)者就此提出了一個(gè)修正方案,即“值得復(fù)制”標(biāo)準(zhǔn)。〔54〕Michael Steven Green,supra note〔40〕,at 919,936.與其說它是判斷“創(chuàng)造性”的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),不如說它是證明創(chuàng)造性的證據(jù)要件。已經(jīng)承認(rèn)抄襲的被告不得再主張?jiān)娴淖髌啡狈?chuàng)造性,因?yàn)閺?fù)制和抄襲本身就是證明該作品應(yīng)當(dāng)獲得保護(hù)的有力證據(jù)。這一標(biāo)準(zhǔn)充分考量了該作品是否有市場(chǎng)價(jià)值,是否需要花費(fèi)較多的生產(chǎn)創(chuàng)作成本等經(jīng)濟(jì)因素,因?yàn)椴粷M足這些條件的表達(dá)也就不值得復(fù)制和抄襲。

    綜上所言,一個(gè)作品是否具有創(chuàng)造性,應(yīng)當(dāng)滿足四個(gè)要件:(一)該作品市場(chǎng)價(jià)值較高,有人愿意為此付費(fèi);(二)創(chuàng)作這些作品有一定的投入成本,包括時(shí)間、腦力和財(cái)力;(三)作品的偶合概率小,著作權(quán)交易成本和執(zhí)法成本低;(四)與現(xiàn)有表達(dá)相比,該作品具有顯著的差異。由此觀之,著作權(quán)法為什么只保護(hù)具有獨(dú)創(chuàng)性的作品,原因并不在于作品的審美價(jià)值或作者的心理意圖,而是為了平衡作品競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的成本收益,抑制抄襲鼓勵(lì)創(chuàng)新,實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化,而經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析路徑恰能最好地回歸和實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法的這一宗旨。

    四、法條解讀與規(guī)則適用

    在中國(guó)諸多“計(jì)算機(jī)字體著作權(quán)”案件中,法院面臨且要回答的首要問題是:計(jì)算機(jī)字體是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品?如果構(gòu)成作品,又屬于哪一類作品?在這類案件中,原告多數(shù)主張計(jì)算機(jī)字體構(gòu)成《著作權(quán)法》中的美術(shù)作品。然而,我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》第3條雖然將“美術(shù)作品”明確列舉在作品法定類型之內(nèi),卻沒有給出“美術(shù)作品”的具體含義。國(guó)務(wù)院頒布的《著作權(quán)法實(shí)施條例》第4條規(guī)定:“(八)美術(shù)作品,是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品?!贝吮硎龅年P(guān)鍵詞即“有審美意義”。前述案件中,有的法院正是認(rèn)定計(jì)算機(jī)字體沒有達(dá)到美術(shù)作品的審美高度而否定其可受著作權(quán)保護(hù),〔55〕參見前注〔6〕,海民初字第27047號(hào)判決書;參見前注〔8〕,民三終字第6號(hào)判決書。而有的法院恰恰又是認(rèn)定計(jì)算機(jī)字體具有獨(dú)特的審美意義而達(dá)到著作權(quán)保護(hù)要求?!?6〕參見方正電子公司訴上海百味林實(shí)業(yè)有限公司侵害著作權(quán)糾紛案,南京市中級(jí)人民法院民事判決書。這些案件雖裁判結(jié)果南轅北轍,實(shí)則殊途同歸——法院均把是否具有“審美意義”作為評(píng)判美術(shù)作品受著作權(quán)保護(hù)的規(guī)范性要件。然而,不難發(fā)現(xiàn),《著作權(quán)法實(shí)施條例》第4條在對(duì)《著作權(quán)法》第3條中的作品類型進(jìn)行解釋時(shí),除了“美術(shù)作品”和“建筑作品”包含了“審美意義”外,其他作品類型均未包含“審美意義”字眼。這是立法者刻意為之還是無意疏忽,我們不得而知。從體系解釋的方法論視角觀之,“審美意義”是規(guī)范性的構(gòu)成要件抑或一般性的事實(shí)描述便值得深入思考。正如前文所言,《著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條對(duì)著作權(quán)法中的“作品”概念,給出了明確的界定——指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。該條是對(duì)著作權(quán)法“作品”概念統(tǒng)一普適的界定,其地位顯然高于第4條對(duì)特定作品類型含義的解釋。因此,“審美意義”只能解讀為是對(duì)第2條“獨(dú)創(chuàng)性”概念的進(jìn)一步說明和闡釋,而不能解讀為立法者在“獨(dú)創(chuàng)性”要件外,給“美術(shù)作品”和“建筑作品”額外附加了另一個(gè)“審美意義”要件。這一點(diǎn),也完全可以從前述“獨(dú)創(chuàng)性”概念發(fā)源地之一的美國(guó)及其相關(guān)判例得到印證。

    然而,正如前文所言,美國(guó)法院和著作權(quán)法理論界早已摒棄了“作品具有審美價(jià)值是達(dá)至獨(dú)創(chuàng)性要求進(jìn)而受著作權(quán)保護(hù)之必然前提”的觀念和做法。也許有人仍會(huì)質(zhì)疑:縱然“審美意義”不是獨(dú)立于“獨(dú)創(chuàng)性”的額外要件,但能否認(rèn)為這是立法者在有意抬高“美術(shù)作品”“建筑作品”獨(dú)創(chuàng)性要件的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)呢?答案同樣是否定的,原因在于:其一,如果“美術(shù)作品”“建筑作品”需要將其獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)提升至“審美高度”,那為什么同樣主要用于藝術(shù)欣賞和審美評(píng)論的攝影、電影、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈及雜技作品,立法者沒有一視同仁地對(duì)待呢?如果不一視同仁,其正當(dāng)性理由又何在呢?其二,一個(gè)已經(jīng)被其他著作權(quán)法先行國(guó)家拋棄的觀念和做法,為什么中國(guó)要借鑒并保留呢?其三,是否具有“審美意義”本身就是極其主觀和不確定的,故難以勝任評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)之重任,這也就是為什么前述不同的中國(guó)法院面對(duì)計(jì)算機(jī)字體類似案情時(shí),同樣依照“審美意義”要件卻得出截然相反的結(jié)論之根源。如果一個(gè)稱謂已喪失作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的客觀性、穩(wěn)定性和普適性,而淪為法官在做出價(jià)值權(quán)衡后說服當(dāng)事人和公眾的修辭工具,它便不太可能是一個(gè)發(fā)揮規(guī)范和限定作用的法律概念?!?7〕參見熊文聰:《被誤讀的“思想/表達(dá)二分法”——以法律修辭學(xué)為視角的考察》,載《現(xiàn)代法學(xué)》2012年第6期。事實(shí)上,《著作權(quán)法實(shí)施條例》第4條在對(duì)特定作品類型內(nèi)涵進(jìn)行解釋時(shí),使用的絕大多數(shù)是一般性的事實(shí)描述用語(yǔ),如“按照一定比例制成的”“帶詞或者不帶詞的”“以文字形式表現(xiàn)的”“以說唱為主要形式表演的”等。這些用語(yǔ)只是幫助讀者了解作品的客觀表現(xiàn)形態(tài),而不是指引法官評(píng)判是否受著作權(quán)保護(hù)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然,不得不承認(rèn)的是,立法的含混不清的確誤導(dǎo)了司法,導(dǎo)致裁判的不統(tǒng)一甚至退步。事實(shí)上,其他國(guó)家《著作權(quán)法》雖同樣列舉作品類型,但在界定“繪畫”“圖形”和“雕塑作品”時(shí),并無“審美意義”類似表述(如美國(guó));或明確規(guī)定“不考慮其藝術(shù)程度高低”(如英國(guó));或干脆所有作品類型都不給予具體描述(如法國(guó)、日本)?!?8〕參見《十二國(guó)著作權(quán)法》,清華大學(xué)出版社2011年版。令人遺憾的是,中國(guó)立法者不僅沒有注意到其中的問題,反而擬將屬于行政法規(guī)的現(xiàn)行《著作權(quán)法實(shí)施條例》第4條照搬上升到《著作權(quán)法》高度,〔59〕參見2014年6月6日國(guó)務(wù)院法制辦公室向全社會(huì)公開征求意見的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法(修訂草案送審稿)》第5條(http://www.chinalaw.gov.cn/article/cazjgg/201406/20140600396188.shtml,最后訪問時(shí)間2015-03-07)。類似司法判決估計(jì)依然不可避免。

    在方正訴暴雪案中,訴爭(zhēng)字庫(kù)由方正蘭亭字庫(kù)V5.0版中的方正北魏楷體GBK、方正細(xì)黑-GBK、方正剪紙GBK,方正蘭亭字庫(kù)V3.0版中的方正隸變GBK,方正蘭亭字庫(kù)VI.0版中的方正隸變GB字體共5款字體組成。最高人民法院在二審中明確指出:“每款字體(字庫(kù))均使用相關(guān)特定的數(shù)字函數(shù),描述常用的5 000余漢字字體輪廓外形,并用相應(yīng)的控制指令及對(duì)相關(guān)字體字型進(jìn)行相應(yīng)的精細(xì)調(diào)整,因此每款字體(字庫(kù))均由上述指令及相關(guān)數(shù)據(jù)構(gòu)成,并非由線條、色彩或其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品,因此其不屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品?!睂?shí)際上,法院將“創(chuàng)作過程”與“創(chuàng)作結(jié)果”混為一談。字體的創(chuàng)作過程是由軟件編程人員(字型設(shè)計(jì)師)將原初人工創(chuàng)作的書法選擇取舍和精細(xì)調(diào)整后,轉(zhuǎn)化為計(jì)算機(jī)能夠讀取的語(yǔ)言(指令及其相關(guān)數(shù)字函數(shù))加以編碼、運(yùn)行和輸出?!?0〕詳見此案判決書事實(shí)調(diào)查與認(rèn)定部分。最終呈現(xiàn)在用戶電腦屏幕上的字體顯然是由線條、色彩等方式構(gòu)成的平面造型。就構(gòu)成要素而言,電腦屏幕上的字體與寫在宣紙上的書法并無區(qū)別,唯一的區(qū)別僅在于字體是人利用計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)完成的,而書法則是由人運(yùn)用毛筆、墨汁勾勒出來的——即創(chuàng)作過程、創(chuàng)作手段、創(chuàng)作工具的不同。而正如前文所引證的攝影作品、雕版再現(xiàn)等司法判例和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)所強(qiáng)調(diào)的,判斷創(chuàng)造性并不需要關(guān)注作者的創(chuàng)作意圖或作品的創(chuàng)作過程,而只需關(guān)注該作品的最終形態(tài)與現(xiàn)有表達(dá)相比,是否存在“顯著差異”。同樣地,有中國(guó)學(xué)者受清代畫家謝綰樵光屁股畫桃的啟發(fā),指出:“財(cái)產(chǎn)法只關(guān)注財(cái)產(chǎn)形態(tài)是否符合法律的要求,而不必追問財(cái)產(chǎn)的來源。因此,將‘獨(dú)創(chuàng)性’表述為‘作品的表達(dá)有取舍余地’更為恰當(dāng),這種表述把關(guān)注的對(duì)象從過程轉(zhuǎn)為結(jié)果,只要客觀上作品的表達(dá)并非‘必然如此’,就具備獨(dú)創(chuàng)性,無論作品通過何種方式得來?!瓝Q言之,謝綰樵的大桃是否為作品,難道取決于我們是否知曉其創(chuàng)作手法?如此一來,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法就變成了勞動(dòng)法,調(diào)整對(duì)象從財(cái)產(chǎn)結(jié)果變成了勞動(dòng)過程。”〔61〕李?。骸吨x綰樵與獨(dú)創(chuàng)性》,載《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2005年第8期。當(dāng)然,筆者并不贊同關(guān)注創(chuàng)作過程、創(chuàng)作手法一概無用,正如前文所述,獨(dú)創(chuàng)性由“獨(dú)立完成”和“創(chuàng)造性”兩個(gè)要件構(gòu)成,而恰恰是在判斷“獨(dú)立完成”要件時(shí),需要考察原告的創(chuàng)作過程和創(chuàng)作手段,以排除抄襲、剽竊之可能。但在判斷“創(chuàng)造性”要件時(shí),就只需要關(guān)注“創(chuàng)作結(jié)果”,而不問作者的創(chuàng)作意圖、創(chuàng)作過程或創(chuàng)作手段,此時(shí)就需要引入經(jīng)濟(jì)學(xué)路徑來對(duì)訴爭(zhēng)作品與現(xiàn)有表達(dá)相比,是否存在“顯著差異”加以細(xì)致考量。

    仍以前述幾個(gè)典型的計(jì)算機(jī)字體著作權(quán)案為例,筆者在網(wǎng)上分別檢索了中易宋體、方正北魏楷體、方正粗倩簡(jiǎn)體和方正喵嗚體等幾款計(jì)算機(jī)字體。如下圖所示:

    可以很直觀地看出,中易宋體與我們計(jì)算機(jī)字庫(kù)中常見的宋體或仿宋體幾乎不存在任何差異。相反,方正粗倩簡(jiǎn)體、方正喵嗚體與現(xiàn)有字體表達(dá)相比,差異是比較顯著的,這些差異主要體現(xiàn)在線條粗細(xì)、比例位置、彎曲弧度等多個(gè)方面。不太容易判斷的是方正北魏楷書簡(jiǎn)體,它看上去新穎別致,但又似曾相識(shí)。從庭審資料得知,方正北魏楷書簡(jiǎn)體等多款字體最初掃描臨摹自諸如《蘭亭序》等中國(guó)古代經(jīng)典的書法字帖。如下圖:

    顯而易見,這些字體并不是對(duì)現(xiàn)有表達(dá)的照搬照抄或簡(jiǎn)單復(fù)制,而是在臨摹的基礎(chǔ)上有所調(diào)整和演繹,選取并強(qiáng)調(diào)其中的某些特點(diǎn),淡化或否棄另一些特點(diǎn),使其更符合計(jì)算機(jī)程序識(shí)別和運(yùn)行,更符合現(xiàn)代消費(fèi)者和目標(biāo)客戶的需求。此時(shí),我們需要借助前述經(jīng)濟(jì)分析的“四要件”測(cè)試法來考量其“創(chuàng)造性”高低。第一,被告未經(jīng)原告許可,抄襲復(fù)制了原告的字體,可以作為證明該作品市場(chǎng)價(jià)值較高的有力證據(jù);第二,從判決書事實(shí)認(rèn)定部分可知,原告已經(jīng)拿出了在創(chuàng)作這些字體時(shí)投入了一定成本(包括時(shí)間、腦力和財(cái)力)的充分證據(jù);第三,雖然是臨摹自古代書法字帖,但同一類別的字體設(shè)計(jì)空間依然很大。經(jīng)網(wǎng)絡(luò)檢索可知,即使同為楷書,也存在方正北魏楷書、方正楷體、方正魏碑、方正行楷、漢儀勁楷、漢儀行楷、華康魏碑、華康楷體W5-A等多款字體。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前我國(guó)漢字字體有421款,日本漢字字體則多達(dá)2 973款?!?2〕《我們的字體還不夠多,中文字庫(kù)潛伏怎樣的危機(jī)?》,載人民網(wǎng)(http://culture.people.com.cn/GB/18059685.html,最后訪問時(shí)間2015-03-08)。借用計(jì)算機(jī)軟件等現(xiàn)代科技手段,人們?cè)缫淹黄屏朔酱缰g的固有束縛,展現(xiàn)了難以想象的聰明才智。由此可見,該字體創(chuàng)作的偶合概率并不大,識(shí)別不同字體并不非常困難,故著作權(quán)交易成本和執(zhí)法成本不高;第四,如前所述,與現(xiàn)有表達(dá)相比,方正北魏楷書簡(jiǎn)體雖有幾分神似,但仍然存在較顯著的差異。當(dāng)然,我們并不是主張所有計(jì)算機(jī)字體不加分析,統(tǒng)統(tǒng)納入保護(hù)(如前述“中易宋體”案就是一個(gè)反證),而是提出一套更加科學(xué)合理的思路,以供司法裁判在個(gè)案中基于具體事實(shí)加以考量判斷。最高人民法院在方正訴暴雪案中的錯(cuò)誤就在于:第一,沒有結(jié)合案件事實(shí),對(duì)“獨(dú)創(chuàng)性”概念及其要件做細(xì)致和有說服力的有效分析;第二,一味強(qiáng)調(diào)美術(shù)作品必須具有“審美意義”,誤讀了立法者只是將其作為“美術(shù)作品”一般性事實(shí)描述的真實(shí)用意,不當(dāng)抬高了“創(chuàng)造性”的判斷標(biāo)準(zhǔn);第三,將創(chuàng)作過程與創(chuàng)作結(jié)果、字庫(kù)軟件與單個(gè)字體混為一談,未能給出一個(gè)邏輯清晰、論證充分的推理結(jié)果。

    五、結(jié) 論

    不言而喻,著作權(quán)法乃至整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,都緊緊圍繞“創(chuàng)造”這一主題展開——什么是創(chuàng)造?如何最好地激勵(lì)創(chuàng)造?這不僅取決于事實(shí)分析與科學(xué)論證,更關(guān)涉人類的倫理取向與情感偏好,恰如研究者所言,創(chuàng)造性是一個(gè)固有的主觀命題,深深根植于公共價(jià)值的土壤?!?3〕Julia Reytblat,supra note〔52〕,at 181.借由語(yǔ)言學(xué)、認(rèn)知科學(xué)等知識(shí)與原理,可以揭示差異是創(chuàng)造的事實(shí)前提,也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)效仿物權(quán)得以建立的客觀根基。因此,從作品最終呈現(xiàn)的差異程度來判斷其是否具有創(chuàng)造性,要比“藝術(shù)價(jià)值”說、“作者意圖”說、“創(chuàng)作過程”說等更為恰當(dāng),而為了減少“顯著差異”標(biāo)準(zhǔn)的不確定性,經(jīng)濟(jì)分析的四要件測(cè)試法可以更加公平地維系特定作品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序,實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置資源的法律治理目標(biāo),因而具有更強(qiáng)的說服力和優(yōu)越性。正如學(xué)者所言,經(jīng)濟(jì)學(xué)為傳統(tǒng)教義法學(xué)的缺失找到了更好的替代方案和解決問題的路徑,可以為法學(xué)界的工具箱更新武器配備。〔64〕參見熊秉元:《論社科法學(xué)與教義法學(xué)之爭(zhēng)》,載《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第6期。如果從制度重構(gòu)的視角觀之,其一,為避免“有審美意義”是對(duì)特定作品的一般性事實(shí)描述抑或是其受著作權(quán)保護(hù)的規(guī)范性要件的爭(zhēng)議與分歧,筆者建議修改《著作權(quán)法》時(shí),應(yīng)刪除對(duì)“美術(shù)作品”“建筑作品”含義闡釋中“有審美意義”這一語(yǔ)詞限定,從而徹底消除混淆與誤讀,立法者甚至可以借鑒《英國(guó)版權(quán)法》之做法,明確規(guī)定在判斷作品是否受著作權(quán)保護(hù)時(shí),不考慮其藝術(shù)價(jià)值高低;其二,為激勵(lì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,應(yīng)將“計(jì)算機(jī)字體”作為法定作品類型之一,納入《著作權(quán)法》之中;其三,將“獨(dú)創(chuàng)性”作為判斷所有作品類型受著作權(quán)保護(hù)的普適性的核心要件之一,相關(guān)司法解釋可以將“獨(dú)創(chuàng)性”拆分為“獨(dú)立完成”和“一定的創(chuàng)造性”兩個(gè)要件,并在判斷“一定的創(chuàng)造性”要件時(shí),引入前述四要素測(cè)試法這一經(jīng)濟(jì)分析路徑。

    猜你喜歡
    方正獨(dú)創(chuàng)性字體
    懸而未決
    不同濃度微量元素處理對(duì)斑蘭葉組培過程中揮發(fā)性物質(zhì)及角鯊烯相關(guān)酶活性的影響
    乙烯利處理菠蘿不同成熟期果實(shí)中AcMYB103基因表達(dá)規(guī)律研究
    論非獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)庫(kù)的鄰接權(quán)保護(hù)模式
    字體的產(chǎn)生
    淺析射陽(yáng)大米的由來
    試論我國(guó)作品獨(dú)創(chuàng)性的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    法制博覽(2018年25期)2018-01-22 15:29:21
    方正
    組合字體
    議作品之獨(dú)創(chuàng)性*
    欧美黄色片欧美黄色片| 日韩免费av在线播放| 久久亚洲精品不卡| 亚洲欧美一区二区三区黑人| 欧美成人免费av一区二区三区| 亚洲午夜理论影院| 久久国产乱子伦精品免费另类| 午夜福利免费观看在线| 两人在一起打扑克的视频| 成人精品一区二区免费| 久久欧美精品欧美久久欧美| 九色成人免费人妻av| www.www免费av| 内地一区二区视频在线| 九九在线视频观看精品| 99精品欧美一区二区三区四区| 日韩欧美精品免费久久 | 精品国内亚洲2022精品成人| 悠悠久久av| 天堂动漫精品| 麻豆成人午夜福利视频| 亚洲中文日韩欧美视频| 日本免费一区二区三区高清不卡| 中文字幕熟女人妻在线| 亚洲第一欧美日韩一区二区三区| 免费无遮挡裸体视频| 久久精品国产自在天天线| 51午夜福利影视在线观看| 国产日本99.免费观看| 免费一级毛片在线播放高清视频| 亚洲精品一区av在线观看| 精品久久久久久久毛片微露脸| 一进一出抽搐动态| 午夜视频国产福利| 在线视频色国产色| av视频在线观看入口| 国产v大片淫在线免费观看| 熟妇人妻久久中文字幕3abv| 草草在线视频免费看| 免费搜索国产男女视频| 国产在线精品亚洲第一网站| 日韩免费av在线播放| 亚洲精品国产精品久久久不卡| 别揉我奶头~嗯~啊~动态视频| 免费在线观看日本一区| 午夜免费成人在线视频| a级毛片a级免费在线| 琪琪午夜伦伦电影理论片6080| 在线观看66精品国产| 欧美区成人在线视频| 一个人看的www免费观看视频| 夜夜躁狠狠躁天天躁| 亚洲欧美激情综合另类| 国产高清videossex| 精品不卡国产一区二区三区| 国产av不卡久久| 真人一进一出gif抽搐免费| 淫妇啪啪啪对白视频| 老汉色∧v一级毛片| 美女高潮喷水抽搐中文字幕| 99在线视频只有这里精品首页| 国产激情欧美一区二区| 国产野战对白在线观看| 国产精品 国内视频| 日本在线视频免费播放| 成年女人看的毛片在线观看| 亚洲内射少妇av| 国产美女午夜福利| 搞女人的毛片| 国产免费av片在线观看野外av| 国模一区二区三区四区视频| 可以在线观看毛片的网站| 精品电影一区二区在线| 亚洲七黄色美女视频| 亚洲人成网站在线播| 亚洲色图av天堂| 草草在线视频免费看| 日韩欧美精品免费久久 | 久久精品国产综合久久久| 2021天堂中文幕一二区在线观| 亚洲av一区综合| 中出人妻视频一区二区| 熟女电影av网| 天堂√8在线中文| 国产成人aa在线观看| 18+在线观看网站| 久久人人精品亚洲av| 国内毛片毛片毛片毛片毛片| 亚洲av电影不卡..在线观看| 国产99白浆流出| 女生性感内裤真人,穿戴方法视频| 三级毛片av免费| 欧美乱码精品一区二区三区| 亚洲片人在线观看| 午夜精品久久久久久毛片777| 国产欧美日韩精品一区二区| 国产真实伦视频高清在线观看 | 亚洲av日韩精品久久久久久密| 国产美女午夜福利| 无限看片的www在线观看| eeuss影院久久| 母亲3免费完整高清在线观看| 高清在线国产一区| 好男人电影高清在线观看| 极品教师在线免费播放| 亚洲国产精品久久男人天堂| 身体一侧抽搐| 久久久精品欧美日韩精品| 久久精品国产99精品国产亚洲性色| 少妇高潮的动态图| 亚洲精品色激情综合| 操出白浆在线播放| 天天一区二区日本电影三级| 99精品欧美一区二区三区四区| 欧美日韩福利视频一区二区| 日韩精品中文字幕看吧| 国产黄a三级三级三级人| 三级毛片av免费| 国产免费男女视频| 亚洲av免费在线观看| 国产美女午夜福利| 老司机在亚洲福利影院| 成年女人永久免费观看视频| 99热这里只有精品一区| 老熟妇仑乱视频hdxx| 天天添夜夜摸| 精品久久久久久久久久久久久| 欧美日韩黄片免| 午夜免费观看网址| 桃红色精品国产亚洲av| 中文字幕高清在线视频| 亚洲精品成人久久久久久| 男女视频在线观看网站免费| 啦啦啦观看免费观看视频高清| 亚洲 国产 在线| 制服丝袜大香蕉在线| svipshipincom国产片| 精品一区二区三区视频在线观看免费| 我要搜黄色片| 天堂网av新在线| 亚洲 国产 在线| 精品免费久久久久久久清纯| xxx96com| av国产免费在线观看| 18禁裸乳无遮挡免费网站照片| 国产色婷婷99| 18禁黄网站禁片免费观看直播| 欧美黑人巨大hd| 日韩大尺度精品在线看网址| 亚洲成人中文字幕在线播放| 日韩有码中文字幕| av天堂中文字幕网| av在线天堂中文字幕| 国产精品久久电影中文字幕| 1000部很黄的大片| 啪啪无遮挡十八禁网站| 午夜免费男女啪啪视频观看 | 天堂影院成人在线观看| 神马国产精品三级电影在线观看| 国产精品久久视频播放| 亚洲国产日韩欧美精品在线观看 | 怎么达到女性高潮| 精品久久久久久,| 最后的刺客免费高清国语| 看片在线看免费视频| www日本黄色视频网| 毛片女人毛片| 日韩国内少妇激情av| 国产精品免费一区二区三区在线| av片东京热男人的天堂| 三级国产精品欧美在线观看| 99久久无色码亚洲精品果冻| 成人一区二区视频在线观看| 国产高清激情床上av| 成人av在线播放网站| 在线十欧美十亚洲十日本专区| 日韩欧美三级三区| 亚洲一区高清亚洲精品| 不卡一级毛片| 欧美黑人巨大hd| 日日摸夜夜添夜夜添小说| 国产一区二区在线观看日韩 | 一个人看的www免费观看视频| 哪里可以看免费的av片| 丰满人妻熟妇乱又伦精品不卡| 精品电影一区二区在线| 18禁裸乳无遮挡免费网站照片| 午夜视频国产福利| 亚洲,欧美精品.| 夜夜夜夜夜久久久久| 国产视频一区二区在线看| 久久久精品欧美日韩精品| 国产精品永久免费网站| 少妇人妻一区二区三区视频| 一级作爱视频免费观看| 欧美激情久久久久久爽电影| 国产主播在线观看一区二区| 黄片大片在线免费观看| 一个人看视频在线观看www免费 | 黄色丝袜av网址大全| 免费在线观看影片大全网站| 色精品久久人妻99蜜桃| 国产伦一二天堂av在线观看| 亚洲国产欧美人成| 日本一本二区三区精品| 国产主播在线观看一区二区| 女警被强在线播放| 日本黄色视频三级网站网址| 男女之事视频高清在线观看| 中文在线观看免费www的网站| 国产av在哪里看| 在线观看午夜福利视频| 在线十欧美十亚洲十日本专区| 天堂动漫精品| av黄色大香蕉| 2021天堂中文幕一二区在线观| 男人的好看免费观看在线视频| 亚洲一区二区三区不卡视频| 国产一区二区亚洲精品在线观看| 九色国产91popny在线| 亚洲成人精品中文字幕电影| 亚洲人与动物交配视频| 国产极品精品免费视频能看的| 国产精品女同一区二区软件 | 熟女少妇亚洲综合色aaa.| 免费在线观看影片大全网站| 俺也久久电影网| 国产伦一二天堂av在线观看| 亚洲av日韩精品久久久久久密| 黄色丝袜av网址大全| 亚洲真实伦在线观看| 欧美成人一区二区免费高清观看| 人妻丰满熟妇av一区二区三区| 色老头精品视频在线观看| 国产成人系列免费观看| 色播亚洲综合网| 两个人看的免费小视频| 国产伦精品一区二区三区视频9 | 又粗又爽又猛毛片免费看| 久久天躁狠狠躁夜夜2o2o| 少妇的逼水好多| 国产精品久久久人人做人人爽| 亚洲成a人片在线一区二区| 国产极品精品免费视频能看的| 99精品欧美一区二区三区四区| 熟女人妻精品中文字幕| h日本视频在线播放| 中文字幕熟女人妻在线| 日日摸夜夜添夜夜添小说| 免费av毛片视频| 亚洲一区高清亚洲精品| 神马国产精品三级电影在线观看| 在线观看日韩欧美| 国内精品美女久久久久久| 国产精品久久久久久人妻精品电影| 中文字幕av在线有码专区| 宅男免费午夜| 99久久成人亚洲精品观看| 色在线成人网| xxxwww97欧美| 又粗又爽又猛毛片免费看| 日韩高清综合在线| 免费av不卡在线播放| 我要搜黄色片| 美女被艹到高潮喷水动态| 神马国产精品三级电影在线观看| 九色成人免费人妻av| 久久亚洲精品不卡| 亚洲欧美日韩高清专用| 欧美+日韩+精品| 精品国产三级普通话版| 亚洲最大成人手机在线| 欧美+日韩+精品| 亚洲激情在线av| 在线免费观看不下载黄p国产 | 亚洲精品国产精品久久久不卡| 精品无人区乱码1区二区| 香蕉久久夜色| 亚洲精品日韩av片在线观看 | 丝袜美腿在线中文| 日本一本二区三区精品| 中文字幕av成人在线电影| 免费人成视频x8x8入口观看| 精品久久久久久久久久免费视频| 国内精品美女久久久久久| 国产黄a三级三级三级人| xxxwww97欧美| 国产精品国产高清国产av| 国产精品一及| 亚洲人与动物交配视频| 久久精品国产亚洲av涩爱 | 国产免费一级a男人的天堂| a级毛片a级免费在线| 欧美成人免费av一区二区三区| 九九在线视频观看精品| 99在线人妻在线中文字幕| 欧美丝袜亚洲另类 | bbb黄色大片| 欧美日韩国产亚洲二区| 91麻豆精品激情在线观看国产| 熟女人妻精品中文字幕| 一区二区三区高清视频在线| 国产淫片久久久久久久久 | av福利片在线观看| 老汉色av国产亚洲站长工具| 狂野欧美激情性xxxx| 国产精品影院久久| 在线看三级毛片| 精品电影一区二区在线| 操出白浆在线播放| 大型黄色视频在线免费观看| 黄色片一级片一级黄色片| 我的老师免费观看完整版| 日韩高清综合在线| 小说图片视频综合网站| 性色avwww在线观看| 国产乱人伦免费视频| 两个人视频免费观看高清| 国产伦一二天堂av在线观看| 少妇的逼好多水| 成人鲁丝片一二三区免费| 在线观看日韩欧美| netflix在线观看网站| 国产真实伦视频高清在线观看 | 免费看光身美女| 久久精品国产清高在天天线| av女优亚洲男人天堂| 国产av麻豆久久久久久久| 18禁国产床啪视频网站| xxx96com| 国产伦精品一区二区三区视频9 | 91九色精品人成在线观看| 国产精品三级大全| 小蜜桃在线观看免费完整版高清| 一个人免费在线观看的高清视频| 国产高清videossex| 午夜福利高清视频| 欧美性感艳星| 99久久精品一区二区三区| 国产高清视频在线观看网站| 欧美极品一区二区三区四区| 国产爱豆传媒在线观看| 热99re8久久精品国产| 精品电影一区二区在线| 亚洲人成伊人成综合网2020| 女人高潮潮喷娇喘18禁视频| 国产单亲对白刺激| 日韩 欧美 亚洲 中文字幕| 99热6这里只有精品| 大型黄色视频在线免费观看| 日本撒尿小便嘘嘘汇集6| 男人舔奶头视频| 国产麻豆成人av免费视频| 久久久久久九九精品二区国产| 欧美色视频一区免费| 身体一侧抽搐| 国产成人aa在线观看| 日韩免费av在线播放| 成人性生交大片免费视频hd| 日本免费一区二区三区高清不卡| 一级黄片播放器| 伊人久久大香线蕉亚洲五| 三级毛片av免费| 97碰自拍视频| 国产视频内射| 一级a爱片免费观看的视频| 国产精品久久久久久久久免 | 国产高清视频在线观看网站| 可以在线观看毛片的网站| 国产成人福利小说| 人人妻人人看人人澡| 90打野战视频偷拍视频| 久久精品亚洲精品国产色婷小说| 亚洲av熟女| 婷婷亚洲欧美| 国产精品久久视频播放| 亚洲精品在线美女| 在线观看免费午夜福利视频| av天堂在线播放| 欧美色欧美亚洲另类二区| 欧美日本亚洲视频在线播放| 婷婷丁香在线五月| 男女做爰动态图高潮gif福利片| 高清在线国产一区| 男女床上黄色一级片免费看| 国产伦精品一区二区三区四那| 久久久久久国产a免费观看| 少妇的逼水好多| 国产精品自产拍在线观看55亚洲| 日本熟妇午夜| 18美女黄网站色大片免费观看| 99视频精品全部免费 在线| 嫩草影院入口| 久久精品亚洲精品国产色婷小说| 国产精品一区二区三区四区久久| 欧美最黄视频在线播放免费| 亚洲狠狠婷婷综合久久图片| 亚洲最大成人中文| 国模一区二区三区四区视频| 色哟哟哟哟哟哟| 精品熟女少妇八av免费久了| 男女午夜视频在线观看| 亚洲avbb在线观看| 久久精品国产清高在天天线| 啦啦啦韩国在线观看视频| 男女床上黄色一级片免费看| 国产精品久久电影中文字幕| 亚洲自拍偷在线| 首页视频小说图片口味搜索| 精品国产三级普通话版| 日本一本二区三区精品| 丰满乱子伦码专区| 日本熟妇午夜| 久久久久国内视频| 国产高清视频在线播放一区| 桃色一区二区三区在线观看| av欧美777| 国产在视频线在精品| 99精品欧美一区二区三区四区| 日日夜夜操网爽| 精品久久久久久久毛片微露脸| 一本综合久久免费| 天天躁日日操中文字幕| 国产一区二区三区视频了| 国产成人aa在线观看| 人人妻人人澡欧美一区二区| 国产精品久久电影中文字幕| 深夜精品福利| 99久久99久久久精品蜜桃| 国产黄色小视频在线观看| 国产乱人伦免费视频| 男人的好看免费观看在线视频| 1000部很黄的大片| 免费在线观看亚洲国产| 欧美bdsm另类| 国产高清三级在线| 亚洲av电影不卡..在线观看| 亚洲成人精品中文字幕电影| 日本三级黄在线观看| 欧美黄色片欧美黄色片| 可以在线观看的亚洲视频| 亚洲专区国产一区二区| 国产淫片久久久久久久久 | 在线观看一区二区三区| 久久久久久久亚洲中文字幕 | 噜噜噜噜噜久久久久久91| 一卡2卡三卡四卡精品乱码亚洲| 国内精品久久久久精免费| 亚洲欧美日韩东京热| 69人妻影院| 欧美乱色亚洲激情| 国产精品自产拍在线观看55亚洲| 国内精品久久久久精免费| 亚洲激情在线av| 两个人看的免费小视频| 美女黄网站色视频| 午夜久久久久精精品| 国产伦精品一区二区三区视频9 | 亚洲国产欧美网| av在线天堂中文字幕| 亚洲一区二区三区不卡视频| 九九热线精品视视频播放| 亚洲精品乱码久久久v下载方式 | 欧美黑人巨大hd| 久久亚洲真实| 欧美乱码精品一区二区三区| 床上黄色一级片| xxx96com| 一区福利在线观看| 欧美一级毛片孕妇| 美女大奶头视频| 老司机福利观看| 中文字幕人成人乱码亚洲影| 成人鲁丝片一二三区免费| 亚洲av成人不卡在线观看播放网| tocl精华| 成年女人看的毛片在线观看| 国产成人影院久久av| av福利片在线观看| 99久久无色码亚洲精品果冻| 国产伦一二天堂av在线观看| 国产精品爽爽va在线观看网站| a级一级毛片免费在线观看| 国产欧美日韩精品亚洲av| 亚洲在线自拍视频| 97超视频在线观看视频| 国产aⅴ精品一区二区三区波| 日韩欧美一区二区三区在线观看| 国产成人啪精品午夜网站| av欧美777| 亚洲久久久久久中文字幕| 3wmmmm亚洲av在线观看| 亚洲第一欧美日韩一区二区三区| 欧美日本亚洲视频在线播放| av片东京热男人的天堂| 女人高潮潮喷娇喘18禁视频| 国产成人av教育| 久久久久久九九精品二区国产| 1024手机看黄色片| 老汉色∧v一级毛片| 狂野欧美白嫩少妇大欣赏| 最好的美女福利视频网| 少妇人妻精品综合一区二区 | 麻豆国产97在线/欧美| 精品久久久久久久久久免费视频| 精品乱码久久久久久99久播| 真实男女啪啪啪动态图| 国产91精品成人一区二区三区| 制服人妻中文乱码| 97超视频在线观看视频| 精品久久久久久久久久免费视频| 欧美黑人欧美精品刺激| 久久久精品大字幕| 亚洲精品美女久久久久99蜜臀| 亚洲在线观看片| 哪里可以看免费的av片| 美女被艹到高潮喷水动态| 色综合站精品国产| 一区二区三区国产精品乱码| 露出奶头的视频| 国产午夜精品论理片| 国产伦人伦偷精品视频| 久久精品亚洲精品国产色婷小说| 亚洲av第一区精品v没综合| 国产精品99久久久久久久久| 国产欧美日韩精品亚洲av| 国产av麻豆久久久久久久| 久久香蕉国产精品| 成人国产综合亚洲| 亚洲成人久久爱视频| 男女下面进入的视频免费午夜| 国产精品电影一区二区三区| 免费人成视频x8x8入口观看| 91久久精品电影网| 国产成人啪精品午夜网站| 琪琪午夜伦伦电影理论片6080| 国产乱人伦免费视频| 51国产日韩欧美| 国产免费av片在线观看野外av| 精品久久久久久久人妻蜜臀av| 亚洲黑人精品在线| 国产三级中文精品| www.熟女人妻精品国产| 天天添夜夜摸| 欧美三级亚洲精品| 99久国产av精品| 少妇的逼好多水| 手机成人av网站| 成人性生交大片免费视频hd| 久久亚洲精品不卡| 欧美高清成人免费视频www| 久久久久国内视频| 无遮挡黄片免费观看| 国产成人av激情在线播放| 制服丝袜大香蕉在线| 身体一侧抽搐| 精品99又大又爽又粗少妇毛片 | 深夜精品福利| 少妇熟女aⅴ在线视频| 精品欧美国产一区二区三| 村上凉子中文字幕在线| 国产在线精品亚洲第一网站| а√天堂www在线а√下载| 一进一出抽搐gif免费好疼| 欧美中文综合在线视频| 亚洲狠狠婷婷综合久久图片| 一区二区三区激情视频| 性欧美人与动物交配| 国产av不卡久久| 精品福利观看| 97超级碰碰碰精品色视频在线观看| 日韩欧美三级三区| 757午夜福利合集在线观看| 国产精品美女特级片免费视频播放器| 国产精品久久久人人做人人爽| 中文资源天堂在线| 精品欧美国产一区二区三| 少妇丰满av| 18+在线观看网站| 十八禁人妻一区二区| 亚洲国产精品999在线| 国产欧美日韩精品一区二区| 18美女黄网站色大片免费观看| 午夜影院日韩av| 国内精品久久久久精免费| 啪啪无遮挡十八禁网站| 亚洲精品一区av在线观看| 怎么达到女性高潮| 国产精品 国内视频| 欧美日本亚洲视频在线播放| 一级毛片女人18水好多| 亚洲黑人精品在线| 最好的美女福利视频网| 免费在线观看日本一区| 18美女黄网站色大片免费观看| 日韩欧美精品v在线| av专区在线播放| www.www免费av| 美女免费视频网站| 一区二区三区国产精品乱码| 美女cb高潮喷水在线观看| 一a级毛片在线观看| 91在线观看av| 好男人在线观看高清免费视频| 国产精品av视频在线免费观看| 波多野结衣巨乳人妻| 午夜免费激情av| 午夜福利欧美成人| 久久久久久久久中文| 久久午夜亚洲精品久久| 婷婷六月久久综合丁香| 又黄又粗又硬又大视频| 亚洲人与动物交配视频| 美女黄网站色视频| 搞女人的毛片|