大學(xué)生羞怯與社交焦慮、社交回避的關(guān)系：性別的調(diào)節(jié)效應(yīng)

謝殿釗, 孫樹慧, 韓　磊, 高佳琳, 陳英敏, 高峰強(qiáng)

(1. 山東師范大學(xué) 心理學(xué)院，濟(jì)南　250358； 2. 山東省臨沂市商城實(shí)驗(yàn)學(xué)校，山東 臨沂　276300)

?

大學(xué)生羞怯與社交焦慮、社交回避的關(guān)系：性別的調(diào)節(jié)效應(yīng)

謝殿釗1, 孫樹慧2, 韓磊1, 高佳琳1, 陳英敏1, 高峰強(qiáng)1

(1. 山東師范大學(xué) 心理學(xué)院，濟(jì)南250358； 2. 山東省臨沂市商城實(shí)驗(yàn)學(xué)校，山東 臨沂276300)

摘要：通過問卷法對(duì)951名大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查，考察羞怯與社交焦慮、社交回避的關(guān)系及性別在其中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。結(jié)果表明，羞怯、社交焦慮、社交回避三者間相關(guān)顯著，性別在羞怯與社交焦慮、羞怯與社交回避的關(guān)系中均有顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)。男女大學(xué)生的社交焦慮、社交回避均能被羞怯顯著預(yù)測(cè)，但是男大學(xué)生回歸方程的斜率小于女大學(xué)生回歸方程的斜率。與男生相比，不同羞怯水平的女生在社交焦慮、社交回避上的得分差異更大。

關(guān)鍵詞：大學(xué)生；羞怯；社交焦慮；社交回避；性別

羞怯是在社交情境中的不舒服或者抑制，是一種對(duì)消極評(píng)估的恐懼，伴隨情緒上的沮喪或抑制，會(huì)顯著削弱個(gè)體對(duì)期望活動(dòng)的參與度或者對(duì)欲求目標(biāo)的達(dá)成行為。[1]羞怯者并非不愿與他人接觸，其仍有社會(huì)交往的動(dòng)機(jī)[2]，但是在社交中他們傾向花大量時(shí)間監(jiān)控自己的感覺和行為，擔(dān)憂給他人留下不佳的印象，因而變得非常焦慮。[3]當(dāng)羞怯者遇到社交壓力時(shí)，他們僅有的應(yīng)對(duì)策略可能就是回避社交活動(dòng)，這種應(yīng)對(duì)策略可能導(dǎo)致他們社會(huì)退縮、社交隔絕。[4]社交焦慮是個(gè)體面對(duì)社交壓力時(shí)的苦惱感受，是一種情感反應(yīng)；社交回避是個(gè)體面對(duì)社交壓力時(shí)回避社交的傾向，是一種行為表現(xiàn)。[5]

本研究旨在考察大學(xué)生的羞怯與社交焦慮、社交回避的關(guān)系，以及性別在這些關(guān)系中可能起到的調(diào)節(jié)作用。

1研究對(duì)象與方法

1.1　研究對(duì)象

本研究采用整群抽樣的方法在山東師范大學(xué)發(fā)放問卷1050份，回收問卷993份，其中有效問卷為951份，有效率為90.57%。其中，男性被試199名，女性被試752名，被試的年齡為19.32±1.24歲。

1.2　研究工具

1.2.1 《大學(xué)生羞怯量表》

王倩倩[6]以中國(guó)大學(xué)生為被試，對(duì)Henderson的大學(xué)生羞怯量表進(jìn)行了中文版修訂。量表有17個(gè)項(xiàng)目，采用五點(diǎn)計(jì)分，本研究中該量表的Cronbachα系數(shù)為0.84。

1.2.2《社交回避及苦惱量表》

該量表由Watson與Friend[7]于1969年編制，有28個(gè)題目，分為社交焦慮與社交回避兩個(gè)分量表。本研究中社交焦慮分量表的Cronbachα系數(shù)為0.90，社交回避分量表的Cronbachα系數(shù)為0.87。

2研究結(jié)果

2.1　描述性統(tǒng)計(jì)

男女大學(xué)生羞怯、社交焦慮、社交回避的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。

表1　男女大學(xué)生在羞怯、社交焦慮、社交回避上的得分

對(duì)羞怯、社交焦慮、社交回避在性別上的差異進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果表明：在羞怯、社交焦慮上，男女差異不顯著；在社交回避上，女性得分顯著高于男性。

2.2　羞怯、社交回避、社交焦慮的相關(guān)分析

大學(xué)生羞怯、社交焦慮、社交回避的相關(guān)分析結(jié)果見表2。

表2　大學(xué)生羞怯、社交焦慮、社交回避的相關(guān)

注：**p<0.01

對(duì)大學(xué)生而言，羞怯、社交焦慮、社交回避三者之間兩兩相關(guān)均達(dá)到顯著水平。

2.3　性別調(diào)節(jié)效應(yīng)的檢驗(yàn)

本研究的主要目的是分別探討大學(xué)生的性別是否對(duì)羞怯與社交焦慮、羞怯與社交回避之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)效應(yīng)，因此采用分層回歸檢驗(yàn)性別的調(diào)節(jié)效應(yīng)的方式。

2.3.1性別在羞怯與社交焦慮間的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

將“性別”重新編碼為虛擬變量：男，1=是，0=否；將羞怯中心化。以社交焦慮為因變量，第一層，將中心化后的羞怯、虛擬化后的性別進(jìn)入方程；第二層，將羞怯×性別進(jìn)入方程。

表3　性別在羞怯與社交焦慮間的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

注：***p<0.001

多層回歸分析表明，性別對(duì)羞怯與社交焦慮之間的關(guān)系具有顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

簡(jiǎn)單斜率分析表明，男女大學(xué)生的羞怯均能顯著預(yù)測(cè)社交焦慮，但是對(duì)于男性大學(xué)生而言，回歸方程的斜率(B=1.33，t=3.78，P=0.0002)小于女大學(xué)生回歸方程的斜率(B=3.06，t=6.00，P=0.000)。

圖1　男女大學(xué)生羞怯與社交焦慮的回歸分析

2.3.2性別在羞怯與社交回避間的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

表4性別在羞怯與社交回避間的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

第一層第二層βtpβtp羞怯0.3310.770.000.3810.880.00性別-0.08-2.450.02-0.07-2.370.02羞怯×性別-0.10-2.820.005ΔF60.48***7.96***R20.1120.118ΔR20.007

多層回歸分析表明，性別對(duì)羞怯與社交回避之間的關(guān)系具有顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

簡(jiǎn)單斜率分析表明，男女大學(xué)生的羞怯均能顯著預(yù)測(cè)社交回避，但是對(duì)于男性大學(xué)生而言，回歸方程的斜率(B=0.80，t=2.54，P=0.011)小于女大學(xué)生回歸方程的斜率(B=2.82，t=6.14，P=0.000)。

圖2　男女大學(xué)生羞怯與社交回避的回歸分析

3討論

在羞怯與社交焦慮、羞怯與社交回避的回歸分析中，均發(fā)現(xiàn)了性別的調(diào)節(jié)效應(yīng)，并且均是男性大學(xué)生的回歸方程斜率大于女性大學(xué)生。與男大學(xué)生相比，女大學(xué)生羞怯水平對(duì)于其社交焦慮、社交回避的影響更為明顯，羞怯得分越高，其越傾向于表現(xiàn)出社交焦慮和社交回避。

在社交焦慮上，羞怯水平對(duì)于男大學(xué)生的影響要小于對(duì)女大學(xué)生的影響。對(duì)于男大學(xué)生，不論其羞怯水平如何，其社交焦慮并無太大差異；而不同羞怯水平的女大學(xué)生在社交焦慮上存在著很大的差異，女生越羞怯，其社交焦慮水平就越高。這一性別的調(diào)節(jié)效2015年第1期 謝殿釗, 孫樹慧, 韓磊,等:大學(xué)生羞怯與社交焦慮、社交回避的關(guān)系：性別的調(diào)節(jié)效應(yīng)

應(yīng)，可能與中國(guó)傳統(tǒng)文化賦予男性和女性不同的社會(huì)角色有關(guān)。一般而言，個(gè)體在社會(huì)化過程中會(huì)形成與其生理性別相對(duì)應(yīng)的社會(huì)性別角色。在中國(guó)傳統(tǒng)文化中，男性應(yīng)該承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任和家庭責(zé)任，同時(shí)被期望成為積極主動(dòng)的，而非退縮逃避的。男性在社會(huì)角色認(rèn)同的過程中自然而然地受到社會(huì)文化和角色的影響，有承擔(dān)更多責(zé)任的認(rèn)同，也有更多外向性的需要，即使是羞怯的男性在社會(huì)化的過程中也會(huì)受此影響，所以他們會(huì)比羞怯女性的社交焦慮水平更低。在羞怯個(gè)體社交焦慮的性別調(diào)節(jié)效應(yīng)上，另一個(gè)原因可能來自于樣本的選取，本研究的樣本來自于師范類高校，在校園范圍內(nèi)的社交活動(dòng)中女生的參與人數(shù)往往多于男生，這樣男生就有更少的來自于同性的競(jìng)爭(zhēng)壓力，這可能有利于降低其焦慮水平。

在社交回避上，與社交焦慮上的結(jié)果相似，羞怯水平對(duì)于男大學(xué)生的影響要小于對(duì)女大學(xué)生的影響。與男生相比，女生越羞怯，其社交回避水平就越高。這一結(jié)果可能與羞怯的男性和女性在社交中體會(huì)到的焦慮水平不同有關(guān)。雖然同樣是羞怯的個(gè)體，但羞怯的男性在社交中體會(huì)到的社交焦慮要低于羞怯的女性，他們?cè)谏缃恢畜w會(huì)到的抑制和苦惱可能比羞怯的女性更低，更有可能參與到社交活動(dòng)中。另外，社會(huì)對(duì)于不同性別的個(gè)體有著不同的刻板印象或期望，在社交中，男性被期望成為主動(dòng)外向的，而非內(nèi)向畏縮的，而對(duì)于女性則不然，女性表現(xiàn)出被動(dòng)收斂的特征在很多情況下也是適宜的。羞怯的男性可能希望通過參與社交活動(dòng)來獲得社交技巧，通過鍛煉提高自己在社交中的表現(xiàn)，以使自己的行為符合社會(huì)的期望。

參考文獻(xiàn)：

[1] 韓磊, 馬娟, 焦亭, 等. 羞怯與非羞怯大學(xué)生在早期面孔加工中的差異——來自ERP的電生理學(xué)證據(jù)[J]. 心理學(xué)報(bào), 2010, 42(2): 271-278.

[2] Bruch, M. A., Rivet, K. M., Heimberg, R. G., Hunt, A., & Mclntosh, B. Shyness and sociotropy: additive and interactive relations in predicting interpersonal concerns[J]. Journal of Personality, 1999, 67： 373-407.

[3] Crozier, W. R. Shyness as a dimension of personality [J]. British Journal of Social and Clinical Psychology, 1979, 18： 121-128.

[4] 韓磊, 高峰強(qiáng), 賀金波. 人格與羞怯的關(guān)系：中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 心理科學(xué), 2011, 34(4): 889-893.

[5] 汪向東, 王希林, 馬弘. 心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)(增訂版)[M]. 北京：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社, 1999: 216.

[6] 王倩倩, 王鵬, 韓磊, 等. 大學(xué)生羞怯問題研究[J]. 心理科學(xué), 2009, 32(1): 204-206.

[7] Watson, D., Friend, R. Measurement of social-evaluative anxiety[J]. Journal of Consulting Clinical Psychology, 1969,33(4): 448-457．

(責(zé)任編輯：張連軍)

The Relations Among Undergraduates' Shyness,

Social Avoidance and Social Anxiety: Gender's Regulatory Effect

XIE Dian-zhao1, SUN Shu-hui2, HAN Lei1, GAO Jia-lin1, CHEN Ying-min1, GAO Feng-qiang1

(1. School of Psychology, Shandong Normal University, Jinan 250358;

2. Shangcheng Experimental School of Linyi, Linyi Shandong276300)

Abstract:Through the questionnaire investigation of951 undergraduates, the relationship between shyness and social anxiety and the relationship between shyness and social avoidance were investigated, and gender's regulatory effect was investigated too. Results showed that shyness, social anxiety and social avoidance related significantly. The relationship between shyness and social anxiety and the relationship between shyness and social avoidance were regulated by gender. For male and female students, both social anxiety and social avoidance could be predicted by shyness significantly, but the slope of male's regression equation was less than that of the female's. Compared with male, female with different shyness had greater separation on social anxiety and social avoidance.

Key words:undergraduates; shyness; social anxiety; social avoidance; gender

作者簡(jiǎn)介：謝殿釗(1988-)，男，山東德州人，山東師范大學(xué)心理學(xué)院應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)碩士研究生。

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目(12YJC190009)、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(13BSH061)和山東省科技發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目(2013GSF11802)研究成果。

收稿日期：2014-12-12

中圖分類號(hào)：B844.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-2080(2015)01-0023-03

doi：10.3969/j.issn.1009-2080.2015.01.004