手機(jī)成癮大學(xué)生的沖動性行為研究

姚　坤, 郭瑾瑾

(河南師范大學(xué) 教育與教師發(fā)展學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007)

?

手機(jī)成癮大學(xué)生的沖動性行為研究

姚坤, 郭瑾瑾

(河南師范大學(xué) 教育與教師發(fā)展學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007)

[摘要]生活中，手機(jī)已經(jīng)成為人們的必需品。它有著明顯的優(yōu)勢，但同時也伴隨著劣勢的一面。本研究旨在考察手機(jī)成癮大學(xué)生與沖動性行為特別是沖動性決策之間的聯(lián)系。我們使用了手機(jī)成癮量表與延遲折扣任務(wù)程序，研究了988位大學(xué)生的手機(jī)成癮狀況以及其中的70位被試的延遲折扣實驗結(jié)果。結(jié)果表明：雖然大學(xué)生手機(jī)成癮程度的高低與反應(yīng)時并無明顯相關(guān)，但是無論延遲時間的長短，低成癮性被試的延遲選項選擇百分比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于高成癮性被試。

[關(guān)鍵詞]手機(jī)成癮；沖動性；延遲折扣任務(wù)

成癮行為(addictive behaviors)是一種額外的超乎尋常的嗜好和習(xí)慣性，這種嗜好和習(xí)慣性是通過刺激中樞神經(jīng)而造成興奮或愉悅感而形成的。成癮者在面對成癮物時，常常需要做出選擇，也就是一種行為決策。然而，大多數(shù)成癮者依舊會繼續(xù)選擇滿足成癮需求這一消極選項。早期的一些研究初步發(fā)現(xiàn)，藥物成癮者在進(jìn)行決策實驗任務(wù)時傾向于做出不利的選擇，偏好短時的獲益而不顧長期的損失[1]。而這就顯示出了一種沖動性行為的特點。所以，我們想探討成癮者——尤其是現(xiàn)下日益擴(kuò)大的手機(jī)成癮者的決策特點，即手機(jī)成癮與沖動性行為之間的關(guān)系。

在過去幾年里，成癮者與沖動性的關(guān)系也引起了一些研究者的關(guān)注。周艷艷[2]曾用多種范式研究過海洛因戒除者與沖動性行為的關(guān)系。梅松麗等人[3]基于延遲折扣任務(wù)進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)成癮者的沖動性研究，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)成癮大學(xué)生對長遠(yuǎn)價值敏感性差。在這之后，徐四華[4]也用愛荷華賭博任務(wù)探討了網(wǎng)絡(luò)成癮者的行為沖動性，其結(jié)果為：網(wǎng)絡(luò)成癮者的決策功能受損，相比對照組，網(wǎng)絡(luò)成癮者的沖動性水平更高。然而目前較少有學(xué)者對新生的手機(jī)成癮群體的沖動性進(jìn)行探討，故我們決定用延遲折扣任務(wù)來探明這一問題[5，6]。

延遲折扣(delay-discounting) 是指由于發(fā)生時間上的延遲，未來結(jié)果的當(dāng)前價值低于其實際價值或控制當(dāng)前行為效力下降的心理現(xiàn)象[7]。解釋來說，當(dāng)人們在高額回報與低額回報間進(jìn)行選擇時大多會選擇高額回報；當(dāng)人們在即時回報與延遲回報之間進(jìn)行選擇時大多會選擇即時回報；然而在高額但延遲的回報與低額但即時的回報之間選擇時，選擇就會變成一種兩難的情況，選擇者就不得不根據(jù)自己的考量進(jìn)行選擇。所以延遲折扣任務(wù)(Delay Discounting Task，DDT)的實驗程序就是讓被試在兩個虛擬的強(qiáng)化物之間做出選擇[8]：一個是高額但延遲的回報；另一個是低額但即時的回報。實驗者可以通過改變強(qiáng)化物的價值和延遲時間，得到被試在多次的選擇之后的不同價值的強(qiáng)化物在不同延遲時間情況下的主觀價值[9，10]。 盡管個體都有將延遲強(qiáng)化物折扣的傾向，但這種傾向在沖動性個體上表現(xiàn)得更加明顯[1]。所以DDT是一種使用得較為普遍的沖動性決策測量方法。

本實驗采用延遲折扣任務(wù)考察手機(jī)成癮大學(xué)生對延遲強(qiáng)化刺激的反應(yīng)模式，以進(jìn)一步探討與沖動性行為的關(guān)系。我們提出假設(shè)：手機(jī)成癮度高的大學(xué)生比手機(jī)成癮度低的大學(xué)生更加沖動。在本研究中，選取了延遲選項選擇百分比和選擇反應(yīng)時作為參考標(biāo)準(zhǔn)，所以我們再次假設(shè)：

1. 手機(jī)成癮度高的大學(xué)生比手機(jī)成癮度低的大學(xué)生的延遲折扣范式的延遲選項選擇百分比更低。也就是說，無論何種延遲時間，手機(jī)成癮度低的大學(xué)生更愿意選擇延遲但是高額的選項，手機(jī)成癮度高的大學(xué)生更傾向于低額但是即時回報的選項。

2. 手機(jī)成癮度高的大學(xué)生比手機(jī)成癮度低的大學(xué)生的延遲折扣范式的反應(yīng)時更短。也就是說，手機(jī)成癮度低的大學(xué)生決策時間更長，手機(jī)成癮度高的大學(xué)生決策的時間更短、更沖動。

1方法

1.1　被試

在河南師范大學(xué)發(fā)放1000份手機(jī)成癮量表，共回收有效問卷988份。在988份中選取總分較高的7%被試與總分較低的7%被試作為高成癮組與低成癮組參與延遲折扣實驗。通過電話聯(lián)系，共選取了70位——高低各35位被試。年齡19-26歲，男生14人，女生56人，視力或矯正視力正常，均未參加過類似實驗。

1.2　研究工具

1.手機(jī)成癮量表。本量表以Bianchi,A.等人編制的手機(jī)成癮問卷為依據(jù)進(jìn)行中文版的修訂[11]。共17個項目，分四個維度，分別是對手機(jī)的渴求、手機(jī)引起的焦慮、逃避孤獨和效率降低。量表一致性信度為0.92。驗證性因素發(fā)現(xiàn)原量表維度在中文版中也得到了很好的支持，表明手機(jī)成癮量表中文版具有較好的結(jié)構(gòu)效度。量表采用5點計分，分值越高代表手機(jī)成癮度越高[12，13]。

2.延遲折扣試驗程序。試驗程序用心理實驗專用軟件E-prime編寫，由電腦呈現(xiàn)刺激材料。實驗開始前，屏幕上會呈現(xiàn)指導(dǎo)語，按s鍵即可進(jìn)入實驗。首先，屏幕上出現(xiàn)注視點，之后出現(xiàn)兩種虛擬獎勵，左側(cè)是現(xiàn)在就可以得到的較小獎勵，按s鍵選擇；右側(cè)是延遲一段時間得到的較大獎勵，按k鍵選擇。選擇后將出現(xiàn)下一輪注視點與選項，若不進(jìn)行選擇，超過4秒后電腦會自動跳過進(jìn)入下一輪選擇。實驗過程中延遲時間將發(fā)生變化。整個實驗包含順序隨機(jī)的108次選擇，其中延遲時間共有3種情況：一周、半月、一月，每種包含36次選擇。一名被試完成全部實驗大約需要7分鐘。

1.3　實驗設(shè)計

實驗采用2×3實驗設(shè)計。組間變量有兩個水平為高成癮組與低成癮組；組內(nèi)變量是延遲時間，分為一周、半月和一月三個水平。因變量為延遲選項選擇百分比和選擇的反應(yīng)時。

1.4　研究過程

本實驗選擇河南師范大學(xué)心理學(xué)實驗室——田家炳110為試驗場地，待被試到達(dá)后記錄被試的姓名、年齡、年級、專業(yè)和高低成癮分組情況(我們設(shè)定1組為高成癮組，2組為低成癮組。在電話聯(lián)系時只通知被試為1組或2組，被試并不清楚自己在高成癮組或低成癮組)。之后帶領(lǐng)被試單獨坐在一個小隔間中，保證被試眼睛與計算機(jī)屏幕平齊。登陸計算機(jī)并選擇延遲折扣實驗。在實驗開始前，要求被試認(rèn)真閱讀指導(dǎo)語，待被試?yán)斫庵笇?dǎo)語后開始實驗。

1.5　統(tǒng)計分析方法

所用統(tǒng)計工具為IBM SPSS Statistics 20軟件。

2結(jié)果報告

表1　高成癮組與低成癮組在不同延遲時間下延遲選項選擇百分比的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差

表2　高成癮組與低成癮組在不同延遲時間下反應(yīng)時的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差

首先，我們將原始數(shù)據(jù)在E-prime上進(jìn)行合并和篩選，留下了group、session、time、stimulus1.RESP、stimulus1.RT、stimulus2.RESP、stimulus1.RT、stimulus3.RESP、stimulus3.RT等數(shù)據(jù)，并且刪除了被試沒有選擇自動跳過選項的數(shù)據(jù)和反應(yīng)時數(shù)值過大的極端數(shù)據(jù)。之后進(jìn)行初步計算得到了每一個被試在不同延遲時間條件下的延遲選項選擇百分比和反應(yīng)時的平均數(shù)。表1列出了高成癮組與低成癮組在不同延遲時間下延遲選項選擇百分比的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差。表2列出了高成癮組與低成癮組在不同延遲時間下反應(yīng)時的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差。

2.1　選擇延遲選項百分比

對被試延遲選項選擇百分比進(jìn)行2 (被試類型：高成癮組、低成癮組)× 3 (延遲時間：一周、半月、一月)方差分析。統(tǒng)計結(jié)果表明，被試類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)=59.71，p<0.001；延遲時間主效應(yīng)顯著，F(xiàn)=28.25，p<0.001；被試類型與延遲時間交互效應(yīng)不顯著，F(xiàn)=0.328，p = 0.721。如圖1所示，無論延遲時間長短，高成癮組的延遲選項選擇百分比都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于低成癮組，也就是說，高成癮組比低成癮組更傾向于選擇即時回報但價值較小的選項。同時，無論高成癮組或低成癮組選擇延遲選項的百分比都隨時間的增長而降低。

2.2　反應(yīng)時

對被試的反應(yīng)時比進(jìn)行2 (被試類型：高成癮組、低成癮組)× 3 (延遲時間：一周、半月、一月)方差分析。統(tǒng)計結(jié)果表明，被試類型主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)=0.317，p=0.574；延遲時間主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)=0.559， p=0.572；被試類型與延遲時間交互效應(yīng)也不顯著，F(xiàn)=0216，p = 0.806。如圖2所示，當(dāng)延遲時間為一周時，低成癮組比高成癮組反應(yīng)時更短；然而當(dāng)延遲時間為半月或一月時，低成癮組比高成癮組反應(yīng)時更長。但同時，我們可以觀察到無論成癮程度高低，被試在延遲時間為半月時的反應(yīng)時最長。

3討論

本實驗首先采用手機(jī)成癮量表選出了兩類對手機(jī)成癮程度不同的群體：高成癮組和低成癮組，然后讓這兩類被試進(jìn)行延遲折扣實驗。實驗結(jié)果表明，無論延遲時間長短，高成癮組的延遲選項選擇百分比都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于低成癮組，也就是說，高成癮組比低成癮組更傾向于選擇即時回報但價值較小的選項。反映出其決策行為的沖動性特征。這一結(jié)果不僅與我們在日常中觀察到的手機(jī)成癮大學(xué)生不顧學(xué)業(yè)和生活而追求短暫使用手機(jī)的樂趣的現(xiàn)象一致，而且與以往成癮者與沖動性的研究結(jié)果相一致：2013年張燕貞[14]等人采用修訂Young的網(wǎng)絡(luò)成癮量表和Barratt沖動性量表對1117名醫(yī)科大學(xué)生進(jìn)行測量，其結(jié)論認(rèn)為醫(yī)科大學(xué)生手機(jī)網(wǎng)絡(luò)成癮傾向與其沖動性關(guān)系密切。而同年5月李悅[15]等人用UPPS量表和手機(jī)成癮量表進(jìn)行測量，結(jié)果顯示沖動性與手機(jī)成癮導(dǎo)致的焦慮迷失以及總分有較高的相關(guān)性，隨著手機(jī)成癮等級的增高沖動性的指數(shù)也逐步增高，并且在排除了學(xué)業(yè)狀況、父母受教育水平和家庭經(jīng)濟(jì)狀況等因素的影響后這種相關(guān)依然存在。

另外，通過對不同延遲時間的對比，可以發(fā)現(xiàn)延遲選項選擇百分比隨著延遲時間的增長而降低，也就是說，無論成癮程度高低，延遲時間的增長使得被試對延遲強(qiáng)化物的當(dāng)前主觀價值變低了。

對于實驗反應(yīng)時的結(jié)果，我們遺憾地發(fā)現(xiàn)與我們猜想的并不一樣：手機(jī)成癮程度的高低與反應(yīng)時并無顯著相關(guān)。我們分析造成其不顯著的原因有：1、使用延遲折扣任務(wù)的研究中較少有使用反應(yīng)時作為因變量，可能反應(yīng)時并不能很好地反映其沖動性。2、本次選擇的被試是根據(jù)手機(jī)成癮量表篩選出來的，其中高成癮組的被試只是相較于其他被試成癮程度更高，同理，低成癮組的被試也只是相較于其他被試成癮程度更低。也許高成癮組并不能完美地等同于手機(jī)成癮人群。3、在張燕貞(2013)的研究中男生比女生成癮傾向嚴(yán)重，李悅(2013)的研究結(jié)果也反映對于性別不同的被試，工效下降、無法控制沖動、手機(jī)成癮總分這幾個指標(biāo)上差異比較顯著。故我們可以認(rèn)為性別會影響手機(jī)成癮的程度，而在本次試驗中存在性別造成的額外變量——高成癮組男生9人，女生26人；低成癮組男生5人，女生30人。但是我們本次選擇反應(yīng)時作為因變量，也可以視為一次新的探索與嘗試，希望能帶來更多啟發(fā)。

4結(jié)論

本研究采用延遲折扣任務(wù)考察了手機(jī)成癮度高的大學(xué)生和手機(jī)成癮度低的大學(xué)生沖動性行為傾向的差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：無論延遲時間長短，與手機(jī)成癮度低的大學(xué)生相比，手機(jī)成癮度高的大學(xué)生在行為決策時更傾向于選擇即時兌現(xiàn)的較小獎勵，顯示出了偏好短時獲益而不顧長期損失的沖動性特征。雖然我們沒能從延遲折扣實驗反應(yīng)時這個側(cè)面得到假設(shè)的結(jié)果，但我們也可以認(rèn)為有部分證據(jù)顯示手機(jī)成癮度高的大學(xué)生比手機(jī)成癮度低的大學(xué)生更加沖動。

[參考文獻(xiàn)]

[1]嚴(yán)萬森,李紓,隋南.成癮人群的決策障礙——研究范式與神經(jīng)機(jī)制[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2011,19(5):652-663.

[2]周艷艷.海洛因戒除者的沖動性行為:跨范式的比較研究[D].云南:云南師范大學(xué),2006:1-4.

[3]梅松麗,張明,張秀玲,等.基于延遲折扣任務(wù)的網(wǎng)絡(luò)成癮者沖動性研究[J].心理科學(xué),2010,33(3):722-725.

[4]徐四華.網(wǎng)絡(luò)成癮者的行為沖動性——來自愛荷華賭博任務(wù)的證據(jù)[J].心理學(xué)報,2012,44(11):1523-1534.

[5]劉紅,王洪禮.大學(xué)生手機(jī)成癮與孤獨感,手機(jī)使用動機(jī)的關(guān)系[J].心理科學(xué),2011,34(6):1453-1457.

[6]王有智,羅靜.高低拖延者的沖動性特征與延遲折扣差異研究[J].心理科學(xué),2009,32(2):371-374.

[7]劉萌萌,張良,紀(jì)林芹.延遲折扣及其與青少年物質(zhì)濫用與成癮、外化問題的關(guān)系[J].心理科學(xué),2013,36(4):884-891.

[8]張鋒,周艷艷,李鵬,等.海洛因戒除者的行為沖動性:基于DDT和IGT任務(wù)反應(yīng)模式的探討[J].心理學(xué)報,2008,40(6):642-653.

[9]索濤,張峰,趙國祥,等.時間感知差異對跨期選擇傾向的影響作用[J].理學(xué)報,2014,46(2):165-173.

[10]羅靜.高低拖延者的沖動性特征與延遲折扣差異研究[D].陜西:陜西師范大學(xué),2007:1-7.

[11]ADRIANA BIANCHI,JAMES G. PHILLIPS.Psychological Predictors of Problem Mobile Phone Use[J]CYBERPSYCHOLOGY & BEHAVIOR, 2005,8(1):39-52.

[12]Hing Keung Ma.Internet addiction and antisocial internet behavior of adolescents[J].The Scientific World Journal, 2011,11:87-96.

[13]Yu-Kang Lee,Chun-Tuan Chang,You Lin,Zhao-Hong Cheng.The dark side of smartphone usage: Psychological traits,compulsive behavior and technostress[J].Computers in Human Behavior, 2014,31:373-383.

[14]張燕貞,張衛(wèi),伍秋林.醫(yī)科大學(xué)生手機(jī)網(wǎng)絡(luò)成癮與沖動性[J].健康心理學(xué)雜志,2013,21(2):284-286.

[15]李悅,朱廣思.大學(xué)生沖動性水平與手機(jī)成癮的關(guān)系研究[J].廣育,2013,2(3):40-42.

[責(zé)任編輯：D]

Study on University Students’Addictive Behaviors to Mobile Phones

YAO Kun，GUO Jinjin

(Henan Normal University, Education and Teacher Development Institute,Xinxiang 453007,China)

Abstract：Mobile phones are becoming a necessity in nowadays. It has both advantages and disadvantages in the mean time. This study aims to figure out the relationship between university students who are addicted to mobile phones and their impulsive behaviors, especially impulsive decision-making. We studied the mobile phone addictive condition of 988 university students, and the experimental results of delay discounting task of 70 testees by using delay discounting task and mobile phone addictive scale. It turns out that there is no direct correlation between the degree of university students’mobile phone addictiveness and their reaciton time. While no matter what the length of time delay, the percentage of low addictive testees who choose to delay is obviously higher than that of high addictive testees.

Key words：Mobile phone addiction;Impulsivity;Delay Discounting Task

[中圖分類號]B848.6

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1671-5330(2015)02-0117-04

[作者簡介]姚坤(1994-)，女，河南新鄉(xiāng)人，主要從事心理學(xué)研究；郭瑾瑾(1994-)河南周口人，主要從事心理學(xué)研究。

[基金項目]國家級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目(編號：201310476017)

[收稿日期]2015-02-22