周佳 王崢 鄭新法 黃素文 林新躍 厲民
伽瑪?shù)堵?lián)合紫杉醇治療高級(jí)別膠質(zhì)瘤的臨床研究
周佳 王崢 鄭新法 黃素文 林新躍 厲民
目的探討伽瑪?shù)堵?lián)合紫杉醇治療術(shù)后復(fù)發(fā)的高級(jí)別膠質(zhì)瘤的臨床療效及不良反應(yīng)。方法將73例膠質(zhì)瘤術(shù)后患者分為聯(lián)合治療組(35例)和伽瑪?shù)督M(38例)。聯(lián)合治療組在伽瑪?shù)吨委熐?h靜脈滴注紫杉醇100mg/m2,伽瑪?shù)督M僅行伽瑪?shù)吨委煛K谢颊哔が數(shù)吨委煼桨妇捎?0%劑量曲線包繞病灶,病灶中心劑量28~32Gy,周邊劑量14~16Gy。結(jié)果聯(lián)合治療組與伽瑪?shù)督M近期有效率分別為37.1%和39.5%,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.838);近期疾病控制率分別為97.1%和81.6%,兩組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.041);生活質(zhì)量改善率分別為42.9%和42.1%,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.948);兩組中改善及穩(wěn)定的患者比例分別為97.1%和76.3%(P=0.010);無(wú)進(jìn)展生存率分別為57.1%和34.2%,兩組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.049);總生存率分別為17.1%和13.2%,組間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.634)。治療不良反應(yīng)發(fā)生率兩組比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.258)。 結(jié)論 伽瑪?shù)堵?lián)合紫杉醇治療能提高術(shù)后復(fù)發(fā)高級(jí)別膠質(zhì)瘤患者的近期疾病控制率,提高臨床癥狀穩(wěn)定改善率,并能延長(zhǎng)患者無(wú)進(jìn)展生存期,改善生活質(zhì)量。
伽瑪?shù)?紫杉醇 放射增敏 膠質(zhì)瘤
膠質(zhì)瘤是顱內(nèi)最常見(jiàn)的惡性腫瘤,發(fā)病率占顱內(nèi)腫瘤的44.0%[1]。膠質(zhì)瘤好發(fā)于人腦重要功能區(qū)或其附近區(qū)域,多呈浸潤(rùn)性生長(zhǎng),與正常腦組織分界不清,手術(shù)很難將顱內(nèi)侵襲灶完全切除,目前多采用手術(shù)、化療或放療聯(lián)合治療[2-3]。本中心2010年1月至2013年12月采用伽瑪?shù)堵?lián)合紫杉醇對(duì)術(shù)后復(fù)發(fā)的WHOⅣ級(jí)膠質(zhì)瘤患者進(jìn)行治療,并對(duì)治療效果和不良反應(yīng)進(jìn)行了觀察和分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 對(duì)象 患者納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合倫理委員會(huì)要求,已簽署知情同意書(shū);(2)經(jīng)手術(shù)病理確診為WHOⅣ級(jí);(3)年齡18~65歲,功能狀態(tài)評(píng)分(KPS)>60分;(4)無(wú)其他臟器功能障礙。共入組患者73例,采用雙盲法按照1∶1的比例分成聯(lián)合治療組和伽瑪?shù)督M。聯(lián)合治療組35例,其中男19例,女16例,年齡24~63歲,中位年齡47歲;伽瑪?shù)督M38例,其中男18例,女20例,年齡28~65歲,中位年齡53歲。兩組患者性別構(gòu)成比、年齡、身高、體重、體表面積和KPS的比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(均P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 伽瑪?shù)督M 患者術(shù)前洗頭,頭皮常規(guī)消毒,在局部麻醉下安裝OUR-XGD旋轉(zhuǎn)式伽瑪?shù)读Ⅲw定位頭架,以增強(qiáng)MRI進(jìn)行病灶定位掃描,層厚3mm,采用OUR-TPS計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行病灶坐標(biāo)和放射劑量計(jì)算。50%劑量曲線包繞病灶,病灶中心劑量28~32Gy,周邊劑量14~16Gy。
1.2.2 聯(lián)合治療組 患者行伽瑪?shù)吨委熐?h予紫杉醇100mg/m2加入0.9%氯化鈉注射液250ml中靜脈滴注。使用紫杉醇前,以罌粟堿30mg靜脈推注,20%甘露醇250ml配合地塞米松10mg靜脈滴注,以利于血腦屏障的開(kāi)放。伽瑪?shù)吨委焺┝客が數(shù)督M,兩組患者的處方劑量比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
1.3 臨床療效評(píng)價(jià)
1.3.1 客觀療效評(píng)價(jià) 根據(jù)RECIST標(biāo)準(zhǔn)[4]評(píng)價(jià)客觀療效,每隔1個(gè)月復(fù)查頭顱MRI,觀察腫瘤大小、周邊水腫、復(fù)發(fā)等情況。分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、病灶穩(wěn)定(SD)和疾病進(jìn)展(PD)。CR指所有已知病灶消失并保持最少4周,PR指腫瘤最大單徑之和(LDs)減少30%并保持4周以上,PD指LDs增加20%或出現(xiàn)新病灶,所有其他病灶歸為SD。有效率=(CR患者數(shù)+PR患者數(shù))/患者總數(shù)×100%,疾病控制率=(CR患者數(shù)+PR患者數(shù)+SD患者數(shù))/患者總數(shù)×100%。
1.3.2 生活質(zhì)量評(píng)價(jià) 參考KPS變化情況,KPS增加≥10分為改善,變化<10分為穩(wěn)定,減少≥10分為惡化。
1.3.3 不良反應(yīng)評(píng)價(jià) 患者治療前及治療后每2周查血常規(guī)、肝腎功能、心電圖,觀察皮膚、黏膜、神經(jīng)系統(tǒng)反應(yīng)及惡心、嘔吐等變化。
1.4 生存期計(jì)算 患者隨訪至2014年6月30日,每2周電話或者門(mén)診隨訪1次。無(wú)進(jìn)展生存期(PFS)是指患者首次治療至觀察到疾病進(jìn)展或因任何原因死亡的時(shí)間間隔??偵嫫冢∣S)是指患者首次治療到因任何原因死亡的時(shí)間間隔。在末次隨訪日期前尚生存的患者或失訪患者將以其最后1次隨訪的日期作為截尾值。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗(yàn)?;颊呱媛实墓烙?jì)采用Kaplan-Meier法,兩組生存曲線比較采用log-rank檢驗(yàn)。
2.1 客觀療效 所有患者均完成治療并獲得不少于2個(gè)月的隨訪,因此均能評(píng)價(jià)治療后3個(gè)月的近期療效。聯(lián)合治療組35例患者中1例CR、12例PR、21例SD、1例PD,有效率37.1%;伽瑪?shù)督M38例中無(wú)CR患者、15例PR、16例SD、7例PD,有效率39.5%,兩組間有效率比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.838);但聯(lián)合治療組疾病控制率97.1%高于伽瑪?shù)督M81.6%(P=0.041)。
生活質(zhì)量評(píng)價(jià)中,聯(lián)合治療組患者中KPS改善15例、穩(wěn)定19例、惡化1例,改善率42.9%;伽瑪?shù)督M中KPS改善16例、穩(wěn)定13例、惡化9例,改善率42.1%,兩組間改善率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.948)。改善及穩(wěn)定患者的比例在聯(lián)合治療組為97.1%,高于伽瑪?shù)督M的76.3%(P=0.010)。
2.2 不良反應(yīng) 所有患者均可評(píng)價(jià)不良反應(yīng)。聯(lián)合治療組及伽瑪?shù)督M近期反應(yīng)以頭暈、惡心、嘔吐為主,分別為7例(20.0%)和4例(10.5%),兩組間發(fā)生率比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.258)。心血管事件、臟器損傷、肌肉疼痛、皮膚黏膜潰瘍等不良反應(yīng)未見(jiàn)。聯(lián)合治療組未見(jiàn)遠(yuǎn)期骨髓抑制、外周神經(jīng)病變等因紫杉醇引起的化療不良反應(yīng)。
2.3 生存分析 所有患者均獲得隨訪,均可納入生存分析。至隨訪日期終止,聯(lián)合治療組中位PFS為317d(95%CI=224~410),伽瑪?shù)督M為152d(95%CI=19~185);聯(lián)合治療組中位OS為412d(95%CI=378~446),伽瑪?shù)督M為201d(95%CI=139~263)。聯(lián)合治療組無(wú)進(jìn)展生存率為57.1%,伽瑪?shù)督M為34.2%,組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(χ2=3.868,P=0.049),兩組患者無(wú)進(jìn)展生存曲線見(jiàn)圖1。聯(lián)合治療組總生存率為17.1%,伽瑪?shù)督M為13.2%,組間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(χ2=0.226,P=0.634),兩組患者總生存曲線見(jiàn)圖2。
圖1 兩組患者無(wú)進(jìn)展生存曲線
自從1989年P(guān)ozza等[5]首次將伽瑪?shù)稇?yīng)用于膠質(zhì)瘤的治療以來(lái),使用伽瑪?shù)秾?duì)膠質(zhì)瘤術(shù)后殘留病灶進(jìn)行立體定向治療的報(bào)道逐漸增多,隨著治療經(jīng)驗(yàn)的不斷積累,儀器精度的逐步提高,其療效不斷改善,并發(fā)癥逐漸減少。然而,綜合國(guó)內(nèi)外各家報(bào)道[6-8],單純伽瑪?shù)吨委煾呒?jí)別膠質(zhì)瘤尤其是膠質(zhì)母細(xì)胞瘤的療效仍不理想,腫瘤組織內(nèi)對(duì)放射線不敏感的乏氧細(xì)胞是腫瘤難治及復(fù)發(fā)的重要原因。提高處方劑量雖然有助于提高腫瘤殺傷效果,但對(duì)于體積較大的腫瘤,由于容積效應(yīng)關(guān)系,治療劑量窗口很窄,并發(fā)癥發(fā)生率隨著處方劑量的增加而增加,同時(shí)也增加了后遺癥,效果不盡人意。因此有學(xué)者通過(guò)放療聯(lián)合放射增敏劑的方法,試圖提高腫瘤乏氧細(xì)胞對(duì)于放療的敏感性,以增強(qiáng)放療效果,延長(zhǎng)患者生存期,改善治療后的生活質(zhì)量[9]。
圖2 兩組患者總生存曲線
紫杉醇(Paclitaxel)是從紫杉(紅豆杉)的樹(shù)皮中提取的一種抗癌藥物,1993年被美國(guó)FDA批準(zhǔn)用于臨床。紫杉醇作用于細(xì)胞周期的有絲分裂期(M期)[10],抑制紡錘體的形成和紡錘絲的功能,使細(xì)胞無(wú)法完成正常分裂。同時(shí),紫杉醇還具有促進(jìn)乏氧細(xì)胞再氧合的作用[11],能增加腫瘤細(xì)胞對(duì)放射線的敏感性。Schuck等[12]在放射線照射體外培養(yǎng)膠質(zhì)瘤細(xì)胞的實(shí)驗(yàn)中,證實(shí)同期使用紫杉醇能增強(qiáng)相同處方劑量放射線對(duì)腫瘤的殺傷效果。因此采用紫杉醇聯(lián)合伽瑪?shù)吨委煾呒?jí)別膠質(zhì)瘤,能充分發(fā)揮藥物與放射治療的協(xié)同作用。
本研究?jī)山M患者的近期療效及臨床癥狀改善率比較結(jié)果提示,聯(lián)合紫杉醇治療在提高腫瘤治愈率上效果并不明顯,但與伽瑪?shù)督M相比,能降低腫瘤復(fù)發(fā)率并能改善腫瘤患者生存質(zhì)量。PFS及OS比較結(jié)果提示,聯(lián)合紫杉醇治療較單純伽瑪?shù)吨委熌苎娱L(zhǎng)患者的PFS,改善患者的生活質(zhì)量,但治療方案與患者最終預(yù)后并無(wú)明顯關(guān)系。由于紫杉醇是時(shí)間-劑量依賴性藥物[13],在有效劑量濃度時(shí)間窗內(nèi),能發(fā)揮細(xì)胞周期抑制作用及放射增敏作用,殺傷大量腫瘤細(xì)胞,但隨著時(shí)間推移血藥濃度逐漸下降,殘留腫瘤細(xì)胞再度活躍增殖,這可能是導(dǎo)致腫瘤復(fù)發(fā)、疾病再度進(jìn)展的原因。
紫杉醇的急性不良反應(yīng)多為過(guò)敏反應(yīng),以及心血管不良反應(yīng)、胃腸道反應(yīng)、肌肉疼痛等;慢性不良反應(yīng)有脫發(fā)、骨髓抑制及外周神經(jīng)病變[14]。過(guò)敏反應(yīng)可通過(guò)糖皮質(zhì)激素或者H1受體阻滯劑預(yù)防,慢性不良反應(yīng)主要與劑量相關(guān),文獻(xiàn)報(bào)道當(dāng)紫杉醇劑量低于170mg/m2時(shí),不良反應(yīng)極少發(fā)生[15]。本研究中,筆者采用100mg/m2的劑量,未發(fā)現(xiàn)有患者發(fā)生嚴(yán)重的亞急性或慢性的藥物不良反應(yīng)。
與單純手術(shù)、放療及化療相比,伽瑪?shù)堵?lián)合紫杉醇治療是對(duì)放療、化療以及放療增敏劑的優(yōu)選組合,在提高放射線對(duì)腫瘤殺傷作用的同時(shí),又發(fā)揮了化療藥物對(duì)腫瘤的殺傷作用,同時(shí)不會(huì)明顯增加治療不良反應(yīng),為術(shù)后復(fù)發(fā)的膠質(zhì)母細(xì)胞瘤,或者術(shù)后殘余腫瘤進(jìn)行綜合治療,提高患者生存期及改善生活質(zhì)量提供了一種可選的手段。
[1]NishihoriT,Shirato H,Aoyam a H,et a l.Three-d imensional conform al rad iotherapy for astrocytic tum or involving the eloquent area in child ren and young adults[J].J Neurooncol,2002,60(2): 177-183.
[2]Kemper EM,Boogerd W,Thuis I,etal.Modulation of the b loodb rain barrier in oncology:therapeutic opportunities for the treatmentofb rain tum ours[J].Cancer TreatRev,2004,30(5):415-423.
[3]曾四元,李隆玉,舒寬勇,等.同步放化療和單純放療治療ⅡB~ⅢB期宮頸癌的療效比較[J].癌癥,2008,27(9):942-946.
[4]Therasse P,Arbuck SG,Eisenhauer E A,eta l.New guidelines to evaluate the response to treatm ent in solid tumors.European Organization for Research and Treatm ento f Cancer,NationalCancer Institute of the United States,National Cancer Institute of Canada[J].JNatlCancer Inst,2000,92(3):205-216.
[5]Pozza F,Co lombo F,Chierego G,etal.Low-g rade astrocytomas: treatmentwith unconventionally fractionated externalbeam sterotactic rad iation therapy[J].Rad iology,1989,171(2):565-569.
[6]Kida Y,Yoshimoto M,Hasegawa T.Rad iosurgery for intracrania l g liomas[J].Prog NeurolSurg,2009,22:122-128.
[7]SzeifertG T,Prasad D,Kam yrio T,etal.The role of Gamma Knife in themanagem entof cereb ra lastrocytom as[J].Prog NeurolSurg, 2007,20:150-163.
[8]孫時(shí)斌,劉阿力.伽瑪?shù)吨委熌X膠質(zhì)瘤臨床療效的隨訪分析[J].中華神經(jīng)外科雜志,2001,16(6):391-393.[9]Elaimy A L,Mackay A R,Lamoreaux W T,et al.Clinicaloutcom es of gamma knife rad iosurgery in the salvage treatm ent of patients with recurrenthigh-g rade g lioma[J].World Neurosurg,2013,80(6): 872-878.
[10]Slichenmyer W J,Von Ho ff D D.Taxol:a new and effective anti-cancer d rug[J].Anticancer Drugs,1991,2(6):519-530.
[11]TabuchiS,Ozawa S,KoyanagiK,etal.Rad iation-sensitizing effect of low-concentration docetaxel on human esophageal squamous ce llcarcinom a cell lines[J].Exp TherMed,2011,2(4): 601-606.
[12]Schuck A,Müller SB,Ko hlerA,etal.Combined rad iochem otherapy with pac litaxel in the treatm ent of malignant g liom a[J].StrahlentherOnkol,2002,178(9):486-490.
[13]Huizing M T,Giaccone G,van Warmerdam L J,et al.Pharamacokinetics of pac litaxel and carbop latin in a dose-escalating and dose-sequencing study in patients w ith non-sma ll-cell lung cancer.The European Cancer Centre[J].JClin Oncol,1997, 15(1):317-329.
[14]Peereboom D M,Donehower R C,Eisenhauer E A,et al.Successfulre-treatm entw ith taxolafterm ajorhypersensitivity reactions[J].JClin Oncol,1993,11(5):885-890.
[15]Marupud iN I,Han J E,LiKW,et al.Pac litaxel:a review of adverse toxicities and novel delivery strateg ies[J].Expert Op in Drug Saf,2007,6(5):609-621.
ObjectiveTo evaluate the c linical efficacy and safety of combined gamma knife w ith pac litaxel therapy for reoccurred high g rade g lioma.MethodsSeventy three patients were random ized into two g roups:35 patients received gamma knife p lus pac litaxel therapy,38 patients received gamma knife therapy only.Pac litaxelwas given by intravenous d rip ata dose of 100mg/m2.Gamma knife therapy was adop ted at 50%isodose of 14~16Gy.ResultsThe CR+PR rate and disease control rate (CR+PR+SD)in gamma knife p lus pac litaxelg roup and gamma knife therapy group were 37.1%vs 39.5%(P=0.838)and 97.1% vs 81.6%(P=0.041),respectively.KPS im p rovement rate,steady rate,p rogression-free survival(PFS)rate in gamma knife p lus pac litaxelg roup and gamma knife therapy group were 42.9%vs 42.1%(P=0.948),97.1%vs 76.3%(P=0.010)and 57.1%vs 34.2% (P=0.049),respectively.Overall survival rate in gamma knife p lus pac litaxel group and gamma knife therapy g roup was 17.1% and 13.2%(P=0.634)respectively.There was no significantdifference in side effect rate between two g roups(P=0.258).Conclusion Gamma knife p lus pac litaxel therapy can increase disease control rate,p rolong PFS time and im p rove the quality of life in reoccurred high g rade g lioma patients.
Gamma knife surgery Pac litaxel Rad iosensitizer G lioma
2015-01-12)
(本文編輯:胥昀)
浙江省醫(yī)藥衛(wèi)生科技項(xiàng)目(2010KYA023)
310014 杭州,浙江省人民醫(yī)院伽瑪?shù)吨委熤行?/p>
厲民,E-mail:cneagles@sina.com