我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度及分析

肖歡明

摘要：本文構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)，測(cè)度了我國(guó)2000～2012年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，并就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量存在的問題進(jìn)行了深入剖析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量有了很大的提高，但是明顯落后于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的快速擴(kuò)張。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然存在不少問題，比如，投資效率低下、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整不盡如人意、收入分配不公平程度增加、環(huán)境污染日趨嚴(yán)重，等等。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量；綜合評(píng)價(jià)；指標(biāo)體系

一、引言

改革開放來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就，從1978年到2012年，我國(guó)GDP從3645億元增加到519322億元，年均增速接近10%。但是在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)也不可避免地出現(xiàn)了系列問題，比如：增長(zhǎng)方式粗暴、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型緩慢、環(huán)境污染嚴(yán)重，等等。我國(guó)經(jīng)濟(jì)最突出的問題，不是增速問題，而是質(zhì)量和效益問題。如果不從根本上解決質(zhì)量和效益問題，我國(guó)經(jīng)濟(jì)將始終處于不穩(wěn)定、不可持續(xù)狀態(tài)。本文構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)，測(cè)度我國(guó)2000～2012年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，并就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量存在的問題進(jìn)行了深入剖析。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

僅以單個(gè)指標(biāo)來測(cè)度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，不能完整地給出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量問題的全貌，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量而言，涉及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的多個(gè)方面。但若將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量以外的所有因素都納入分析框架，就會(huì)造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的外延無法得以確定，從而在構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)比較隨意。

本文認(rèn)為，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)應(yīng)緊密結(jié)合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身，涵蓋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的整個(gè)過程，包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前景。首先，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量應(yīng)該體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的優(yōu)化，比如，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。其次，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量應(yīng)該體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的共享性。如果百姓不能有效地分享到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，那么民生就不會(huì)隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得到同步改善，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就失去了意義，與高質(zhì)量毫無關(guān)系。再次，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量應(yīng)該體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性。只有在保持資源和環(huán)境永續(xù)利用的前提下實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才是可持續(xù)的增長(zhǎng)，是高質(zhì)量的增長(zhǎng)；反之，給自然資源和生態(tài)環(huán)境帶來巨大壓力的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不可持續(xù)的，是低質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

根據(jù)以上分析，本文從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的可分享性和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境代價(jià)四個(gè)方面測(cè)度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。在考慮數(shù)據(jù)可得性的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建的指標(biāo)體系包括4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、13個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)和24個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)。具體指標(biāo)如下（破折號(hào)后為基礎(chǔ)指標(biāo)）：

1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率

（1）勞動(dòng)效率——全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率；（2）投資效率——投資效果系數(shù)；（3）土地利用效率——單位GDP建設(shè)用地面積*1；（4）能源利用效率——萬元GDP能耗*。

2、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)——工業(yè)化率，第三產(chǎn)業(yè)比重；（2）投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)——消費(fèi)率，居民、政府消費(fèi)比；（3）就業(yè)結(jié)構(gòu)——第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占比，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占比。

3、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分享性

（1）生活質(zhì)量——城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)*，農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)*，城鎮(zhèn)居民人均住房建筑面積，農(nóng)村居民人均住房面積，每萬人口擁有醫(yī)療床位數(shù)；（2）收入水平——城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，農(nóng)村居民人均純收入；（3）收入分配的公平性——?jiǎng)趧?dòng)者報(bào)酬占GDP比重，居民和政府收入增速比，城鄉(xiāng)居民收入差距*，基尼系數(shù)*。

4、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境代價(jià)

（1）水污染狀況——單位產(chǎn)出工業(yè)廢水排放總量*；（2）大氣污染狀況——單位產(chǎn)出工業(yè)廢氣排放總量*；（3）固體廢物污染狀況——單位產(chǎn)出工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量*。

三、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)度結(jié)果及分析

（一）我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)度結(jié)果

考慮數(shù)據(jù)的可得性，本文以2000～2012年為研究時(shí)間段。除“工業(yè)廢水排放總量”和“工業(yè)廢氣排放總量”的數(shù)據(jù)來自歷年《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)》外，本文所使用的指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。歷年基尼系數(shù)是城鎮(zhèn)基尼系數(shù)和農(nóng)村基尼系數(shù)加權(quán)得到，權(quán)數(shù)為城鎮(zhèn)和農(nóng)村的人口比例，而城鎮(zhèn)基尼系數(shù)和農(nóng)村基尼系數(shù)分別由統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)和農(nóng)村分等級(jí)收入數(shù)據(jù)計(jì)算得出。

通過計(jì)算，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)度結(jié)果如表1所示。

（二）我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的分析

1、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的整體評(píng)價(jià)

從表1的數(shù)據(jù)可以看出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量自2000年以來有了很大的提升，2012年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量相對(duì)2000年增長(zhǎng)了118%。但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高明顯落后于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的快速擴(kuò)張，因?yàn)?000～2012年期間，以不變價(jià)格計(jì)算的GDP增長(zhǎng)了219%。

2、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率

從表1可以看出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率指數(shù)呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，且明顯高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)。2000年以來，我國(guó)勞動(dòng)效率指數(shù)增長(zhǎng)了350%，遠(yuǎn)高于GDP增長(zhǎng)率，土地利用效率指數(shù)和能源利用效率指數(shù)分別增長(zhǎng)了145%和99%，低于GDP增長(zhǎng)率，投資效率指數(shù)下降了65%。整體來看，我國(guó)資源利用效率明顯偏低，尤其是投資效率低下問題特別突出。由于一些地方政府主導(dǎo)了投資行為，因而存在不少盲目投資，投資的宏觀效果和微觀效果都比較低，進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不高。

3、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化

從表1可以看出，2000～2012年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)平均增長(zhǎng)率僅為0.7%，遠(yuǎn)低于GDP增長(zhǎng)率。二級(jí)指數(shù)方面，就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)增長(zhǎng)了58%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)僅提高了15%，投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)則下滑了19個(gè)百分點(diǎn)。城鎮(zhèn)化進(jìn)程加速了我國(guó)農(nóng)村富余勞動(dòng)力向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，優(yōu)化了我國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，2012年我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占比僅為43.4%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平。投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)不理想是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程中存在的最突出的問題。我國(guó)2012年消費(fèi)率僅為49%，不僅低于發(fā)達(dá)國(guó)家，而且也低于大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家。投資率長(zhǎng)期居高不下，必然會(huì)導(dǎo)致投資和消費(fèi)比例關(guān)系嚴(yán)重失調(diào)，嚴(yán)重影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康協(xié)調(diào)發(fā)展。endprint

4、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分享性

2000年以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分享性指數(shù)增長(zhǎng)了86%。二級(jí)指數(shù)方面，生活質(zhì)量指數(shù)增長(zhǎng)了70%，收入水平指數(shù)提高了129%，而收入分配公平性指數(shù)則下滑了-108%。從反映收入分配公平性的四個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)來看，勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重和居民和政府收入增速分別下滑了106%和68%，城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大了21%，基尼系數(shù)增加了42%。綜合來看，2000年以來，雖然我國(guó)老百姓收入水平和生活質(zhì)量有了很大幅度提升，但收入分配的不公問題正在逐漸惡化。

5、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境代價(jià)

從表1的數(shù)據(jù)來看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)環(huán)境代價(jià)指數(shù)增長(zhǎng)了89%，反映我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)環(huán)境代價(jià)有一定程度的下降。但從百姓的切身感受來說，我國(guó)環(huán)境惡化是不爭(zhēng)的事實(shí)。為什么會(huì)出現(xiàn)這一矛盾呢？原因是百姓只關(guān)注污染排放的絕對(duì)數(shù)量，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境代價(jià)是一個(gè)相對(duì)指標(biāo)，分母是GDP，當(dāng)GDP的增速高于污染排放的增速時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境代價(jià)實(shí)質(zhì)上就是減少的。

四、結(jié)論

本文構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)，測(cè)度了我國(guó)2000～2012年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，并就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量存在的問題進(jìn)行了深入剖析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

第一，2000年以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量有了很大的提高，但是明顯落后于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的快速擴(kuò)張。

第二，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高主要體現(xiàn)在勞動(dòng)增長(zhǎng)效率的大幅提高，土地、能源和資金利用效率明顯不高，投資效率甚至出現(xiàn)了大幅下滑。

第三，雖然我國(guó)一直致力于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，但實(shí)施成效并不理想。其中最突出的問題是第三產(chǎn)業(yè)比重偏低和經(jīng)濟(jì)過度依賴于投資。

第四，雖然我國(guó)老百姓收入水平和生活質(zhì)量有了很大幅度提升，但收入分配的不公問題正在逐漸惡化。

第五，我國(guó)環(huán)境污染逐漸嚴(yán)重，單從單位產(chǎn)出的污染排放來看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)環(huán)境代價(jià)在逐漸減少。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鈔小靜，惠康.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，26（6）：75-86.

[2] Chenery H B. Patterns of Industria Growth[J]. American Economic Review， 1960， 150（1）： 624-654.

[3] Turnovsky S J， Chattopadhyay P. Volatility and Growth in Developing Economies： Some Numerical Results and Empirical Evidence[J]. Journal of International Economics， 2003， 59（1）： 267–295.

[4] Barro R J. Quantity and Quality of Economic Growth， 2002， Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile.

[5] 鈔小靜，任保平.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（4）：26-40.

[6] 劉海英，張純洪.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高和規(guī)模擴(kuò)張的非一致性實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2006，（2）：13-22.

基金項(xiàng)目：浙江省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)年度課題（2012N084）和浙江省教育廳科研項(xiàng)目（Y201225427）研究成果。endprint

4、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分享性

2000年以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分享性指數(shù)增長(zhǎng)了86%。二級(jí)指數(shù)方面，生活質(zhì)量指數(shù)增長(zhǎng)了70%，收入水平指數(shù)提高了129%，而收入分配公平性指數(shù)則下滑了-108%。從反映收入分配公平性的四個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)來看，勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重和居民和政府收入增速分別下滑了106%和68%，城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大了21%，基尼系數(shù)增加了42%。綜合來看，2000年以來，雖然我國(guó)老百姓收入水平和生活質(zhì)量有了很大幅度提升，但收入分配的不公問題正在逐漸惡化。

5、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境代價(jià)

從表1的數(shù)據(jù)來看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)環(huán)境代價(jià)指數(shù)增長(zhǎng)了89%，反映我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)環(huán)境代價(jià)有一定程度的下降。但從百姓的切身感受來說，我國(guó)環(huán)境惡化是不爭(zhēng)的事實(shí)。為什么會(huì)出現(xiàn)這一矛盾呢？原因是百姓只關(guān)注污染排放的絕對(duì)數(shù)量，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境代價(jià)是一個(gè)相對(duì)指標(biāo)，分母是GDP，當(dāng)GDP的增速高于污染排放的增速時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境代價(jià)實(shí)質(zhì)上就是減少的。

四、結(jié)論

本文構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)，測(cè)度了我國(guó)2000～2012年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，并就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量存在的問題進(jìn)行了深入剖析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

第一，2000年以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量有了很大的提高，但是明顯落后于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的快速擴(kuò)張。

第二，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高主要體現(xiàn)在勞動(dòng)增長(zhǎng)效率的大幅提高，土地、能源和資金利用效率明顯不高，投資效率甚至出現(xiàn)了大幅下滑。

第三，雖然我國(guó)一直致力于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，但實(shí)施成效并不理想。其中最突出的問題是第三產(chǎn)業(yè)比重偏低和經(jīng)濟(jì)過度依賴于投資。

第四，雖然我國(guó)老百姓收入水平和生活質(zhì)量有了很大幅度提升，但收入分配的不公問題正在逐漸惡化。

第五，我國(guó)環(huán)境污染逐漸嚴(yán)重，單從單位產(chǎn)出的污染排放來看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)環(huán)境代價(jià)在逐漸減少。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鈔小靜，惠康.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，26（6）：75-86.

[2] Chenery H B. Patterns of Industria Growth[J]. American Economic Review， 1960， 150（1）： 624-654.

[3] Turnovsky S J， Chattopadhyay P. Volatility and Growth in Developing Economies： Some Numerical Results and Empirical Evidence[J]. Journal of International Economics， 2003， 59（1）： 267–295.

[4] Barro R J. Quantity and Quality of Economic Growth， 2002， Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile.

[5] 鈔小靜，任保平.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（4）：26-40.

[6] 劉海英，張純洪.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高和規(guī)模擴(kuò)張的非一致性實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2006，（2）：13-22.

基金項(xiàng)目：浙江省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)年度課題（2012N084）和浙江省教育廳科研項(xiàng)目（Y201225427）研究成果。endprint

4、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分享性

2000年以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分享性指數(shù)增長(zhǎng)了86%。二級(jí)指數(shù)方面，生活質(zhì)量指數(shù)增長(zhǎng)了70%，收入水平指數(shù)提高了129%，而收入分配公平性指數(shù)則下滑了-108%。從反映收入分配公平性的四個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)來看，勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重和居民和政府收入增速分別下滑了106%和68%，城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大了21%，基尼系數(shù)增加了42%。綜合來看，2000年以來，雖然我國(guó)老百姓收入水平和生活質(zhì)量有了很大幅度提升，但收入分配的不公問題正在逐漸惡化。

5、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境代價(jià)

從表1的數(shù)據(jù)來看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)環(huán)境代價(jià)指數(shù)增長(zhǎng)了89%，反映我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)環(huán)境代價(jià)有一定程度的下降。但從百姓的切身感受來說，我國(guó)環(huán)境惡化是不爭(zhēng)的事實(shí)。為什么會(huì)出現(xiàn)這一矛盾呢？原因是百姓只關(guān)注污染排放的絕對(duì)數(shù)量，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境代價(jià)是一個(gè)相對(duì)指標(biāo)，分母是GDP，當(dāng)GDP的增速高于污染排放的增速時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境代價(jià)實(shí)質(zhì)上就是減少的。

四、結(jié)論

本文構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)，測(cè)度了我國(guó)2000～2012年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，并就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量存在的問題進(jìn)行了深入剖析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

第一，2000年以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量有了很大的提高，但是明顯落后于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的快速擴(kuò)張。

第二，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高主要體現(xiàn)在勞動(dòng)增長(zhǎng)效率的大幅提高，土地、能源和資金利用效率明顯不高，投資效率甚至出現(xiàn)了大幅下滑。

第三，雖然我國(guó)一直致力于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，但實(shí)施成效并不理想。其中最突出的問題是第三產(chǎn)業(yè)比重偏低和經(jīng)濟(jì)過度依賴于投資。

第四，雖然我國(guó)老百姓收入水平和生活質(zhì)量有了很大幅度提升，但收入分配的不公問題正在逐漸惡化。

第五，我國(guó)環(huán)境污染逐漸嚴(yán)重，單從單位產(chǎn)出的污染排放來看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)環(huán)境代價(jià)在逐漸減少。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鈔小靜，惠康.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，26（6）：75-86.

[2] Chenery H B. Patterns of Industria Growth[J]. American Economic Review， 1960， 150（1）： 624-654.

[3] Turnovsky S J， Chattopadhyay P. Volatility and Growth in Developing Economies： Some Numerical Results and Empirical Evidence[J]. Journal of International Economics， 2003， 59（1）： 267–295.

[4] Barro R J. Quantity and Quality of Economic Growth， 2002， Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile.

[5] 鈔小靜，任保平.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（4）：26-40.

[6] 劉海英，張純洪.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高和規(guī)模擴(kuò)張的非一致性實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2006，（2）：13-22.

基金項(xiàng)目：浙江省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)年度課題（2012N084）和浙江省教育廳科研項(xiàng)目（Y201225427）研究成果。endprint