按收入水平劃分的貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其對(duì)中國(guó)要素收入分配的影響

張 欣，李秀敏，穆曉菲

(東北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130117)

一、問(wèn)題的提出

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)勞動(dòng)要素報(bào)酬所占比重經(jīng)歷了從低到高，又從高到低的波動(dòng)過(guò)程。以地區(qū)收入法中勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比重為例，1993年勞動(dòng)者報(bào)酬所占比重為0.495，1996年直線上升為0.535，之后開(kāi)始波動(dòng)下降，2009年降到最低點(diǎn)0.397。在雙提高政策的刺激下，2010年勞動(dòng)者報(bào)酬所占比重快速回升至0.466，隨即又開(kāi)始緩慢下降，2011年為0.450，2012年為0.449，2013年小幅回升至0.456，仍然低于2010年水平。由于資本要素報(bào)酬與勞動(dòng)要素報(bào)酬兩者在收入分配中所占比重存在著此消彼長(zhǎng)的“蹺蹺板”關(guān)系，因此可以判斷我國(guó)當(dāng)前仍然處于勞動(dòng)要素與資本要素報(bào)酬差距擴(kuò)大的階段，這也與全球大部分國(guó)家的情形基本一致。而如果勞動(dòng)要素報(bào)酬所占比重過(guò)低，將會(huì)大大降低對(duì)商品和服務(wù)的消費(fèi)需求，在長(zhǎng)期層面上必將削弱經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、速度放緩。因此，尋找我國(guó)要素收入分配的影響因素，分析其形成機(jī)理，并尋求解決之道，已經(jīng)成為了增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的必然選擇。

事實(shí)上，隨著對(duì)外開(kāi)放廣度和深度的不斷擴(kuò)展，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總量節(jié)節(jié)攀升，進(jìn)出口貿(mào)易額已經(jīng)由1978年的206億美元增加到2013年的41 600億美元，增長(zhǎng)201倍；在世界貨物貿(mào)易排名中也從32位上升到第1位，比重從不足1%上升到12%左右，成為了首個(gè)坐上世界貨物貿(mào)易“頭把交椅”的發(fā)展中國(guó)家。

而理論上，貿(mào)易自由化的確增加了各個(gè)國(guó)家的總收入，但隨之而來(lái)的國(guó)際貿(mào)易對(duì)一國(guó)內(nèi)部的要素收入分配的影響如何也成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。亞當(dāng)·斯密(1776)在《國(guó)富論》中就已經(jīng)嚴(yán)厲批判了英國(guó)的對(duì)外貿(mào)易被少數(shù)貿(mào)易公司獨(dú)占而影響了其他階級(jí)的要素收入分配的現(xiàn)象。[1]大衛(wèi)·李嘉圖(1817)在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易在進(jìn)口到更便宜的工資品時(shí)才會(huì)改變工資和利潤(rùn)之間的分配關(guān)系。[2]Heckscher(1919)和Ohlin(1933)在一般均衡框架下進(jìn)一步提出了要素稟賦理論，認(rèn)為一國(guó)將會(huì)出口該國(guó)相對(duì)豐富和便宜的要素密集型產(chǎn)品，進(jìn)口該國(guó)相對(duì)稀缺和昂貴的要素密集型產(chǎn)品，自由貿(mào)易會(huì)使兩國(guó)商品價(jià)格和要素價(jià)格趨于一致。Stolper和Samuelson(1941)認(rèn)為出口商品的價(jià)格高于國(guó)內(nèi)價(jià)格，隨著出口商品生產(chǎn)的擴(kuò)大，將增加其對(duì)生產(chǎn)中密集使用的生產(chǎn)要素(本國(guó)豐裕的要素)的需求，使該要素的報(bào)酬提高。[3]隨即Samuelson(1941)提出了要素均等化定理，指出自由貿(mào)易的最終結(jié)果不僅會(huì)使兩國(guó)之間產(chǎn)品的價(jià)格相等，兩國(guó)之間生產(chǎn)要素的價(jià)格也會(huì)相等。[4]

從貿(mào)易角度探討對(duì)中國(guó)收入分配的影響，較為普遍的研究視角可以分為兩種。其一，從對(duì)外貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)角度探討其對(duì)收入差距的影響。如李世光(2004)認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家機(jī)械設(shè)備類產(chǎn)品的進(jìn)口會(huì)導(dǎo)致技術(shù)工人與非技術(shù)工人之間的工資差距擴(kuò)大。[5]袁冬梅、魏后凱、楊煥(2011)認(rèn)為貿(mào)易開(kāi)放度的擴(kuò)大和制成品貿(mào)易比重的上升均有利于城鄉(xiāng)收入差距縮小。[6]其二，從對(duì)外貿(mào)易的方向——進(jìn)口和出口的不同角度分析其對(duì)國(guó)內(nèi)收入差距的影響。如陳怡(2009)利用我國(guó)1998～2006年27個(gè)制造業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)總體上出口對(duì)行業(yè)相對(duì)工資有正向的上拉作用，進(jìn)口對(duì)行業(yè)相對(duì)工資有負(fù)向的下拉作用。貿(mào)易不僅對(duì)國(guó)內(nèi)的收入差距產(chǎn)生影響，也對(duì)國(guó)內(nèi)的要素收入分配產(chǎn)生影響。[7]陳秋鋒(2013)將哈里斯—托達(dá)羅模型引入HO模型，分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整等對(duì)收入變動(dòng)的作用機(jī)制，結(jié)果發(fā)現(xiàn)要素收入分配與貿(mào)易商品要素密集度轉(zhuǎn)變存在密切聯(lián)系，出口產(chǎn)品資本密集度的提高將使出口收益更多地被資本獲得，勞動(dòng)所有者收入下降可能是貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果。[8]

事實(shí)上，除了對(duì)外貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)和進(jìn)出口方向之外，以收入水平劃分的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)也是研究對(duì)外貿(mào)易影響一國(guó)要素收入分配的重要維度。我們知道，一個(gè)國(guó)家的收入水平往往在一定程度上反映出該國(guó)的要素密集程度，收入水平較高的發(fā)達(dá)國(guó)家一般被認(rèn)為在資本密集型和技能勞動(dòng)密集型商品上具有比較優(yōu)勢(shì)，收入水平相對(duì)較低的發(fā)展中國(guó)家一般被認(rèn)為在非技能勞動(dòng)密集型商品上具有比較優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，在對(duì)外貿(mào)易過(guò)程中，同一國(guó)家也可能會(huì)因?yàn)橘Q(mào)易對(duì)象的收入水平不同而顯示出不同的要素密集程度。如發(fā)展中國(guó)家相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)商品是非技能勞動(dòng)密集型的，但相對(duì)于落后國(guó)家來(lái)說(shuō)則可能是資本密集型和技能勞動(dòng)密集型的。即使是同一商品，也可能由于國(guó)家間的貿(mào)易條件不同，形成不同的交易價(jià)格，進(jìn)而對(duì)國(guó)內(nèi)要素收入分配產(chǎn)生不同的影響。目前的研究大多僅僅著眼于以收入水平劃分的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)國(guó)內(nèi)收入差距的影響。如Meschi和Vivarelli(2009)利用70個(gè)發(fā)展中國(guó)家的1980～1999年數(shù)據(jù)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)回歸模型，研究貿(mào)易開(kāi)放與發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部收入差距的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)一國(guó)加總的貿(mào)易量和收入差距的關(guān)系是微弱的，但當(dāng)把貿(mào)易對(duì)象按照不同的收入水平劃分時(shí)則得出了不一樣的結(jié)論。[9]而鮮有將貿(mào)易對(duì)象按收入水平進(jìn)行劃分來(lái)探討其對(duì)國(guó)內(nèi)要素收入分配的影響。

二、中國(guó)對(duì)外貿(mào)易國(guó)家(地區(qū))收入水平的劃分及其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

世界銀行每年都利用Atlas方法對(duì)世界主要國(guó)家和地區(qū)的收入水平進(jìn)行計(jì)算和比較。本文利用其計(jì)算和統(tǒng)計(jì)結(jié)果，選擇歷年來(lái)與中國(guó)有對(duì)外貿(mào)易的國(guó)家和地區(qū)，分析中國(guó)對(duì)外貿(mào)易國(guó)家(地區(qū))按收入水平劃分的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。

(一)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易國(guó)家(地區(qū))收入水平的劃分

世界銀行按照各個(gè)國(guó)家(地區(qū))的收入水平，將全球各個(gè)國(guó)家或地區(qū)劃分為低收入國(guó)家或地區(qū)、中低收入國(guó)家或地區(qū)、中等收入國(guó)家或地區(qū)和高收入國(guó)家或地區(qū)四個(gè)等級(jí)，但每一年的劃分標(biāo)準(zhǔn)都會(huì)發(fā)生變化。受中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易國(guó)家的數(shù)據(jù)樣本限制，本文的數(shù)據(jù)分析時(shí)段為1995～2012年。中國(guó)在2001年年底正式加入WTO，考慮到政策行為的滯后性，且2003年恰好為分析數(shù)據(jù)段的中間年份，本文最終選擇世界銀行2003年的劃分標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃定中國(guó)各個(gè)貿(mào)易國(guó)家或地區(qū)的發(fā)展等級(jí)。

世界銀行2003年的劃分標(biāo)準(zhǔn)為：低收入國(guó)家或地區(qū)指人均收入小于等于765美元，中低收入國(guó)家或地區(qū)指人均收入介于766美元和3035美元之間，中高收入國(guó)家或地區(qū)指人均收入在3036美元和9085美元之間，高收入國(guó)家或地區(qū)指人均收入大于等于9086美元。根據(jù)該劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文選擇了在研究期間內(nèi)與中國(guó)有對(duì)外貿(mào)易且在世界銀行有統(tǒng)計(jì)的各個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

(二)中國(guó)與不同收入水平國(guó)家(地區(qū))的貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

將各個(gè)收入等級(jí)國(guó)家(地區(qū))與中國(guó)進(jìn)行的貿(mào)易額、出口額、進(jìn)口額加總，可得到中國(guó)與不同收入水平國(guó)家(地區(qū))的對(duì)外貿(mào)易總量、對(duì)外貿(mào)易出口量和對(duì)外貿(mào)易進(jìn)口量(數(shù)據(jù)來(lái)源于1995～2012年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》)。從貿(mào)易量上看，高收入水平國(guó)家(地區(qū))一直是中國(guó)的主要進(jìn)出口地區(qū)；排在第二位的不是收入水平第二的中高收入國(guó)家(地區(qū))，而是中低收入國(guó)家(地區(qū))；而中國(guó)與中高收入國(guó)家(地區(qū))和低收入國(guó)家(地區(qū))的貿(mào)易額則相對(duì)較少。單獨(dú)從進(jìn)口量來(lái)看，1995～2012年中國(guó)與不同收入水平國(guó)家(地區(qū))的進(jìn)口量數(shù)據(jù)分布和趨勢(shì)與貿(mào)易總量基本一致，與高收入國(guó)家(地區(qū))進(jìn)口貿(mào)易量最多，其次是中低收入國(guó)家(地區(qū))，中高收入國(guó)家(地區(qū))和低收入國(guó)家(地區(qū))二者基本一致，數(shù)量也為最少。1995～2012年中國(guó)與不同收入水平國(guó)家(地區(qū))的出口量數(shù)據(jù)分布和趨勢(shì)與總量則存在一定差異，與高收入國(guó)家(地區(qū))的出口貿(mào)易量最多，第二也為中低收入國(guó)家(地區(qū))，但中高收入國(guó)家(地區(qū))和低收入國(guó)家(地區(qū))的出口量不再一致，第三為低收入國(guó)家(地區(qū))，第四為中高收入國(guó)家(地區(qū))。顯然，中國(guó)與不同收入水平國(guó)家(地區(qū))間的貿(mào)易量有明顯差別。收入水平不同，商品需求不同，勢(shì)必對(duì)商品中蘊(yùn)含的生產(chǎn)要素價(jià)格造成影響。

三、按收入水平劃分的貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響中國(guó)要素收入分配的實(shí)證檢驗(yàn)

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源及模型構(gòu)建

Meschi和Vivarelli(2009)所構(gòu)建的模型是用來(lái)測(cè)算發(fā)展中國(guó)家與不同收入水平國(guó)家(地區(qū))的貿(mào)易對(duì)其國(guó)內(nèi)收入差距的影響。本文借鑒此思路，探討中國(guó)與不同收入水平國(guó)家(地區(qū))貿(mào)易對(duì)要素收入分配的影響，以尋找我國(guó)要素收入分配形成的機(jī)理。要素收入分配是否合理經(jīng)常用要素收入差距的大小來(lái)衡量。要素收入差距在這里用勞動(dòng)要素報(bào)酬與資本要素報(bào)酬占總收入的比重之差表示，具體為地區(qū)收入法中勞動(dòng)者報(bào)酬與固定資產(chǎn)折舊加營(yíng)業(yè)盈余占GDP的比重的差額來(lái)刻畫(huà)(由于2008年經(jīng)濟(jì)普查中地區(qū)收入法數(shù)據(jù)缺失，本文利用1993～2007年的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過(guò)計(jì)算幾何平均發(fā)展速度，再乘以2007年相應(yīng)數(shù)值計(jì)算得出)。對(duì)于二者之差，本文用Yt表示。構(gòu)建的回歸模型為：

Yt=β0+β1logim1t+β2logim2t+β3logim3t+β4logim4t+β5logex1t+β6logex2t+β7logex3t+β8logex4t+β9Rt+μt

(1)

其中，im1t為中國(guó)與低收入國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易額，im2t為中國(guó)與中低收入國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易額，im3t為中國(guó)與中高收入國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易額，im4t為中國(guó)與高收入國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易額，ex1t為中國(guó)與低收入國(guó)家和地區(qū)的出口貿(mào)易額，ex2t為中國(guó)與中低收入國(guó)家和地區(qū)的出口貿(mào)易額，ex3t為中國(guó)與中高收入國(guó)家和地區(qū)的出口貿(mào)易額，ex4t為中國(guó)與高收入國(guó)家和地區(qū)的出口貿(mào)易額，Rt為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值按1990年不變價(jià)格計(jì)算的環(huán)比增長(zhǎng)率，μt為影響Yt的其他隨機(jī)因素。數(shù)據(jù)來(lái)自于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(二)單位根檢驗(yàn)

對(duì)于非平穩(wěn)時(shí)間序列，諸多變量間協(xié)整的前提是同階單整，因此對(duì)上述各個(gè)變量分別進(jìn)行ADF檢驗(yàn)、DF檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)和KPSS檢驗(yàn)。ADF檢驗(yàn)、DF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)的原假設(shè)均為有一個(gè)單位根過(guò)程；KPSS檢驗(yàn)的原假設(shè)是平穩(wěn)序列。經(jīng)檢驗(yàn)上述各序列原序列和原序列對(duì)數(shù)均為非平穩(wěn)序列，原序列對(duì)數(shù)一階差分后各變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 各變量的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

從表1中可以看出，諸多變量中，只有一階差分后的DF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為非平穩(wěn)，其他都是平穩(wěn)序列，據(jù)此綜合可以認(rèn)為所分析的變量均為一階單整，即視為單整階數(shù)相同，滿足協(xié)整前提。

(三)模型檢驗(yàn)與回歸結(jié)果

對(duì)模型進(jìn)行初步回歸(見(jiàn)表2中的模型(1))，發(fā)現(xiàn)高收入水平國(guó)家(地區(qū))的當(dāng)期進(jìn)口額和中低收入國(guó)家(地區(qū))的當(dāng)期出口額不顯著，滯后一期后重新進(jìn)行回歸(模型(2))，發(fā)現(xiàn)諸變量均具有顯著性。為了保證回歸結(jié)果的可信性，進(jìn)一步對(duì)模型(2)的殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)、正態(tài)性檢驗(yàn)、自相關(guān)檢驗(yàn)和異方差檢驗(yàn)。

表2 公式(1)的回歸結(jié)果

注： *代表在顯著性水平10%時(shí)不顯著，**代表在顯著性水平5%時(shí)顯著，***代表在顯著性水平10%時(shí)顯著。

殘差的單位根檢驗(yàn)中ADF的相伴概率為0.0000，PP檢驗(yàn)的相伴概率為0.0000，DF檢驗(yàn)的T值為-5.7185，顯然模型(2)的殘差為平穩(wěn)序列。根據(jù)格蘭杰兩步法可知，模型(2)中諸變量間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。為了檢驗(yàn)殘差的自相關(guān)性，本文做了滯后十二階的QQ檢驗(yàn)，自相關(guān)系數(shù)和偏自相關(guān)系數(shù)均在置信帶內(nèi)，不存在任何階數(shù)的自相關(guān)。異方差檢驗(yàn)中，不帶交叉項(xiàng)的White檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的相伴概率為0.1918，接受了不存在異方差的原假設(shè)。JB檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的相伴概率為0.7781，因此接受殘差為正態(tài)的原假設(shè)。

(四)模型結(jié)果分析

綜上可知，調(diào)整后的回歸方程在滿足同階單整的基礎(chǔ)上存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，并且方程殘差為平穩(wěn)序列，不存在自相關(guān)，不存在異方差，滿足正態(tài)性，與經(jīng)典假設(shè)條件一致，擬合優(yōu)度為0.99，F(xiàn)值為108，遠(yuǎn)高于臨界值，因此該回歸結(jié)果可信。模型結(jié)果顯示：(1)對(duì)低收入和中低收入國(guó)家(地區(qū))的進(jìn)口貿(mào)易，對(duì)勞動(dòng)要素與資本要素占比之差的影響為正，說(shuō)明我國(guó)同這兩類收入水平國(guó)家(地區(qū))進(jìn)行的進(jìn)口貿(mào)易將有利于我國(guó)勞動(dòng)要素報(bào)酬的相對(duì)上升。(2)對(duì)中高收入和高收入國(guó)家(地區(qū))的滯后一期的進(jìn)口貿(mào)易，對(duì)勞動(dòng)要素與資本要素占比之差的影響為負(fù)，說(shuō)明我國(guó)同這兩類收入水平國(guó)家(地區(qū))的進(jìn)口貿(mào)易更有利于資本要素報(bào)酬的相對(duì)上升。(3)對(duì)低收入和高收入國(guó)家(地區(qū))的出口貿(mào)易，對(duì)勞動(dòng)要素與資本要素占比之差的影響為負(fù)，說(shuō)明我國(guó)同這兩類收入水平國(guó)家(地區(qū))進(jìn)行的進(jìn)口貿(mào)易更有利于資本要素的相對(duì)上升。(4)對(duì)中高收入國(guó)家(地區(qū))的出口和中低收入國(guó)家(地區(qū))滯后一期的出口貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)要素與資本要素占比之差的影響為正，說(shuō)明我國(guó)同這兩類收入水平國(guó)家(地區(qū))進(jìn)行的出口貿(mào)易有利于勞動(dòng)要素報(bào)酬的相對(duì)提高。

四、結(jié)論與建議

本文通過(guò)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易國(guó)家和地區(qū)按收入水平的結(jié)構(gòu)分析及其對(duì)中國(guó)要素收入分配的影響檢驗(yàn)，得出以下兩個(gè)結(jié)論：第一，在1995～2012年期間，不同收入水平的國(guó)家(地區(qū))與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易額差別明顯。高收入水平國(guó)家(地區(qū))的貿(mào)易額占有較大比重，但其增速出現(xiàn)下滑趨勢(shì)。而中低收入國(guó)家(地區(qū))和低收入國(guó)家(地區(qū))雖然貿(mào)易額所占比重不大，但呈現(xiàn)出日益上升的趨勢(shì)，且低收入國(guó)家(地區(qū))的貿(mào)易額呈現(xiàn)出后來(lái)居上的趨勢(shì)。第二，實(shí)證分析結(jié)果表明，隨著貿(mào)易對(duì)象國(guó)家(地區(qū))收入水平的提升，出口量的增加更有利于勞動(dòng)要素收入水平提升，而進(jìn)口量的增加更有利于資本要素收入水平的提升。這進(jìn)一步說(shuō)明我國(guó)出口產(chǎn)品仍然以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，而進(jìn)口產(chǎn)品則以蘊(yùn)含先進(jìn)技術(shù)的大型機(jī)械、儀器設(shè)備為主。

以上研究的政策含義是，為遏制資本要素在收入分配中的天然強(qiáng)勢(shì)地位，有效緩解和改善我國(guó)勞動(dòng)要素報(bào)酬占比下降的趨勢(shì)，在實(shí)施對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的過(guò)程中，我國(guó)應(yīng)該實(shí)行差別化的貿(mào)易政策，在貿(mào)易對(duì)象地區(qū)的選擇上應(yīng)該依照其收入水平有所側(cè)重。從本文的研究結(jié)果可知，為了使勞動(dòng)要素與資本要素收入之差保持在合理區(qū)間，出口方面，應(yīng)該適當(dāng)加大對(duì)中低收入、中高收入水平國(guó)家和地區(qū)的出口退稅等刺激政策力度，而適度降低對(duì)高收入、低收入水平國(guó)家和地區(qū)的出口退稅力度；進(jìn)口方面，應(yīng)當(dāng)適度降低對(duì)低收入、中低收入水平國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)口關(guān)稅，并適度提高對(duì)中高收入、高收入水平國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易關(guān)稅。

[1]亞當(dāng)·斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究(中譯本)：上卷 [M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1989.

[2]大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理(中譯本)[M].周潔，譯.北京：華夏出版社，2005.

[3]Dominick Salwatore.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)：第10版 [M].楊冰，等，譯.北京：清華大學(xué)出版社，2008：87-98.

[4]Wolfgang F. Stolper,Paul A. Samuelson.Protection and Real Wages[J].The Review of Economic Studied, 1941，(11): 58-73.

[5]李世光.國(guó)際貿(mào)易、外國(guó)直接投資、技術(shù)進(jìn)步和收入分配差距——一個(gè)綜合分析模型[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題, 2004，(6)：24-41.

[6]袁冬梅,魏后凱,楊煥.對(duì)外開(kāi)放、貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)軟科學(xué),2011，(6)：47-56.

[7]陳怡.國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)行業(yè)間收入分配的影響——基于制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2009，(4): 3-10.

[8]陳秋鋒.貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整、要素市場(chǎng)扭曲與要素收入分配[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2013，(5)： 42-46.

[9]Elena Meschi, Marco Vivarelli. Trade and Income Inequality in Developing Countries[J].World Development, 2009，(2)： 287-302.