保護(hù)區(qū)社區(qū)資源利用趨勢(shì)及其對(duì)棲息地產(chǎn)生影響分析

?

保護(hù)區(qū)社區(qū)資源利用趨勢(shì)及其對(duì)棲息地產(chǎn)生影響分析

宋莎1，趙叢娟2，劉慶博1

（1.河北省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院，石家莊050051；2.沙河市林場(chǎng)，河北邢臺(tái)054100）

摘要：選取陜西秦嶺大熊貓棲息地作為研究區(qū)域，利用實(shí)地調(diào)研資料和二手資料，描述了秦嶺大熊貓保護(hù)區(qū)社區(qū)的資源利用情況，并對(duì)不同資源利用變化趨勢(shì)對(duì)大熊貓棲息地可能產(chǎn)生的影響進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：保護(hù)區(qū)社區(qū)；資源利用；棲息地

大熊貓是我國(guó)特有的珍稀瀕危動(dòng)物，曾廣泛分布于中國(guó)中南部，在自然和人為因子的干擾下，大熊貓棲息地迅速減少，且破碎化程度嚴(yán)重[1]。目前，已經(jīng)有學(xué)者對(duì)大熊貓棲息地人為干擾情況進(jìn)行了研究，如王小紅對(duì)佛坪自然保護(hù)區(qū)和觀音山自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行野外監(jiān)測(cè)巡護(hù)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)人為干擾是當(dāng)前大熊貓棲息地遭受的主要干擾，干擾類(lèi)型主要有采伐、放牧、砍柴、采藥、偷獵、生態(tài)旅游、割竹打筍等，較頻繁的干擾因子主要為道路、放牧和采藥；從時(shí)間縱深來(lái)看，研究區(qū)域的干擾類(lèi)型變化不大，但道路和生態(tài)旅游等干擾占有的比例逐年增大，而采藥、放牧、砍柴等比例逐年下降[2]。第三次大熊貓調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)全國(guó)大熊貓棲息地人為干擾包括采伐、放牧、采藥、偷獵等10類(lèi)。人為干擾是當(dāng)前大熊貓棲息地遭受的主要干擾，其中又以放牧、采藥、割竹打筍和偷獵最為突出。

秦嶺地區(qū)是我國(guó)種群數(shù)量最大的大熊貓棲息地，同時(shí)也是朱鹮、金絲猴、羚牛等多種珍稀動(dòng)物、植物的棲息地和避難所，是我國(guó)生物多樣性最富集的區(qū)域之一，也是礦產(chǎn)資源、野生動(dòng)植物資源及林特產(chǎn)、水資源、旅游資源十分豐富的地區(qū)。該區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，資源消耗與棲息地保護(hù)之間的矛盾十分明顯，棲息地保護(hù)對(duì)社區(qū)發(fā)展的影響具有典型性和代表意義。本文選取陜西秦嶺大熊貓棲息地作為研究區(qū)域，調(diào)查范圍主要為第三次大熊貓調(diào)查確定的棲息地范圍內(nèi)及周邊的社區(qū)，涉及周至、戶縣、鎮(zhèn)安、眉縣、太白、城固、洋縣、佛坪、寧陜、寧強(qiáng)共10個(gè)縣，19個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，33個(gè)行政村，最終有效問(wèn)卷420份。

1　社區(qū)對(duì)自然資源利用的方式和趨勢(shì)

棲息地社區(qū)人口均為農(nóng)業(yè)人口，產(chǎn)業(yè)類(lèi)型以傳統(tǒng)種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)為主。社區(qū)居民生產(chǎn)生活所需的物質(zhì)資料主要來(lái)源于土地和森林資源，具體利用方式見(jiàn)表1。

表1　社區(qū)居住主要的資源利用方式

1.1傳統(tǒng)種植

研究區(qū)域因處中高山區(qū)，受熱量條件限制，農(nóng)作物一般一年一熟。旱地大多數(shù)不具備灌溉條件，又加之管理粗放，屬于廣種薄收，靠天吃飯，主要作物是玉米、洋芋和黃豆，單產(chǎn)較低。被調(diào)查農(nóng)戶戶均主要糧食產(chǎn)量1 658.74 kg，其中稻米290.17 kg，大豆64.97 kg，玉米622.64 kg，薯類(lèi)767.09 kg，其他雜糧80.44 kg。另外，村民習(xí)慣在地邊和房前屋后種植一些四季豆、小蔥等常用蔬菜，供自己食用。由于近些年天然林保護(hù)工程、退耕還林、野生動(dòng)物保護(hù)工程的實(shí)施，野生動(dòng)物數(shù)量顯著增加，活動(dòng)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，破壞莊稼的現(xiàn)象非常嚴(yán)重，洋縣長(zhǎng)青國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)周邊的板橋村野生動(dòng)物破壞莊稼，嚴(yán)重時(shí)損失可達(dá)60%~70%。野生動(dòng)物肇事嚴(yán)重，加之自然災(zāi)害頻發(fā)，土地瘠薄，畝產(chǎn)較低，農(nóng)戶普遍認(rèn)為種地不合算，而不愿種地；加上青壯年勞動(dòng)力外出務(wù)工，村落周邊較遠(yuǎn)的地塊已經(jīng)出現(xiàn)棄耕現(xiàn)象。但棄耕地塊的植被恢復(fù)需要漫長(zhǎng)的過(guò)程，農(nóng)耕對(duì)棲息地的影響往往是長(zhǎng)期的。

1.2特色種養(yǎng)

經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品是棲息地社區(qū)農(nóng)戶的重要收入來(lái)源，主要以板栗、核桃、厚樸、山茱萸等經(jīng)濟(jì)林木等為主要樹(shù)種，其中山茱萸是農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)林收入的主要組成部分。棲息地區(qū)域依托WWF、GEF項(xiàng)目資助的社區(qū)項(xiàng)目，利用有利的生態(tài)環(huán)境條件，栽培天麻、豬苓等中藥材，雪蓮果、魔芋等經(jīng)濟(jì)作物，飼養(yǎng)土雞、生態(tài)豬、大鯢、細(xì)鱗鮭等。但栽培天麻、豬苓等中藥材，養(yǎng)殖細(xì)鱗鮭等，投入資金大，周期較長(zhǎng)，山上看管難度大，目前只有很少的農(nóng)戶參與，還不是村民的主要收入來(lái)源。特色種養(yǎng)項(xiàng)目對(duì)社區(qū)居民生計(jì)的改善作用并不明顯。

1.3薪柴采集

村民目前使用的燃料主要是薪柴，主要來(lái)源于自留山，沿河谷居住的社區(qū)居民則往往在河邊撿拾干柴，退耕地離家較近的往往以退耕地上所栽果樹(shù)修剪下來(lái)的枝條作為燃料，也有少數(shù)農(nóng)戶將香菇廢料用作燃料。燃料主要用作取暖、做飯和煮豬食，其中取暖是主要的能源消耗方式。農(nóng)歷8月至次年3月是秦嶺南坡每年取暖的時(shí)間，長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月以上消耗燃料約占全年的60%~70%。農(nóng)戶采集薪柴需在林業(yè)部門(mén)辦理審批手續(xù)，各地的采伐指標(biāo)略有區(qū)別，例如寧陜縣河心堡村每年每人采伐指標(biāo)1 t，太白山黃柏塬鄉(xiāng)核桃坪村每年每人采伐指標(biāo)1.5 t，每噸需交納手續(xù)費(fèi)2元。申請(qǐng)采伐指標(biāo)的程序是由村組先提申請(qǐng)經(jīng)林業(yè)站審批后辦理采伐證，要求采伐5 cm以下的劣樹(shù)，比較大木材用于做圍欄。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，棲息地社區(qū)可利用能源種類(lèi)比以前增多，但沼氣、太陽(yáng)能等設(shè)施的分布，在溝谷與高山居民點(diǎn)之間存在較大不均衡性。高山居民點(diǎn)的農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)狀況往往較差，加之商品性燃料的運(yùn)輸費(fèi)用較高，是高山居民點(diǎn)家庭薪柴消耗量巨大的主要原因。

1.4采集自用材

國(guó)家天然林保護(hù)工程實(shí)施后，大熊貓項(xiàng)目區(qū)已經(jīng)全面停止森林采伐，但棲息地社區(qū)居民仍然可以在林業(yè)部門(mén)辦理采伐審批手續(xù)的前提下采伐一些林木。自用材主要用于砍菌棒、做飯，取暖、做壽木作家具、蓋房等幾個(gè)方面。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，建筑材料在逐漸轉(zhuǎn)變，對(duì)木材的需求量也趨于降低只有少數(shù)不法分子，出于經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使盜伐盜獵對(duì)森林資源進(jìn)行違法利用。雖然保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)在資源管理上十分嚴(yán)格，但西漢高速公路等交通路線及臨時(shí)便道的修建，大大提高了林區(qū)的可及度，導(dǎo)致人為活動(dòng)增多，盜伐盜獵和火災(zāi)隱患增加，對(duì)保護(hù)工作提出了新的要求和挑戰(zhàn)。

1.5采集非木質(zhì)林產(chǎn)品

棲息地野生植物資源豐富，野生藥材采集成為當(dāng)?shù)乩蒙仲Y源的重要方式。天然林禁伐以前太白保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)居民上山采藥較少，主要用于自用。洋縣等周邊縣的村民從事商業(yè)性采集，以滿足市場(chǎng)需求為主，如山林的野生獼猴要、板栗、藥材、栓皮等屬于村民常年副業(yè)生產(chǎn)謀生之道，形成人和動(dòng)物爭(zhēng)食局面，造成很多物種瀕危，以至滅絕保護(hù)區(qū)建立后，采集現(xiàn)象逐年減少。在太白山柴胡山村、長(zhǎng)青板橋村等旅游業(yè)發(fā)展較好的地方，農(nóng)民也會(huì)將采集來(lái)的野果野菜賣(mài)給當(dāng)?shù)亻_(kāi)辦的農(nóng)家樂(lè)。另外，農(nóng)戶在路旁、渠旁、地邊及房前屋后，栽植一些四旁樹(shù)，如核桃、花椒、山茱萸、枸樹(shù)、竹子等，也為村民提供一部分生活資料，如枸樹(shù)葉用作喂豬，竹子用于編制背簍、掃帚等用具。

1.6旅游服務(wù)

在交通相對(duì)較為便利的地方，依托其地理區(qū)位和資源優(yōu)勢(shì)，發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，如洋縣的華陽(yáng)鎮(zhèn)、寧強(qiáng)縣的青木川鎮(zhèn)等地，依托其優(yōu)美的自然資源和人文環(huán)境，旅游業(yè)有了初步發(fā)展，但由于資金、交通、受保護(hù)區(qū)域發(fā)展旅游可行性論證等諸多因素的限制，區(qū)內(nèi)旅游資源開(kāi)發(fā)相對(duì)于周邊的森林公園晚，目前對(duì)一些景點(diǎn)正在進(jìn)行規(guī)劃和論證，沒(méi)有形成效益。只有地理位置較為優(yōu)越的少數(shù)農(nóng)戶通過(guò)開(kāi)辦農(nóng)家樂(lè)、從事運(yùn)輸、向?qū)?、?dǎo)游等方式利用旅游資源。

2　不同資源利用變化趨勢(shì)以及對(duì)棲息地可能產(chǎn)生的影響

據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，約97.14%的社區(qū)居民不同程度地利用自然資源。由于社區(qū)人口以外出務(wù)工、外出求學(xué)等方式遷到外地，棲息地人口壓力變小。社區(qū)居民對(duì)于大部分的資源利用量顯著減少，留守的居民多以務(wù)農(nóng)為主要生計(jì)模式，資源利用形式主要是傳統(tǒng)型，而現(xiàn)代型資源利用形式還處于初步階段、形式也較為單一。社區(qū)居民傳統(tǒng)的資源利用方式主要包括：傳統(tǒng)種養(yǎng)殖、薪柴、非木質(zhì)林產(chǎn)品采集、木材采伐等?，F(xiàn)代型資源利用主要形式有生態(tài)旅游、特色種養(yǎng)等。就總體趨勢(shì)來(lái)說(shuō)，對(duì)森林和耕地資源的利用逐漸減少，對(duì)生態(tài)環(huán)境資源的利用在逐漸增加，但目前利用率仍然較低。

通過(guò)對(duì)秦嶺大熊貓棲息地社區(qū)不同資源利用形式的比較分析得出（見(jiàn)表2），在所列出的資源利用形式中，社區(qū)傳統(tǒng)的資源利用占主導(dǎo)地位。說(shuō)明采藥、耕種、砍柴、割竹等傳統(tǒng)的資源利用是目前對(duì)生物多樣性保護(hù)造成壓力較為普遍，且和農(nóng)戶生計(jì)密切相關(guān)的方式，這些干擾短期內(nèi)不會(huì)消除，并且還將持續(xù)存在。這些人為干擾因素的存在，致使大熊貓走廊帶棲息地分布斑塊化，生態(tài)質(zhì)量退化，將嚴(yán)重威脅著大熊貓的生息繁衍，也給社區(qū)群眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益造成損害。因此，農(nóng)戶對(duì)資源的傳統(tǒng)利用是不可回避的問(wèn)題，也是扶持農(nóng)戶轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，消除或減緩貧困重要目標(biāo)。

表2　不同形式資源利用比較

3　總結(jié)

通過(guò)對(duì)實(shí)地調(diào)研和二手資料的分析，描述了秦嶺大熊貓分布區(qū)社區(qū)的資源利用情況。目前，對(duì)棲息地保護(hù)產(chǎn)生壓力較為普遍的資源利用方式是農(nóng)戶對(duì)森林資源，特別是薪柴以及非木質(zhì)森林資源的利用。農(nóng)戶對(duì)自然資源主要是簡(jiǎn)單粗放的傳統(tǒng)型利用方式，如土地耕作、經(jīng)濟(jì)林種植、林副產(chǎn)品采集等，總體趨勢(shì)在降低；而不直接消耗資源的現(xiàn)代型利用方式，如特色種養(yǎng)殖以及旅游服務(wù)業(yè)等所占的比重小，但利用趨勢(shì)卻在增加，一方面說(shuō)明資源的傳統(tǒng)利用與農(nóng)戶傳統(tǒng)生計(jì)模式息息相關(guān)，不可回避且短期內(nèi)也不能消除，另一方面提示，分散的農(nóng)戶對(duì)自然資源的利用強(qiáng)度較低，如果實(shí)現(xiàn)商業(yè)化、集約化的自然資源直接利用，則會(huì)將可能對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成嚴(yán)重打擊，因此社區(qū)發(fā)展需要政策制度的規(guī)范。

參考文獻(xiàn)：

[1]張玉波,王夢(mèng)君,李俊清.生態(tài)保護(hù)項(xiàng)目對(duì)大熊貓棲息地的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011（1）：154- 163.

[2]王小紅.秦嶺大熊貓棲息地及其干擾因素評(píng)價(jià)體系的研究[D].咸陽(yáng):西北農(nóng)林科技大學(xué),2010.

［責(zé)任編輯：付佳］

Analysis of Resource Utilization Trend of Nature Community Resources and Impact on Habitat

SONGSha1, ZHAOCong- juan2, LIUQing- bo1

(1.Forestry Survey Planning and Design Institution of Hebei Province, Shijiazhuang Heibei 050051, China;

2.Forest Farmof Shahe City, Xingtai Hebei 054100, China)

Abstract:This paper selects panda habitat in Qinling mountains of Shanxi as study area, use field survey and secondary sources, describe the utilization of resources in panda nature reserve communities, and analyze the possible effect topanda habitat bychangingofdifferent resource utilization trends.

Key Words:nature reserve community; resource utilization; habitat

作者簡(jiǎn)介：第一宋莎（1985-），女，河北邢臺(tái)人，博士，工程師，從事森林資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)、林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)研究工作。

收稿日期：2015- 07- 08

DOI：10.13691/j.cnki.cn23- 1539/f.2015.04.023

文章編號(hào)：1673- 5919（2015）04- 0076- 03

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

中圖分類(lèi)號(hào)：F326