摘要:目的 探討護(hù)理安全管理在二甲醫(yī)院綜合內(nèi)科病房中的應(yīng)用效果。 方法 將2011年6月1日~2013年5月31日收入該科的患者 2253例,由患者自愿選擇床位,將1-16,33-36,45-49床分為對照組;17-44,50床為觀察組;對照組給予常規(guī)護(hù)理,觀察組實(shí)施護(hù)理安全管理措施,對兩組護(hù)理不良事件發(fā)生率和患者損傷結(jié)局進(jìn)行對比。 結(jié)果 對照組發(fā)生護(hù)理不良事件19例,觀察組發(fā)生護(hù)理不良事件9例,觀察組發(fā)生護(hù)理不良事件低于對照組(P<0.05),安全損傷結(jié)局明顯改善。結(jié)論 實(shí)施護(hù)理安全管理能有效控制綜合內(nèi)科病房護(hù)理不良事件的發(fā)生。
關(guān)鍵詞:安全管理;綜合內(nèi)科病房;護(hù)理
患者安全是衛(wèi)生部提出的醫(yī)療安全目標(biāo),是近年來等級醫(yī)院評審的重頭戲,是評價醫(yī)院管理水平的關(guān)鍵指標(biāo),是提升護(hù)理質(zhì)量的根本保證[1]。我科包含心內(nèi)、消化和神經(jīng)內(nèi)科三個專業(yè)組,患者病情重,搶救量大,護(hù)理風(fēng)險高,2011年至今,我科實(shí)施護(hù)理安全管理,使護(hù)理不良事件明顯減少,現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 2011年6月~2013年5月我科共收治患者2339例,對照組1170例,其中男826例,女244例;年齡19~99歲,平均70.1歲。觀察組1169例,其中男810例,女359例;年齡18~103歲,平均70.8歲。兩組患者在一般情況上具有可比性,無明顯差異(P>0.05)。
1.2 方法 對照組采用常規(guī)護(hù)理,觀察組針對我科常見不安全因素進(jìn)行分析,并制定實(shí)施針對性的安全管理,具體操作步驟如下。
1.2.1 護(hù)理安全管理的內(nèi)容 ①安全預(yù)防機(jī)制的建立,建立護(hù)理安全防范措施,如墜床應(yīng)急預(yù)案,給藥錯誤應(yīng)急預(yù)案等。②人員管理:對科室護(hù)理人員分組管理,分為甲乙兩組,每組6人,白班4人,夜班2人。任何時段均保證2名護(hù)士在崗,保證醫(yī)療安全。③護(hù)理安全環(huán)境的營造:衛(wèi)生間加扶手,保持病區(qū)干燥,合理擺放物品,病區(qū)走廊加扶手,加強(qiáng)入院評估,根據(jù)病情及時增設(shè)床檔。④建立一個學(xué)習(xí)型護(hù)理團(tuán)隊(duì),每周二為集中學(xué)習(xí)時間,學(xué)習(xí)內(nèi)容為??谱o(hù)理知識,藥學(xué)相關(guān)知識,國內(nèi)外護(hù)理動態(tài)等,提高護(hù)士??扑剑粚W(xué)習(xí)各種相關(guān)法律法規(guī),護(hù)理核心制度,分析各種醫(yī)療糾紛發(fā)生的原因,提高護(hù)士安全管理意識。⑤預(yù)防壓瘡形成,每位患者入院8h內(nèi)及病情發(fā)生變化時均采用Braeder評分,凡≤12分的患者立即上報(bào)壓瘡控制小組,立即采取各項(xiàng)壓瘡預(yù)防措施,每日評估,并做好護(hù)理記錄。⑥關(guān)鍵環(huán)節(jié)管理[2],護(hù)士長著眼于\"七個關(guān)鍵\",即關(guān)鍵護(hù)士、關(guān)鍵患者、關(guān)鍵制度、關(guān)鍵設(shè)備、關(guān)鍵藥物、關(guān)鍵操作、關(guān)鍵時段的管理。⑦各種操作規(guī)范化,制定護(hù)理工作流程。⑧有效控制院內(nèi)感染,抗生素合理使用,病區(qū)消毒,洗手。
1.2.2 護(hù)理安全管理的實(shí)施方法 ①管床護(hù)士在患者入院8h內(nèi)對患者進(jìn)行全面評估,上報(bào)存在或可能存在的各種護(hù)理不安全因素,制定防范措施并落實(shí),懸掛警示牌。護(hù)士長在五巡房時及時查看各種護(hù)理措施落實(shí)情況。②現(xiàn)場管理方法 護(hù)士長與護(hù)理安全質(zhì)量管理小組一起查房,了解醫(yī)師和患者需求和建議,評估護(hù)理安全因素,發(fā)現(xiàn)安全隱患,及時采取應(yīng)對措施,根據(jù)問題難易程度和輕重緩急,分三類進(jìn)行處理,A類:改進(jìn)難度小或隱患危害大的事件,立即解決;B類:改進(jìn)難度稍大,需經(jīng)適當(dāng)培訓(xùn)或支持方能改進(jìn)的事件,限期解決;C類:新出現(xiàn)的問題,處理時有爭議或需多部門合作改進(jìn)的事件,經(jīng)組織討論后制定改進(jìn)方案并由護(hù)理部督辦[3]。
1.2.3 患者安全事件的預(yù)防控制屏障 建立\"非懲罰網(wǎng)報(bào)護(hù)理不良事件制度\"和\"不良事件分析討論制度\",以達(dá)到護(hù)理安全管理的持續(xù)改進(jìn);建立\"護(hù)理工作規(guī)范評價制度\",完善護(hù)士作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)[4]。
1.3 評價指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn) ①患者安全事件發(fā)生率。②患者安全損傷結(jié)局。采用香港醫(yī)院管理局關(guān)于《不良事件管理辦法》中不良事件分級標(biāo)準(zhǔn):0級,事件在執(zhí)行前被制止;Ⅰ級,事件發(fā)生并已執(zhí)行,但未造成傷害;Ⅱ級,輕微傷害,生命體征無改變,需進(jìn)行臨床觀察及輕微處理;Ⅲ級,中度傷害,部分生命體征有改變,需進(jìn)一步臨床觀察及簡單處理;Ⅳ級,重度傷害,生命體征明顯改變,需提升護(hù)理級別及緊急處理;Ⅴ級,永久性功能喪失;Ⅵ級,死亡。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 13.0版統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn),P<0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
觀察組患者滿意度顯著高于對照組,護(hù)理不良事件發(fā)生率(包括給藥錯誤、新發(fā)壓瘡、非計(jì)劃拔管、采血錯誤、壓脈帶未取、跌倒、燙傷)及護(hù)理投訴率顯著低于對照組,見表1;觀察組安全損傷結(jié)局顯著低于對照組,見表2,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
注:觀察組與對照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)
3 討論
根據(jù)本組研究資料顯示,實(shí)施了護(hù)理安全管理的觀察組,臨床效果更為顯著,它可以針對重病患者在臨床護(hù)理工作中的特殊性,確保患者住院期間的安全。
3.1 安全管理能有效控制護(hù)理不良事件的發(fā)生 其中,觀察組通過制定針對性的安全管理措施,包括建立安全預(yù)防機(jī)制、落實(shí)管理方案、強(qiáng)調(diào)護(hù)理知識培訓(xùn)、重視患者入院評估,提高護(hù)理人員的預(yù)見性思維,使護(hù)理人員有計(jì)劃、有重點(diǎn)的開展護(hù)理服務(wù),所取得的效果顯著。因此,加強(qiáng)安全管理能減少護(hù)理不良事件發(fā)生率,提高護(hù)理質(zhì)量。
3.2 多部門聯(lián)合協(xié)作管理能有效降低護(hù)理不安全事件的發(fā)生 多部門聯(lián)合協(xié)作,探討發(fā)生不良事件的原因,針對患者的特點(diǎn)提出相應(yīng)的護(hù)理安全管理措施,保障了患者的安全。
3.3 護(hù)理安全重在人人參與 鼓勵全員參與護(hù)理安全管理,不僅強(qiáng)化了護(hù)理人員的風(fēng)險意識,提高了預(yù)防護(hù)理風(fēng)險的能力,同時提升了護(hù)理人員相關(guān)專業(yè)的業(yè)務(wù)素質(zhì)。護(hù)理行業(yè)是高風(fēng)險、高責(zé)任的服務(wù)行業(yè),由于職業(yè)的特殊性,疾病的復(fù)雜性和不可預(yù)測性,以及醫(yī)療技術(shù)的局限性,使得風(fēng)險無處不在,無時不有[5],因此,全員參與護(hù)理安全管理,可降低不良事件的發(fā)生率。
綜上所述,加強(qiáng)護(hù)理安全管理工作,對住院患者根據(jù)??铺攸c(diǎn)制定并實(shí)施針對性的安全管理措施,提供切實(shí)可行的安全保障,能夠降低護(hù)理不良事件發(fā)生率,產(chǎn)生的臨床效果顯著,值得推廣。
參考文獻(xiàn):
[1]-[3] 張雪芳,郭秀君,吳瓊.現(xiàn)場管理在防范患者安全事件中的應(yīng)用[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2013,10(10):92-93.
[4] 廉玉蘭,李陽.加強(qiáng)護(hù)理質(zhì)量管理 確保住院病人安全[J].中國醫(yī)院管理,2006,26(7):60.
[5] 周紅艷.護(hù)理安全管理在神經(jīng)內(nèi)科住院病人中的應(yīng)用進(jìn)展[J].全科護(hù)理,2011,9(24):2222-2223.
編輯/許言