關(guān)于檢察機(jī)關(guān)開展電子證據(jù)檢驗(yàn)鑒定的探討

【摘 要】隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)、通訊技術(shù)的迅猛發(fā)展和廣泛應(yīng)用，大量關(guān)于案件的信息都存儲在手機(jī)、硬盤、存儲卡等設(shè)備或存儲器中，對這些電子數(shù)據(jù)進(jìn)行科學(xué)的提取和檢驗(yàn)，從中尋找出犯罪分子的犯罪動機(jī)、犯罪過程、犯罪記錄等有價值的信息，有助于案件的偵破，對指控犯罪嫌疑人提供有力的證據(jù)支撐。本文主要探討了檢察機(jī)關(guān)開展電子證據(jù)檢驗(yàn)鑒定時遇到的一些問題以及解決措施。

【關(guān)鍵詞】檢察機(jī)關(guān)；電子證據(jù)；檢驗(yàn)鑒定

何謂“電子證據(jù)”？在學(xué)界有著“狹義說”和“廣義說”的區(qū)分，狹義說認(rèn)為電子證據(jù)即是在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中電子化、數(shù)據(jù)化形式的證據(jù)，廣義說則認(rèn)為電子證據(jù)不應(yīng)僅限于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中，而應(yīng)包括一切電子設(shè)備形成的證據(jù)材料，何家弘教室將其定義為“以電子形式存在的、用作證據(jù)使用的一切材料及其派生物；或者說，借助電子設(shè)備形成的一切證據(jù)”。無論如何定義，不可否認(rèn)的是，相交與其他的證據(jù)種類，電子證據(jù)是抽象的，不是實(shí)體，并且很容易受到改變或污染，隨便幾個操作就可能讓電子證據(jù)面目全非。同時，電子證據(jù)不是獨(dú)立的存在著，而是寄宿于磁帶、U盤、硬盤、光盤、存儲卡等各種存儲器或介質(zhì)中，所以需要專業(yè)的技術(shù)和方法進(jìn)行提取和分析。

一、檢察機(jī)關(guān)開展電子證據(jù)檢驗(yàn)鑒定遇到的問題

（一）數(shù)據(jù)格式和加密方式眾多。人們經(jīng)常使用的音樂播放器、數(shù)碼相機(jī)、攝像機(jī)、電腦、手機(jī)、GPS等具有存儲功能的電子設(shè)備中都保存了很多了圖像和文字信息，特別是手機(jī)和電腦中使用的各種軟件也都有著自己的文件格式，而這些圖像和文字信息的格式都取決于這些電子設(shè)備或軟件的設(shè)計(jì)開發(fā)商，而且多數(shù)都有特殊的加密方式，要想獲取其中的信息，必須要有專業(yè)的技術(shù)人員和軟件。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國手機(jī)的型號大約是7000種以上，而這些手機(jī)中數(shù)據(jù)存儲或加密方式都不同，因此目前市場上還沒有一款可以將不同類型手機(jī)中的信息提取出來的數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)。

（二）電子證據(jù)的地位還未收到充分重視。我國新修改的刑事訴訟法和民事訴訟法中都把電子數(shù)據(jù)作為一種新的證據(jù)種類單列出來，這從成文法的角度確立了電子數(shù)據(jù)的證據(jù)身份，但在法律實(shí)踐中，電子證據(jù)遠(yuǎn)沒有達(dá)到如物證那樣常態(tài)應(yīng)用的程度，將電子證據(jù)轉(zhuǎn)換為“書證”的司法慣例仍層出不窮。

（三）偵查人員對電子證據(jù)的重要性認(rèn)識不足。目前我國多數(shù)偵查人員還沒有認(rèn)識到電子證據(jù)的重要性，不熟悉電子證據(jù)提取和收集的方法，沒有利用電子證據(jù)收集案件信息的意識，同時電子證據(jù)檢驗(yàn)鑒定人員在案件發(fā)生時又不能在第一時間趕到現(xiàn)場收集相關(guān)的電子證據(jù)，最后導(dǎo)致忽略甚至無意中損毀了很重要、有價值的、對案件有幫助的電子證據(jù)，從而延誤了案件的偵破工作。

（四）對電子證據(jù)的反偵查意識和手段提高。上有政策，下有對策，檢察機(jī)關(guān)可以利用電子證據(jù)來偵破案件，而犯罪分子也學(xué)會了如何隱藏、加密、刪除、偽裝各種信息，如利用各種可以擦除數(shù)據(jù)、信息隱匿、數(shù)據(jù)偽裝、數(shù)據(jù)加密的軟件，這種類型的軟件可以很容易得從互聯(lián)網(wǎng)上免費(fèi)下載或購買，極大地方便了犯罪分子掩蓋和銷毀電子證據(jù)，更有犯罪分子還會在存儲電子證據(jù)的電子設(shè)備中設(shè)置病毒，如果電子設(shè)備出現(xiàn)了不正常的操作，系統(tǒng)可以自動銷毀重要的文件，這極大的阻礙了司法機(jī)關(guān)的取證工作。

（五）取證人員能力參差不齊。檢察機(jī)關(guān)開展電子證據(jù)取證、檢驗(yàn)、鑒定起步較晚，現(xiàn)有電子證據(jù)取證人員多由網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人員兼職，或是其他業(yè)務(wù)類別人員轉(zhuǎn)行，大多沒有進(jìn)行過專業(yè)系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，對相關(guān)的法律法規(guī)或是流程規(guī)范學(xué)習(xí)理解不深入，同時由于檢察機(jī)關(guān)電子證據(jù)案源較少，缺乏工作經(jīng)驗(yàn)，對專業(yè)取證工具也缺乏足夠的認(rèn)識，造成電子證據(jù)取證、檢驗(yàn)、鑒定的發(fā)展和水平不平衡，取證人員能力也參差不齊。

二、解決方法和應(yīng)遵循的原則

（一）提高電子證據(jù)意識，培養(yǎng)專業(yè)的檢察人員。一方面必須對取證人員定期進(jìn)行知識更新，使其掌握先進(jìn)的取證技術(shù)和偵查知識，學(xué)習(xí)相關(guān)的法律法律和流程規(guī)范，以便更有效率的開展電子證據(jù)檢驗(yàn)鑒定工作。另一方面，要對偵查人員進(jìn)行定期培訓(xùn)，提高偵查人員對電子證據(jù)重要性的認(rèn)識，避免有些偵查人員因不會識別電子證據(jù)、提取電子證據(jù)而導(dǎo)致電子證據(jù)被忽略、損毀。取證人員要加強(qiáng)和偵查人員的交流，這有利于取證人員準(zhǔn)確掌握偵查人員需要的電子證據(jù)，進(jìn)而選用合適的電子證據(jù)提取方法，在海量數(shù)據(jù)中進(jìn)行針對性的查找，準(zhǔn)確、快速地獲取有效的電子證據(jù)。

（二）遵循電子證據(jù)取證和檢驗(yàn)鑒定原則。電子證據(jù)具有存儲介質(zhì)多樣性、容易修改、容易復(fù)制等特點(diǎn)，因此在進(jìn)行電子證據(jù)取證、檢驗(yàn)、鑒定時要遵循以下四項(xiàng)原則：（1）無損原則，即對電子證據(jù)的任何操作都不能損害電子證據(jù)本身的客觀性；（2）不使用原始證據(jù)原則，即應(yīng)及時對電子證據(jù)存儲介質(zhì)進(jìn)行備份，之后的讀取、分析等操作都應(yīng)在備份件上進(jìn)行，保證原始存儲介質(zhì)始終保持在無損狀態(tài)，且能重復(fù)克隆備份，具有客觀性；（3）記錄操作內(nèi)容， 即在對電子證據(jù)進(jìn)行提取、檢驗(yàn)、鑒定的操作過程進(jìn)行記錄，可以采取文字記錄、照相、錄像等方式；（4）遵守當(dāng)?shù)胤稍瓌t，即對電子證據(jù)的取證、檢驗(yàn)、鑒定的程序要符合法律和規(guī)則規(guī)定。

提取電子證據(jù)比提取其他證據(jù)更復(fù)雜，之后的分析和鑒定也需要專業(yè)的技術(shù)和手段，如果沒有專業(yè)的技術(shù)人員和專業(yè)的設(shè)備，很難提取出完整的、有價值的電子證據(jù)，如英國的“High tech crime investigation team”和美國的“Computer emergency response team ”等都是為了收集電子證據(jù)而成立的。檢察機(jī)關(guān)作是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，成立專門的電子證據(jù)檢驗(yàn)鑒定隊(duì)伍是很有必要的，協(xié)助偵查人員對案件進(jìn)行調(diào)查，為偵查人員尋找出犯罪分子的犯罪動機(jī)、犯罪過程、犯罪記錄等有價值的信息，有助于案件的偵破，對指控犯罪嫌疑人提供有力的證據(jù)支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1]何家弘主編：《電子證據(jù)法研究》，法律出版社，2002年版， 5。

[2]王金輝.勞偉剛.檢察機(jī)關(guān)開展電子證據(jù)鑒定探析[J].中國刑事法雜志， 2009（12）：81-82.

[3]劉春.王金輝.檢察機(jī)關(guān)開展電子證據(jù)鑒定面臨的問題及對策[J].中國檢察官， 2010（15）：42-43.

[4]高峰.厲倩雯.電子證據(jù)司法鑒定工作初探[J].中國司法鑒定， 2008（4）：67-68.