論法醫(yī)出庭作證的必要性

陳瑤清　李劍波

摘 要 近些年來，在刑事、民事如命案、非正常死亡、輕重傷鑒定等案（事）件的庭審過程中，為正確處理案（事）件，法醫(yī)的出庭提供了科學(xué)證據(jù)保障，使得案件審理更具有科學(xué)性、透明性。特別是從2013初起我們國家頒布的新型法律中就有明確的法律條例規(guī)定，法醫(yī)出庭作證是一種義務(wù)也是法醫(yī)的責(zé)任，這就需要加強(qiáng)法醫(yī)的法律意識(shí)，提高出庭作證率。這樣才能夠盡可能的提高我們國家的司法公正率，保證人們的合法權(quán)益不受侵犯，提高法律的權(quán)威性，樹立一個(gè)良好的形象，為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)與法治社會(huì)奠定基礎(chǔ)。本篇文章將會(huì)著重探討法醫(yī)出庭作證的相關(guān)概況，論述法醫(yī)拒絕的不利影響，分析法醫(yī)出庭作證的實(shí)際意義，為我們國家的司法提供一些建設(shè)性意見。

關(guān)鍵詞 法醫(yī) 出庭作證 必要性

作者簡(jiǎn)介：陳瑤清，湖南警察學(xué)院刑事技術(shù)系；李劍波，長沙市公安局刑偵支隊(duì)。

中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2014）11-106-02

目前，我們國家正在努力構(gòu)建法治社會(huì)和和諧社會(huì)，但是在實(shí)際的社會(huì)發(fā)展過程中仍然會(huì)出現(xiàn)一些法律糾紛和刑事案件等等，這就不利于構(gòu)建良好的社會(huì)秩序。這些事情的發(fā)生需要法律的干預(yù)，只有這樣才能提高社會(huì)的公平性和公正性。因此，在涉及死亡、傷病等案件中，法醫(yī)出庭作證才能提高證人證詞的可信性，這樣最終的案件審理結(jié)果才能夠與現(xiàn)實(shí)情況相一致。我們國家出臺(tái)的一些法律已經(jīng)系統(tǒng)與完善的界定了法醫(yī)出庭作證的義務(wù)。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，法醫(yī)會(huì)由于各種原因不出庭或者出庭之后達(dá)不到預(yù)期的作用，都有可能使案件的審理環(huán)節(jié)出問題甚至導(dǎo)致案件的敗訴。因此，我們國家必須十分重視法醫(yī)出庭作證的重要性，積極轉(zhuǎn)變當(dāng)前的現(xiàn)狀，為構(gòu)建法治社會(huì)奠定基礎(chǔ)。

一、 法醫(yī)出庭作證現(xiàn)狀以及現(xiàn)階段庭審對(duì)法醫(yī)出庭作證的需求

（一）當(dāng)前法醫(yī)出庭作證的現(xiàn)狀

1.由于在某些方面上法醫(yī)權(quán)益沒有得到應(yīng)有的保護(hù)，使得許多法醫(yī)的積極性不高，對(duì)出庭作證的重要性認(rèn)識(shí)不足。不僅如此，法醫(yī)也是從自己的安全角度出發(fā)，法醫(yī)證人認(rèn)為出庭作證只會(huì)得罪他人，并沒有任何實(shí)質(zhì)性利益。差旅費(fèi)、食宿費(fèi)、交通運(yùn)輸費(fèi)用等等對(duì)于法醫(yī)鑒定人來說是一筆不可忽視的費(fèi)用，嚴(yán)重影響法醫(yī)出庭作證的積極性，有些還會(huì)耽誤法醫(yī)的正常工作進(jìn)度，造成不必要的損失。一些偏遠(yuǎn)地區(qū)的法院組織部會(huì)請(qǐng)一些發(fā)達(dá)城市的法醫(yī)或者是經(jīng)過國家認(rèn)證的權(quán)威性鑒定機(jī)關(guān)來進(jìn)行認(rèn)證，這就會(huì)導(dǎo)致路途上的住宿、交通等方面的費(fèi)用增加，嚴(yán)重降低了法醫(yī)出庭的積極性。

2.我們國家在法醫(yī)出庭作證等方面的法律體系不夠完善，法醫(yī)的利益和權(quán)利沒有得到保護(hù)，這就法醫(yī)會(huì)常常拒絕出庭作證。國家的法律在限定證人的職責(zé)方面不夠齊全，缺乏相關(guān)方面的法律規(guī)定進(jìn)行約束，這樣一來法醫(yī)不遠(yuǎn)出庭也就不會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這就造成法醫(yī)拒絕出庭作證事件時(shí)有發(fā)生。我們國家的法律對(duì)法醫(yī)與證人的保護(hù)不夠全面，尤其是事前和事中的保護(hù)始終不及時(shí)；雖然有一些法律對(duì)其實(shí)施保護(hù)措施，但是仍然存在著許多方面的不足，例如受保護(hù)的人員不具體，這樣會(huì)造成各機(jī)關(guān)相互推卸責(zé)任；二是保護(hù)主體的權(quán)利受到限制，仍然會(huì)出現(xiàn)許多方面的問題。

3.法醫(yī)不愿出庭作證人受到社會(huì)各方面因素的影響。這是因?yàn)槲覀儑以谛麄鞣傻臋?quán)威性方面的力度不夠，并且許多公民和法醫(yī)的執(zhí)法意識(shí)比較淡薄，使得法醫(yī)拒絕作為證人出現(xiàn)在法庭上。有的法醫(yī)因?yàn)殛惻f因素的影響經(jīng)常擺出事不關(guān)己的態(tài)度，認(rèn)為自己沒有必要得罪其他人。其中不乏一些法醫(yī)擔(dān)心事后受到抱負(fù)，為自身的安全及家庭成員的人身安全著想。在實(shí)際的生活中，由于鑒定結(jié)論對(duì)最后的案件定奪有不可或缺的影響力時(shí)，法醫(yī)的人身安全會(huì)受到威脅，使自身及家人的安全受損。這種現(xiàn)象表明出庭作證會(huì)給自身和家庭帶來威脅，造成法醫(yī)鑒定人出庭的積極性與自愿性大大降低。

（二）現(xiàn)階段庭審對(duì)法醫(yī)出庭作證的需求：

1.法醫(yī)鑒定人出庭作證能夠從實(shí)質(zhì)性確認(rèn)案件中證據(jù)的真實(shí)性，為案件的公正、公平審理提供條件。按照證據(jù)查證屬實(shí)的方法和規(guī)則，通過鑒定人的出庭，對(duì)鑒定意見進(jìn)行科學(xué)解釋，說明所采用的技術(shù)方法，并接受當(dāng)事人的詢問，以此消除異議，便于法官和審判人員對(duì)鑒定意見的證明力大小作出判斷。

2.法醫(yī)鑒定人出庭作證是是評(píng)價(jià)證據(jù)有效性的重要途徑。鑒定意見往往會(huì)涉及一些復(fù)雜的專業(yè)問題，往往難以讓非專業(yè)人士充分理解其中的科學(xué)含義，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議，勢(shì)必有一些疑問產(chǎn)生，這些疑問的解決僅靠對(duì)書面審查是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，需要鑒定人員進(jìn)行必要的解釋和說明，才能消除疑問，鑒定人如不出庭質(zhì)證，當(dāng)事人的有關(guān)質(zhì)疑也無人能夠解釋回答，鑒定意見的采信也就得不到當(dāng)事人的信服，甚至法庭也無法審查和采證。

二、 法醫(yī)鑒定人拒不出庭的不良影響

1. 法醫(yī)拒不出庭降低了司法、執(zhí)法工作的可信度。專業(yè)的法醫(yī)鑒定人出庭作證能夠提高案件的審理速度，還能夠提高其質(zhì)量，對(duì)刑事訴訟程序公正也具有重要意義。如果出現(xiàn)法醫(yī)拒絕出庭作證的現(xiàn)象，被告或者原告的辯護(hù)人就不能夠精確的提出自己的疑問，導(dǎo)致自己所在一方的質(zhì)證權(quán)利就會(huì)喪失，延誤了案件的審理進(jìn)度。

2. 法醫(yī)拒不出庭會(huì)影響司法的公正性。在法庭中呈現(xiàn)的各項(xiàng)證據(jù)里面，見證者的言論是一項(xiàng)比較常用的證據(jù)，如果見證者不情愿出庭作證，審判人員就不能聽取證人的言詞陳述或分析其行為，這在某種程度上降低了審理人員的審核精確性。在評(píng)判訴訟雙方的證據(jù)的進(jìn)程中，審判人員對(duì)陳述過程中不一致和矛盾的地方如果能夠準(zhǔn)確的抓住，就能夠快速的誘使辯證對(duì)方論證自己的觀點(diǎn)，在這個(gè)過程中審理人員提問或者觀察就能夠得出證據(jù)的真?zhèn)涡浴Ｈ欢?，法官也不是無所不知的，對(duì)法醫(yī)相關(guān)專業(yè)知識(shí)缺乏了解，如若法醫(yī)鑒定人不出庭，就無法對(duì)鑒定結(jié)論的科學(xué)性和真實(shí)性做出說明，審理人員只能夠依靠自己的能力來決定案件最終結(jié)局，這在某種程度上降低了司法的準(zhǔn)確性。

3. 法醫(yī)拒絕出庭作證造成不公平和不真實(shí)的事件發(fā)生。在發(fā)達(dá)科技還未成熟應(yīng)用于司法鑒定的階段，法庭案件審理人員及事件當(dāng)事人會(huì)因?yàn)樽陨淼脑虍a(chǎn)生一些不同的觀點(diǎn)，會(huì)根據(jù)自己在實(shí)際生活中的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行審理工作。因此，法律的審判者和被告、原告在案件審理處于迷茫期時(shí)，鑒定人出庭作證能夠有效的促進(jìn)案件結(jié)束，幫助法官與當(dāng)事人準(zhǔn)確地理解鑒定意見，彌補(bǔ)法官與當(dāng)事人專業(yè)知識(shí)的不足。那些拒絕出庭的法醫(yī)會(huì)因?yàn)闆]有參與審理工作，就不能夠直接的回應(yīng)當(dāng)事人的疑問，兩者之間的溝通不充分，這樣就會(huì)導(dǎo)致一些不符合實(shí)際的結(jié)論無法得到澄清，會(huì)造成悲劇和不公平事件的發(fā)生。雖然當(dāng)事人對(duì)案件的審定結(jié)果不贊同，他也能夠向法院請(qǐng)求再一次的鑒定，如果其程序與國家規(guī)定的相關(guān)準(zhǔn)則不一致，那么發(fā)揮就會(huì)駁回當(dāng)事人的請(qǐng)求。

三、法醫(yī)出庭作證的意義

1.法醫(yī)出庭作證有利于提高司法與執(zhí)法的公正性，同時(shí)在某種程度上法醫(yī)的作證質(zhì)量決定了案件的最終結(jié)論。如果在法庭內(nèi)部，一旦出現(xiàn)答辯人不能夠接受來自當(dāng)事人、案件審理者以及代理律師等的質(zhì)疑，那么當(dāng)事人就會(huì)喪失對(duì)其的信心，甚至?xí)斐煞ㄍ?duì)其當(dāng)事人的質(zhì)疑。法醫(yī)提供的一些專業(yè)性指導(dǎo)意見有利于提高當(dāng)事人以及法官的案件清晰度，也就不會(huì)造成不必要的誤會(huì)，有利于提高法律的公正性。法醫(yī)如果愿意出庭的話就可以對(duì)相關(guān)人員的提問進(jìn)行專業(yè)解答，這樣當(dāng)事人的態(tài)度與觀點(diǎn)就會(huì)容易被接受，提高鑒定機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人的信任度，有利于樹立一種權(quán)威性與民主性的司法機(jī)關(guān)，有利于今后的法律工作開展，提高人們對(duì)法律的執(zhí)行度。

2.法醫(yī)出庭作證對(duì)于鑒定意見的客觀度、科學(xué)度、可靠度有極強(qiáng)的促進(jìn)作用。法庭上的最終鑒定結(jié)果會(huì)受到來自各方面的影響，主要有：法庭上證據(jù)的審定人員的審理水平、鑒定過程中所采用的各種設(shè)備、機(jī)器、方式等，這就造成鑒定結(jié)果會(huì)與實(shí)際的結(jié)果出現(xiàn)誤差，不利于最終的案件審理。如果法醫(yī)愿意參加開庭，并且憑借自身的專業(yè)性給出具體的建議和證詞，有利于提高鑒定人的檢定結(jié)果質(zhì)量以及其信心，同時(shí)還可以準(zhǔn)確的找出自己的不足，采取有效的措施來改變當(dāng)前的現(xiàn)狀，提高人們對(duì)法律權(quán)威的認(rèn)證度。法醫(yī)作證能夠提高訴訟中證據(jù)的可信度，同時(shí)也是積極履行法律義務(wù)的重要途徑，有利于法庭正確的審核案件。法醫(yī)出庭能夠?qū)⒁恍┍容^專業(yè)和理性的知識(shí)用比較清晰的方式向?qū)徖砣藛T解釋，這就提高了鑒定過程的科學(xué)性、可靠性和實(shí)際公平性，為法庭的案件審理提供比較準(zhǔn)確的參考數(shù)據(jù)。

3.法醫(yī)出庭作證對(duì)鑒定人起到很好的管理與控制作用，能夠盡可能降低虛假率。由于社會(huì)上的事情比較錯(cuò)綜復(fù)雜，一些法醫(yī)在金錢和事物的誘惑面前不能夠鎮(zhèn)定自若或者是當(dāng)事人對(duì)法醫(yī)發(fā)出威脅，這就需要法醫(yī)堅(jiān)守職業(yè)道德，堅(jiān)守職業(yè)底線。目前，我們國家仍然存在著許多虛偽證詞的現(xiàn)象，這不利于提高司法的公平性和公正性，而且還侵犯了當(dāng)事人的合法利益，嚴(yán)重的會(huì)造成案件審理結(jié)果與實(shí)際結(jié)果不符合的現(xiàn)象。法醫(yī)出庭作證對(duì)案件的決定著有著很好的參考與提醒作用，有利于規(guī)避不公平事件的發(fā)生，有利于構(gòu)建和諧與法治型的社會(huì)主義社會(huì)。

4.法醫(yī)自愿作證能夠有效的節(jié)約時(shí)間資源、財(cái)力資源、人力資源以及其他方面的資源。由于對(duì)案件有關(guān)的事實(shí)進(jìn)行說明，需要一些特定人員、專業(yè)人員提供一些具有建設(shè)性的意見，因此對(duì)法醫(yī)的理論知識(shí)水平和實(shí)際的專業(yè)能力要求極高。法醫(yī)在法庭上的證詞在某種程度上決定了整個(gè)法律案件的審理進(jìn)程和審理的質(zhì)量，但是有時(shí)候法庭上的成員會(huì)因?yàn)橹R(shí)能力水平有限不能夠充分的認(rèn)識(shí)證詞的含義，這就需要法醫(yī)給出一些詳細(xì)并且比較通俗的解釋，以此來促進(jìn)案件的審理進(jìn)程，降低了錯(cuò)審事件率。這在某些方面上能夠保證案件合理解決，減少審理環(huán)節(jié)的重復(fù)率，降低司法過程中產(chǎn)生的成本。

四、總結(jié)

伴隨著我們國家建設(shè)社會(huì)主義法治型社會(huì)進(jìn)度的加快，專業(yè)的鑒定人員出庭作證能夠有效的提高法律案件辦理的質(zhì)量和效率。其工作職責(zé)就是保證法律能夠充分的行使，同時(shí)法醫(yī)作證也是法醫(yī)道德意識(shí)的體現(xiàn)。法醫(yī)的出庭作證，不僅僅為法律所牽制，法醫(yī)工作者們對(duì)于這樣一項(xiàng)嚴(yán)肅任務(wù)更是責(zé)無旁貸。同時(shí)法醫(yī)出庭作證也滿足了審判工作的實(shí)際需求，它對(duì)完善我國社會(huì)主義法制，提高審判質(zhì)量，具有重要促進(jìn)作用。所以，新時(shí)代，在相關(guān)案（事）件的審理中，法醫(yī)當(dāng)面出庭作證顯得十分必要。

參考文獻(xiàn)：

[1]張杰.法醫(yī)出庭作證存在的問題及對(duì)策.法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐.2013（1）.

[2]竇國宴，張開喬.法醫(yī)出庭作證現(xiàn)狀及對(duì)策探討.中國法醫(yī)學(xué)雜志.2013（28）.

[3]徐華，陳莉，劉光林.新《刑事訴訟法》語境下的法醫(yī)鑒定人出庭之探析.中國法醫(yī)學(xué)雜志.2013（28）.

[4]劉敏.證人出庭之必要性.陜西教育.2013（8）.

[5]哈森高娃.刑事訴訟中證人拒絕出庭作證問題之我見.今日中國論壇.2013（6）.

[6]張杰.論我國刑事司法鑒定人出庭制度的完善.湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào).2013（2）.