埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果比較

劉遠錦

[摘要] 目的 比較埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果。 方法 選取本院2012年12月～2014年1月收治的胃潰瘍患者138例，隨機分為治療組和對照組，每組69例。治療組采用埃索美拉唑治療，對照組采用奧美拉唑治療。觀察比較兩組患者的癥狀積分、臨床療效及Hp根除率。 結果 治療后，治療組患者的癥狀積分顯著低于對照組（t=5.3204，P=0.0000）；治療組總有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=12.6374，P=0.0004）；治療組Hp根除率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=11.4701，P=0.0007）。 結論 埃索美拉唑治療胃潰瘍，臨床效果顯著，是治療胃潰瘍的理想選擇之一。

[關鍵詞] 埃索美拉唑；奧美拉唑；胃潰瘍；臨床效果

[中圖分類號] R975 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2014）11（b）-0109-02

胃潰瘍屬于臨床上較為常見和多發(fā)的疾病類型之一，主要特點表現(xiàn)為患者發(fā)病率水平相對較高，患者治療周期相對較長，患者復發(fā)率水平相對較高等[1-3]。因此，探究一種臨床有效治療胃潰瘍的方法具有重要的現(xiàn)實意義。本研究比較埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果，以期為胃潰瘍的臨床研究和治療實踐提供參考依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2012年12月～2014年1月收治的胃潰瘍患者138例，均符合胃潰瘍的臨床診斷標準。其中，男性88例，女性50例，年齡35～57歲，平均（45.56±4.56）歲。采用隨機數(shù)字表法將患者分為治療組和對照組，每組69例，兩組患者的性別、年齡等資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

對照組患者服用奧美拉唑（生產廠家：阿斯利康制藥有限公司，批號：CK8037）20 mg，阿莫西林（生產廠家：香港聯(lián)邦制藥廠，批號：17064）1 g，克林霉素（生產廠家：廣州南新制藥有限公司，批號：2133800）500 mg，2次/d。治療組患者服用埃索美拉唑（生產廠家：阿斯利康制藥有限公司，批號：1001108）20 mg，阿莫西林（生產廠家：香港聯(lián)邦制藥廠，批號：17064）1 g，克林霉素（生產廠家：廣州南新制藥有限公司，批號：2133800）500 mg，2次/d。全部患者均要求飲食規(guī)律，戒煙、戒酒。埃索美拉唑和奧美拉唑于早晚空腹服用，阿莫西林和克林霉素于早晚餐后服用。兩組患者均治療8周。

1.3 觀察指標及評定標準

觀察比較兩組患者的癥狀積分、臨床療效及Hp根除率。癥狀積分判斷標準：無癥狀0分；癥狀較輕3分；癥狀明顯6分；癥狀嚴重9分。臨床療效評定標準[3]。痊愈：潰瘍愈合，炎癥消失；有效：潰瘍愈合，仍有炎癥；無效：潰瘍未愈合或加重。總有效率=（痊愈+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用PEMS 3.1 for Windows統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后癥狀積分的比較

治療前兩組患者的癥狀積分差異無統(tǒng)計學意義（t=0.1373，P=0.8910）；治療后，兩組患者的癥狀積分均顯著降低，且治療組患者的癥狀積分顯著低于對照組（t=5.3204，P=0.0000）（表1）。

2.2 兩組臨床療效及Hp根除率的比較

治療組總有效率為95.65%，顯著高于對照組的73.91%，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=12.6374，P=0.0004）；治療組Hp根除率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=11.4701，P=0.0007）（表2）。

3 討論

相關的臨床統(tǒng)計數(shù)據(jù)資料顯示[4-5]，胃潰瘍患者的發(fā)病率水平維持在10%左右。如果不能得到規(guī)范有效的治療，患者的生活質量水平將會降低，正常的工作、學習和生活均會受到不良影響。因此，臨床上針對有效治療胃潰瘍的相關研究具有重要的現(xiàn)實意義和應用價值。

研究結果顯示[6]，臨床導致胃潰瘍的原因主要包括：①胃酸過高；②黏膜保護受損；③幽門螺桿菌感染等。因此，臨床針對胃潰瘍的治療原則主要是抑制胃酸分泌。

回顧臨床上關于治療胃潰瘍的相關報道和文獻后，本文總結發(fā)現(xiàn)[4-9]，在臨床治療胃潰瘍的實踐過程中，采用奧美拉唑實施治療的臨床效果優(yōu)勢明顯。奧美拉唑已經成為臨床上治療胃潰瘍的首選藥物，它實際上是苯丙咪唑類化合物中的一種。按照不同結構分析，奧美拉唑有兩種異構體，分別為S型異構體和R型異構體。作為奧美拉唑的S型異構體，埃索美拉唑由于結構的不同，導致其與奧美拉唑相比較具有程度更輕的肝臟首過效應，患者的血漿清除率更低，藥物有效成分釋放更加持久，臨床整體效果更好[10-12]。

本研究結果也可證實上述的觀點和說法：一方面，在改善患者癥狀上，實施治療后，兩組患者癥狀積分比較，采用埃索美拉唑治療的患者積分水平明顯好于采用奧美拉唑實施治療的患者；另一方面，采用埃索美拉唑治療的患者潰瘍治療總有效和Hp根除率也顯著高于采用奧美拉唑實施治療的患者。本文研究結果與國內外的同類報道結果相符。

綜上所述，埃索美拉唑治療胃潰瘍，臨床效果顯著，是治療胃潰瘍的理想選擇之一。

[參考文獻]

[1] 植紹權，馬穎藍.埃索美拉唑三聯(lián)療法在中青年與老年幽門螺桿菌相關性胃潰瘍的療效觀察[J].廣東醫(yī)學，2011， 32（7）：917-919.

[2] 胡慧，胡海燕.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的療效比較[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2012，50（3）：83-84，86.

[3] 薛紅.埃索美拉唑與奧美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍臨床對照研究[J].中國藥業(yè)，2012，21（19）：3-4.

[4] 吳海雄.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍臨床療效比較[J].中國醫(yī)藥導報，2010，7（19）：73-75.

[5] 劉洋.埃索美拉唑與法莫替丁治療幽門螺桿菌感染胃潰瘍療效比較[J].中國誤診學雜志，2012，12（11）：2568.

[6] 任秀梅，董志強，劉少寧.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床分析[J].現(xiàn)代消化及介入診療，2012，17（6）：356-357.

[7] 張丹.埃索美拉唑三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌相關性胃潰瘍的療效觀察[J].中國傷殘醫(yī)學，2014，22（14）：169.

[8] 成靜，袁永梅，王寶玉.埃索美拉唑治療老年性胃潰瘍的應用安全性分析[J].中國醫(yī)藥科學，2014，4（8）：73-74，77.

[9] 楊彥超.埃索美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍的臨床觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2013，11（7）：581-582.

[10] 胡楊，吳清，劉朝霞，等.埃索美拉唑對人胃上皮細胞抗氧化損傷的保護作用及分子機制研究[J].中國全科醫(yī)學，2014，17（15）：1731-1734.

[11] 林青，陸杰，周迅，等.埃索美拉唑鎂多晶型的制備、表征及相互轉化[J].中國醫(yī)藥工業(yè)雜志，2014，45（4）：377-380.

[12] 劉玲玲.老年消化性潰瘍埃索美拉唑聯(lián)合藥物治療臨床觀察[J].河北醫(yī)學，2014，（5）：834-836.

（收稿日期：2014-10-15 本文編輯：郭靜娟）endprint

[摘要] 目的 比較埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果。 方法 選取本院2012年12月～2014年1月收治的胃潰瘍患者138例，隨機分為治療組和對照組，每組69例。治療組采用埃索美拉唑治療，對照組采用奧美拉唑治療。觀察比較兩組患者的癥狀積分、臨床療效及Hp根除率。 結果 治療后，治療組患者的癥狀積分顯著低于對照組（t=5.3204，P=0.0000）；治療組總有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=12.6374，P=0.0004）；治療組Hp根除率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=11.4701，P=0.0007）。 結論 埃索美拉唑治療胃潰瘍，臨床效果顯著，是治療胃潰瘍的理想選擇之一。

[關鍵詞] 埃索美拉唑；奧美拉唑；胃潰瘍；臨床效果

[中圖分類號] R975 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2014）11（b）-0109-02

胃潰瘍屬于臨床上較為常見和多發(fā)的疾病類型之一，主要特點表現(xiàn)為患者發(fā)病率水平相對較高，患者治療周期相對較長，患者復發(fā)率水平相對較高等[1-3]。因此，探究一種臨床有效治療胃潰瘍的方法具有重要的現(xiàn)實意義。本研究比較埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果，以期為胃潰瘍的臨床研究和治療實踐提供參考依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2012年12月～2014年1月收治的胃潰瘍患者138例，均符合胃潰瘍的臨床診斷標準。其中，男性88例，女性50例，年齡35～57歲，平均（45.56±4.56）歲。采用隨機數(shù)字表法將患者分為治療組和對照組，每組69例，兩組患者的性別、年齡等資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

對照組患者服用奧美拉唑（生產廠家：阿斯利康制藥有限公司，批號：CK8037）20 mg，阿莫西林（生產廠家：香港聯(lián)邦制藥廠，批號：17064）1 g，克林霉素（生產廠家：廣州南新制藥有限公司，批號：2133800）500 mg，2次/d。治療組患者服用埃索美拉唑（生產廠家：阿斯利康制藥有限公司，批號：1001108）20 mg，阿莫西林（生產廠家：香港聯(lián)邦制藥廠，批號：17064）1 g，克林霉素（生產廠家：廣州南新制藥有限公司，批號：2133800）500 mg，2次/d。全部患者均要求飲食規(guī)律，戒煙、戒酒。埃索美拉唑和奧美拉唑于早晚空腹服用，阿莫西林和克林霉素于早晚餐后服用。兩組患者均治療8周。

1.3 觀察指標及評定標準

觀察比較兩組患者的癥狀積分、臨床療效及Hp根除率。癥狀積分判斷標準：無癥狀0分；癥狀較輕3分；癥狀明顯6分；癥狀嚴重9分。臨床療效評定標準[3]。痊愈：潰瘍愈合，炎癥消失；有效：潰瘍愈合，仍有炎癥；無效：潰瘍未愈合或加重?？傆行?（痊愈+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用PEMS 3.1 for Windows統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后癥狀積分的比較

治療前兩組患者的癥狀積分差異無統(tǒng)計學意義（t=0.1373，P=0.8910）；治療后，兩組患者的癥狀積分均顯著降低，且治療組患者的癥狀積分顯著低于對照組（t=5.3204，P=0.0000）（表1）。

2.2 兩組臨床療效及Hp根除率的比較

治療組總有效率為95.65%，顯著高于對照組的73.91%，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=12.6374，P=0.0004）；治療組Hp根除率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=11.4701，P=0.0007）（表2）。

3 討論

相關的臨床統(tǒng)計數(shù)據(jù)資料顯示[4-5]，胃潰瘍患者的發(fā)病率水平維持在10%左右。如果不能得到規(guī)范有效的治療，患者的生活質量水平將會降低，正常的工作、學習和生活均會受到不良影響。因此，臨床上針對有效治療胃潰瘍的相關研究具有重要的現(xiàn)實意義和應用價值。

研究結果顯示[6]，臨床導致胃潰瘍的原因主要包括：①胃酸過高；②黏膜保護受損；③幽門螺桿菌感染等。因此，臨床針對胃潰瘍的治療原則主要是抑制胃酸分泌。

回顧臨床上關于治療胃潰瘍的相關報道和文獻后，本文總結發(fā)現(xiàn)[4-9]，在臨床治療胃潰瘍的實踐過程中，采用奧美拉唑實施治療的臨床效果優(yōu)勢明顯。奧美拉唑已經成為臨床上治療胃潰瘍的首選藥物，它實際上是苯丙咪唑類化合物中的一種。按照不同結構分析，奧美拉唑有兩種異構體，分別為S型異構體和R型異構體。作為奧美拉唑的S型異構體，埃索美拉唑由于結構的不同，導致其與奧美拉唑相比較具有程度更輕的肝臟首過效應，患者的血漿清除率更低，藥物有效成分釋放更加持久，臨床整體效果更好[10-12]。

本研究結果也可證實上述的觀點和說法：一方面，在改善患者癥狀上，實施治療后，兩組患者癥狀積分比較，采用埃索美拉唑治療的患者積分水平明顯好于采用奧美拉唑實施治療的患者；另一方面，采用埃索美拉唑治療的患者潰瘍治療總有效和Hp根除率也顯著高于采用奧美拉唑實施治療的患者。本文研究結果與國內外的同類報道結果相符。

綜上所述，埃索美拉唑治療胃潰瘍，臨床效果顯著，是治療胃潰瘍的理想選擇之一。

[參考文獻]

[1] 植紹權，馬穎藍.埃索美拉唑三聯(lián)療法在中青年與老年幽門螺桿菌相關性胃潰瘍的療效觀察[J].廣東醫(yī)學，2011， 32（7）：917-919.

[2] 胡慧，胡海燕.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的療效比較[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2012，50（3）：83-84，86.

[3] 薛紅.埃索美拉唑與奧美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍臨床對照研究[J].中國藥業(yè)，2012，21（19）：3-4.

[4] 吳海雄.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍臨床療效比較[J].中國醫(yī)藥導報，2010，7（19）：73-75.

[5] 劉洋.埃索美拉唑與法莫替丁治療幽門螺桿菌感染胃潰瘍療效比較[J].中國誤診學雜志，2012，12（11）：2568.

[6] 任秀梅，董志強，劉少寧.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床分析[J].現(xiàn)代消化及介入診療，2012，17（6）：356-357.

[7] 張丹.埃索美拉唑三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌相關性胃潰瘍的療效觀察[J].中國傷殘醫(yī)學，2014，22（14）：169.

[8] 成靜，袁永梅，王寶玉.埃索美拉唑治療老年性胃潰瘍的應用安全性分析[J].中國醫(yī)藥科學，2014，4（8）：73-74，77.

[9] 楊彥超.埃索美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍的臨床觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2013，11（7）：581-582.

[10] 胡楊，吳清，劉朝霞，等.埃索美拉唑對人胃上皮細胞抗氧化損傷的保護作用及分子機制研究[J].中國全科醫(yī)學，2014，17（15）：1731-1734.

[11] 林青，陸杰，周迅，等.埃索美拉唑鎂多晶型的制備、表征及相互轉化[J].中國醫(yī)藥工業(yè)雜志，2014，45（4）：377-380.

[12] 劉玲玲.老年消化性潰瘍埃索美拉唑聯(lián)合藥物治療臨床觀察[J].河北醫(yī)學，2014，（5）：834-836.

（收稿日期：2014-10-15 本文編輯：郭靜娟）endprint

[摘要] 目的 比較埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果。 方法 選取本院2012年12月～2014年1月收治的胃潰瘍患者138例，隨機分為治療組和對照組，每組69例。治療組采用埃索美拉唑治療，對照組采用奧美拉唑治療。觀察比較兩組患者的癥狀積分、臨床療效及Hp根除率。 結果 治療后，治療組患者的癥狀積分顯著低于對照組（t=5.3204，P=0.0000）；治療組總有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=12.6374，P=0.0004）；治療組Hp根除率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=11.4701，P=0.0007）。 結論 埃索美拉唑治療胃潰瘍，臨床效果顯著，是治療胃潰瘍的理想選擇之一。

[關鍵詞] 埃索美拉唑；奧美拉唑；胃潰瘍；臨床效果

[中圖分類號] R975 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2014）11（b）-0109-02

胃潰瘍屬于臨床上較為常見和多發(fā)的疾病類型之一，主要特點表現(xiàn)為患者發(fā)病率水平相對較高，患者治療周期相對較長，患者復發(fā)率水平相對較高等[1-3]。因此，探究一種臨床有效治療胃潰瘍的方法具有重要的現(xiàn)實意義。本研究比較埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床效果，以期為胃潰瘍的臨床研究和治療實踐提供參考依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2012年12月～2014年1月收治的胃潰瘍患者138例，均符合胃潰瘍的臨床診斷標準。其中，男性88例，女性50例，年齡35～57歲，平均（45.56±4.56）歲。采用隨機數(shù)字表法將患者分為治療組和對照組，每組69例，兩組患者的性別、年齡等資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

對照組患者服用奧美拉唑（生產廠家：阿斯利康制藥有限公司，批號：CK8037）20 mg，阿莫西林（生產廠家：香港聯(lián)邦制藥廠，批號：17064）1 g，克林霉素（生產廠家：廣州南新制藥有限公司，批號：2133800）500 mg，2次/d。治療組患者服用埃索美拉唑（生產廠家：阿斯利康制藥有限公司，批號：1001108）20 mg，阿莫西林（生產廠家：香港聯(lián)邦制藥廠，批號：17064）1 g，克林霉素（生產廠家：廣州南新制藥有限公司，批號：2133800）500 mg，2次/d。全部患者均要求飲食規(guī)律，戒煙、戒酒。埃索美拉唑和奧美拉唑于早晚空腹服用，阿莫西林和克林霉素于早晚餐后服用。兩組患者均治療8周。

1.3 觀察指標及評定標準

觀察比較兩組患者的癥狀積分、臨床療效及Hp根除率。癥狀積分判斷標準：無癥狀0分；癥狀較輕3分；癥狀明顯6分；癥狀嚴重9分。臨床療效評定標準[3]。痊愈：潰瘍愈合，炎癥消失；有效：潰瘍愈合，仍有炎癥；無效：潰瘍未愈合或加重?？傆行?（痊愈+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用PEMS 3.1 for Windows統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后癥狀積分的比較

治療前兩組患者的癥狀積分差異無統(tǒng)計學意義（t=0.1373，P=0.8910）；治療后，兩組患者的癥狀積分均顯著降低，且治療組患者的癥狀積分顯著低于對照組（t=5.3204，P=0.0000）（表1）。

2.2 兩組臨床療效及Hp根除率的比較

治療組總有效率為95.65%，顯著高于對照組的73.91%，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=12.6374，P=0.0004）；治療組Hp根除率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=11.4701，P=0.0007）（表2）。

3 討論

相關的臨床統(tǒng)計數(shù)據(jù)資料顯示[4-5]，胃潰瘍患者的發(fā)病率水平維持在10%左右。如果不能得到規(guī)范有效的治療，患者的生活質量水平將會降低，正常的工作、學習和生活均會受到不良影響。因此，臨床上針對有效治療胃潰瘍的相關研究具有重要的現(xiàn)實意義和應用價值。

研究結果顯示[6]，臨床導致胃潰瘍的原因主要包括：①胃酸過高；②黏膜保護受損；③幽門螺桿菌感染等。因此，臨床針對胃潰瘍的治療原則主要是抑制胃酸分泌。

回顧臨床上關于治療胃潰瘍的相關報道和文獻后，本文總結發(fā)現(xiàn)[4-9]，在臨床治療胃潰瘍的實踐過程中，采用奧美拉唑實施治療的臨床效果優(yōu)勢明顯。奧美拉唑已經成為臨床上治療胃潰瘍的首選藥物，它實際上是苯丙咪唑類化合物中的一種。按照不同結構分析，奧美拉唑有兩種異構體，分別為S型異構體和R型異構體。作為奧美拉唑的S型異構體，埃索美拉唑由于結構的不同，導致其與奧美拉唑相比較具有程度更輕的肝臟首過效應，患者的血漿清除率更低，藥物有效成分釋放更加持久，臨床整體效果更好[10-12]。

本研究結果也可證實上述的觀點和說法：一方面，在改善患者癥狀上，實施治療后，兩組患者癥狀積分比較，采用埃索美拉唑治療的患者積分水平明顯好于采用奧美拉唑實施治療的患者；另一方面，采用埃索美拉唑治療的患者潰瘍治療總有效和Hp根除率也顯著高于采用奧美拉唑實施治療的患者。本文研究結果與國內外的同類報道結果相符。

綜上所述，埃索美拉唑治療胃潰瘍，臨床效果顯著，是治療胃潰瘍的理想選擇之一。

[參考文獻]

[1] 植紹權，馬穎藍.埃索美拉唑三聯(lián)療法在中青年與老年幽門螺桿菌相關性胃潰瘍的療效觀察[J].廣東醫(yī)學，2011， 32（7）：917-919.

[2] 胡慧，胡海燕.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的療效比較[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2012，50（3）：83-84，86.

[3] 薛紅.埃索美拉唑與奧美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍臨床對照研究[J].中國藥業(yè)，2012，21（19）：3-4.

[4] 吳海雄.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍臨床療效比較[J].中國醫(yī)藥導報，2010，7（19）：73-75.

[5] 劉洋.埃索美拉唑與法莫替丁治療幽門螺桿菌感染胃潰瘍療效比較[J].中國誤診學雜志，2012，12（11）：2568.

[6] 任秀梅，董志強，劉少寧.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床分析[J].現(xiàn)代消化及介入診療，2012，17（6）：356-357.

[7] 張丹.埃索美拉唑三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌相關性胃潰瘍的療效觀察[J].中國傷殘醫(yī)學，2014，22（14）：169.

[8] 成靜，袁永梅，王寶玉.埃索美拉唑治療老年性胃潰瘍的應用安全性分析[J].中國醫(yī)藥科學，2014，4（8）：73-74，77.

[9] 楊彥超.埃索美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍的臨床觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2013，11（7）：581-582.

[10] 胡楊，吳清，劉朝霞，等.埃索美拉唑對人胃上皮細胞抗氧化損傷的保護作用及分子機制研究[J].中國全科醫(yī)學，2014，17（15）：1731-1734.

[11] 林青，陸杰，周迅，等.埃索美拉唑鎂多晶型的制備、表征及相互轉化[J].中國醫(yī)藥工業(yè)雜志，2014，45（4）：377-380.

[12] 劉玲玲.老年消化性潰瘍埃索美拉唑聯(lián)合藥物治療臨床觀察[J].河北醫(yī)學，2014，（5）：834-836.

（收稿日期：2014-10-15 本文編輯：郭靜娟）endprint