新楚辭學文獻的奠基之作

○ 毛慶

毫無疑問，當今對屈騷以至整個楚辭的教學、注釋、研究都進入了一個全新的時期，即學術界常說的“新楚辭學”時期?！靶鲁o學”的基礎材料層面由三部分組成：傳世文獻、出土文物、民俗材料?！叭c決定一個平面”——三部分像三根樁柱牢牢撐起了“新楚辭學”的基礎，而這恰恰是過去楚辭學或根本缺失或極其不足的。

三部分中，傳世文獻仍然極為重要。所以自新時期以來，許多學者為之投入巨大精力，收集、甄別、整理、匯總、勘校、比照……孜孜矻矻幾十年，取得了令學界矚目的杰出成就。而今，又一學術喜訊傳來：由中國屈原學會副會長黃靈庚主編、中國屈原學會會長方銘和副會長趙敏俐副主編的《楚辭文獻叢刊》出版了！

去年，在中國屈原學會河南西峽年會上，黃先生即給我談了這套叢書。當時我頗懷疑慮：此前這類大型楚辭叢書，已出版兩套。編撰者廣閱博覽，收集不可謂不力；爬梳剔抉，成績不可謂不大。如今這第三套叢書出版，“后出轉精”當無問題，然“轉精”處可多？投入如此巨大財力、人力、精力，相應效果幾何？

黃先生大概看出了我的疑慮，隨即花較多時間詳細介紹了這套叢書。經他介紹，我感到自己確實多慮了?，F(xiàn)今親眼看到《楚辭文獻叢刊》（以下簡稱叢刊），又讀到詳細文字材料，終至敢于認定，黃先生所用“遠超”兩字，并非“大言”，反是恰如其分。不僅如此，還甚至可以說，它是新楚辭學在文獻方面的奠基之作！

《叢刊》的特色十分鮮明。以前兩套叢書，都是按時代、朝代呈塊狀歸類，而它則是圍繞中心成系列按縱線梳理。兩種方法本身并無高下之分，即便是在楚辭學中，兩法也是可以短長互補、相得益彰的。此處之所以特別肯定《叢刊》系列，主要是因為它建立在楚辭文獻學史的基礎上，建立在編撰者對其運行軌跡、發(fā)展脈絡的了解把握上，其中融有研究者無數心血和許多精到見解，無疑是一座學術含量極高的“富礦”。

例如，黃先生經過反復比勘，發(fā)現(xiàn)宋及宋以前研究者基本以王逸《楚辭章句》為底本，宋以后明清時期則多用朱熹《楚辭集注》為底本，由此建立“章句系列”和“集注系列”。系列一旦確立，編撰者就能從容處理“廣”與“精”的辯證關系?！罢戮湎盗小钡亩喾N刻本，《叢刊》精選了明正德以下11種重要刻本，并逐本、逐字、逐篇對勘，指出其雖出同一祖本，而各有所不同。其中，明正德本和隆慶本均為極佳善本，然又極為罕見。以往學者引用楚辭原文，多用清同治十一年金陵書局刊刻的洪興祖《楚辭補注》本，筆者亦如此。但現(xiàn)在黃先生親口對我說，他認為正德本優(yōu)于同治本。黃先生文獻功底極扎實，治學態(tài)度極嚴謹，相信他所言不誣。以后學者引用楚辭原文時，所據本可能要有所改變了。

“集注系列”刻本達60多種，但《叢刊》只選了宋端平本和慶元本兩種，并經過對兩本的比勘，于《楚辭文獻述要》（以下簡稱述要）指出，慶元本優(yōu)于端平本。只是明、清以下刻本，多依端平本而忽略了更早的慶元本，實為《集注》傳播、研究的一大缺憾。

再如洪興祖《楚辭補注》，《叢刊》精選了九本。其所以數量遠超《集注》，是因為經過逐字、逐句、逐篇對照，黃先生發(fā)現(xiàn)《補注》所引《章句》原文，與單行本《章句》差異很大，異文竟達3700條之多。足證《補注》所據《章句》本，與現(xiàn)單行《章句》本，絕非同一藍本。這九本各有特點，不可或缺。

其它三個系列——《文選》、“白文”、明清，情況大率如此。

除善本收羅完備外，《叢刊》還從海外收錄了一些極珍貴的國內缺失的刊本、稿本。據編撰者介紹，《叢刊》囊括了收藏于日本、臺灣全部精萃注本、稿本。如藏于日本大阪大學百余種《楚辭》文獻，有17種為國內所未見，且有日本漢學家西村時彥大量的手校、批注，《叢刊》復印后以彩印方式出版。黃先生在《后記》中追憶了他與日本漢學家石川三佐男對這些刻本照相的過程，情景十分感人。還有日本學者龜井昭陽的《楚辭玦》，在日本學界很有影響，但是此書無刻本，只有五個不同人抄寫的稿本?！秴部吩谌毡緩椭屏似渲腥齻€，又在中科院圖書館復制了一個中國學者的抄本。四本彼此不甚相同，均為?？薄冻o玦》所必需。這些刻本、抄本復印出版，不僅對國內楚辭文獻有補缺意義，對于推動海外東亞楚辭學研究，亦作出了卓越貢獻。

在廣的基礎上精，精而能代表廣，收善補缺，網羅無遺，代表了當代楚辭文獻匯集、研究的最高水準，為新楚辭學發(fā)展奠定了堅實基礎，其成就實在是以前楚辭叢書所無法比擬。編撰者于《后記》中頗為自信地總結了《叢刊》的終結性意義：“這部叢書出版后，相信百年之內，不會有人再來重復做這樣的項目、從刊這樣的《楚辭》叢書了。”即便百年之內，有群賢發(fā)下宏愿，再來匯刊這樣的楚辭叢書，要想全面超越，恐怕是難上加難矣！

120萬字的《楚辭文獻述要》，也是黃先生研究的心血結晶。其中時發(fā)驚人之言。如曰：“我們認為匯輯《楚辭》者是東漢王逸，而非西漢劉向，其所為《章句》本為十一卷，依《楚辭釋文目錄》，止于王褒《九懷》，而非十六卷或十七卷?！边@簡直是大翻案，可謂石破天驚！又如指出清代大學者戴震抄襲趙一清《離騷札記》稿本，并曰：“言之鑿鑿，鐵證如山?！闭\此，就不僅是在楚辭學、經學、語言學界，恐怕連中國哲學史等領域也要引發(fā)地震了！

我與黃先生1988年相識于湖南汨羅中國屈原學會第三屆年會上，其后多年相交，從未間斷。親見他奮力向楚辭學的高峰攀登，從《離騷校詁》《楚辭章句疏證》到《楚辭文獻叢刊》，一步一個腳印，成果豐碩，成就斐然。其間兩次大病動手術，切膽分肝，兩次從死神手中掙脫出來，不僅豪情未減，反而學術斗志倍增。而趙敏俐、方銘等同仁，以高度研究熱情和學術責任，襄助他完成此學術壯舉，也實在令人欽佩！