說“來”和“去”的對稱問題*

范桂娟

（黑龍江大學 文學院，黑龍江 哈爾濱 150080）

現(xiàn)代漢語中的動詞“來”和“去”主要有三種句法功能：單獨作謂語（如“我來/去北京了”）；和其它動詞聯(lián)合構(gòu)成連動句，可以作連動句的前項（如“他今天來/去耕地”），也可以作連動句的后項（如“他今天耕地來/去了”）；作補語（如“一陣微風吹來/去”）。當前對動詞“來/去”的語法功能研究較多，但涉及到其對稱性問題研究的并不多。邢福義（2002）從普通話、方言和古代漢語三個方面比較證明了“起去”的存在，但“起去”的使用范圍受到更多限制，從而證明了復(fù)合趨向動詞整齊劃一的特點；劉道峰（2003）進一步說明了“起來”和“起去”的不對稱；左雙菊（2009）討論了“來/去”在帶賓能力上具有不對稱的趨勢。除了上述研究，一般認為“來/去”的語法功能基本是對稱的，而我們的研究表明“來/去”在很多情況下具有不對稱性。

一、人稱代詞對“來/去”的限制

從意義的虛實來看，“來/去”可以分為兩類：一是表實際趨向位移的“來/去”，如“他來/去北京了”，可以標記為“來1/去1”；二是虛指的“來/去”，它們不表由甲地到乙地的位移性距離，而是表示即將做某件事情，如“我來/去做這事”，可以標記為“來 2/去 2”。 朱德熙（1982）認為“來 2/去 2”對人稱代詞有一定限制，如下面例（1）只能用“來”不能用“去”，而例（2）用“來”或“去”都可以。

（1）a.他們打算用這個方法來幫助我。 b.他們打算用這個方法去幫助我。

（2）a.我們打算用這個辦法來幫助他。 b.我們打算用這個辦法去幫助他。

朱德熙先生注意到了人稱代詞對“來”和“去”的限制，但對這一情況并沒有進行全面考察，因為三身代詞可以分布在主語和賓語兩個位置，它們和“來/去”的搭配可以有九種情況，請看表1。

上表中有的用“來、去”都可以（如 B、C、E、F、H、I），有的只能或多數(shù)情況下用“來”（如D和G），有的“來”和“去”都不能用（如A）。那么為什么當主賓語是普通名詞時，“來”和“去”可以自由互換，而當主賓語都是人稱代詞時，會存在對使用“來/去”的限制呢？這是由于三身代詞存在遠指和近指的區(qū)別，而“來”和“去”也存在位移的方向性，要求主賓語在指稱時表述的由遠及近或由近及遠的方向，與“來/去”的方向保持一致，如果二者產(chǎn)生矛盾則“來/去”的使用受到限制?？偟膩碚f，“來”的使用范圍大于“去”的使用范圍，能使用“去”的時候都可以用“來”。

上表中A、E、I三種都是主賓同形，當主賓語同指時三種情況都不能成立，例如沒有“我來幫助我”這樣的句子產(chǎn)生。其原因主要是由于邏輯上的矛盾，而非“來/去”的語法功能所致。但是當“你”和“他”不同指時，E和I可以成立。

B、C和F用“來”和“去”都可以成立，因為其賓語都不是近指代詞“我”，不存在近指、遠指和位移的矛盾；D和G多用“來”，因為其賓語為近指代詞“我”，句義應(yīng)該是由遠及近，這與“去”的位移方向有矛盾。

關(guān)于 H，朱德熙（1982）認為只能用“來”不能用“去”，曹艷芝（2002）對此有不同看法，認為用“去”也可以成立，例如：

（3）a.他打算用這個辦法來幫助你。b.他打算用這個辦法去幫助你。

曹文認為這兩句中間有隱含的轉(zhuǎn)述者“我”，用“來”是“我”告訴“你”，“他”的位移方向是向“我”和“你”靠近，如果用“去”則是“他”位移方向離開“我”向“你”靠近。曹文和朱文看法不同，其實質(zhì)是對具體語境的區(qū)分，朱文認為不能成立是建立在“我”和“你”直接對話的語境下，曹文認為能成立則是建立在“我”和“你”通過第三者轉(zhuǎn)述的語境下。

二、表替代、隱現(xiàn)和估計的動詞“來”

1.替代動詞“來”

有一種“來”可以代替意義具體的動詞單獨充當謂語，如“再來一個、來了精神、來壺茶、少來這一套”等等，呂叔湘（1999）認為它可以代替任何動詞，這里的來和2.1省略賓語的“來”不同，它后面沒有連動結(jié)構(gòu)的動詞后項，它的意義也不是表抽象的“做、干”，而是表具體的施事動作。潘文（2002）認為這類“來”出現(xiàn)的語境是：句法上是主謂賓語句，語義上動詞具有自主性，語用上多出現(xiàn)于口語語體。事實上這種“來”代替的動詞十分有限。但是這類替代動詞的“來”并沒有產(chǎn)生出相應(yīng)的“去”類，如沒有“再去一個、去了精神、去壺茶、少去這一套”這些說法。

替代動詞之所以沒有相應(yīng)的“去”的說法，是因為這類動詞在功能虛化過程中保留了“來”的位移方向性特征，即動作或狀態(tài)是由遠處向說話人或指稱對象方向移動，附加于說話者或指稱對象。如“再來一個”往往代替的是“再吃一個”或“再用一個”等等，是事物為說話者或指稱對象使用，“來了精神”是說話者或指稱對象從沒有精神到有精神的狀態(tài)的變化，“來壺茶”是“茶”端過來為說話者或指稱對象享用，“少來這一套”則是說話者或指稱對象希望別人不要將某些動作行為施加于自己。所有這些情況都具有動作或狀態(tài)由遠及近的方向性，而這種方向性是動詞“去”所不具備的，所以這些動詞不能用“去”代替。

2.隱現(xiàn)動詞“來”

“來”可以出現(xiàn)在一種表隱現(xiàn)的句式中，表示某處或某時出現(xiàn)了人或事物，其格式為“（處所或時間）+來+施事”，例如：

（4）a.來客人了。 b.路上來了一條狗。 c.遠處來了兩條小船。d.昨天來過三個人。

這類句子中的“來”一般沒有對應(yīng)的“去”字句，例如：

（5）a.*去客人了。b.*路上去了一條狗。c.*遠處去了兩條小船。d.*昨天去過三個人。

上述例子中有的句子看似能成立，如“昨天去過三個人”，在該句中“去”只能表具體位移動作，且整個句子不能表隱現(xiàn)關(guān)系，因此不能成立?！皝怼背霈F(xiàn)于隱現(xiàn)句中的頻率特別高，主要表人或事物的出現(xiàn)，而相對應(yīng)的表人或事物消失的句子很少用“去”，一般使用具體動作動詞，例如“走了兩位客人”、“雞圈里跑了兩只雞”、“墻上掉了一塊磚頭”。由此可知，“來”可以表示抽象的顯現(xiàn)句，而不管該人或事物出現(xiàn)的具體樣態(tài)，而“去”不能表示抽象的消失句，這一句式只能通過具體樣態(tài)動詞來表示。

沈家煊（1999）提出了不對稱和標記項之間具有關(guān)聯(lián)性，隱現(xiàn)句中“來”和“去”的功能差異實際上是有標記和無標記的對立，顯現(xiàn)句中的“來”不僅出現(xiàn)頻率高、分布范圍廣，而且意義寬泛，它可以代替顯現(xiàn)句中各種具體的顯現(xiàn)狀態(tài)，應(yīng)該屬于無標記項，而消失句中的“去”則屬于有標記項。從認知語言學的角度出發(fā)，之所以“來”和“去”在隱現(xiàn)句中存在這些差異，是因為人們對事物的出現(xiàn)和消失關(guān)注角度存在差異，當事物出現(xiàn)時人們注意力集中于出現(xiàn)的事物本身，而當事物消失時，人們不僅關(guān)注消失的事物，而且關(guān)注其消失的方式。

3.估計動詞“來”

趨向動詞“來”的功能在語法化過程中產(chǎn)生了一種表估計意義的“來”，它經(jīng)常附加在其它動詞后面組成“V來”詞組，如“看來、說來、想來、聽來、算來”，這種動詞結(jié)構(gòu)常作為插入語使用，表示估計或著眼于某一方面的意思，例如：

（6）a.看來你爸爸已經(jīng)走了。b.老王的話聽來很有道理。c.這個假期想來你們一定過得非常愉快。d.那種事情算來已經(jīng)過去很長時間了。

上述“V來”插入語去掉后并不會影響句子的成立，對句意的影響也不大，而且“V來”的位置也十分靈活，可以位于句中、句首和句尾，這些都表明“V來”只是表示語用功能的話語標記。這種虛化的話語標記并沒有對應(yīng)的“V去”形式，如下列句子都不合語法：

（7）a.*看去你爸爸已經(jīng)走了。b.*老王的話聽去很有道理。

c.*這個假期想去你們一定過得非常愉快。d.*那種事情算去已經(jīng)過去很長時間了。

之所以話語標記“V來”能夠成立而沒有對應(yīng)的“V去”形式，是因為“V來”中的“來”是由位移動詞虛化而來，“來”雖然已經(jīng)虛化，但根據(jù)語法化的保持原則，詞語虛化以后仍然會保留原詞語的某些特點，“來”在話語標記“V來”中仍然保持了原詞語位移方向性由遠及近的特點，話語標記“V來”一般表示說話者根據(jù)過去的事情來估計現(xiàn)在的事情狀況，“來”的方向性從距離的由遠及近通過隱喻方式，虛化為時間上的過去到現(xiàn)在，這種方向性是“去”不具備的，所以“V來”沒有對應(yīng)的“V去”形式。

三、連動結(jié)構(gòu)中“來/去”的對稱情況

1.省略賓語的“來/去”

連動結(jié)構(gòu)“V來/去”中的“來1/去1”的用法是對稱的，一般有“來1”的時候都有對應(yīng)的“去1”，如：

（8）a.騎著車來→騎著車去 b.奔北京來→奔北京去

但是在連動結(jié)構(gòu)“V1 著來/去 V2”中，當“來/去”為表抽象意義的“來2/去2”時，且V2不出現(xiàn)時，一般只能用“來”不能用“去”。例如：

（9）a.這事兒得摸索著來辦?！@事兒得摸索著來。

b.你得坐著來開車。→你得坐著來。

（10）a.這事兒得摸索著去辦?！?這事兒得摸索著去。

b.你得坐著去開車。→*你得坐著去。

表抽象意義的“來”已經(jīng)不表純粹的位移動作，只表心理上的位移和方向，已經(jīng)虛化為類似于“干、做、辦”這樣的形式動詞，在后項動詞不出現(xiàn)的情況下，“來”獨自承擔了動作的施行義，而“去”在抽象化的過程中還沒有產(chǎn)生這種泛化義。

2.“VP 來/去”

朱德熙（1982）提出“來/去 VP”可以轉(zhuǎn)換為“VP 來/去”，如：

（11）a.我去買菜 → 我買菜去 b.你去打電話→你打電話去

（12）a.我來看看 → 我看看來了 b.他來幫我修電視→他幫我修電視來了

朱德熙先生認為變換后的句子中的“來/去”讀輕聲，是一種表目的性的虛化了的動詞。我們注意到朱先生所舉的這些例子中的“去”后沒有“了”，而在對應(yīng)的“來”的例子中則必須在后面加了語氣助詞“了”，如果去掉“了”，則句子只能表祈使、命令語氣，可見“來”為表祈使、命令的準語氣助詞。而“去”的虛化情況不同，同“來”一樣，“去”也具有表祈使、命令的準語氣助詞功能，如：

（13）a.你去看書 → 你看書去 b.你去上學→你上學去

但另一方面，“去”又虛化為表事態(tài)的助詞，表示事件的狀態(tài)或變化，如：

（14）a.我去看書→我看書去 b.我去上學→我上學去

王國栓（2003）提出“去”可以表事件正在準備進行中的狀態(tài)，即起“事態(tài)助詞”功能，這里“去”之所以不用加“了”，就是因為“去”是事態(tài)助詞，如果加“了”，則是表示報告事件正在準備進行中這一新情況，如：

（15）a.你去看書→你看書去了 b.你去上學→你上學去了

所以，在“VP 來/去”中，“去”比“來”多了一項功能，即充當事態(tài)助詞，表事件正在準備進行中，而“來”不具備此項功能，需要其它助詞輔助成句。

四、復(fù)合趨向動詞“起來”和“起去”的不對稱

邢福義（2002）首次明確提出“起去”在普通話、方言和古代漢語中都存在，既能單說，也能充當句子的補語，這些顯示了復(fù)合趨向動詞具有對稱性的一面。但這種對稱只是相對的，其實“起來”和“起去”的語法功能還存在很多不對稱的地方。

1.“起來”的使用頻率比“起去”大

“起去”雖然在某些方言中一直存在并有較高使用頻率，但其在普通話中的使用無疑是不能與“起來”相提并論的，這也是為什么絕大多數(shù)《現(xiàn)代漢語》教材中根本沒有提及“起去”，如黃伯榮（1997）主編的《現(xiàn)代漢語》教材中列舉的復(fù)合趨向動詞“限于下列”：

上來下來進來出來回來開來過來起來

上去 下去 進去 出去 回去 開去 過去

其中只列舉“起來”而沒有“起去”，顯然這與“起去”在普通話中的使用過少是有一定關(guān)系的。

2.“起來”的使用范圍大于“起去”

劉道峰（2003）注意到“起去”放在其它動詞后作補語時受到較多限制，它主要放在如下動詞后面：爬、走、吊、挑、架、藏、戰(zhàn)、飛、飄、長、回、收、擱、拖、拋、丟、擲、撇、拿、扯、放。而“起來”則幾乎沒有限制，它可以附加于幾乎所有動作動詞和很多單音節(jié)形容詞后面充當補語。

3.“起來”既可以表具體位移，也可以表抽象位移和起始事態(tài)，“起去”只能表具體位移，例如：

（16）a.坐起來、站起來、飛起來、爬起來

b.火起來、大方起來、富裕起來、探索起來

例（16）a 的“起來”表具體位移，（16）b 則都是表抽象起始事態(tài)。而“起去”則只能表具體位移，沒有表抽象起始事態(tài)的功能，如（16）b換成對應(yīng)的“起去”后都不能成立。

至此，我們可以得出結(jié)論：“來”和“去”存在著大量的不對稱情況，這些不對稱集中在表抽象意義的“來”和“去”?！皝?去”存在[+位移]和[+方向]兩個語義特征，這兩個特征中前者的虛化沒有導致不對稱，而在后者上二者正相反，導致虛化過程中的不對稱。人類生活在三個世界當中——客觀世界、認知世界和語言世界，“來”和“去”存在于客觀世界的位移動作和方向是對稱的，經(jīng)過人的認知世界的加工之后，反映在語言世界的“來”和“去”附加上了人類的經(jīng)驗知識，成為非客觀的投射世界，不可能再保持完全的對稱性，正如沈家煊（1999：36）所說的那樣，“人的認識和推理過程具有單向性或不對稱性”，這就解釋了為什么“來/去”的不對稱集中于表抽象意義的語義項上。

[1]曹燕芝.也說來去的空靈性[J].中山大學學報（社會科學版），2002，（5）：49-53.

[2]黃伯榮主編.現(xiàn)代漢語[M].北京：高等教育出版社，1997.15.

[3]劉道峰.“來”“去”的位移闡釋與“起來”“起去”的不對稱[J].巢湖學院學報，2003，（6）：95-97.

[4]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務(wù)印書館，1999.

[5]潘文，申敬善.試論“來”的替代條件[J].漢語學習，2002，（6）：25-29.

[6]沈家煊.不對稱和標記論[M].南昌：江西教育出版社，1999.32.

[7] 王國栓.現(xiàn)代漢語的事態(tài)助詞 “去”[J].語文研究，2003，（2）：41-47.

[8]辛承姬.連動結(jié)構(gòu)中的“來”[J].語言研究，1998，（2）：53-58.

[9]邢福義.“起去”的普方古檢視[J].方言，2002，（2）：97-107.

[10]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982.