地理集聚與文化整合:區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展的策略選擇

章軍杰，夏春紅

(1.浙江工商大學公共管理學院，浙江杭州321000;2.山東大學歷史文化學院，山東濟南250100)

文化產業(yè)是創(chuàng)意經濟時代最具創(chuàng)造性和最富戰(zhàn)略性的產業(yè)形態(tài)，構成了國家文化軟實力的重要支撐和國民經濟與社會發(fā)展的重大戰(zhàn)略。同時，區(qū)域文化產業(yè)是國家文化產業(yè)發(fā)展體系的重要內容，也是區(qū)域文化軟實力與核心競爭力的重要組成部分?！段幕a業(yè)振興規(guī)劃》明確提出支持和加快發(fā)展具有地域和民族特色的文化產業(yè)群，積極倡導文化產業(yè)的跨區(qū)域整合與跨地區(qū)經營，加快推進區(qū)域文化產業(yè)園區(qū)和基地建設。但當前區(qū)域文化產業(yè)存在重復建設、結構趨同、同質競爭等諸問題，嚴重影響了我國文化產業(yè)發(fā)展的整體實力提升與區(qū)域協(xié)調發(fā)展。如何打破文化產業(yè)發(fā)展的地區(qū)封鎖和行業(yè)壁壘，強化區(qū)域文化產業(yè)之間的交流、對接與合作，促進文化資源、文化資本、科學技術等生產要素在更大范圍內的合理流動，形成優(yōu)勢互補、關聯互動、錯位發(fā)展的區(qū)域文化產業(yè)協(xié)同發(fā)展格局，成為進一步提升區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展能級與水平的重大現實命題。

一、區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展的創(chuàng)新生態(tài):全球經濟、社會變遷與專業(yè)分工

社會環(huán)境是區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展的基本生態(tài)，也是區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展的地理空間。梳理區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展的現實語境和創(chuàng)新生態(tài)，分析區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展的宏觀環(huán)境與地域實踐，也就成為探討區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展策略選擇的邏輯起點。

(一)全球化浪潮下提升區(qū)域核心競爭力的客觀要求。在全球化格局下，區(qū)域文化產業(yè)已經走出“小國寡民”或“自給自足”的農業(yè)經濟式發(fā)展道路，具有了全球生產與消費的文化意義和現實關懷。自20世紀末以來，伴隨著網絡技術的高速發(fā)展以及經濟資本的跨國流動，文化產品或服務的生產傳播突破了時間與空間的物理限制，實現了意識形態(tài)、價值觀念、生活方式等多領域多層次的全面交流、碰撞與融合。新興的創(chuàng)意經濟(文化產業(yè))已經成為大多數發(fā)達國家中經濟增長、就業(yè)、貿易、技術創(chuàng)新與社會凝聚力的重要組成部分，同時也為發(fā)展中國家提供了一種可行性方案。①［巴西］埃德娜·多斯桑托斯:《2008創(chuàng)意經濟報告·前言》，北京:三辰影庫音像出版社，2008年版，第V頁。西方發(fā)達國家憑借現代科技和金融資本的雙重優(yōu)勢，壟斷了全球文化領域的世界話語權，占據了國際文化產業(yè)競爭的絕對優(yōu)勢。如何維護國家文化安全和捍衛(wèi)國家文化主權，保持與延續(xù)中華民族的歷史精神和文化特質，是當前國家和區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展亟待解決的現實課題。特別是在金融危機對全球經濟與世界秩序均產生了重大沖擊的情況下，如何在新的歷史節(jié)點上打破世界霸權的思維邏輯，全面提升國際秩序重建的議程設置能力與話語建構能力，實現國際政治、經濟、文化秩序的總調整與再平衡，構成了以區(qū)域文化產業(yè)為主體支撐的國家文化產業(yè)博弈與角逐的戰(zhàn)略焦點。因而，區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展不僅具有提升區(qū)域社會經濟發(fā)展水平、打造區(qū)域發(fā)展核心競爭力的現實關懷，也具有加強中華民族的身份認同和文化歸屬、提升國家文化領域話語權和主導權的戰(zhàn)略意義。

(二)社會變遷下區(qū)域產業(yè)轉型升級的現實選擇?；仡櫢母镩_放三十年的歷史進程，我國產業(yè)結構呈現了從以第一產業(yè)為主導到第二產業(yè)為主導，再到第三產業(yè)為主導的發(fā)展演變①陶良虎:《中國產業(yè)結構協(xié)同研究》，北京:中國商業(yè)出版社，2008年版，第3頁。，文化產業(yè)也走出了一條從初始萌芽、逐步認可到自覺推動的發(fā)展道路。具體到區(qū)域經濟而言，構建環(huán)境友好型和資源節(jié)約型的區(qū)域文化產業(yè)是貫徹落實科學發(fā)展觀的內在要求，也是調整產業(yè)結構和轉變增長方式，實現區(qū)域社會經濟協(xié)調發(fā)展的重要路徑。尤其對于資源依托型城市而言，如何在區(qū)域自然資源枯竭或趨于枯竭的狀態(tài)下，實現資源枯竭型城市的產業(yè)轉型和城市復興，也在某種意義上成為了區(qū)域社會經濟發(fā)展的歷史使命和戰(zhàn)略方向。再具體到區(qū)域文化產業(yè)而言，產業(yè)集聚具有很強的產業(yè)關聯效應與波及效應，對區(qū)域整體經濟具有強大的拉動作用，能夠有效地帶動相關產業(yè)的發(fā)展②劉立云，雷宏振:《產業(yè)集群視角下的文化產業(yè)與區(qū)域經濟增長》，《東岳論叢》，2012年第3期。。同時，現階段區(qū)域文化生產力構成的主要形態(tài)也表現為從“傳統(tǒng)文化產業(yè)形態(tài)”——“現代文化產業(yè)形態(tài)”——“新型文化產業(yè)形態(tài)”③胡惠林，王婧:《中國文化產業(yè)發(fā)展指數報告(CCIDI)》，上海:上海人民出版社，2012年版，第17頁。的戰(zhàn)略轉變。如何在現有區(qū)域文化生產力發(fā)展基礎上，通過現代理念的調整更新與擴散應用，借助金融資本、現代科技、創(chuàng)意人才等各方力量，實現區(qū)域文化產業(yè)集群的轉型升級與跨越發(fā)展，是區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展的客觀要求與現實選擇。由此可見，區(qū)域文化產業(yè)的發(fā)展走向不僅關乎區(qū)域經濟社會的全面轉型與戰(zhàn)略調整，也直接關涉區(qū)域文化產業(yè)自身的結構調整與跨域發(fā)展，對于培育區(qū)域經濟增長極和產業(yè)發(fā)展新動力具有重大的現實意義。

(三)專業(yè)化格局下強化區(qū)域分工協(xié)作的內在需要。分工與專業(yè)化是經濟發(fā)展和社會進步的直接動力，也是國民財富和經濟增長的重要源泉。在社會化大生產和專業(yè)化大分工格局下，根據區(qū)域文化資源的比較優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿?，引導區(qū)域文化產業(yè)的分工協(xié)作與資源整合，實現區(qū)域文化產業(yè)的合理布局與協(xié)調發(fā)展，是提升區(qū)域文化產業(yè)整體效應的基本策略和路徑選擇。特別是在區(qū)域經濟大規(guī)模調整、大范圍整合的新時期，區(qū)域文化產業(yè)的專業(yè)化分工協(xié)作無論在廣度上還是深度上都有了極大提升，呈現為同一產業(yè)鏈不同產業(yè)層次的垂直分工和不同產業(yè)鏈同一產業(yè)層次的橫向擴張的復合化整合趨向。如何在一定的實體聯系和邏輯關聯下，淡化區(qū)域文化產業(yè)分工協(xié)作的地理邊界與行政邊界，實現文化產業(yè)鏈的橫向擴展和縱向延伸，從更高視角、更廣層面推動區(qū)域文化產業(yè)的綜合性、整體性、縱深性發(fā)展，已經成為關乎區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展大局的重大考量和關鍵議題。對于區(qū)域經濟而言，通過區(qū)域文化產業(yè)的合理分工與專業(yè)協(xié)作，打造以分工協(xié)作為依托的區(qū)域聯合體，形成區(qū)域文化經濟發(fā)展的整體優(yōu)勢和網絡關聯，就有可能在更大范圍內形成區(qū)域文化產業(yè)的品牌知名度和美譽度，建立更為寬廣和更具魄力的區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展空間體系，搶占更大空間范圍內文化經濟發(fā)展的戰(zhàn)略制高點。在這一過程中，審慎梳理區(qū)域文化產業(yè)競合發(fā)展與協(xié)調創(chuàng)新的基本理路，客觀探討區(qū)域文化產業(yè)關聯互動與錯位協(xié)同的發(fā)展模式，也就成為了實現區(qū)域文化產業(yè)跨越式發(fā)展的必然要求和現實選擇。

二、規(guī)模經濟與外部效應:區(qū)域文化產業(yè)的地理集聚

地理集聚通過地理區(qū)位、資源優(yōu)勢、規(guī)模效應等外部條件實現一定區(qū)域內相關企業(yè)在地理空間上的產業(yè)集群，形成推動知識擴散、信息流動與創(chuàng)意增殖的地緣型組織結構，具有規(guī)模經濟與外部效應的雙重優(yōu)勢，是當前區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展的重要突破口。

(一)地理集聚是當前區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展的重要策略，初步構建了區(qū)域文化產業(yè)空間布局的基本版圖。以產業(yè)園區(qū)、文化街區(qū)、示范基地等為組織形態(tài)的地理集聚，是區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展運營的強力引擎，也是衡量區(qū)域文化產業(yè)綜合實力的重要依據。針對區(qū)域文化產業(yè)普遍存在項目過于分散、體量過于羸弱的現實問題與產業(yè)實際，以文化產業(yè)園區(qū)為代表的地理集聚高度契合了產業(yè)集中的發(fā)展理念，成為了當前區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展的首選模式。自2007年以來，國家命名了四批次8家國家級文化產業(yè)示范園區(qū)和二批次7家國家級文化產業(yè)試驗園區(qū)，各省、市、縣級行政單位也公布了相應級別的文化產業(yè)園區(qū)，基本上形成了國家、省、市、縣四級文化產業(yè)園區(qū)的地理集聚體系，形成了具有一定規(guī)模和實力的區(qū)域文化產業(yè)集群。截至2011年底，15家國家級文化產業(yè)園區(qū)已聚集各類文化企業(yè)近8000家，園區(qū)內文化企業(yè)實現總收入超過1200億元，園區(qū)內文化產業(yè)從業(yè)人員總和超過40萬人④蘇丹丹:《國家級文化產業(yè)園區(qū):區(qū)域經濟發(fā)展新引擎》，《中國文化報》，2012年10月12日。，是區(qū)域文化產業(yè)地理集聚的典型樣板和國家文化產業(yè)綜合實力的重要支撐。同時，國家及地方各級文化產業(yè)基地作為區(qū)域文化產業(yè)的示范窗口和主體架構，積極發(fā)揮其對周邊區(qū)域的輻射帶動和龍頭引領作用，培育了一大批具有鮮明地方特色的文化產業(yè)地理集聚，有效推動了區(qū)域特色文化產業(yè)結構升級和規(guī)模提升。從某種意義上而言，文化產業(yè)園區(qū)與基地構成了我國區(qū)域文化產業(yè)空間布局的基本版圖，也成為了當前區(qū)域文化產業(yè)集群最主要的發(fā)展模式。

(二)地理集聚具有自發(fā)形成與政府主導的兩大生成機制，共同服務于區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展的現實需要。一般而言，政府主導的區(qū)域文化產業(yè)地理集聚主要根據政府部門的行政意圖，通過建立地理集聚的配套政策和扶持措施引導文化企業(yè)的集群式聚合，發(fā)揮文化產業(yè)地理集聚的輻射帶動效應和引導示范效應。自發(fā)形成的區(qū)域文化產業(yè)地理集聚主要通過資本意志與市場規(guī)則的自主整合，根據文化市場的需求狀況及資源稟賦的邏輯關聯，構建具有縱向協(xié)作和橫向合作的緊密型經濟單元。當然，政府主導的地理集聚與自發(fā)形成的地理集聚具有某種意義上的互動關聯。政府主導的地理集聚是以模擬或遵循市場規(guī)律為基礎的產業(yè)集群，而自發(fā)形成的地理集聚也需借助政府相關政策的扶持，兩者均以文化產業(yè)地理集聚的規(guī)模經濟與外部效應為目標指向，共同構成區(qū)域文化產業(yè)地理集聚的發(fā)展導向與動力支撐。通過區(qū)域文化產業(yè)地理集聚的作用機理，企業(yè)不僅可以節(jié)約彼此之間相互聯系的地理距離，獲得勞動力市場空間集聚的多重優(yōu)勢，同時也可以獲得產業(yè)集群所釋放的創(chuàng)新能量，諸如信息流動性、創(chuàng)意潛力值、文化敏感度等。①Allen J.Scott.Social Economy of the Metropolis:Cognitive － Cultural Capitalism and the Global Resurgence of Cities，New York:Oxford University Press，2008，PP.93－94.同時，依托地理集聚所派生的技術合作、人才聚合和資源配置，可以有效延伸區(qū)域文化產業(yè)的產業(yè)鏈條，拓展區(qū)域文化產業(yè)的外部關聯，培育區(qū)域文化產業(yè)競合發(fā)展的集聚效應與整體優(yōu)勢，服務于區(qū)域文化產業(yè)規(guī)?；⒓夯l(fā)展的現實需要。

(三)地理集聚是產業(yè)集聚普遍規(guī)律的具體表現形式，兼具傳統(tǒng)產業(yè)集聚的一般共性和文化產業(yè)集聚的特有屬性。地理上的高度集中或地域上的廣闊延伸構建了區(qū)域文化產業(yè)的最大宣傳效應，并對地理集聚區(qū)周邊文化產業(yè)形成了強大的產業(yè)凝聚力和集群粘合力。也正因此，行政分割和地方本位構成了區(qū)域文化產業(yè)地理集聚的最大障礙，地方保護主義和部門保護主義的思維觀念也嚴重阻礙了區(qū)域文化產業(yè)地理集聚的空間拓展與產業(yè)延伸。而由于產業(yè)集聚相關要素的動態(tài)演變，產業(yè)集群在其發(fā)育初期就內孕了走向衰退的根本性風險②張明龍等:《產業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展研究》，北京:中國經濟出版社，2008年版，第162頁。，如何在獲取集群發(fā)展競爭優(yōu)勢的同時，提升產業(yè)集群內部對外部環(huán)境變化的應激能力是產業(yè)集群研究領域的難點課題。此外，文化產業(yè)具有輕資產、重創(chuàng)意的基本屬性，具有跨行業(yè)、跨地域、跨技術的產業(yè)特性，這對傳統(tǒng)的自然地理、行政地理與經濟地理形成了重大挑戰(zhàn)。特別是在現代技術的高速發(fā)展下，文化產業(yè)已經突破了地理空間與物理空間的邊界限定，實現了創(chuàng)意空間與虛擬空間的無限拓展與延伸。因而，地理集聚并非是區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展的普遍法則，也絕非區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展的唯一通路。如何在區(qū)域文化產業(yè)的地理集聚之外，積極拓展和延伸文化產業(yè)集聚的網絡結構和組織形式，有效突破區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展的地理范圍與空間邊界，成為了實現區(qū)域文化產業(yè)跨越式發(fā)展必須解決的關鍵問題。

三、復合空間與文化植入:區(qū)域文化產業(yè)的文化整合

針對區(qū)域文化產業(yè)地理集群的實際狀況和現實瓶頸，有必要關注其他形式的產業(yè)集聚與空間整合，積極拓展區(qū)域文化產業(yè)集群的空間分布狀態(tài)及空間組合形式，提出對區(qū)域文化產業(yè)進行文化整合的全新思路。

(一)文化整合是拓展區(qū)域文化產業(yè)集群空間的現實要求。如前所述，當前區(qū)域文化產業(yè)的地理集聚由于存在行政區(qū)劃與地理空間的實體界限，存在區(qū)域之間行政隔閡、產業(yè)同構、產品同質等現實困境，難以構建跨地區(qū)、跨行業(yè)的內容開發(fā)能力和分工協(xié)作網絡，不具備形成具有全球規(guī)模和能級的產業(yè)集群及載體平臺的基本條件。如何按照不同的邏輯關聯進行不同層面和不同尺度的區(qū)域整合，培育更具影響力和競爭力的新型復合產業(yè)集聚有序空間，是拓展區(qū)域文化產業(yè)集群空間和提升區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展能級的現實課題。而依據區(qū)域文化產業(yè)的基本特質與文化內核進行文化空間的序列組合與戰(zhàn)略重構，就有可能構建具有更大輻射能力和內在邏輯關聯的區(qū)域整體形象，成為推動區(qū)域社會進步和經濟增長的強大引擎。例如，紐約市即依托“百老匯”的品牌價值與文化特質，催生了從“經典百老匯”到“外百老匯”和“外外百老匯”的圈層空間結構，構筑了美國百老匯演藝娛樂集聚的新型組織模式③Mark N.Grant.The Rise and fall of the Broadway Musical，Boston:Northeastern University Press，2004，P188.，形成了具有強大的內容開發(fā)能力和分工協(xié)作網絡的空間競爭力，成功實現了區(qū)域文化產業(yè)的文化整合與空間拓展。但是，區(qū)域文化產業(yè)的空間整合不是地理集聚的補充或替代，而是區(qū)域文化產業(yè)結構優(yōu)化與空間整合的自然演變，也是區(qū)域文化產業(yè)跨越發(fā)展的現實需求。通過文化整合重構區(qū)域文化產業(yè)地理集聚的空間布局，形成具有文化與市場雙重影響力的文化空間聚合體，實現區(qū)域文化產業(yè)從封閉式“行政區(qū)劃經濟”向開放式“一體化經濟”的發(fā)展轉變，是新時期加強區(qū)域文化產業(yè)分工協(xié)作與協(xié)同創(chuàng)新的有效路徑。

(二)文化整合是實現區(qū)域文化產業(yè)跨越發(fā)展的可行方案。在科技發(fā)展與創(chuàng)意更新的帶動下，區(qū)域文化產業(yè)呈現了由多方競爭向互動協(xié)調跨越轉型的發(fā)展態(tài)勢。在這一轉型過程中，依據文化的相似度或同構性，結合區(qū)域文化產業(yè)項目的地理接近性與資源互補性進行區(qū)域文化產業(yè)的文化整合與空間拓展，逐步擴大區(qū)域文化產業(yè)的共通意義空間與文化生態(tài)布局，就有可能形成區(qū)域文化產業(yè)之間強烈的共振效應和區(qū)域文化產業(yè)簡單相加難以超越的綜合優(yōu)勢。例如，迪斯尼集團即依托“迪斯尼”的文化影響力和品牌知名度，匯聚了創(chuàng)意中心、建筑設計、產品推廣、項目管理、技術研發(fā)等部門，涉及了娛樂服務、主題公園、玩具研發(fā)、圖書出版、電子游戲和傳媒網絡等行業(yè)，成為了一個集文化、技術、管理、商務于一體的復合型創(chuàng)意中樞①The Walt Disney Company 2012 Annual Report，http://thewaltdisneycompany.com/investors/financial－ information/annual－report，2013－09－10.，構筑了文化空間意義上的大迪斯尼網絡集群，形成了極具產業(yè)震撼力和全球影響力的復合空間有機體。事實上，國內已經進行了文化產業(yè)項目跨行業(yè)集聚、跨地區(qū)整合、跨部門協(xié)同的初步嘗試，大運河申遺即成立了由8個省/直轄市和13個部委聯合組成的大運河保護和申遺省部際會商小組，建立了以大運河為中心的省部際協(xié)作機制，有效強化了運河沿線城市的聯絡協(xié)作與溝通交流，共同推動了大運河的申遺保護與系統(tǒng)開發(fā)。據悉，目前大運河首批申遺預備名單已經基本確定，所有遺產點、段準備工作和國際專家現場評估工作也已完成，大運河申遺也已經進入了倒計時。由此可見，綜合考量本區(qū)域既有的區(qū)位優(yōu)勢、資源優(yōu)勢與產業(yè)優(yōu)勢，打破區(qū)域文化產業(yè)地理集聚的線性思維和物理空間，就有可能打造具有共同文化特質和人文精神的非實體產業(yè)集聚，有力推動區(qū)域文化產業(yè)跨越式發(fā)展的能級與水平。

(三)文化整合是推動區(qū)域文化產業(yè)集群根植的主動選擇。文化嵌入或地方根植是實現區(qū)域文化產業(yè)內聚認同與相對穩(wěn)定的強大推動力。美國社會學家馬克·格蘭諾維特在對經濟行為和社會結構關系問題探討基礎上，結合嵌入/根植視角提出了經濟行為是以社會關系網絡為條件的基本論斷。②［ 美］弗蘭克·道賓:《經濟社會學》，馮秋石等譯，上海:上海人民出版社，2008年版，第13－14頁。區(qū)域文化產業(yè)的文化整合即積極借助產業(yè)集群社會關系網絡的優(yōu)勢條件，突破地理區(qū)位、基礎設施、資源稟賦等有形因素的空間界限，培育具有高度社會包容、文化共生、知識整合的概念性整體網絡，最終創(chuàng)建具有超強穩(wěn)定性和根植性的文化共同體。這一理念高度契合了構建穩(wěn)定型區(qū)域文化產業(yè)集群網絡的發(fā)展要求，具備提高區(qū)域文化產業(yè)集群經濟規(guī)模和市場競爭活力的綜合效能，可以形成區(qū)域文化產業(yè)空間布局的強大向心力和內聚力，構成了拓展區(qū)域文化產業(yè)集群的規(guī)模效應和增值空間的積極策略。例如，倫敦都市圈以“創(chuàng)意倫敦”為文化理念，有效整合了倫敦、伯明翰、謝菲爾德等周邊區(qū)域的文化資源與創(chuàng)意財富，打造了極具文化向心力與身份歸屬感的大倫敦文化產業(yè)網絡體系，實現了倫敦由世界工業(yè)中心向全球創(chuàng)意中心的華麗轉型。對于我國而言，通過文化整合促進區(qū)域文化產業(yè)的資源共享、項目合作與戰(zhàn)略聯盟，推動建立基于市場空間的貿易依存與基于文化空間的非貿易依存的雙重共生網絡，就有可能構筑具有共同文化標識與價值理念的超穩(wěn)定區(qū)域空間結構，形成在更大空間文化產業(yè)競爭中難以模仿和移植的核心能力。

四、產業(yè)融合與地域聯動:實現區(qū)域文化產業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新

地理集聚與文化整合都是區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展的戰(zhàn)略選擇，也均為實現區(qū)域文化產業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的現實路徑。那么，如何強化區(qū)域文化產業(yè)的地域整合與產業(yè)滲透，加快區(qū)域文化產業(yè)集群的模式更新與空間拓展，成為推動區(qū)域文化產業(yè)競合發(fā)展的關注焦點。

第一，切實加強區(qū)域文化產業(yè)的交流合作與地域聯動，著力構建區(qū)域文化產業(yè)的動態(tài)共同體。德國古典社會學家斐迪南·滕尼斯在《共同體與社會》一書中最早引入了共同體概念，強調共同體是人類持久的、真正的和富有活力的共同生活，而社會是人類臨時的、表面上的共同生活③［德］斐迪南·滕尼斯:《共同體與社會:純粹社會學的基本概念》，林榮遠譯，北京:北京大學出版社，2010年版，第28頁。，突出了共同體具有血緣、感情和倫理關系紐帶的人文屬性。區(qū)域文化產業(yè)的動態(tài)共同體旨在維護和促進區(qū)域文化產業(yè)聯盟的整體利益與共同利益，塑造自我組織、自我管理、自我認同的契約性內生組織，強化區(qū)域居民對區(qū)域文化在情感或心理上的認同感和歸屬感，形成具有共同規(guī)范與有機聯系的文化共同體、創(chuàng)意共同體、產業(yè)共同體等立體多層次的動態(tài)共同體，打造具有最強競爭實力和最高利益同構的區(qū)域一體化命運共同體。山東、貴州、青海等地按照行政區(qū)劃聯合打造了省域旅游形象共同體，推出了“好客山東”、“多彩貴州”、“大美青?！钡仁∮蚵糜挝幕放?，進行了構建區(qū)域文化產業(yè)動態(tài)共同體的初步嘗試。如何從國家宏觀戰(zhàn)略和區(qū)域整體利益出發(fā)，打造具有更大凝聚力與輻射力的跨區(qū)域、跨行業(yè)共同體，構成了新時期區(qū)域空間拓展與地域整合聯動的核心內容和戰(zhàn)略重點。通過強化區(qū)域共同體的文化認同與身份歸屬，創(chuàng)新培育共同整合文化資源、共同研發(fā)文化產品、共同培育文化品牌、共同營銷文化市場、共同分享文化成果的區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展機制，就有可能形成具有地方特色、區(qū)域風格、中國氣派的區(qū)域性、全國性乃至世界性的文化品牌，創(chuàng)建區(qū)域文化產業(yè)集群最具活力和競爭力的戰(zhàn)略主體。

第二，不斷突破單一文化產業(yè)發(fā)展范式的邊界限定，大力推進區(qū)域文化產業(yè)與相關產業(yè)的深度融合。區(qū)域文化產業(yè)涉及文化藝術、新聞出版、旅游休閑等諸多領域，具有多業(yè)態(tài)融合共生的天然屬性。在文化產業(yè)集群的地理集聚與文化整合中，如何借助產業(yè)集群的高度整合力和滲透力，突破單一文化產業(yè)發(fā)展范式的邊界限定，把握文化產業(yè)相關領域的發(fā)展態(tài)勢，打造具有強關聯度和全產業(yè)鏈的創(chuàng)新聚落，是構建區(qū)域文化產業(yè)集群核心競爭力的關鍵所在?！吨腥A泰山·封禪大典》將歷代帝王登山封禪的歷史演繹與中華泰山春夏秋冬的景觀變化進行了動態(tài)組合與深度銜接，與傳統(tǒng)泰山旅游觀光產品形成了分工協(xié)同、優(yōu)勢互補的互動格局，造就了更具影響力和更具吸引力的區(qū)域文化產品新組合，有效提升了泰山旅游的文化品位和品牌魅力，為區(qū)域文化旅游與實景演藝的深度融合樹立了業(yè)內典范。此外，在“農業(yè)+文化”、“工業(yè)+文化”、“服務+文化”等領域也不乏文化產業(yè)與相關產業(yè)的多業(yè)態(tài)融合，這些具體實踐造就了具有較強集聚效應和整體輻射能力的產業(yè)群落或優(yōu)勢組合，也構建了彰顯區(qū)域文化軟實力與綜合競爭力最重要、最核心的空間載體。當然，區(qū)域文化產業(yè)的多業(yè)態(tài)融合必須杜絕毫無文化邏輯或產業(yè)關聯的“拉郎配”行為，而應在遵循文化產業(yè)與周邊產業(yè)多業(yè)態(tài)融合的內在邏輯基礎上，進行廣泛的文化產業(yè)多業(yè)態(tài)整合與互動，最終形成區(qū)域產業(yè)之間緊密聯系、相互支撐與共同發(fā)展的有機整體，打造區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

第三，有效借助科技、資本等第三方資源的嫁接與應用，保障區(qū)域文化產業(yè)協(xié)同發(fā)展的良性互動。區(qū)域文化產業(yè)的集群發(fā)展必須借助于一定的外在條件和內在因素，第三方資源作為溝通文化資源、文化資本、文化創(chuàng)意的橋梁紐帶，構成了區(qū)域文化產業(yè)集群化發(fā)展的重要保障。具體而言，一是科學技術的高速發(fā)展深刻改變了區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展的文化內涵與表現空間，有力推動了文化產業(yè)的生產內容創(chuàng)新、表現方式創(chuàng)新和傳播手段創(chuàng)新，創(chuàng)建了“文化產業(yè)+科學技術”的區(qū)域文化產業(yè)集群新模式。杭州國家動畫產業(yè)基地即積極推進動漫相關基礎技術和共性技術的創(chuàng)造研發(fā)與合作共享，為入駐企業(yè)提供包括動畫渲染、音效制作、后期合成等公共技術服務平臺①洪葉:《杭州國家動漫產業(yè)基地:凸顯“口紅效應”》，載《浙江文化品牌報告2010》，杭州:浙江工商大學出版社，2011年版，第192頁。，成功打造了杭州“動漫之都”的產業(yè)核心區(qū)和示范區(qū)。二是社會資本的深度介入和成功運作確保了文化產業(yè)相關資源的集中配置，通過社會資本的科學性和技巧性運作實現區(qū)域文化產業(yè)企業(yè)、項目之間的有機整合，可以有效促進文化資源與科學技術、文化創(chuàng)意與商業(yè)資本的大交匯與大融通，構建了區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展極為簡單又最為有力的動力循環(huán)。通過第三方資源的成功嫁接和深度應用，大力提高區(qū)域文化產業(yè)集群與區(qū)域經濟社會的關聯度和耦合度，就有可能形成區(qū)域文化產業(yè)協(xié)同發(fā)展的良性循環(huán)，真正實現大區(qū)域文化產業(yè)的空間拓展與合作共贏。從某種意義上而言，把握第三方資源在區(qū)域文化產業(yè)集群方向和路徑選擇的發(fā)生機理，是區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展的重要引擎與核心驅動。

綜上所述，地理集聚與文化整合極大地促進了區(qū)域文化產業(yè)空間結構的優(yōu)化布局與動態(tài)升級，有效地強化了區(qū)域文化產業(yè)的分工協(xié)作與協(xié)同創(chuàng)新，是區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展的現實路徑與策略選擇。通過區(qū)域文化產業(yè)的地理集聚與文化整合，大力推進區(qū)域文化產業(yè)生產要素的優(yōu)化配置與合理流動，就有可能突破現有區(qū)域文化產業(yè)集群的制度壁壘和產業(yè)壁壘，形成區(qū)域文化產業(yè)強勁、持續(xù)的動力引擎和競爭優(yōu)勢，推動區(qū)域文化產業(yè)集群在更廣闊的地理空間擁有更大的影響力和更強的話語權，為建設社會主義文化強國和實現偉大“中國夢”提供現實路徑和有力支撐。當然，地理集聚與文化整合不是非此即彼、簡單對立的單一路徑選擇，它們在區(qū)域發(fā)展的具體實踐中相互交叉、相互滲透，共同服務于區(qū)域文化產業(yè)集群發(fā)展的現實需要。大力推動區(qū)域文化產業(yè)地理集聚與文化整合的動態(tài)交叉組合，積極尋求區(qū)域文化產業(yè)地理集聚與空間整合的最佳平衡點，也就成為推動區(qū)域文化產業(yè)集聚跨越升級與協(xié)同發(fā)展的核心要義。