產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合度研究——基于珠三角地區(qū)的實證分析

■劉 川

當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化深入發(fā)展，國際金融危機(jī)引發(fā)世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和格局的重大調(diào)整。珠江三角洲地區(qū)(以下簡稱珠三角)正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時期，經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展既面臨產(chǎn)業(yè)集中在價值鏈低端、資源要素配置效率不高、整體競爭力不強(qiáng)等現(xiàn)實問題，也面臨內(nèi)生動力顯著增強(qiáng)、自主發(fā)展能力明顯提高的有利條件，以及消費結(jié)構(gòu)加快升級、國際產(chǎn)業(yè)和技術(shù)轉(zhuǎn)移不斷推進(jìn)、世界新一輪技術(shù)和產(chǎn)業(yè)進(jìn)行變革等歷史性機(jī)遇。因而，加快推進(jìn)珠三角產(chǎn)業(yè)布局一體化，更好地發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，促進(jìn)兩者有效融合是擺在面前的現(xiàn)實問題，是珠三角地區(qū)更好地參與國際競爭與合作的現(xiàn)實需要和必然選擇。

一、先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的理論基礎(chǔ)與指標(biāo)體系構(gòu)建

(一)理論基礎(chǔ)

本文探討的先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展問題，存在三大理論支柱——融合硬度、融合軟度、融合深度。

1.融合硬度。融合硬度的內(nèi)涵是工業(yè)化，主要是先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展，但要注意不能夠僅僅理解為先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展，還應(yīng)包括用發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)的思想、方法來提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，這既是產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級的過程，也是社會化生產(chǎn)經(jīng)營方式的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?；?、專業(yè)化的發(fā)展過程。

融合硬度的特征。從產(chǎn)生階段上來看，先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展是融合的源泉和堅實載體，是融合的基礎(chǔ)標(biāo)志。諸如信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、信息技術(shù)裝備、通信設(shè)備和電子產(chǎn)品，都需要以先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展作為基礎(chǔ)。從發(fā)展階段上看，先有制造業(yè)發(fā)展后有“先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”的融合，是融合發(fā)展的必要條件?，F(xiàn)在提出的發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)是新型工業(yè)化的要求，據(jù)經(jīng)驗估計，我國現(xiàn)在的工業(yè)化水平相當(dāng)于工業(yè)現(xiàn)代化國家20%的水平。從作用上看，先進(jìn)制造業(yè)是融合的需求主體。隨著社會經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，發(fā)展中國家發(fā)展傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，必須依靠先進(jìn)制造業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，這樣才能夠更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。研究表明，先進(jìn)制造業(yè)對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響速度要大于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對先進(jìn)制造業(yè)的影響速度，并且影響更為穩(wěn)定。

融合硬度的構(gòu)成。作為融合的需求方，融合的硬度描述的是制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，反映了一個國家工業(yè)化的發(fā)展?fàn)顩r，以及對融合提供支撐拉動作用。本文認(rèn)為融合硬度主要包括制造業(yè)的規(guī)模、制造業(yè)發(fā)展的質(zhì)量和發(fā)展速度等三個方面。

2.融合軟度。融合軟度是先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合的核心標(biāo)志，其內(nèi)涵是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，能夠為先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展提供服務(wù)與智力支持，是先進(jìn)制造業(yè)之后的社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)的演變過程，是提升先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的不可或缺的手段。

融合軟度的特征，就是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，實際上是現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，是先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的供給方。從某種程度上看，先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展是逐步實現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展過程，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)不斷應(yīng)用到制造業(yè)的發(fā)展領(lǐng)域，促進(jìn)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，推動企業(yè)的管理水平與生產(chǎn)效率的提高，進(jìn)而實現(xiàn)先進(jìn)制造業(yè)更好更快融合發(fā)展。從產(chǎn)生階段上看，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展是融合的支撐。當(dāng)制造業(yè)發(fā)展到一定階段，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)開始發(fā)展，并且水平不斷提升。同時，制造業(yè)發(fā)展本身對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的需求更為旺盛，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)愈發(fā)成為發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)的重要力量。隨之，融合逐漸過渡到“軟融合時期”，即制造業(yè)的發(fā)展對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)相關(guān)的技術(shù)和服務(wù)手段越來越依賴，扮演者著“催化劑”和“倍增劑”的角色。從作用上看，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展必然會對各類信息裝備和信息基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)生巨大需求，而這就會引致先進(jìn)裝備制造業(yè)的發(fā)展。

融合軟度的構(gòu)成，包括現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的規(guī)模、質(zhì)量及發(fā)展速度。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模，是指能夠充分應(yīng)用現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的技術(shù)、服務(wù)，利用信息、通訊、金融資源，促進(jìn)信息交流共享，推動整個經(jīng)濟(jì)社會的轉(zhuǎn)型升級;現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量，推進(jìn)融合發(fā)展，應(yīng)該逐步從投入為導(dǎo)向轉(zhuǎn)變到以效益為導(dǎo)向的道路上來，真正符合“新型工業(yè)化道路”的要求;現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展速度，就是衡量現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ闹匾蛩?，比較過去的服務(wù)業(yè)的發(fā)展，明確其軌跡，預(yù)測將來的發(fā)展趨勢。

3.融合深度。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合的質(zhì)量標(biāo)志。融合深度的內(nèi)涵，其載體是一體化，是先進(jìn)制造業(yè)需求曲線與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的供給曲線達(dá)到相對均衡狀態(tài)的產(chǎn)物，是融合表現(xiàn)的直接形式。

融合深度的特征。從產(chǎn)生上看，“一體化”是融合的結(jié)果和最終表現(xiàn)形式;從發(fā)展階段上看，“一體化”與融合是同時產(chǎn)生的，是融合的集中體現(xiàn)，會隨著融合的深入發(fā)展而不斷發(fā)展;從作用上看，一體化是融合發(fā)展的均衡表現(xiàn)。

融合深度的構(gòu)成，主要體現(xiàn)在一體化規(guī)模、一體化質(zhì)量、一體化速度。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)規(guī)模與先進(jìn)制造業(yè)規(guī)模的均衡點是一體化規(guī)模，一體化質(zhì)量主要反映融合的績效水平，創(chuàng)新與研發(fā)不僅影響現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的供給質(zhì)量，也影響制造業(yè)的需求滿足問題，體現(xiàn)在技術(shù)融合、業(yè)務(wù)融合、產(chǎn)品融合和產(chǎn)業(yè)融合方面。一體化速度，體現(xiàn)融合深度發(fā)展?jié)摿?，主要體現(xiàn)在一體化規(guī)模和一體化質(zhì)量的變化速度。

(二)指標(biāo)體系構(gòu)建

在前面理論分析的基礎(chǔ)上，建立現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)融合的評價指標(biāo)體系，構(gòu)造融合的一般框架函數(shù)，即W=M｛JD、JS、JP｝。其中:W——表示融合函數(shù)，JD——融合硬度(融合的需求要素，制造業(yè)發(fā)展);JS——融合軟度(融合的供給要素，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展);JP——融合的深度(融合的均衡點要素，一體化)。遵循準(zhǔn)確性、可操作性、科學(xué)性的(特別是數(shù)據(jù)的可獲得性)原則建立評價指標(biāo)體系，包括三個層級:一級指標(biāo)包括三大類，即融合的硬度、融合的軟度、融合的深度;二級指標(biāo)包括三個種類，即從規(guī)模、質(zhì)量、速度三個方面去考察每個大類的情況;三級指標(biāo)是進(jìn)一步考察各方面情況。各指標(biāo)包含三個子指標(biāo)。

1.融合硬度。先進(jìn)制造業(yè)規(guī)模、地區(qū)GDP、城市化率、電力消費量、工業(yè)總產(chǎn)值、先進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)值、規(guī)模以上制造業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入、規(guī)模以上制造業(yè)企業(yè)利潤總額、制造業(yè)產(chǎn)品銷售稅金及附加、規(guī)模以上制造業(yè)企業(yè)工業(yè)企業(yè)的從業(yè)人員、制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量、地區(qū)人均GDP、單位生產(chǎn)總值能耗、單位制造業(yè)增加值能耗(規(guī)模以上)、制造業(yè)增加值占GDP 的比重、先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)值占GDP 的比重、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP 的比重、先進(jìn)制造業(yè)從業(yè)人員占總就業(yè)人員的比重、先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)全員勞動生產(chǎn)率、先進(jìn)制造業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、成本費用利潤率、產(chǎn)品銷售率、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)次數(shù)(次/年)、流動資產(chǎn)年平均余額、先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展速度、人均GDP 增長率、城市化增長率、電力消費量增長率、單位工業(yè)增加值能耗、增長率、先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)值增長率、先進(jìn)制造業(yè)增加值占GDP 比重的增長率、先進(jìn)制造業(yè)從業(yè)人員占GDP 比重增長率、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率增長率、成本費用利潤增長率、產(chǎn)品銷售率增長率、企業(yè)單位個數(shù)增長率。

2.融合軟度。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)規(guī)模、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值、軟件和信息服務(wù)業(yè)的企業(yè)個數(shù)、科技咨詢與技術(shù)貿(mào)易等科技服務(wù)業(yè)產(chǎn)值、物流倉儲服務(wù)業(yè)產(chǎn)值、軟件和信息服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值、互聯(lián)網(wǎng)帶寬、金融業(yè)存款、保險費的保費收入或保費密度、有價證券的年末余額、投資性房地產(chǎn)年末余額、股權(quán)及其投資年末余額、交通運輸及郵政倉儲郵政業(yè)就業(yè)人員、信息傳輸與計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)就業(yè)人員、金融業(yè)就業(yè)人員、房地產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)地質(zhì)勘探業(yè)就業(yè)人員、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)質(zhì)量、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值占GDP 比重、科技服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP 比重、會展服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP 比重、人均互聯(lián)網(wǎng)帶寬、職業(yè)教育就讀人員數(shù)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展速度、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值增長率、交通運輸及郵政倉儲郵政業(yè)就業(yè)人員就業(yè)增長率、信息傳輸與計算機(jī)服務(wù)就業(yè)人員增長率、金融業(yè)就業(yè)人員增長率、房地產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員增長率、科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)及地質(zhì)勘探業(yè)就業(yè)人員增長率、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員增長率、人均互聯(lián)網(wǎng)帶寬增長率、會展服務(wù)業(yè)產(chǎn)值增長率。

3.融合深度。一體化規(guī)模、年電子商務(wù)交易額、專利授權(quán)數(shù)、軟件技術(shù)服務(wù)(外包)收入、先進(jìn)制造業(yè)的電子商務(wù)交易額、R＆D 人員數(shù)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、現(xiàn)代旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)值、一體化質(zhì)量、年電子商務(wù)交易額占GDP 比重、R＆D 經(jīng)費支出占GDP 比重、軟件技術(shù)服務(wù)(外包)收入占GDP 比重、先進(jìn)制造業(yè)的電子商務(wù)交易額占GDP比重、R＆D 人員數(shù)占第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP 比重、現(xiàn)代旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP 比重、一體化速度、年電子商務(wù)交易額增長率、國內(nèi)專利授權(quán)增長率、軟件技術(shù)服務(wù)(外包)收入增長率、先進(jìn)制造業(yè)的電子商務(wù)交易額增長率、R＆D 人員數(shù)增長率、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率、現(xiàn)代旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)值增長率。

(三)數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)的質(zhì)量——準(zhǔn)確性、可靠性、完整性，在很大程度決定了最終評價結(jié)果的可信度和價值量。本文的數(shù)據(jù)采用客觀的指標(biāo)，數(shù)據(jù)主要來源是2012年《珠江三角洲城市群年鑒》、《廣東統(tǒng)計年鑒》及相關(guān)市統(tǒng)計年鑒。

(四)數(shù)據(jù)處理

因為存在各項指標(biāo)量綱的差別，因此要對數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行無量綱處理。本文采用歸一化的無量綱處理方法，其基本原理是將各指標(biāo)的原始數(shù)值處理后，統(tǒng)一變化為[0，1]之間的數(shù)值，該值的大小反映了原指標(biāo)數(shù)值的數(shù)量大小及信息差異。公式表示如下:

其中YIj是各指標(biāo)處理后的標(biāo)準(zhǔn)值，max｛Yj｝、min｛Yj｝表示各指標(biāo)的原始最大值和最小值，處理之后各指標(biāo)數(shù)值處在[0，1]之間。同時，考慮到一部分指標(biāo)是“逆向指標(biāo)”，例如電力消耗量、單位工業(yè)增加值能耗，需要進(jìn)行“同趨化處理”，目的是使指標(biāo)數(shù)值大小正比于其“好壞”程度，具體計算公式如下:

這樣處理后方便與各“正向指標(biāo)”處理后的標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行

比較、計算，從而得出所有指標(biāo)的綜合值。

二、珠三角地區(qū)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合模型

根據(jù)所研究問題及參考相關(guān)領(lǐng)域文獻(xiàn)，本文提出了評測珠三角先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展程度的模型——融合發(fā)展進(jìn)程綜合指數(shù)模型，即(j=1，2，3，…，n)。式中，S總表示融合發(fā)展程度的總得分，j 表示指標(biāo)的個數(shù)，對于計算總分來看，這里n=3，二、三層級的指標(biāo)計算類似，Yj為三級指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值;Pj為指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，文章主要采取平均賦值法進(jìn)行處理，因此各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)Pj=1/該指標(biāo)所在層級的指標(biāo)數(shù)。最后，由三級指標(biāo)逆向上推出融合硬度指數(shù)、融合軟度指數(shù)、融合深度指數(shù)，進(jìn)而匯總得出融合發(fā)展的綜合指數(shù)。

(一)各區(qū)域融合指數(shù)比較(見表1)

(二)各融合指數(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展灰色關(guān)聯(lián)模型

本文采用鄧聚龍教授創(chuàng)立的灰色關(guān)聯(lián)度的分析方法來進(jìn)行分析。

所謂的灰色關(guān)聯(lián)度分析，實質(zhì)上就是以參考序列和比較序列之間的距離為基礎(chǔ)進(jìn)行分析，從距離中找出各因素的差異性和接近性，從而進(jìn)行貢獻(xiàn)測度。其基本思想是：根據(jù)對象時序數(shù)列曲線的相似程度來判斷關(guān)聯(lián)程度，即曲線越相似，則關(guān)聯(lián)度越大，反之越小。相比于其他數(shù)理方法，此方法易于計算，對樣本的數(shù)量及分布沒有特殊要求。所謂的參考序列是指反映系統(tǒng)行為特征的數(shù)據(jù)序列，而比較序列是指影響系統(tǒng)行為因素組成的數(shù)據(jù)序列，主要的計算公式如下:

式中，Y0(t)為參考序列，具體表示為珠三角9個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(用人均GDP 表示)，Yj(t)為比較序列，具體表示為融合綜合指數(shù)、融合硬度指數(shù)、融合軟度指數(shù)、融合深度指數(shù)，ρ∈[0，1]，一般情況下ρ 取0.5。分析結(jié)果見表2。

三、數(shù)據(jù)分析

(一)融合綜合指數(shù)及各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與其灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)

表1 各區(qū)域融合指數(shù)比較

表2 珠三角地區(qū)人均GDP 與各融合指數(shù)灰色關(guān)聯(lián)度

融合綜合指數(shù)的排名是根據(jù)前面所構(gòu)建的融合評價指標(biāo)體系，通過對珠三角地區(qū)9個地區(qū)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理計算所得。通過測算之后，我們把各城市的融合綜合指數(shù)排名分為第一、第二、第三梯度，分別對應(yīng)著融合綜合發(fā)展具有相當(dāng)優(yōu)勢、一般優(yōu)勢及發(fā)展較為落后三種狀況。廣州市憑借綜合實力排名第一，深圳排名第二，在地理上形成了廣州、深圳兩個增長極，毗鄰廣州的佛山、東莞分列三、四名，毗鄰深圳的惠州排名第七，肇慶排名末位，江門、中山、珠海三個地區(qū)排名都較靠后。其中，廣州、深圳、佛山屬于第一梯度，東莞、中山、江門屬于第二梯度，肇慶、珠海、惠州屬于第三梯度。據(jù)相關(guān)研究資料顯示，珠三角地區(qū)在總體績效上明顯超過東翼、西翼、山區(qū)三個區(qū)域，而這三個區(qū)域是基本趨同。所以，珠三角是廣東省的經(jīng)濟(jì)增長引擎，是先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的排頭兵，走在廣東省乃至全國先行先試的最前列，已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化后期的后半階段。從某種程度上說，在珠三角地區(qū)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的“雙輪驅(qū)動”中，先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級具有重要的意義。

從地區(qū)人均GDP 與融合綜合指數(shù)灰色關(guān)聯(lián)度分析來看，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(人均GDP)與融合綜合水平的關(guān)聯(lián)度并不與人均GDP 成正比，人均GDP 排名較靠前的廣州、深圳、佛山的關(guān)聯(lián)系數(shù)排名較靠后，即使這些地區(qū)都屬于融合綜合水平的第一梯度。這說明這三個地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)達(dá)到較高水平的情形下，現(xiàn)階段先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動作用呈現(xiàn)邊際遞減效應(yīng)，因此這些城市需要突破現(xiàn)有發(fā)展的瓶頸，尋求新的融合方式和模式來推動經(jīng)濟(jì)量的增長和質(zhì)的提升。而珠海、東莞、中山、惠州、肇慶、江門這些區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與融合綜合指數(shù)水平成正比，但與關(guān)聯(lián)系數(shù)不成正比，這說明這些區(qū)域雖屬于第二、三梯度，與融合第一梯度尚有差距，但是其先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動作用較為明顯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于高速發(fā)展時期。

(二)融合硬度指數(shù)及各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)

融合硬度即制造業(yè)發(fā)展水平，是融合的基礎(chǔ)標(biāo)志。廣州、深圳、佛山形成第一梯度，其中廣州和深圳是分布在珠三角的兩個極核，廣州排名第一，深圳緊隨其后，說明現(xiàn)階段無論是從規(guī)模、質(zhì)量、速度方面來看，廣州、深圳在珠三角均處在領(lǐng)先地位。東莞、中山、江門處于第二梯度，惠州、肇慶、珠海處于第三梯度，這些地區(qū)除肇慶外，其他地區(qū)均高于廣東省平均水平。

在關(guān)聯(lián)系數(shù)方面，也同樣呈現(xiàn)出各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(人均GDP)與融合硬度水平的關(guān)聯(lián)度不與人均GDP 成規(guī)律性的關(guān)系。關(guān)聯(lián)系數(shù)排名靠前的珠海、惠州、肇慶屬于第三梯度，人均GDP 排名分屬于第三、八、十位，這與當(dāng)?shù)氐南冗M(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展結(jié)構(gòu)有關(guān)，說明這些地區(qū)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展受制造業(yè)發(fā)展的影響較為顯著，需要大力推進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用。關(guān)聯(lián)系數(shù)排名居中的江門、中山、東莞，分屬于融合硬度水平第二梯度，說明這些地區(qū)的先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)有一定促進(jìn)作用，但效果并不明顯。關(guān)聯(lián)系數(shù)居后的廣州、深圳、佛山等城市屬于融合硬度的第一梯度，人均GDP 排名也靠前，這說明要想獲得經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，必須注重制造業(yè)的調(diào)整與升級，要進(jìn)一步進(jìn)行“騰籠換鳥”，朝著先進(jìn)制造業(yè)方向努力。

(三)融合軟度與深度及關(guān)聯(lián)系數(shù)分析

融合軟度即表示現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，是融合的重要支柱之一。融合軟度描述了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，既反映了該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，又反映了未來的發(fā)展趨勢。廣州、深圳、佛山屬于第一梯度，東莞、中山、江門屬于第二梯度，珠海、惠州、肇慶屬于第三梯度，分別對應(yīng)著融合軟度發(fā)展具有相當(dāng)優(yōu)勢、一般優(yōu)勢及發(fā)展較為落后三種狀態(tài)。廣州市以0.672位列第一，深圳以0.641位列第二，佛山以0.576位列第三。通過對比表2中的數(shù)據(jù)可以看出，融合軟度排名與融合綜合指數(shù)排名基本一致，其中只是部分地區(qū)調(diào)換了先后排位次序，同樣亦是形成廣州和深圳兩個增長極，反映出融合軟度水平在一定程度上反映出珠三角地區(qū)融合的綜合水平。

從融合軟度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)分析來看，肇慶、珠海、惠州關(guān)聯(lián)系數(shù)排名較為靠前，而他們屬于融合軟度的第三梯度，這說明在一定程度上需要加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的建設(shè)步伐，尤其是在其制造業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)之上。關(guān)聯(lián)系數(shù)排名居中的東莞、中山、江門等地區(qū)，由于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展失衡，導(dǎo)致這些地區(qū)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展存在內(nèi)外因素的阻礙，從而抑制了融合軟度對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。同樣，廣州、深圳、佛山三市的關(guān)聯(lián)度排名最為靠后，這些地區(qū)是屬于珠三角地區(qū)的一線城市，先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)明顯的刺激作用已經(jīng)開始有所減弱，所以必須尋求新的發(fā)展模式，需要不斷探索先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的先進(jìn)融合模式。

融合深度是融合的直接表現(xiàn)形式，亦是融合的最終績效水平。廣州、深圳、東莞屬于第一梯度，佛山、江門、中山屬于第二梯度，惠州、珠海、肇慶屬于第三梯度，分別對應(yīng)著融合軟度發(fā)展具有相當(dāng)優(yōu)勢、一般優(yōu)勢及發(fā)展較為落后三種狀態(tài)，廣州、深圳在融合程度上是屬于第一增長極，只有肇慶低于廣東省的平均水平。與前面分析相同，融合綜合、融合硬度、融合軟度、融合深度指數(shù)基本的排位是相同的，說明良好的制造業(yè)基礎(chǔ)加上活躍的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，會為融合發(fā)展帶來強(qiáng)勁的支撐與驅(qū)動力。從珠三角地圖上來看，是圍繞著廣州、深圳兩大增長引擎進(jìn)行布局，并沒有出現(xiàn)“荒漠化”的現(xiàn)象，不存在所謂的“塌陷區(qū)”。

從融合深度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)系數(shù)方面來看，東莞、中山、惠州排名靠前，而這些區(qū)域?qū)儆谌诤仙疃鹊牡谝?、二梯度，而人均GDP 處于較靠后的位置，說明這些區(qū)域由于先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動作用還相對有限，應(yīng)該加大對融合體制的建立，加大先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展契合。關(guān)聯(lián)系數(shù)排名居中的江門、珠海、肇慶，除珠海人均GDP 排名處于前列，其他兩個地區(qū)處于末位，而江門融合深度排名居中，珠海、肇慶處于末位，原因與前面分析相同。

四、啟示與政策建議

(一)啟示

目前，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)兩者相互影響、相互依存、融合發(fā)展，這已經(jīng)成為一種世界性趨勢，并且成為發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長點。

與我國相關(guān)地區(qū)相比較，發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)融合及其發(fā)展在以下幾個方面特點非常明顯:一是近些年來大力發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，先進(jìn)制造業(yè)在全球價值鏈上具有非常強(qiáng)的競爭優(yōu)勢;二是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中所占的比重越來越高;三是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)之間融合發(fā)展，成為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)新的利潤增長點;四是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)放大人力資本和知識資本在制造業(yè)管理中的績效。

從國外實踐來看，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實質(zhì)上是在充當(dāng)人力資本和知識資本的傳送器，最終將這兩種資本績效大大提高。所以，可以把生產(chǎn)性服務(wù)的提供者看作一個專家的集合體，這個集合體提供知識及技術(shù)，使生產(chǎn)更加專業(yè)化、資本更為深化，并提高勞動和其他生產(chǎn)要素的生產(chǎn)力?？梢灶A(yù)見，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場容量不斷擴(kuò)大，分工與專業(yè)化逐漸深化，經(jīng)濟(jì)效率將越來越取決于不同生產(chǎn)活動之間所建立起來的協(xié)同優(yōu)勢，而非取決于生產(chǎn)活動本身的生產(chǎn)率狀況。從組織形式上看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)同制造業(yè)的分工主要通過服務(wù)外包體現(xiàn)出來。

發(fā)達(dá)國家現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的融合發(fā)展給我們帶來四點啟示。

啟示一:產(chǎn)業(yè)融合必須以高度發(fā)展的制造業(yè)作為產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。國外發(fā)達(dá)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是以二百多年的工業(yè)化發(fā)展為前提的，工業(yè)化發(fā)展奠定了雄厚的制造業(yè)基礎(chǔ)。制造業(yè)是服務(wù)業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，因為制造業(yè)是服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的重要需求部門，制造業(yè)企業(yè)的內(nèi)部技術(shù)缺陷促使企業(yè)對相關(guān)服務(wù)的需求必須通過外部購買來實現(xiàn)，從而促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的相當(dāng)比例是用于制造業(yè)部門生產(chǎn)的中間需求，可以說，沒有制造業(yè)的發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就失去了需求的來源。

啟示二:產(chǎn)業(yè)融合必須以產(chǎn)業(yè)鏈的擴(kuò)張和產(chǎn)業(yè)間深化合作為基礎(chǔ)?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈之間進(jìn)行細(xì)分和擴(kuò)張，并在此基礎(chǔ)上尋找二者細(xì)分產(chǎn)業(yè)的合作及融合點，深化合作是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的基礎(chǔ)。

啟示三:產(chǎn)業(yè)融合能極大地擴(kuò)大現(xiàn)代服務(wù)業(yè)規(guī)模，提升制造業(yè)的競爭力。產(chǎn)業(yè)融合能夠有效提升制造業(yè)對服務(wù)業(yè)中間投入產(chǎn)品的需求，從而擴(kuò)大服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，打破產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的“棘輪效應(yīng)”，即制造業(yè)的發(fā)展擠壓服務(wù)業(yè)發(fā)展的效應(yīng)。同時，制造業(yè)在融入現(xiàn)代服務(wù)業(yè)后，使得知識和技術(shù)滲透到制造業(yè)的生產(chǎn)加工和管理模式中，提高制造業(yè)的競爭力。

啟示四:產(chǎn)業(yè)融合能有效推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。從先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展模式來看，可以認(rèn)為先進(jìn)制造業(yè)是傳統(tǒng)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合的產(chǎn)物。先進(jìn)的制造模式需要現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的支撐，制造業(yè)的進(jìn)步反過來促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)服務(wù)內(nèi)涵和手段的發(fā)展。

(二)政策建議

珠三角地區(qū)發(fā)達(dá)的制造業(yè)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提供了較大的需求，而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展也為先進(jìn)制造業(yè)建設(shè)提供了有力支撐。廣州、深圳作為珠三角地區(qū)的兩大增長極，其先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合指數(shù)都位居前列，其他地區(qū)排名也基本不變。而從灰色關(guān)聯(lián)度來看，融合指數(shù)排名并不與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平成正比，這說明地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)達(dá)到較高水平的情形下，現(xiàn)階段出現(xiàn)邊際遞減效應(yīng)是兩者融合對經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動作用的主要體現(xiàn)。因此，必須改變經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式和以制造業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式，以促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)雙輪驅(qū)動、融合發(fā)展。

一是堅持以“點”帶“面”，明確廣州、深圳兩大核心城市和三大經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位，突出抓好核心城市和區(qū)域重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成核心突出、支撐力強(qiáng)、輻射面廣的區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展。堅持資源整合與開放共享，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)橫向錯位融合、縱向分工協(xié)作，加快制造業(yè)與服務(wù)業(yè)相融合，推進(jìn)珠三角與港澳地區(qū)產(chǎn)業(yè)相融合，實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展和競爭力明顯提升。

二是依托大型生產(chǎn)和制造中心、產(chǎn)業(yè)基地、產(chǎn)業(yè)集群，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，細(xì)化產(chǎn)業(yè)分工，完善產(chǎn)業(yè)配套，形成珠江口東西兩岸和沿海產(chǎn)業(yè)發(fā)展軸“三軸”聯(lián)動、協(xié)同發(fā)展的一體化布局。

三是大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。加強(qiáng)與港澳臺及國際合作，充分發(fā)揮廣州、深圳兩個中心城市的要素集聚和輻射效應(yīng)，以廣州中新知識城、南沙，深圳前海、河套地區(qū)等主要園區(qū)為載體，積極構(gòu)建現(xiàn)代服務(wù)業(yè)核心集聚區(qū)和對外輻射功能區(qū)，盡快形成以廣州、深圳為核心，以多基地為支撐，輻射全省的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展總體布局。

[1]Szalavetz，A.Tertiarization of Manufactur-ing Industry in the New Economy：Experiences in Hun-garian Companies.Hungarian Academy of Sciences Working Papers，2003.

[2]Tomlinson，M.The Contribution of Knowledge Intensive Services to the Manufacturing Industry.In Andersen，B.et a.l(eds).Knowledge and Innovation in the Service Economy.Bath：Edward Elgar，2000.

[3]Gambardella，Alfonso，Torrisi，Salvatore.Doestechnological Convergence Imply Convergence in Markets？ Evidencefrom the Electronicsindustry.Research Policy，1998，(5).

[4]Fai F，Tunzelmann V N.Industry-specific Competencies and Converging Technological Systems：Evidence from Patents.Structural Change and Economic Dynamics，2001，(12).

[5]厲無畏.產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢研判與理性思考[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，(4).

[6]陳柳欽.產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相互滲透：產(chǎn)業(yè)融合化[J].貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2006，(3).

[7]李美云.論服務(wù)業(yè)的跨產(chǎn)業(yè)滲透與融合[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理，2006，(10).

[8]朱金全.中國“兩化”融合發(fā)展報告[M].北京:中國社會科學(xué)出版社，2011.

[9]姚戰(zhàn)琪.技術(shù)進(jìn)步與服務(wù)業(yè)的融合和互動——基于中國投入產(chǎn)出表的分析[J].財經(jīng)研究，2008，(7).