低碳經(jīng)濟(jì)下發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

賈正源，張念情

(華北電力大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，河北保定071000)

一、前言

電力工業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)工業(yè)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略中的先行行業(yè)。而我國(guó)以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為取向的電力改革已經(jīng)進(jìn)行多年，2002年批準(zhǔn)的《電力體制改革方案》正式拉開(kāi)了中國(guó)電力體制改革的序幕，隨著改革的不斷深入，發(fā)電企業(yè)逐步成為了自主經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈。近年來(lái)，以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的低碳經(jīng)濟(jì)模式不斷興起，我國(guó)將到2020年單位GDP的碳排放比2005年下降40% ～45%作為約束性指標(biāo)納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃［1］。低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是高能源利用效率和清潔能源結(jié)構(gòu)問(wèn)題，國(guó)家勢(shì)必會(huì)扶植一系列新能源產(chǎn)業(yè)，也勢(shì)必將出臺(tái)一系列扶植政策，以繼續(xù)加快淘汰落后產(chǎn)能、遏制高耗能、高排放行業(yè)過(guò)快增長(zhǎng)，推動(dòng)重點(diǎn)領(lǐng)域發(fā)展［2］。近年來(lái)太陽(yáng)能開(kāi)發(fā)利用蓬勃發(fā)展，風(fēng)電裝機(jī)容量持續(xù)攀升，核電項(xiàng)目建設(shè)力度空前，能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及技術(shù)的革新就成為未來(lái)一段時(shí)間我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)問(wèn)題。發(fā)電集團(tuán)如何在低碳經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下利用高新技術(shù)和綠色路線改造傳統(tǒng)發(fā)電方式，實(shí)現(xiàn)“高碳”到“低碳“的轉(zhuǎn)變，成為發(fā)電集團(tuán)的重要問(wèn)題［3］。面對(duì)激烈變化、挑戰(zhàn)嚴(yán)峻的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，不斷興起的低碳經(jīng)濟(jì)，誰(shuí)能結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)就能在將來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。在此大背景下，對(duì)發(fā)電企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析研究，探討企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和不足，對(duì)于電力企業(yè)改進(jìn)經(jīng)營(yíng)管理工作、提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

目前，針對(duì)發(fā)電企業(yè)一般企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究較多，關(guān)于其競(jìng)爭(zhēng)力針對(duì)性的研究較少，基于低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究更不多見(jiàn)。自世界經(jīng)濟(jì)論壇將企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力列為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究主要內(nèi)容之一后，企業(yè)評(píng)價(jià)活動(dòng)逐漸引起了日本、美國(guó)等國(guó)家的重視。國(guó)外對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究采用較多的是戰(zhàn)略分析方法，包括SWOT分析、供應(yīng)鏈分析以及價(jià)值鏈分析等;采用加權(quán)平均指標(biāo)、對(duì)比差距法等方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。國(guó)內(nèi)對(duì)于發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究多是通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)體系來(lái)分析競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源、核心競(jìng)爭(zhēng)力等，并采用綜合評(píng)價(jià)方法來(lái)評(píng)價(jià)發(fā)電企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力［4］。綜上可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)外都對(duì)發(fā)電企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了一系列研究，但是在低碳經(jīng)濟(jì)下，對(duì)發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)還有待于進(jìn)一步完善，評(píng)價(jià)方法也有待于進(jìn)一步研究。

本文在借鑒已有發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)下發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)，運(yùn)用層次分析法及灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)大唐、華電、華能、國(guó)電四大發(fā)電集團(tuán)進(jìn)行了低碳經(jīng)濟(jì)下的競(jìng)爭(zhēng)力排名評(píng)價(jià)，分析每個(gè)集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)特性及競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀，從而為發(fā)電集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)者制定提高競(jìng)爭(zhēng)力的方針提供一定參考。

二、發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法

1.發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

對(duì)某些社會(huì)與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象做出合理有效的評(píng)價(jià)，需要建立科學(xué)合理的指標(biāo)體系，這是評(píng)價(jià)工作取得成功的關(guān)鍵。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和低碳經(jīng)濟(jì)的要求下，發(fā)電企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力主要是指發(fā)電企業(yè)在“高碳”變“低碳”的同時(shí)為獲得更多利潤(rùn)而使電價(jià)高于電能邊際成本的能力［5］。為了準(zhǔn)確有效地反映出發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的狀況，需要從多角度與多層次來(lái)設(shè)計(jì)指標(biāo)體系。從國(guó)內(nèi)外關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究可以看出，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的形成受到眾多因素的影響。在已有的研究基礎(chǔ)上，本文將發(fā)電企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)概括為三個(gè)要素:生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)力、資源競(jìng)爭(zhēng)力、低碳環(huán)保競(jìng)爭(zhēng)力。資源競(jìng)爭(zhēng)力是發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)，是發(fā)電企業(yè)開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的根本前提，包括發(fā)電廠的裝機(jī)容量、人力資源等有形和無(wú)形資源;生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)力是指發(fā)電廠經(jīng)營(yíng)資源并進(jìn)行有效配置從而轉(zhuǎn)化為價(jià)值財(cái)富的能力，主要體現(xiàn)在資產(chǎn)總額、發(fā)電量和利潤(rùn)總額等指標(biāo)上;低碳環(huán)保競(jìng)爭(zhēng)力是體現(xiàn)發(fā)電企業(yè)節(jié)能減排效果的關(guān)鍵，反映的是企業(yè)變“高碳”為“低碳”的實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力，包括廢棄物排放量、工業(yè)固體廢棄物回收利用率等指標(biāo)。具體指標(biāo)設(shè)置見(jiàn)表1。

2.評(píng)價(jià)方法簡(jiǎn)介

(1)層次分析法

層次分析法簡(jiǎn)稱AHP，是系統(tǒng)工程中對(duì)非定量事件的一種評(píng)價(jià)分析方法，它將復(fù)雜問(wèn)題層次化，根據(jù)問(wèn)題和要達(dá)到的目標(biāo)，將問(wèn)題分解為不同組成因素，并按照因素間的相互關(guān)聯(lián)以及隸屬關(guān)系，將因素按不同層次聚集組合，形成一個(gè)多層次的分析結(jié)構(gòu)模型。其特點(diǎn)是將多重評(píng)估準(zhǔn)則融入決策過(guò)程中，通常用于最優(yōu)方案的選擇評(píng)價(jià)［6］。

表1 發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系

利用AHP對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)，首先要建立層次模型，按照各類因素隸屬關(guān)系，排成若干層次。其次對(duì)同一層次各元素關(guān)于上一層次的重要性程度進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)建判斷矩陣，給出相對(duì)的重要性倍數(shù)。最后由給出的重要性倍數(shù)，計(jì)算各元素對(duì)系統(tǒng)目標(biāo)的合成權(quán)重，并進(jìn)行排序。

(2)灰色關(guān)聯(lián)分析法

灰色系統(tǒng)理論是我國(guó)著名學(xué)者鄧聚龍教授1982年創(chuàng)立的一門新興橫斷學(xué)科，以“部分信息已知，部分信息未知”的小樣本、貧信息不確定性系統(tǒng)為研究對(duì)象，是灰色系統(tǒng)理論中用來(lái)進(jìn)行系統(tǒng)分析、評(píng)估和預(yù)測(cè)的方法，主要通過(guò)對(duì)部分已知信息的生成、開(kāi)發(fā)，提取有價(jià)值的信息，實(shí)現(xiàn)對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行行為的正確認(rèn)識(shí)和有效控制。其基本思想就是根據(jù)序列曲線幾何形狀的相似程度來(lái)判斷其聯(lián)系是否緊密，曲線越接近，相似序列的關(guān)聯(lián)度就越大，反之越小［7］。其基本步驟是:第一步，確定比較數(shù)列(評(píng)價(jià)對(duì)象)和參考數(shù)列(評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn));第二步，指標(biāo)值的無(wú)量綱化處理;第三步，計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù);第四步，計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度;第五步，根據(jù)關(guān)聯(lián)度排出關(guān)聯(lián)序，然后評(píng)價(jià)分析。

三、實(shí)證分析

本文利用的大唐、華電、華能、國(guó)電四大發(fā)電集團(tuán)的數(shù)據(jù)，原始指標(biāo)來(lái)自各發(fā)電廠的運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)和各企業(yè)公布的2012年度社會(huì)責(zé)任報(bào)告，如表2所示。

取得原始數(shù)據(jù)后，具體計(jì)算步驟如下:

第一步，確定各指標(biāo)權(quán)重。

表2 四大發(fā)電集團(tuán)各項(xiàng)指標(biāo)2012年實(shí)際數(shù)據(jù)值

建立層次模型結(jié)構(gòu)之后，通過(guò)兩兩比較法構(gòu)造判斷矩陣，以確定各方案關(guān)于準(zhǔn)則層的相對(duì)權(quán)重，以及各準(zhǔn)則關(guān)于總目標(biāo)的相對(duì)重要性，具體方法是先以兩兩比較的方式對(duì)同一層次的元素逐步考察，并用1～9的比例標(biāo)度對(duì)重要性的賦值，具體含義見(jiàn)表3。

表3 比例標(biāo)度賦值含義

為更好地對(duì)指標(biāo)進(jìn)行描述與賦值合理構(gòu)建判斷矩陣，現(xiàn)做如下規(guī)定:上述標(biāo)度值的中間值也可以用于描述重要性，若介于“同等重要”與“稍重要”之間，則用2標(biāo)度，若介于“稍重要”和“明顯重要”之間用4標(biāo)度，以此類推。同時(shí)還做出如下規(guī)定:矩陣中第i行、第 j列的值表示的是第 i行元素對(duì)第j列元素的相對(duì)重要分值，鑒于任何元素與本身同等重要，所以對(duì)角線上的數(shù)值為“1”，并且我們做如下規(guī)定:若元素i較元素j的相對(duì)權(quán)權(quán)重為n，那么元素j與元素 i相比，其權(quán)重為1/n，因此得出A－B判斷矩陣(見(jiàn)表4)。

表4 A－B判斷矩陣

將原始矩陣歸一化處理，即將原始矩陣轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)矩陣，得到各個(gè)準(zhǔn)則層權(quán)重如表5所示。

表5 準(zhǔn)則層權(quán)重

同理，構(gòu)建B－C的判斷矩陣如表6所示。

通過(guò)計(jì)算可得，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)力的最大特征根 γmax=4.15，故 CI=0.05，而 RI=0.58，所以一致性比率為CR=CI/RI=0.06＜0.1，可以認(rèn)為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)力的判斷矩陣通過(guò)一致性檢驗(yàn)，同理可以計(jì)算出資源競(jìng)爭(zhēng)力，低碳環(huán)保競(jìng)爭(zhēng)力的一致性比率為0.004，0.096，均通過(guò)一致性檢驗(yàn)，因此，可計(jì)算出各指標(biāo)的綜合權(quán)重見(jiàn)表7。

表6 指標(biāo)層權(quán)重

表7 各指標(biāo)綜合權(quán)重表

第二步，確定最優(yōu)序列與比較序列。

由于采用灰色關(guān)聯(lián)法需要把逆指標(biāo)轉(zhuǎn)化成正指標(biāo)，原始的十項(xiàng)指標(biāo)中除了廢棄物排放量和供電煤耗之外，其余均是正指標(biāo)，所以需將這兩項(xiàng)指標(biāo)取倒數(shù)轉(zhuǎn)化為正指標(biāo)(見(jiàn)表8)。

將每一項(xiàng)指標(biāo)的最佳值作為理想對(duì)象，即參考序列的指標(biāo)值，由于均為正指標(biāo)，所以以各指標(biāo)的最大值為基礎(chǔ)，構(gòu)造參考序列，以實(shí)際值作為比較序列，則參考序列為{c※}=={139.25，6 087，7 950.24，94.45，13 507.88，64，25，0.819 672，90.1，0.003 159}，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，假設(shè)第k個(gè)指標(biāo)的變化區(qū)間為［jk1，jk2］.則i=1，2……m，k=1，2……n)，m表示集團(tuán)數(shù)，n表示指標(biāo)數(shù)。采用此公式將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為0～1區(qū)間的標(biāo)準(zhǔn)值，結(jié)果如表9所示。

表8 規(guī)范化數(shù)據(jù)

由灰色關(guān)聯(lián)求得關(guān)聯(lián)系數(shù)ξi(k)，由層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重w(k)。這樣綜合評(píng)判結(jié)果為:R=E×W，即 Ri=w(k)×ξi(k)，計(jì)算得出四大發(fā)電集團(tuán)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合判定結(jié)果，并按由高到低排序，如表11所示。

四、結(jié)論

由表11可以看出，四大發(fā)電集團(tuán)中華能集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)力水平明顯高于其他幾家發(fā)電集團(tuán)，從原始數(shù)據(jù)中可以得到華能集團(tuán)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)力、資源競(jìng)爭(zhēng)力和低碳環(huán)保競(jìng)爭(zhēng)力中各項(xiàng)指標(biāo)明顯高于其他幾個(gè)發(fā)電集團(tuán)，所以在本文構(gòu)建的低碳經(jīng)濟(jì)下發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)中競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)結(jié)果高于其他幾個(gè)企業(yè)，而大唐集團(tuán)雖然企業(yè)利潤(rùn)總額、資產(chǎn)總額、總裝機(jī)容量幾項(xiàng)指標(biāo)低于國(guó)電集團(tuán)，但是其廢棄物排放量、供電煤耗、發(fā)電量和人力資源幾項(xiàng)指標(biāo)卻高于國(guó)電集團(tuán)，最終競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果高于國(guó)電集團(tuán)?？梢?jiàn)資產(chǎn)總額和利潤(rùn)總額雖然是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素，但不是決定因素，尤其在低碳經(jīng)濟(jì)這一大背景下，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力與廢棄物的排放量及回收利用率息息相關(guān)。而華電集團(tuán)雖然企業(yè)利潤(rùn)總額較高，但是其他幾項(xiàng)指標(biāo)都較其他企業(yè)偏低，最終綜合排名靠后，這提醒管理者企業(yè)的發(fā)展除了關(guān)注利潤(rùn)總額外，還要關(guān)注其他指標(biāo)的優(yōu)化，這樣才能使企業(yè)獲得長(zhǎng)足的發(fā)展。

發(fā)電企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境中需要不斷提高競(jìng)爭(zhēng)力才能保持可持續(xù)發(fā)展，而提高競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵在于發(fā)現(xiàn)其競(jìng)爭(zhēng)力的主要作用因素。本文通過(guò)構(gòu)建發(fā)電企業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)下競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)，進(jìn)而對(duì)幾大發(fā)電集團(tuán)2012年的競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，在分析了評(píng)價(jià)結(jié)果后，提出發(fā)電企業(yè)在低碳經(jīng)濟(jì)下提高其競(jìng)爭(zhēng)力水平的幾點(diǎn)建議:

表9 數(shù)據(jù)無(wú)量綱化處理

表10 各項(xiàng)指標(biāo)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)

表11 四大發(fā)電集團(tuán)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合水平排序

第一，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新?？茖W(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步是發(fā)電企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的可靠保證，較強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新能力可以使企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不斷開(kāi)發(fā)出技術(shù)含量高、能夠滿足消費(fèi)者需求的新產(chǎn)品;積極應(yīng)用新技術(shù)減少污染物的排放，提高廢棄物回收利用率，完善電源及能源結(jié)構(gòu)，開(kāi)展設(shè)備節(jié)能改造，降低煤耗及用電率，以提高機(jī)組可靠性，提高企業(yè)的社會(huì)效益，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

第二，加強(qiáng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理。調(diào)整人力資源結(jié)構(gòu)，實(shí)行扁平化管理，縮減管理層次，增大管理幅度，提高技術(shù)型人才所占比重;同時(shí)加強(qiáng)資金管理，強(qiáng)化成本控制，有效調(diào)節(jié)資金投向和經(jīng)營(yíng)行為，以提高資金的使用效率，從而提高資產(chǎn)總額和利潤(rùn)總額。

第三，重視成本控制，提高設(shè)備可用性。較低的發(fā)電成本可以使企業(yè)以較低報(bào)價(jià)贏得較大上網(wǎng)電量份額，同時(shí)由于電力商品的同質(zhì)性，發(fā)電企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上是成本的競(jìng)爭(zhēng)，因此，發(fā)電企業(yè)必須進(jìn)行正確的戰(zhàn)略定位，即“低成本戰(zhàn)略”。電力設(shè)備的安全可靠是發(fā)電企業(yè)利潤(rùn)的保障，沒(méi)有安全的機(jī)組和可靠的設(shè)備，就談不上有競(jìng)爭(zhēng)力的電價(jià)，更談不上市場(chǎng)份額。要牢固樹(shù)立安全責(zé)任意識(shí)，健全、完善安全管理及其監(jiān)督、保證體系，積極推進(jìn)檢修改革，努力保障安全生產(chǎn)。

根據(jù)低碳經(jīng)濟(jì)下企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)，發(fā)電集團(tuán)可以明確影響競(jìng)爭(zhēng)力的主要指標(biāo)因素，也就可以在今后的經(jīng)營(yíng)決策上有目的地對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整和改革，從而使整體競(jìng)爭(zhēng)力得到改進(jìn)與加強(qiáng)，使企業(yè)獲得長(zhǎng)足性的發(fā)展。

［1］李春杰，張宇波，黃文杰，等.基于灰色模糊聚類法的發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009，28(3):70－71.

［2］宮兆軍.發(fā)電類企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究［D］.長(zhǎng)春:吉林大學(xué)，2007:64－67.

［3］姜堃華.基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究［D］.保定:華北電力大學(xué)，2008:25－26.

［4］宋佩華.我國(guó)發(fā)電企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究［D］.哈爾濱:哈爾濱理工大學(xué)，2011:18－22.

［5］丁麗宏.基于改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)分析和AHP法的沙土液化評(píng)價(jià)［J］.人民黃河，2012，34(11):126－127.

［6］曹偉.石化企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)價(jià)［D］.北京:北京化工大學(xué)，2012:27－28.

［7］何永秀.電力綜合評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用［Z］.北京:中國(guó)電力出版社，2011.