1931—1933年抵制日貨運動對中國經(jīng)濟的影響

席寧

[摘 要]1931-1933年的抵制日貨運動，在持續(xù)性、全面性、廣泛性、激烈性等方面，在中國近代歷史上都是空前的。本文擬以1931-1933年抵制日貨運動對中國經(jīng)濟影響進行分析，并對其產(chǎn)生的經(jīng)濟效果進行評估，進而探究抵制日貨的政治目的能否實現(xiàn)。

[關(guān)鍵詞]抵制日貨；中國經(jīng)濟；效果評估

一、1931-1933年抵制日貨運動

1931年7月，日本以中朝農(nóng)民民事糾紛為由制造“萬寶山事件”和“朝鮮排華慘案”，引發(fā)了國內(nèi)民眾的強烈抗議。兩個月后，日本關(guān)東軍策劃了“柳條湖事件”，并依此為借口向東北軍駐地北大營發(fā)動進攻，占領(lǐng)沈陽，制造了震驚中外的“九？一八”事變。事變發(fā)生后，國民政府對日采取“軍事上不抵抗”[1]156策略。日本的武裝侵略和南京政府的不抵抗政策，遭到全國人民的反對，全國各界迅速掀起了抗日救亡運動，強烈抗議日本侵略行徑，要求中央政府停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對外。隨著反日情緒空前高漲，各地學(xué)生紛紛游行請愿，各地的反日通電也如漫天雪花般飛舞，到1931年底，僅《申報》一家報紙就發(fā)表抗日通電宣言500多份[2]23-24，各地紛紛成立各種抵貨組織，爆發(fā)勢不可擋的抵制日貨運動。

二、抵制日貨對中國經(jīng)濟的影響

抵制日貨運動旨在通過不買賣日貨、燒毀日本商品、拒絕裝卸日本貨物、不受雇于日人、斷絕與日本銀行來往、國人拒乘日輪、貨物拒用日船裝運等方式，達到減輕乃至消除日本對中國侵略的目的。從短期經(jīng)濟效果來看，在堅決的抵制浪潮下，抵制日貨運動成效顯著。

（一）抵制日貨對中國經(jīng)濟的積極影響

抵制日貨與提倡國貨相伴而生，“我們要徹底的排斥劣貨決不可盡靠西貨，非自己努力制造國貨替代不可”。因此國人在抵制日貨的同時，采取各種方法積極振興國貨，使國貨得到厚愛，促進了民族工業(yè)的發(fā)展。同時為搶占日本工廠在華的市場份額，滿足市場多樣化需求，國貨廠家爭先改進技術(shù)，提高勞動生產(chǎn)率，增強國貨競爭力，從而激發(fā)本國產(chǎn)品技術(shù)革新?！暗重浿?，自當(dāng)搜求國內(nèi)自制代用品及積極研究自制原料，如酸、酒精、硫磺等”[3]362。通過自主研發(fā)、改良產(chǎn)品、提高效率，1930-1933年我國部分原料產(chǎn)量均得到大幅增加。

■

抵制日貨會使市場日貨供應(yīng)減少，其產(chǎn)品價格“泡沫”將破滅，進而引發(fā)市場同類產(chǎn)品價格總體下降。對消費者而言，在消費者對商品的評價保持不變的情況下，消費者購買商品時所愿支付的價格與實際支付價格之間的差額將擴大，從而帶來消費者剩余的增加和擴大，提高消費者的經(jīng)濟福利。

（二）抵制日貨對中國經(jīng)濟的消極影響

在經(jīng)濟發(fā)展水平較低的中國，抵制日貨運動在大幅減少日貨對華輸入，促進民族工業(yè)發(fā)展的同時，日本各界也采取“反抵制”策略，對我國經(jīng)濟發(fā)展帶來一些附帶影響。

1.華貨出口數(shù)量降低

抵制日貨運動不僅對日貨輸華造成巨大影響，同時也影響到華貨輸日。1930年華貨出口日本占日本進口總額的24.20%，1931年出現(xiàn)短暫上升，達到29.13%，但是1932年急劇下降近9%，到1933年更是下降到15.65%[4]52。與此同時，很多中國出口日本的原材料的出口量也遭到大幅下滑。

■

2.國家關(guān)稅收入減少

自1913年日本超過英國，成為我國對外貿(mào)易第一進口國后，日本一直占據(jù)著我國對外貿(mào)易的第一位。1930年日貨輸華占我國入口貿(mào)易的24.98%?！熬乓话恕笔伦兒?，民眾的抵制運動對中日貿(mào)易造成嚴重影響，當(dāng)年日貨進口下降到18.48%，次年下降到14.21%，1933年日貨進口比例更是下降到9.88%，日貨進入中國數(shù)量急劇減少[5]1072，國家關(guān)稅收入也隨之減少。

抵制日貨運動對在華日資工廠帶來了毀滅性的打擊。以棉紡織業(yè)為例，1930年日本在華建廠43個，總投資約1.3億，“九一八”之后，這些工廠相繼陷入停滯。隨著日本公司放棄中國市場，包括相關(guān)關(guān)稅在內(nèi)的各種稅收的征收隨之減少。

另一方面《中日關(guān)稅協(xié)定》簽訂，對中國進口日貨的部分產(chǎn)品有明確規(guī)定：在一年至三年內(nèi)不能改變現(xiàn)有稅率。而這部分產(chǎn)品在日貨進口中占據(jù)了大約30%左右，其中大多是棉紡織物和海產(chǎn)品。其他可以提高進口稅的貨物大多是中國民族工業(yè)園不能獨立生產(chǎn)，或者產(chǎn)品質(zhì)量達不到要求的種類[6]（P408）。該協(xié)議的簽訂，明顯限制了我國有競爭力商品的生產(chǎn)，使我國進口稅收減少。

3.對民族經(jīng)濟造成偏激行為

抵制日貨運動中，國人對專門經(jīng)營日貨的中國商家多采取焚燒、強砸、扣留、搗毀等方式，使許多商家損失慘重。以反日會扣留封存日貨為例，焚燒、扣留、封存的日貨大都是中國商人已經(jīng)付過金額的貨物，這些貨物已經(jīng)完全歸屬中國商人所有，毀壞這些貨物必然損壞了中國商人的利益。同時，不許日本貨物在中國市場流通，對中國商業(yè)環(huán)境產(chǎn)生某種程度不利影響。

三、抵制日貨的經(jīng)濟效果評估

從日本出口貨物額分析，1930年日本出口額1470百萬日元，其中出口中國貿(mào)易額387551千日元，占日貨總出口額的2.64%。到1935年，日本出口額2499百萬日元，其中出口中國貿(mào)易額575103千日元[7]325，也就是說，日本對華輸出占其總貿(mào)易額的比重是2.3%，相比降幅僅有0.34%。抵制日貨運動對日本經(jīng)濟影響微乎其微。

從中國進口貨物額分析，“假定1929年中國進口貿(mào)易額為100，則1930年為88.1%，1931年為89.5%，1932年為48.8%，1933年為38.7%，”[8]中國進口貿(mào)易額在這幾年中急速下降。從1930年至1933年，外貨進口份額降低了49.4%。其中日貨輸華占外貨輸華的比重從1930年24.98%降低到1933年的9.88%，降幅為15.10%。[9]與整個國家進口份額的減少幅度相比，日貨進口減少份額僅占0.30%。簡而言之，國人通過抵制日貨所帶來的日貨進口數(shù)量減少的作用，收效甚微。

同時，抵制日貨作為一種經(jīng)濟行為，仍要受到經(jīng)濟運行自身規(guī)律的制約。由于中國產(chǎn)品在質(zhì)量和價格上仍舊無法與日貨相比，國貨質(zhì)量劣而價格高，日貨質(zhì)量優(yōu)而價格低，從根本上決定了抵制日貨行為的短暫性。同時民眾的購買力有限，決定了群眾只能憑一時氣憤而不買日貨，但時過境遷，他們?nèi)詴皳駜r廉物美者而購之”[10]29日貨也必然會暢銷?！渡陥蟆贰疤岢珖浾咚帽M皆宣傳一類‘空虛手段，并不曾努力于‘自制足代外貨之貨。但是‘審別美惡之知識，人人皆有。則一時感觸于心而勉用不適宜之國貨，然久而久之不能逃此優(yōu)勝劣汰之公例，是知其‘提倡之力不久也”。

綜上分析，抵制日貨運動在一定程度上對日貨的進口形成了一定的影響，產(chǎn)生其效用，但是并沒有達到“動搖日本經(jīng)濟根基”[12]28，對中國國內(nèi)經(jīng)濟騰飛也沒有起到“立竿見影”之效。因此，國人試圖通過抵制運動達到“解決中日外交上之各種問題”的目標，必然難以實現(xiàn)。

四、結(jié)語

這次運動持續(xù)兩年多，涉及商界、工界、學(xué)界、農(nóng)民、知識分子、婦女、華僑等社會各階層，范圍幾乎波及全中國。此次抵制日貨運動極大的激發(fā)了人民的愛國熱情，增強民族凝聚力，有利于民族品牌的自主創(chuàng)新和民族團結(jié)。在中國近代史上，“此次日貨抵制運動的激烈化和全面化超過了以往的任何時期”。但與以往的任何時期如出一轍的是，此次運動并沒有達到預(yù)期的目標，1933年5月《塘沽協(xié)定》的簽定，標志這次運動并沒有壓垮日本經(jīng)濟，使中國崛起，很快日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭。

參考文獻：

[1]中華民國史資料叢稿·大事記：第17輯.中國社會科學(xué)院近代史研究所編.

[2]上?？谷站韧鍪罚褐泄采虾Ｊ形h史研究室.上海社會科學(xué)院出版社1995年版

[3]榮家企業(yè)史料：上冊.上海社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所經(jīng)濟史組編.

[4]中國的國際貿(mào)易：何炳賢.

[5]中華民國史檔案資料匯編：第五輯第一編.財政經(jīng)濟（八）.中國第二歷史檔案館編：江蘇古籍出版社.

[6]中國關(guān)稅問題：李權(quán)時.民國叢書.1936年影印版.

[7]日本100年：矢野恒太紀念會編.司楚、訾瞭祖譯。時事出版社.1984年

[8]侯澍彤.評財部幣制新令[N].大公報.1935年11月16日（4）.

[9]中華民國史檔案資料匯編：第五輯第一編.財政經(jīng)濟（八）.中國第二歷史檔案館編：江蘇古籍出版社.

[10]日本之大陸侵略及其應(yīng)付方法，對日問題研究：雷震：中央大學(xué)社會科學(xué)研究會編.南京書店出版社.

[11]愛國運動與求學(xué)，胡適文存三集：胡適.卷九.上海亞東圖書館.1930.

[12]劉百閩.日本國籍貿(mào)易之分析[M].南京：日本評論社，1933.

[13]商道：吳曉波.一百年來三次抵制日貨.