“中東路事件”應(yīng)對策略分析

許金霞

[摘 要]中東路事件，是在東北亞十分復(fù)雜的國際局勢下爆發(fā)的。由于蘇聯(lián)、日本、南京政府、東北當(dāng)局在中國東北的利益交錯和沖突，所以在事件爆發(fā)后各方態(tài)度差異明顯。共產(chǎn)國際有堅定的立場，日本人有不懷好意的打算，南京國民黨政府在平衡著各方的力量。而尚處早期發(fā)展階段的中國共產(chǎn)黨選擇站在共產(chǎn)國際一邊，應(yīng)當(dāng)是在特殊的歷史情形下使用的一種策略。這種策略一是出于中國共產(chǎn)黨早期生存和發(fā)展的需要，二是出于反擊國民黨政權(quán)的需要，三是出于保衛(wèi)無產(chǎn)階級祖國的需要。

[關(guān)鍵詞]中東路事件，策略

中東路事件是對1929年發(fā)生的中蘇沖突的總稱謂。1929年7月，張學(xué)良執(zhí)掌的東北政府突然決定收回蘇俄在中國東北鐵路的特權(quán)。在當(dāng)時東北亞的國際環(huán)境下，采取武力接管中東路，必然導(dǎo)致中蘇的武裝沖突。蘇聯(lián)出兵中國后，東北軍一觸即潰，喪師失地，情勢危殆。后經(jīng)美國人調(diào)停，沖突雙方訂城下之盟，蘇俄原有權(quán)益得到恢復(fù)，蘇軍撤出東北。經(jīng)此沖突，東北軍實力大為削弱，原本脆弱的中蘇關(guān)系進(jìn)一步惡化，對東北一直虎視眈眈的日本人坐收漁利。在錯綜復(fù)雜的形勢下，成立剛剛八年的中國共產(chǎn)黨選擇了與共產(chǎn)國際站在一邊，提出了“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號。無論在當(dāng)時還是在這以后的數(shù)十年，人們對中共中央當(dāng)時提出的這一口號都充滿了爭議。然而，如果客觀地分析中共當(dāng)時的處境，就不難發(fā)現(xiàn)，這一口號實際上較好地表現(xiàn)了中共在應(yīng)對復(fù)雜時局的策略。

一、中東路事件始末

“中東鐵路”是“中國東清鐵路”的簡稱。1896年，俄國人從清朝政府手中取得橫貫中國東北修筑鐵路的特權(quán)。這條寬軌鐵路連同從哈爾濱到旅順軍港的支線（實際上又縱貫整個東北）到1903年全部完成，被命名為“東清鐵路”。俄國的東省鐵路公司取得沿鐵路兩側(cè)數(shù)十公里地帶的行政管理權(quán)甚至司法管理權(quán)。（1）于是，在東北的心臟地帶，出現(xiàn)了一個遠(yuǎn)比普通租界規(guī)模龐大、不受中國管理的“國中之國”。俄國人借此可以控制整個中國東北地區(qū)。1904年日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)，俄國人在戰(zhàn)敗后將中東鐵路長春至大連段割讓給日本，日本人得以控制了該鐵路長春以南的路段，稱“南滿鐵路”，長春以北的路段繼續(xù)被俄國控制。該鐵路和中國鐵路路軌寬度不一樣，不能同中國的鐵路接軌。

1924年，十月革命后的蘇聯(lián)為了表明平等對待中國的態(tài)度，先后與中國政府以及東北當(dāng)局簽訂協(xié)定，確定中東路長春以北路段由中蘇合辦。（2）但事實上，仍基本維持“國中之國”的狀態(tài)。

1928年，張學(xué)良宣布?xì)w附中央政府，中國實現(xiàn)了表面上的統(tǒng)一。隨后，張學(xué)良憤怒聲討俄、日兩大帝國主義對中國東北進(jìn)行瘋狂滲透，導(dǎo)致北患無休無止。1929年7月，張學(xué)良執(zhí)掌的東北政府在中央政府的支持下，決心奪回失去的主權(quán)，開始驅(qū)逐中東鐵路蘇聯(lián)職員，查封哈爾濱蘇聯(lián)商業(yè)機構(gòu)，著手收回中東鐵路。7月10日，東北當(dāng)局在中東鐵路沿線配置軍隊，沒收鐵路電報、電話，查封蘇聯(lián)商船公司、貿(mào)易公司、火油公司等，將中東鐵路管理局蘇聯(lián)方面高級官員全部免職，解散蘇聯(lián)職工聯(lián)合會、共青團等團體，逮捕蘇聯(lián)人200余名，制造了震驚中外的“中東路事件”。

此時，列寧已經(jīng)逝世，接替列寧出任蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的斯大林則以強硬態(tài)度而聞名于世。張學(xué)良著手收回中東路的同時，蘇聯(lián)政府宣布對華斷交，斯大林命令蘇軍在中蘇邊境黑龍江吉林段準(zhǔn)備武裝介入。8月14日，蘇聯(lián)動用先進(jìn)武器沿中東路一線向中國進(jìn)攻，東北軍迅速被蘇軍擊敗，東北多處地方被蘇軍占領(lǐng)。

到11月中旬，東北軍已經(jīng)敗得不能再敗了。加上南滿地區(qū)日本軍隊的異動，中蘇雙方的代表很快在伯力簽訂了《中蘇伯力會議草約》，約定兩國立即停戰(zhàn)，中東鐵路恢復(fù)中蘇合辦，蘇軍盡速退出滿洲里，彼此釋放所俘軍民，重設(shè)領(lǐng)事館。中東路事件至此宣告暫時和解。經(jīng)過四個月的硝煙和喧囂，一切又回到了戰(zhàn)前的狀態(tài)。不僅如此，中東路事件期間，蘇聯(lián)還趁機占據(jù)了我國領(lǐng)土黑瞎子島，成為日后中俄領(lǐng)土爭端中最難解決的問題之一。

二、中國共產(chǎn)黨對中東路事件的態(tài)度

中共黨內(nèi)在中東路事件上雖然也有一些不大不小的意見分歧，但以中共當(dāng)時的處境，站到共產(chǎn)國際這一邊，成了必然的選擇。而且隨著事件的發(fā)展，這一選擇變得越來越堅定。

中東路事件爆發(fā)幾天后，1929年7月15日，中共中央就發(fā)出《關(guān)于中東路事件偽滿洲省委的指示信》，指出中東路事件不是蔣介石或張學(xué)良某一軍閥的單獨行動，而是他們在帝國主義指使下的共同行動，中蘇共管中東路，在于不使中東路單獨交給國民黨政府，作為帝國主義反蘇戰(zhàn)爭的根據(jù)地，國民黨軍閥所謂收回中東路自管，是欺騙群眾，真意是想利用中東路事件掩蓋其出賣民族利益的行動，從而轉(zhuǎn)移群眾視線，使群眾走上反蘇的道路。指示信要求滿洲省委必須集中所有的注意力，對付這一事件。

五天后，中共滿洲省委就中東路事件給中央寫了報告。報告說，經(jīng)過幾次討論，省委同志認(rèn)為：（一）中東路事件雖然是由國民黨軍閥出頭，但它仍然是帝國主義對蘇聯(lián)武裝進(jìn)攻的開始；（二）那種認(rèn)為帝國主義加緊同蘇聯(lián)的矛盾，會減輕帝國主義相互間的矛盾的觀點是不正確的；（三）這一事件的前景會促進(jìn)世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，使戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備時期更加縮短。二十二日，省委把對形勢的分析意見寫成政治通訊，發(fā)給各級黨組織，并責(zé)成各級組織和黨團同志除了秘密的宣傳、鼓動外，還要利用公開的可能，通過出版刊物、散發(fā)傳單、張貼標(biāo)語等各種形式擴大宣傳，以啟發(fā)群眾的覺悟。

中共中央在指示信中十分明確地表明了對中東路事件的態(tài)度，中共滿洲省委在給中央的報告中則加強了中央對這一事件的看法。因此，深受共產(chǎn)國際影響的中共領(lǐng)導(dǎo)人瞿秋白、李立三、向忠發(fā)、周恩來提出“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號，公開支持蘇聯(lián)，并組織大規(guī)模的反對國民黨和擁護(hù)蘇聯(lián)的群眾示威，爭取發(fā)動上海工人總罷工。（3）

前總書記陳獨秀這時雖然已經(jīng)離開了中央高層，但在中東路事件爆發(fā)后，對中共中央的做法專門致信提出批評，主張在這個時候片面宣傳“擁護(hù)蘇聯(lián)”“于我們不利”，絕不能簡單地認(rèn)為“廣大群眾都認(rèn)同蘇聯(lián)是中國人民的朋友”。（4）為此，中共中央很快正式?jīng)Q議將陳獨秀等人開除出黨并明確認(rèn)為，陳獨秀等人在中東路問題上的意見，“是黨內(nèi)一些動搖的機會主義分子的立場的最露骨的表現(xiàn)”；“只有取消主義的陳獨秀”“才認(rèn)為蘇聯(lián)與奉天的和平交涉，已經(jīng)減輕了甚至沒有了進(jìn)攻蘇聯(lián)的危險”；同黨必須“更要加緊發(fā)動群眾斗爭走上武裝斗爭，會合工農(nóng)一切武裝斗爭的實際行動，來執(zhí)行武裝擁護(hù)蘇聯(lián)與反軍閥戰(zhàn)爭的任務(wù)，而走向全國范圍的總暴動。將陳獨秀開除出黨的處理，說明這時的中共已經(jīng)堅定地站到了維護(hù)蘇聯(lián)的立場上。（5）

三、為什么采取“一邊倒”策略

中東路事件中，雖然張學(xué)良執(zhí)掌的東北政府違約在先而強行收回鐵路，但無論從道義、法律還是從革命原則上，這都不能構(gòu)成為蘇聯(lián)武裝進(jìn)入中國辯解的理由。中共中央之所提出“保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號，應(yīng)該看成是在特殊的歷史情形下使用的一種策略。這種策略的形成可以從下列三個方面加以分析：

一是出于中國共產(chǎn)黨早期生存和發(fā)展的需要。中東路事件發(fā)生時，中國共產(chǎn)黨剛剛渡過了它八周歲的“生日”。對一個肩負(fù)重大歷史使命的政黨來說，這樣的“年齡”還只是處在幼年時期。它的生存以及發(fā)展壯大，還有很長的路要走。尤其在1929年這個特殊的歷史時期，中國共產(chǎn)黨的合法地位被國民黨政府所剝奪，此時正面臨著相當(dāng)嚴(yán)重的生存問題。中共高層領(lǐng)導(dǎo)深知，要使黨更好地生存下來，等待將來發(fā)展壯大的機會，沒有共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)的支持是不可想象的，更何況，在早期中共領(lǐng)導(dǎo)人心目中，共產(chǎn)國際本來就是神圣不可侵犯的。因此在中東路事件中，中共中央毫不猶豫地選擇了與共產(chǎn)國際站在一邊，為蘇聯(lián)的軍事行動進(jìn)行辯護(hù)。

二是出于反擊國民黨政權(quán)的需要。1929年中東路事件爆發(fā)以前，國、共兩黨雖然有過短暫的合作，但1927年“四一二政變”和“七一五分共”后，兩黨便處于絕對的決裂狀態(tài)。蔣介石執(zhí)掌的國民黨政權(quán)在“四一二反革命政變”中，對中國共產(chǎn)黨人的瘋狂屠殺，讓幸存者刻骨銘心。兩黨的隔閡、仇恨在中東路事件爆發(fā)的時候，可以說處于最嚴(yán)重的時刻。張學(xué)良執(zhí)掌的東北政府強行收回中東路時，已經(jīng)通電歸順南京中央政府。在收回中東路之前，張學(xué)良與蔣介石在北平進(jìn)行了一次秘密會晤。按常理推測，這種涉及國家重大外交的事件，張學(xué)良一定會與蔣通氣，以取得中央政府的支持。綜合分析，我們就不難理解，中共中央為什么在中東路事件中堅定地站在蘇聯(lián)這一邊。更何況，張學(xué)良在回收中東路時還表示，其主要目的之一就是要切斷蘇聯(lián)對中國共產(chǎn)黨的支持。這樣一來，中共中央提出“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”就更加順理成章了。

三是出于保衛(wèi)無產(chǎn)階級祖國的需要。馬克思曾說，工人沒有祖國。但十月革命一聲炮響，工人就有了祖國，這個祖國就是蘇維埃俄國。列寧去世后，列寧主義的目的與手段、理論與實際的辯證法分裂為二：一邊是有原則無手腕的托洛茨基，一邊是有手腕無原則的斯大林。結(jié)果手段戰(zhàn)勝了目的，現(xiàn)實戰(zhàn)勝了理論。在對外關(guān)系方面，革命的道義原則與目的被拋棄，階級的和國際的退縮為民族的和國家的。原本分別代表國際共運利益的共產(chǎn)國際與代表國家利益的外交人民委員部，都成了斯大林推行對外政策的工具，前者要輸出革命，后者要維持外交關(guān)系，但最終都要服從其國家利益。結(jié)果是蘇俄的利益就成了全世界無產(chǎn)階級的利益。中共“保衛(wèi)蘇聯(lián)”這一口號，應(yīng)當(dāng)出自蘇聯(lián)是世界無產(chǎn)階級的祖國這一判斷。

共產(chǎn)國際對中國的同志們在中東路事件中的表現(xiàn)給予了高度的贊揚：“在這種困難的環(huán)境中，在群眾的前面，提出‘武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)的口號……號召并組織群眾去進(jìn)行英勇的斗爭，去反對自己的政府……”（6）然而，共產(chǎn)國際的贊揚并沒有抵銷這一事件給中共帶來的消極影響。至少，“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號在道義上使中國共產(chǎn)黨失去了相當(dāng)數(shù)量的國內(nèi)支持者。盡管如此，以當(dāng)時中國共產(chǎn)黨的處境，與共產(chǎn)國際保持一致、堅定地支持蘇聯(lián)，應(yīng)當(dāng)是可以理解的策略選擇。

參考文獻(xiàn)：

（1）《中俄暫行管理中東鐵路協(xié)定》，1924年5月31日，詳見王鐵崖主編《中外舊約章匯編》第三冊，三聯(lián)書店1962年版

（2）《奉俄協(xié)定》，1924年9月，詳見王鐵崖主編《中外舊約章匯編》第三冊，三聯(lián)書店1962年版

（3）中共中央《關(guān)于中東路事件偽滿洲省委的指示信》，1929年7月，詳見《中共中央文件選集》第5冊

（4）陳獨秀《對中東路問題的意見》，詳見《中國革命與機會主義》，上海民志書局1929年10月版

（5）《中共中央政治局關(guān)于開除陳獨秀黨籍并批準(zhǔn)江蘇省委開除彭述之汪澤凱馬玉夫蔡振德四人決議案》，1929年11月15日，詳見《中共中央文件選集》第5冊

（6）《共產(chǎn)國際關(guān)于中國革命問題的基本文件》，文學(xué)出版管理局1935年印行