河南省軍區(qū)2011年某新兵連心理健康狀況分析

董宏濤，翟文紅，張 磊

為了解河南省軍區(qū)新兵集訓期間心理健康狀況和特點，2011年01月，筆者利用癥狀自評量表［1］對處于新兵集訓期間的河南省軍區(qū)新兵連進行調查，并與中國新兵常模［2］、中國軍人常模［3］、2010年某省軍區(qū)戰(zhàn)士SCL-90參照模型進行比較分析。

1 對象與方法

1.1 對象 河南省軍區(qū)集訓新兵共210人。男210人，女0人。獨生子女133人，非獨生子女97人；城市生長97人，農(nóng)村生長133人。

1.2 方法 采用癥狀自評量表（SCL-90）進行心理測評，主要包括軀體化、強迫癥狀、人際關系敏感、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、偏執(zhí)、精神病性癥狀和其他10項內(nèi)容。在調查評定前向受檢者說明調查表填寫要求，然后讓其根據(jù)最近1周左右的實際情況作出獨立的、不受任何人影響的自我評定。采用1～5級評分標準對SCL-90量表進行評分：1分，無；2分，輕度；3 分，中度；4 分，偏重；5 分，嚴重。

1.3 統(tǒng)計學處理 采用SPSS11.5軟件包進行統(tǒng)計學處理，組間比較采用t檢驗、單因素方差分析，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 2011年新兵SCL-90測評結果 2011年01月新兵連集訓新兵調查結果單因素方差分析，結果見表1。又對集訓新兵進行單因素方差分析顯示，獨生子女與非獨生子女各因子分無顯著性差異（P>0.05），來自城鎮(zhèn)戰(zhàn)士軀體化因子（n=97，1.29±0.35）顯著高于（P<0.01）來自農(nóng)村戰(zhàn)士（n=133，1.29±0.35）。

2.2 集訓新兵SCL-90測評結果與中國新兵常模、中國軍人常模及河南省軍區(qū)戰(zhàn)士SCL-90參照模型比較 如表1所示，河南省軍區(qū)新兵軀體化、強迫癥狀、人際關系敏感、抑郁、焦慮、精神病性癥狀因子分值及總分均顯著低于中國新兵常模（P<0.01），但敵對、恐怖、偏執(zhí)因子顯著高于中國新兵常模，與中國軍人常模比較得出相同的結果。把河南省軍區(qū)集訓新兵（2011年01月）SCL-90測評結果與2010年該單位戰(zhàn)士SCL-90參照模型測評結果比較。結果顯示，集訓新兵在軀體化因子分、抑郁因子分、總分、總均分顯著低于該單位參照模型（P<0.01）；人際關系敏感、焦慮、敵對、恐怖、偏執(zhí)、精神病性癥狀、其他等7項因子分都明顯高于2010年該單位戰(zhàn)士SCL-90參照模型；強迫癥狀因子分無顯著性差異。

2.3 集訓3個月后新兵抽樣結果與集訓期間及該單位戰(zhàn)士SCL-90參照模型比較 如表1所示，間隔3個月后，在新兵中抽樣114人，軀體化因子分、抑郁因子分、總分、總均分高于集訓期間新兵（P<0.05）；人際關系敏感、焦慮、敵對、恐怖、偏執(zhí)、精神病性癥狀、其他等7項因子分都低于集訓期間新兵（P<0.05）；強迫癥狀因子分無顯著性差異。集訓3個月后新兵抽樣結果與河南省軍區(qū)戰(zhàn)士SCL-90參照模型比較，各因子分均無顯著性差異。

3 討 論

3.1 集訓期新兵組各因子分與多種模型有顯著性差異 調查結果顯示，處于集訓期間新兵SCL-90調查結果與中國新兵常模、中國軍人常模及河南省軍區(qū)戰(zhàn)士SCL-90參照模型比較存在顯著性差異，中國軍人常模也不能很客觀地反映新兵的心理衛(wèi)生狀況，這與王家華等［2］的相關研究結論一致，與河南省軍區(qū)2010年參照模型相比較也存在明顯差異?？梢哉J為，集訓期的新兵具有突出的特點，環(huán)境、人際關系、身心壓力等方面的變化會對集訓期新兵產(chǎn)生較為強烈的沖擊，對集訓期的戰(zhàn)士要根據(jù)具體情況分析其心理健康水平。把2011年集訓期間新兵因子分做特征性比較分析顯示，軀體化、強迫癥狀、抑郁因子分顯著低于多種常模和河南省軍區(qū)對照本底資料，敵對、恐怖因子分顯著高于多種常模、河南省軍區(qū)對照本底資料和4月份抽組新兵。人際關系敏感、焦慮、精神病性癥狀顯著高于河南省軍區(qū)對照本底資料但顯著低于中國軍人常模和中國正常人常模。偏執(zhí)顯著高于河南省軍區(qū)對照本底資料，與中國軍人常模和中國正常人常模沒有顯著性差異。

表1 2011年河南省軍區(qū)集訓新兵SCL-90測評結果與參照數(shù)據(jù)（±s）

表1 2011年河南省軍區(qū)集訓新兵SCL-90測評結果與參照數(shù)據(jù)（±s）

注：與參照數(shù)據(jù)比，#P<0.01；與2011年集訓新兵比，*P<0.05，#P<0.01

2011年新兵訓練3個月（n=114）軀體化 1.22±0.28# 1.51±0.55 1.55±0.57 1.30±0.37 1.31±0.38*強迫癥狀 1.39±0.31# 1.73±0.53 1.77±0.60 1.46±0.46 1.44±0.47人際關系敏感 1.51±0.45# 1.72±0.57 1.78±0.61 1.32±0.41 1.30±0.39#抑郁 1.15±0.25# 1.58±0.55 1.64±0.60 1.28±0.40 1.29±0.42#焦慮 1.37±0.36# 1.53±0.50 1.52±0.52 1.25±0.33 1.28±0.44*敵對 1.96±0.83# 1.48±0.55 1.62±0.62 1.29±0.38 1.28±0.42#恐怖 1.68±0.66# 1.38±0.47 1.35±0.45 1.14±0.29 1.13±0.23#偏執(zhí) 1.91±0.78# 1.57±0.57 1.67±0.63 1.27±0.37 1.22±0.37#精神病性癥狀 1.38±0.44# 1.50±0.47 1.51±0.50 1.18±0.30 1.17±0.27#其他 1.79±0.61 － － 1.30±0.42 1.31±0.37#總分 107.96±19.9 139.73±22.43# 144.10±43.20 115.53±28.81 115.22±30.03*總均分 1.20±0.22 － － 1.28±0.32 1.28±0.33*項目 2011年集訓新兵（n=210）中國新兵常模（n=6375）中國軍人常模（n=19 662）2010年河南省軍區(qū)戰(zhàn)士（n=285）

3.2 集訓后新兵SCL-90測評結果優(yōu)于集訓時期新兵 結果顯示，集訓期新兵在軀體化因子分、抑郁因子分顯著低于集訓后抽組新兵，強迫癥狀因子分低于集訓后抽組新兵，但差異不顯著。這可能與近些年新兵入伍進行嚴格心理測試篩查有關，另外，在集訓環(huán)境下可能有對新兵軀體化、抑郁等因子產(chǎn)生抑制的因素存在。人際關系敏感、焦慮、敵對、恐怖、偏執(zhí)、精神病性癥狀、其他（飲食、睡眠）等7項因子分都顯著高于集訓后抽組新兵。集訓3個月后新兵抽樣結果與河南省軍區(qū)戰(zhàn)士SCL-90參照模型比較，各因子分均無顯著性差異，說明這批新兵適應性良好，集訓后心理健康水平與河南省軍區(qū)參照模型趨于一致（表1），與李莉［4］、周小東等［5］相關研究結論基本一致。本文結果顯示，經(jīng)過集訓、新兵下連適應階段，新兵能夠順利適應社會角色的轉變。同時，人際關系敏感、敵對、恐怖、偏執(zhí)、其他（飲食、睡眠）因子分>1.5，與衣新發(fā)等［6］研究的“18年來，中國軍人恐怖方面最沒問題，強迫癥狀和人際敏感問題一直突出”結論有所不同，與集訓期間新兵面對陌生環(huán)境、人際關系時處于應激調整狀態(tài)的實際情況相符合，也提示要適當關注有敵對、恐怖、偏執(zhí)趨向新兵的心理狀況調整。

綜合以上分析，集訓期新兵正處于由地方青年向士兵過渡階段，由于要面對陌生的地理環(huán)境、訓練生活，會出現(xiàn)敵對、恐怖、等不良情緒波動，飲食、睡眠也容易出現(xiàn)問題。新兵集訓期間心理服務重點應以做好新兵的適應性訓練和心理調整為主。

［1］汪向東，王希林，馬 弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊［M］.北京：中國心理衛(wèi)生雜志社，1999.31-35.

［2］王家華，張鳳剛，宋林琳，等.中國新兵SCL—90常模的建立［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，2000，14（4）：228-230.

［3］王煥林，孫 劍，余海鷹，等.我國軍人癥狀自評量表常模的建立及其結果分析［J］. 中華精神科雜志，1999，32（1）：38-40.

［4］李 莉，張明霞.某部新兵訓練前后SCL-90測試結果與分析［J］.中國實用醫(yī)藥，2012，7（11）：261-262.

［5］周小東，丁永濤，劉知源，等.新兵集訓前后心理應激狀態(tài)變化的調查分析［J］. 華北國防醫(yī)藥，2004，16（6）：391-392.

［6］衣新發(fā)，趙 倩，蔡曙山.中國軍人心理健康狀況的橫斷歷史研究：1990～2007［J］. 心理學報，2012，44（2）：226-236.